skaftetryne32

De har ikke lyttet de har fortalt, og mange har gått rett på limpinnen, at ytre høyre lyver om så mye det er problemet, kjenner du til uttrykket flooding the zone ? Vel jeg anbefaler deg å lære deg det, for det er taktikken de bruker, de oversvømmer sonen med tvilsom informasjon, så mange løgner at det er vanskelig å sjekke alle, og mange lar seg altså lure av informasjon som er falsk, du viser det jo selv, du kom inn her med en mengde feilinformasjon som du fremstilte som fakta, til tross for at det var ren fantasi. Høyrepolitikk er greit nok, men dette du kommer med her er feilinformasjon, og jeg håper du på et eller annet greier å komme deg ut av denne kulten, og inn i virkeligheten igjen.

Det at en fotball spiller som bare så vidt er blitt 30 knapt greier å bevege seg er egentlig en smule bekymringsfullt med tanke på hvor tidlig enkelte "wonderkids" starter å spille, håper ikke Saka blir en fotballinvalid før han er 30, med tanke på den rovdriften han er blitt utsatt for. Tror ikke det er helt tilfeldig at de 3 av de mest brukte spillerne våre plukker opp hamstringskader på rekke og rad heller.

Jeg hadde likt å sett litt mer konsistent rotering, roter en mann, max 2 per kamp, dette føles litt mye på en gang, spesielt med tanke på skade problemene vi har samtidig, men det er kanskje nødvendig nå.

Jeg er ikke religiøs så jeg tror ikke ting blir til av seg selv. Jupp.

Det er noe som kalles kildekritikk også da, det er mulig å benytte seg av kildekritikk, så akkurat det er jeg ikke enig i, det er opp til deg selv å faktisk gjøre en innsats.

Ja da ser du problemet med en subjektiv tilnærming til vitenskapen. Hvorfor det ?

Nei jeg synes bare ikke det var relevant, du hopper galant over en del spørsmål selv. Ikke alle som er personlig kristne føler et behov for å finne på ting for å rettferdiggjøre sin tro, heldigvis, de aller fleste greier seg faktisk helt fint ute å måtte finne på ting, men mange av de private amerikanske kristne universitetene er dessverre kjent for å være en kloakk full av løgner, de er ofte mer opptatt av å skape en "sannhet" fremfor å faktisk finne sannheten.

Nei fordi de er ikke nødvendigvis tilknyttet til samme kult, eller denne skolen som er tilknyttet den samme kulten, forstår du problemet med en subjektiv tilnærming vs en objektiv tilnærming ?

Jeg i motsetning til deg inndeler ikke mennesker i raser, og religiøs er uansett ikke en rase, at denne trua kommer med en del fantasier om at de er overlegne andre er gammelt nytt, ja guden og bibelen din har til og med et utvalgt folk, så se på din egen mytologi du før du kommer med sånt tullprat om at kristne blir rasediskriminert, de blir ikke diskriminert de blir kritisert for historieforfalskning og pseudovitenskap. Jeg forhåndsdømmer ja, men det er en gruppe som har gjort seg fortjent til det, jeg tror dere amerikanere har et ordtak for det, "fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me". Dessverre driver mange av disse private kristne universitetene på dette uredelige viset, det er sikkert mange private kristne universiteter som driver redelig å ikke underviser i fri fantasi og pseudovitenskap, dessverre har alle de som gjør det, ødelagt for de som ikke gjør det. og jeg skummet gjennom hele greia, det fremstår som nok en mening som lukker øynene for alt det andre som påvirket byggingen av det moderne demokratiet.

På ingen måte, kristen professor, fra amerikansk privat kristent universitet, det er ei lus jeg kjenner igjen på mils avstand, det er ikke fordommer når det er velkjent at de ofte lefler med løgn å fanteri, det er jeg dessverre blitt ganske vant med.

Selvfølgelig er religiøs bakgrunn relevant i forskning, det er grunnen til at amerikanske forskere og europeiske forskere er veldig uenige om kjønnslemlesting f.eks, de fleste europeiske forskere er enige i at det er skadelig og unødvendig, amerikanske forskere som selv er utsatt for praksisen de har en langt større tendens til å forsvare praksisen, gjerne med resultater som vi ikke greier å vise til i Europa, som f.eks påstandene om bedre renslighet og sykdomsmotstand som er en populær myte i de miljøer.

Å være nordmann er ikke en tro, om en norsk forsker insisterer på at hen har funnet trollfossiler så er det grunn til å tvile på historien. Hadde du bare trodd på det ?

Drar man til et annet land så er det selvfølgelig langt bedre kulturutveksling enn innvandring, fordi man er der av en grunn, for å oppleve kulturen og landet, innvandrere gjør ikke det for deg, og den innvandringen du snakker om skjedde for så lenge siden at det uansett ikke er relevant lenger, det er ingen med italiensk kultur igjen.

Det er åpenbart et problem når personen som uttaler seg er partisk innstilt.

Da må du jo i det minste dokumentere at dette har skjedd, underslag er alvorlig, vil du virkelig ha en tyv som president ? Det du beskriver her er jo faktisk hovedproblemet med demokrati, enkle sjeler som ikke forstår hva de stemmer på eller hvorfor, men nei det er åpenbart ikke en løsning. Vi kan ikke redusere mengden asylsøkere forstår du vel, folk må få lov til å søke om asyl.

Innvandring er ikke spesielt god kulturutveksling, det er bare innvandring, og innvandring er og var ansett som noe dritt, pizza er vel og bra, men i beste fall matkultur, og det litt åpenbare er at hver eneste nabostat har hatt større kulturutveksling med Italia enn usa. Dra til et annet land, opplev en annen kultur det er ganske åpenbart at mange amerikanere trenger det.

Sak er sak, blir hun frikjent så er det uproblematisk, saker må prøves. Whataboutisme. Sak er som sagt sak, og det må prøves, hvem er det som har sluppet unna tilsvarende som Le pen er tiltalt for ? De etablerte partiene mister velgere fordi enkle sjeler lar seg informere av løgner på SOME, de partiene som ikke spiller på løgnene mister velgere fordi de ikke lyver, det er et blitt et enormt problem de siste 10 årene.

Dette er vel et eksempel på hovedproblemet med argumentene du kommer med, er dette virkelig sant ? Er det ikke mulig at hun faktisk er anklaget for en handling som nå skal prøves for retten ? Er ikke dette vanlig ? Om en politiker blir anklaget for noe, så skal de bare løslates pga en mulig agenda, eller bare de du støtter ? Jo det er akkurat de vil skal skylde på, det er pga ytre høyre vi har mennesker som sprer tvilsomme påstander fra tvilsomme kilder, store deler av høyresiden har mistet enhver form for kritisk tenkning å forståelse av kildekritikk generelt, så mange som har valgt ytre høyre må lære å tenke selv igjen dessverre.

Du er villig til å hoppe gjennom ganske mange retoriske ringer for å slippe å svare på så mye som et eneste spørsmål.

Jeg tenker vel det at et velferdssamfunn som Norge er langt billigere enn et samfunn som f.eks usa som satser på straff, politi og fengselsvesen for å rette opp i sosiale problemer, men hadde vært artig og faktisk sett hvilken modell som koster samfunnet mest. og kanskje hvilken modell som betaler mest tilbake.

Calafiori om han blir frisk, det blir han neppe, men kiwior er ikke verdens ende, vi har et fungerende system, men altså Arteta, han har ikke akkurat vært flink til å rotere i år heller, om vi ikke kan rotere en mann en sjelden gang i blant, så er det ikke rart at det blir problemer, ja vi har hatt skadeproblemer, men kiwior har ikke vært skadet, han kunne lett tatt et par matcher mot svak motstand i løpet av sesongen, men det har altså ikke skjedd, Arteta roterer bare når det er skader, det er blitt han største svakhet spør du meg.

Dere amerikanere får skaffe dere pass og ta en tur over dammen, det er ikke elite fotballen dere trenger, det er cultural exchange.

Når loven er utformet fra f.eks moralske regler fra bronsealderen så er det et problem ja, mine øyne overlever, men som ofte nevnt homofili var ilovlig frem til 1972 f.eks. Vi kan ha det bedre, religion er personlig, du kan tro akkurat hva du vil, men det hører ikke hjemme i lov politikk eller skole, religion er mytologi, tro hva du vil, men ingen skal påtvinges denne mytologien eller dens vanvittige lover. Fordi majoriteten av det norske folk faktisk ikke tror på denne mytologien. Jeg vil ikke ha noen urasjonell mytologi integrert i loven. Med en påstått allmektig gud så er dette faktisk dømt til å være guds vilje, det var bestemt av guden at dette skulle skje, hamas er bare denne guden sitt verktøy. Det åpenbare er at jeg selvfølgelig ikke tror noe sånt, men bibelen er temmelig klar på dette.

Tyskland under andre verdenskrig var et diktatur, om du ikke har skjønt det ennå, situasjonen ville oppsøkt deg.

Det er ikke et svar. Spørsmålet handler ikke om stedet eller tidsperioden, men situasjonen.