VifteKopp

Det siste tiåret har vist oss at foreldrene ikke klarer å passe på ungene sine i møte med de gigantiske tek-selskapenes oppmerksomhetsfangende teknologi. Resultatene av dette tek-eksperimentet på de oppvoksende generasjoner er urovekkende, godt dokumentert blant annet i Haidts bok The Anxious Generation og Dr. Twenges iGen. Og som Camlon er inne på, så blir vi allerede overvåket. Nå sier jeg ikke bank ID er løsningen, bare at det ville vært interessant å høre noe andre forslag enn la foreldrene fikse problemet. For det klarer de ikke.

Hvis man ikke vil bruke bank-ID som verifikasjon, får man komme opp med alternativer.

Det er lav terskel i Oslo, i hvert fall. Man må bare ha levere noen få attester og søke om plass. Kjente en fyr som solgte magisk vietnamesisk mat nede på Youngstorget for noen år siden, før han flyttet virksomheten inn i større lokaler. Tror heller det er klimaet og de smale fortauene som stopper oss fra å ha gatemat-kulturen man har lenger sørpå.

Det er lov å åpne food trucks i Norge. Finnes flere rundtom i Oslo. Bare å søke kommunen det.

Foreldrene er maktesløse ovenfor disse teknologiene, mange er jo selv avhengige av dem. Så vi trenger en større intervensjon enn simpelt foreldreansvar hvis vi vil redusere skadene sosiale medier og smarttelefoner gjør på små hjerner og sinn.

Men hvordan skal du kontrollere at det er barnekontoer uten en form for verifisering?

Innholdet er bare en liten del av problemet. Like viktig er måten innholdet leveres på, blant annet med den såkalte skrolleeffekten, hvor bilder/korte videosnutter følges opp av nye bilder/korte videosnutter, som gjør at man kan sitte tilnærmet i en evighet og skrolle og skrolle. Dette har store konsekvenser for et barns konsentrasjonsevne og oppmerksomhet. Skal EU forby skrollefunksjonen? Det virker helt urealistisk.

Spørsmålet er hvordan man skal regulere en aldersgrense, hvis man ikke bruker bank-ID? Hvilke andre mekanismer har man? Jeg vet lite om det tekniske her, men jeg ser med egne øyne og leser daglig om skadene disse plattformene og distraksjonsmaskinene gjør med barna våre. Mobilforbud i skolen er en start, men det er fremdeles mange timer igjen av døgnet.

https://www.kom24.no/0507241-aldersgrense-gunn-enli/kritisk-til-stores-forslag-truende-for-ytringsfriheten-var/734316 https://www.dagbladet.no/meninger/regjeringens-barnepiker/81219888 https://www.aftenbladet.no/meninger/leder/i/wgAxzG/ikke-statens-ansvar Etter et kjapt google-søk... Personlig har jeg ikke satt meg veldig inn i denne saken så jeg skal ikke mene for mye, men noe må gjøres. Sosiale medier og smarttelefoner er skadelig for barn, det finnes det mye forskning på.

Stoltenberg håndterte Trump ganske greit, det handler om å massere det massive, infantile egoet hans så han føler seg som en vinner. Det er vel det eneste håpet man har for at en ny Trump-administrasjon ikke skal havarere USA inn i et kristen-fascistisk autokrati, at de rette personene klarer å komme inn der og fører han i riktig retning. For mannen selv eier jo ingen verdier eller prinsipper, Trump hadde vært sosialist om det gjorde han populær.

Det stemmer. USA er ikke redde for at det nåværende regimet skal bruke atomvåpen. De er redde for at den russiske stat skal kollapse i borgerkrig og anarki.

Nettopp derfor er det så viktig å ikke servere ytre høyre disse lissepasningene på åpent mål i innvandrings- og integreringspolitikken. Ytre høyre er ikke Europas venn. Det er heller ikke ytre venstre.

Motivet var begge deler.

Jeg kverulerer ikke. Jeg påpeker bare at det er merkelig å velge ut MDG som partiet å angripe, når de har kommet med et konkret forslag til hvordan man kan redusere kostnadene.

India og Kina vil vende Putin ryggen når det er lønnsomt for dem å vende Putin ryggen. Det er det foreløpig ikke.

Det stemmer at MDG ikke er glade i massebilisme. Hadde man fulgt partiets initiativ og stengt Ring 1-tunnelen, snarere enn å senke den, så ville kostnadene på dette prosjektet blitt kuttet med minst fire milliarder.

Det vil neppe være en rød linje, da angrepet ikke endrer de geopolitiske kalkulasjonene til stormaktene. Men slike grusomheter gjør i det minste at folks støtte til Ukrainas kamp ikke minker.

Merkelig å angripe MDG her, når de har vært en pådriver for å ikke senke ring 1-tunnelen, noe som ville kuttet kostnadene med flere milliarder.

De gjør det de har sagt de skal gjøre. Disse grusomme angrepene bør ikke komme som en overraskelse på noen.

Jeg tror det nye regjeringskvartalet ble vedtatt av et samlet storting, men mulig jeg husker feil.

Alle liv er ikke like mye verdt, men jeg er enig i at kostnaden på dette prosjektet er helt vanvittig og unødvendig. Dog, arbeidet er for lengst vedtatt og underveis, så det er for sent å klage nå.

PEW anslår at det bor 10.5 millioner ulovlige innvandrere i USA (2021-tall). I EU ble det i 2022 registrert 330.000 ulovlige grensekrysninger, et tall som trolig er langt høyere. Man klarer ikke å bli enige om en felles asylpolitikk i EU, og ofte når noen tenker utenfor boksen (feks. mottakssentre i tredjeland) blir man møtt med beskyldninger om fremmedfrykt og rasisme. Det virker ikke som om man har særlig kontroll, og dette tjener åpenbart ytre høyre på.

Hvis en stridsvogn er i så dårlig tilstand at den ikke kan settes inn i strid, kan den da i det hele tatt regnes for å være en del av stridsvognparken?

Det er umulig å gi en prosentandel på det spørsmålet, enhver oppfatning vi mennesker har av en gitt politisk sak vil være en blanding av 1) personlige erfaringer (eks: sønnen min ble ranet av en innvandrergjeng på banen), 2) objektive fakta (eks: ransmenn med minoritetsbakgrunn er overrepresenterte på krimstatistikken), 3) sensasjonsjournalistikk designet for å iverksette fryktresponsen (eks: nok et ran i ditt skumle nabolag! Les alt om det!) 4) politikere/personligheter som kapitaliserer på denne frykten (eks: stem på XYZ og det vil slutt på innvandrerranene!) For noen vil frykten være utelukkende basert på personlige erfaringer. Andre vil aldri hatt en negativ personlig erfaring med innvandrere, men likevel være redde pga. det de leser i avisa eller på Facebook. Og for noen andre igjen vil frykten stamme fra en god blanding av alle fire kildene. Poenget mitt er at uavhengig av hvor denne frykten/uroen i velgerbasen kommer fra, så må politikere ta disse følelsene seriøst. Og det har deler av det såkalte etablissementet langt på vei ikke gjort (selv om vi har sett en viss dreining de siste årene).

Du overkompliserer diskusjonen, og er derfor passende nok en fin illustrasjon på et av problemene senter-venstresiden sliter med i Europa. En økende andel av europeere føler frykt og uro i møte med de siste tiårene med masseinnvandring. Fremfor å ta disse følelsene på alvor, har senter-venstresiden ofte valgt å ignorere disse og/eller skjemme velgerbasen for å ha disse følelsene. Blant annet derfor vinner ytre høyre frem. Men det burde de ikke. For å beskytte landegrensene, og ha kontroll på hvem som kommer og går, bør langt på vei være en apolitisk sak.