AlpakkaMafakka

Akkurat mine tanker også. Det at de har endret mye stil siden Origins trenger ikke være noe negativt for meg, selv om det var det spillet som hekta meg. Jeg likte 2 da det kom ut og var ikke før etter jeg gikk på nettet at jeg innså hvor mange som mislikte det. Trikset er å bare prøve det ut og kose seg med det.

Jeg har lagt inn nok timer i alle DA spillene, selv om jeg synes de har endret seg mye siden Origins, så jeg blir nok å skaffe dette og etterhvert. De er fornøyelige nok.

Dokumentasjon og sitater bør helst følge med kildehenvisning så de som er interesserte i en debatt her kan gå inn i sakene. Uten kilder er det bare personlige kommentarer og synsing.

Argumentet hennes er i utgangspunktet et godt argument, men når det gjøres på denne måten får nok de fleste litt avsmak og hele argumentet hennes forsvinner i meningsløs debatt. Jeg skjønner at Tusvik får mer gjennomslag i media når hun tar det opp nå med den nye filmen som kommer, men det er ikke rettferdig ovenfor de som skapte denne filmen å måtte svare på hva hun etterspør. Sigrid Bonde Tusvik er jo en kjendis i hele landet, hun har vel en viss innflytelse og kjenner vel mange i skapermiljøet i Norge? Hvorfor kan hun ikke heller være med å produsere noe av det hun vil se? En motstandskamp film med kvinnene i fokus ville vært særdeles interessant for meg, og helt sikkert flere som ønsker å vite mer om historien rundt denne tiden. Produser noe, Tusvik. Du er jo i denne bransjen, og selv som komiker kjenner du vel mange som kan hjelpe til med dette? Ikke bruk andre filmer til å bare klage på sidelinjen.

Jeg burde presisert litt mer i det jeg skrev, klart var kommunistene/Russerne en trussel men under McCarthy’s innledende jakt på kommunister på starten av 50-tallet og begynnelsen av The Red Scare så jaktet de på kommunister i staten gjennom en liste som McCarthy hadde. Denne listen var grunnløs og rent oppspinn fra McCarthy men det var hans springbrett inn i de høyere makter i USA og starten på GOP’s bevegelse mot ytre høyre (riktignok sakte, over flere tiår). Jeg simplifiserte dette til at de jaktet på kommunister i staten som ikke fantes. Men fantes det andre spioner i staten? Helt sikkert. Finnes helt sikkert fortsatt.

Det har vært klassisk GOP strategi mange år nå, men klart, Trump tar det til et nytt nivå. Det er nettopp derfor det er dumt av demokratene å si noe som helst som kan tolkes som en fornærmelse a la "basket of deplorables" og hvorfor det er så vanskelig å slåss mot GOP på samme nivå. Det startet lenge før Trumpismen. Hvorfor GOP er som de er nå, kan spores helt tilbake til McCarthy på 50-tallet. Det var da grunnløse konspirasjonsteorier virkelig begynte å ta feste hos de høyere makter, og de jaktet på kommunister i staten som ikke fantes. Det fortsatte inn i 60-tallet med John Birch Society og på denne tiden ble de "normale" republikanerne som hadde vært der til da redde for å kritisere de "gale" republikanerne som trodde på konspirasjonsteoriene, fordi deres følgerskare ble en viktig støtte for GOP. Til og med Reagan vant guvernørvalget i California i 1966 fordi han ble støttet av de hvite Amerikanerne som var i mot borgerrettighetsbevegelsen og mente dette førte til mye uro, og at de hadde gitt fra seg for mye makt(Reagan kalte også Afrikanske FN delegater for "aper" til Nixon i en samtale). Da Nixon vant valget, fant han backing fra bl.a Strom Thurmond, en senator fra South Carolina som var dypt i mot borgerrettighetsbevegelsen, og ville ikke ha noe integrasjon i samfunnet med de svarte. Nixon ville kapitalisere på støttebølgen han fikk ved å alliere seg med de som var i mot borgerrettighetsbevegelsen, og så ignorerte han å appellere til de svarte, han gikk for den katolske stemmen, han fyrte opp flammen under frykten fra andre minoriteter (da de Irske, Italienske, Polske etc) katolikkene etc. Dette fortsatte med Reagan, Bush Sr og Jr - GOP på dette punktet hadde hatt langvarige medlemmer som kom fra McCarthy og John Birch Society-fløyen, de søkte og fikk mer og mer støtte fra de kristen-konservative, og det var ofte fra de kristne-konservarive de drøyeste meningene kom fra, som f.eks fra Reagans valgkamp (da han vant i en landslide): Beklager at jeg gjør dette til en historieleksjon her, men jeg ville bare presisere at GOP ble ikke "råttent" pga Trump, han har bare fremhevet alle de verste punktene og dratt det helt ut, til den grad at de som alltid har vært en del av GOP siden 1950-tallet nå er komfortable med å si det som før var sagt i stillhet, ute i det åpne. Og at de alltid har brukt fiendebildet-taktikken for å vinne. Det er ekstremt vanskelig å slåss mot et slikt parti ved å gå ned til deres nivå, fordi det er en "race to the bottom". Dessverre så vinner de også om opposisjonspartiene ikke sier noenting og ignorerer uttalelsene fordi de vil fortsette å fyre opp under de samme fryktene, og bruke de samme skjellsordene. Kilder: Boken "American Psychosis: A Historical Investigation of How the Republican Party Went Crazy" av David Corn https://www.npr.org/2022/08/09/1116281152/how-the-republican-party-came-to-embrace-conspiracy-theories-and-denialism https://apnews.com/article/conspiracy-theory-government-john-birch-c3809b7ad45afc3bee5f9881b2d9aa36 https://apnews.com/united-states-government-f7e7ce3eb3e74cb999776ecd41338ce0

Ja, det helt sikkert flagget til en demokrat, ikke fordi den daværende Trump-administrasjonen godtok en slik atmosfære hvor ekstreme sider har følt seg mer og mer bekvemme med å stille opp og stolt vise frem sin ideologi. Helt sikkert en demokrat som bare ville skape kvalme. Ingen stoppet de som flagget, ingen som lurte på hva de gjorde i et tog med et nazi-flagg. Kanskje alle var demokrater.

Okei, fortsett å tro det, du. Det er ganske vanskelig å ta hele sitatet av en tweet, eller hele setningen hans i en tale ute av kontekst. Og hvordan er Nazi-flag under et demonstrasjonstog ute av kontekst?

Det er altfor mange å nevne: https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump For eksempel: Og såklart Charlottesville-toget, som var et bokstavelig talt nynazist-tog(de hadde flagget og alt) hvor Trump sa det var "very fine people on both sides" - det er nok her man må trekke en linje i sanden.

Etter mitt skjønn treffer ikke Trump på noen av punktene der, utenom det siste, den skal han få.

Jeg er ikke uenig, men det er en filosofi knyttet til MAGA, og det er Project 2025 . Trump i seg selv er figuren de har hektet seg på, fordi Trump lar alle som gir ham komplimenter få gjøre det de vil. JD Vance, Thiel og resten av Heritage Foundation er faren vi bør frykte.

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/19/trump-carroll-judge-rape/ Du svarte ikke på mitt spørsmål da, som sier mye om deg. Hjemløsheten i USA har økt hvert år siden 2016. Trump gjorde ganske lite for å snu denne trenden, de foreslo flere store kutt som ville skutt hjemløsheten enda lenger opp. Kutt som ikke ble gjennomført, men det er fordi de ble stanset i Kongressen. https://www.latimes.com/politics/story/2019-07-25/trump-mostly-ignored-homeless-crisis-worsening Biden har gått inn for å snu trenden: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/05/18/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-new-initiative-to-tackle-unsheltered-homelessness/ Disse tiltakene har hjulpet, hjemløsheten øker fortsatt, men saktere, og det vil ta lang tid før dette ikke lenger er et kritisk problem. Men bare en av partiene tok dette problemet seriøst i utgangspunktet. https://endhomelessness.org/homelessness-in-america/homelessness-statistics/state-of-homelessness/ Når det kommer til overdoser, dette tallet økte dramatisk i 2020, så å skylde det direkte på Biden er.. ikke helt rett, vel? Uansett så er det et stort problem, og Biden har gjort flere ting for å få bukt på dette og: https://www.whitehouse.gov/ondcp/briefing-room/2024/08/28/biden-harris-administration-actions-to-address-the-overdose-epidemic/ Som du ser i grafen under, så er de høyt, men tallet har gått ned fra 2022-23 så tiltakene begynner å ta noe effekt. Tiltak som kom under Bidens administrasjon. Og ja, det går bra på børsen også. Det er også viktig for den generelle økonomien. Hvis du vil snakke om inflasjon så er den høye inflasjon i stor grad grunnet Trumps 2 trillion dollar stimulus pakke til næringslivet under Covid pandemien. Og inflasjonen økte fort etter at samfunnet åpnet igjen. Det samme har jo skjedd verden over. Ikke et unikt grep fra Biden. Men fra en toppinflasjon på 9% har Biden senket den til 5% - faktisk den største snuoperasjonen for inflasjon i USA under bare 1 termin. Men la oss klandre de for en høy inflasjon i utganspunktet, ja. https://www.investopedia.com/us-inflation-rate-by-president-8546447#toc-donald-trump-20172021 Inflasjonen fortsetter å synke, forresten. Takk, Biden?

Åja, sånn sett. Jeg misforsto innlegget ditt, trodde du tenkte på når USA aktivt deltok i krigen. De var jo formelt nøytrale frem til Pearl Harbor.

USA valgte ikke før de selv ble angrepet da, Japan tvang dem til aksjon. Likevel, USA valgte en side til slutt, krigen dekket hele verden og millioner døde. Men jeg takker de for det, fordi vi fikk en bedre verden ut av det.

Det meste av hva du skriver her er allerede straffbare forhold, så det er ikke akkurat slik at Norge ignorerer disse problemstillingene..? Og om ønsket er å sette Norge først, så gir det ingen mening å støtte en kandidat som er ganske vennlig innstilt Russland, og virker egentlig ikke til å ville blande seg i hva Russland vil finne på å gjøre. Dette er klart et stort sikkerhetsproblem for Norge. Vi har overlevd på vår allianser, som Storbritannia under andre verdenskrig, og USA under den kalde krigen, og videre nå. Trump er ikke en økt sikkerhet for oss. Hvordan er det å sette Norge først?

Jeg skal se bort fra løgnene dine i et lite sekund for å adressere noe annet her; Du er altså enig i at personlig karakter er viktig for en potensiell president? Du slenger fra deg kritikk om Harris at hun har ligget med andre for å komme seg frem osv, men du er OK med Trump, som har voldtatt kvinner, svindlet og lyvet om omtrent alt mellom himmel og jord? Er du klar over at samtlige amerikanske indexer er på rekordnivå? SP500, Nasdaq, Dow Jones, alle har målt rekordhøyder den siste tiden. USA har også hatt den laveste arbeidsløsheten på 55 år under Biden. https://econofact.org/factbrief/did-us-unemployment-fall-to-the-lowest-rate-in-50-years-under-biden Biden har også gjort mye for arbeiderklassen, som å øke overtidsbetalingene deres, noe Republikanerne var hardt i mot, må jeg legge til. Han gjorde også det mye lettere for kvinner å få prevensjonsmidler, etter at flere stater har gjort abort forbudt. Biden satser stort i fornybar energi og det har økt massivt i de siste 4 årene. Han har altså gjort en del, langt i fra en fraværende president: https://www.politico.com/news/magazine/2024/02/02/joe-biden-30-policy-things-you-might-have-missed-00139046 Men det får en bare med seg om en faktisk bryr seg om politikken, og ikke bare ser på media oppmøter eller memes om hvor "borte" han har vært. Og jeg er ikke uenig i det heller, han er en gammel mann som måtte gi seg nå. Men han har også vært en av de beste presidentene for de aller fleste i USA, på lang tid. Og du nevner jo dement også, men heier på Trump..? Make it make sense.

Det er ganske pussig at Trump-tilhengere mener at Trump er noen utenrikspolitikk-geni som vil løse krigen og få fred på jord når Trump har gjentatte ganger sagt at han ikke bryr seg om hva andre land gjør, og handlet i sin kapasitet som en isolasjonist. Han bryr seg ikke om hva Russland gjør, han bryr seg ikke om at Russland og Kina eskalerer sin aggresjon over naboland, og han har lyst til å trekke seg fra de fleste internasjonale samarbeid. Han har absolutt ingen utenrikspolitikk. Trump-tilhengere og Trump selv har gjentatt i en del år nå at han ville løst krigen i Ukraina på 24 timer (eller en annen veldig kort tidsramme, for de som ikke vil ta hva han sier bokstavelig) - men ingen av de, ikke engang Trump kan svare på nøyaktig HVA det er han skal gjøre for å oppnå det.

Jeg synes dette er en god sammenligning. Tar man det i historisk og norsk perspektiv ville jeg sagt at Putin og dagens Russland er lik Hitler og Nazi-Tyskland, deres ideologiske overbevisning, invasjonen av et land de mener er deres og en aggressiv utenrikspolitikk er svært lik. Trump er mer Quisling. Han er et middel for Russland, en måte de kan få større global innflytelse og kontroll over de vestlige nasjonene. Bare få USA til å trekke seg ut av NATO og ikke svare på angrep på andre Europeiske nasjoner så har Russland vunnet. Rart at de som elsker konspirasjonsteorier ikke synes dette er noe troverdig. Det er jo en ordentlig saftig konspirasjon.

Det er nok flere enn vi tror, dessverre. Er nok en del nordmenn som tror på Pizzagate og. Hvorfor er umulig å svare på, men det er nok ikke drøyt å tenke at de ønsker gjerne de samme type politikere her i landet og da. Altså deres tankesett er ikke forenlig med det frie demokratiet, eller deres mistillit til mainstream media er så ødelagt at de tror all form for alternativ media er faktabasert. Uansett grunn, de tror på det de ønsker er sant og sånt skaper useriøse debatter, som du har selv opplevd.

De vil at det skal være sant, enkelt og greit. Republikanerne har lenge mestret taktikken FUD(fear, doubt, uncertainty) - det er en svært effektiv propaganda taktikk for å så tvil rundt sannheten og hva de ellers vil gjennomføre, så mange faller dessverre helt for dette. De ønsker at denne siden skal vinne frem, av ulike årsaker, egen ideologi eller muligens frykten av hva motparten vil gjøre(her har høyresiden vært gode til å demonisere USAs venstreside) så dermed er alle antydninger til noe negativt for venstresiden en sannhet mens et fjell av fakta for noe negativt mot høyresiden er «bare en mening», og de finner den mest obskure kilden som mener noe annet.

At du i det hele tatt stiller det spørsmålet tyder sterkt på at du ikke vet hva denne saken handler om. Samarbeid med andre land i en offentlig tjenesteperson-kapasitet er ikke noe problem om din rolle er godkjent til den type samarbeid, som f.eks en utenriksminister. En privatperson som går til kampanje for å bli landets president, samarbeider villig eller uvillig med et annet land, kjent for å være fiendtlig innstilt til dette landet, for å vinne valget.. Ja, det er veldig ulovlig. Og om du synes sånt er greit, det gjør deg til en motstander av den demokratiske ideologien vi har i vårt land også, og i alle land hvor man holder frie valg.

Om ikke helt i lomma, så har i det minste Trump og/eller hele hans team rundt ham samarbeidet med Russland. https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/report_volume5.pdf Scenario 1: Trump er total idiot og har ikke sett koblingen hans til Russland gjennom alle som støttet ham. Jeg ville ikke hatt en slik leder om han ikke klarer se det. Scenario 2: Trump visste nøyaktig hva han gjorde og samarbeidet villig for å fremme egne mål. Dette gjør ham til en forræder mot USA.

Det er helt greit å ta egne valg, men samtidig, om du støtter en kjent voldtektsmann, svindler, en som prøvde å ta til seg valget med makt og nekter å erkjenne tap eller noe som helst feil.. Ja, da er det noe galt med deg. Trump er en forbryter og DET alene burde alle som har en mening rundt valget være helt enige om at er diskvalifiserende.

En glitch er en feil som ikke skal være der. Uansett så kan du ikke komme forbi eskene ved å hoppe vanlig, du må hoppe+crouche.

De grønne kassene i HL kan ikke ødelegges. Men det er bare å hoppe+crouche over. Hoppe, så crouche i luften slik at du får "beina" over kassene. Om det ikke funker så er det en glitch, men jeg har aldri fått den glitchen før i HL. Den gode gamle duckjump-teknikken man blir veldig god på etter en del timer i CS.