Aiven

Blir litt samme her desverre, at sjangeren ikke er min type musikk. Setter pris på at hun treffer tonene, men blir en 3/10. Synes i regelen at låter bør telle alene, uten musikkvideo og gjerne med CD-lydkvalitet eller bedre, men denne musikkvideoen er en klassiker. Wolfgang Gartner - Illmerica

Dette synes jeg du burde dokumentere med kilder. Medcline er helt uenig med deg, de skriver at å sove sittende er potensielt uproblematisk, men det er viktig å ha lemmene utstrekt når man gjør det, da for bøyde bein og armer kan være farlig i en slik stilling. En puff e.l. å ha beina på burde gjøre jobben.

"Siste sort" er vel litt uheldig ordbruk om mennesker

redigert

Jeg har over 12000 innlegg. Ikke alle er like hyggelige. En såpass ukonkret anklage er jo ikke så lett å forholde seg til, men det var muligens poenget? Jeg er skeptisk til de offisielle narrativene rundt covid. Om det diskvalifiserer meg i dine øyne er det jo synd, men det er lite jeg kan gjøre med det.

Det er jo fordi jeg har rett. Jeg lagde denne tråden, i et forsøk på konstruktiv debatt om emnet, men det var muligens naivt at det skulle være mulig. Det har alltid finnes endel idioter her inne. Forskjellen fra før i tida er at det ikke finnes noen som klarer å debattere saklig lengre. Men jeg antar det blir mulig igjen i mindre viktige saker, når tribalismen bruser litt mindre i blodet og kunnskapsnivået er litt høyere.

Det er dessverre slik. Tråden er en amatørenes aften, for folk som plutselig har begynt å interessere seg for geopolitikk og injiserer NATO-propaganda og jingoisme rett i blodet, uten at det finnes noe der for før som kan balansere det. Den norske kultur er nå blitt så integrert i amerikansk kultur, at flertallet ikke klarer å tenke utenfor den velregisserte meningsbobla som er amerikanske medstrømsmedier, faktisk i langt mindre grad enn amerikanerne selv. Det er fullstendig fravær av kritisk evne i forhold til hvordan imperiet av Vestlige interesser kontinuerlig opererer globalt. Man har lykkes å avspore debatten til den gode gamle "vi er snille, de er slemme", et narrativ som mennesker har fortalt seg selv siden sivilisasjonenes morgen og som går rett i ryggmargen, godt hjulpet av menneskets stammeinstinkt. I et intervju med John Pilger fra forrige uke uttaler han at "menneskene er omvendt av mauren – vi er smarte individuelt, men i grupper er vi dumme". Dessverre er det mye sant i dette og det kan fort bli menneskehetens bane. Jeg har forsøkt å skrive saklig, nyanserende, etterettelig og kildehenvist i tråden før, men det mest vennlige svaret jeg har fått er "jeg vil ikke vite, for dette er en enkel sak". Dunning-Kruger klapper seg selv på skuldra over sin uvitenhet. Da er det ikke mye å gjøre.

Å gå til legen er ikke så moro, men bør nok gjøres. Forhåpentlig finner dere en løsning. Hvis ikke kan det bli verre, det meste bør tas så fort som mulig.

Det stemmer. Tror ikke "rettferdighet" er blant WTOs motivasjoner, det er ikke en My Little Pony organisasjon.

Bra tips! Har forhåndsnedlastet i påvente av lansering

Jeg tror forslaget ditt om ekstra importskatt knyttet til et lands co2-utslipp kan ha potensiale. Jeg håper imidlertid du er klar over at Vesten (eksempelvis EU) ennå har betydelige tollbarriærer mot resten av verden, riktig nok har vi i Norge et sær-system, hvor endel u-land slipper å betale toll. Mulig jeg bare misforstår det du skriver.

Evig singel mann her. Høres ut for meg som du er bitter og sjalu på andre og derfor ikke unner andre noe som helst? Jeg kan også kjenne på slike følelser i uheldige øyeblikk. Imidlertid tror jeg det er bedre å kjenne på at man unner andre ting, selv om man ikke har dem selv. Man kan dyrke fram begge deler og jeg er ikke i tvil om hva som er sunnest. Men ja, hvis verden kollektivt har vist deg fingeren hele livet, har jeg en viss forståelse for at du ikke unner andre noe tilbake. Men da vil jeg påstå at du har vært veldig uheldig, men kanskje også burde gå litt i deg selv, noe denne tråden virker som et tegn på. Det finnes mennesker som overhodet ikke har empati med andre, men en sånn person ville neppe laget en tråd for å "få støtte for det", tipper jeg da hvertfall.

Hvorfor mener du dette bør prioriteres?

Hvis fyren fortsatt er pålogget, så antar jeg du kan spore enheten hans her: https://www.google.com/android/find Du kan også spille av lyd. Jeg vet om folk som har klart å spore opp og få tilbake en stjålet mobil på denne måten (det var iphone, men dette fungerer på samme måte). Samtidig er det selvsagt mange måter dette kan feile på, så sjansene er små. Jeg vil anmerke at google har et innebygd remote desktop program, som muligens kunne blitt misbrukt til å gjennomføre noe slikt. Synes ikke noe om utidig atferd mot trådstarter, man skal være rimelig inne i dette for å erklære at dette er umulig, så caller bullshit på bullshitcallingen. Har selv blitt møtt av anklager om løgn etter å ha blitt svindlet for en lignende sum før, dessverre finnes det endel luringer på nett som liksom skal avsløre alle hele tida. Er du så jævla redd for å bli lurt på et internettforum at du kaster om deg med anklager om løgn ved den minste mistanke, da synes jeg ærlig talt du er litt patetisk. Risken for å bli lurt er en del av livet, du taper mye mer ære om du anklager uskyldige.

Godt poeng! Siden vi eksporterer det meste av olje og gass vi produserer, hvor rimelig er det at nordmenn skal ha utslippene for utvinningen på sin regning? Antakelig kommer vi betydelig bedre ut man man regner klimaavtrykk per person, altså en utregning basert på privatpersoner, da mye av utslippet da vil bli flyttet over på de som faktisk forbruker oljen og gassen. Det er grunn til å spørre seg hvorfor vi skal brenne av milliarder for å ineffektivt skvise ned allerede lave utslipp, bare fordi den oljen og gassen Europa trenger tilfeldigvis befinner seg innenfor våre territorialgrenser. Dagens radikale og drastiske energipolitikk synes å gå kraftig ut over norsk industri, dette kan straffe seg veldig på lengre sikt.

Som nesten alt annet vil også kandidatvurderinger ha et subjektivt element. Å være kandidat er bånn i bøtta, men la oss ikke demonisere kandidatvurderere på generelt grunnlag av den grunn

Skjønner ikke helt hvorfor en kraftlinje til havs skulle ta "mindre tid". Kan du utdype logikken din litt?

Sanksjonene utført av Vesten fører til inflasjon i Vesten, det er poenget.

Nå er det jo ikke slik at krigen automatisk har ført til høyere inflasjon, det er det politiske valget om blokkering av det meste av handelen med Russland som har bidratt til inflasjonen. Jeg vil trekke fram USAs pengetrykking som en hovedfaktor til den globale inflasjonen.

De fleste land i Vesten drives med handelsunderskudd, så her ville du hatt et poeng. I Norge har vi et enormt handelsoverskudd fra før av, slik at enda mer overskudd ikke er noe mål. Jeg tror man kan argumentere for at enda høyere overskudd er negativt.

Dette har du vist ettertrykkelig og til alles bevitning i flere innlegg at du ikke har greie på Ketill Jacobsen. Kjell Erik Eilertsen derimot har det.

Og sauset sammen under disse forsøksvis degraderende uttrykk finner du da ulike meninger, folk som mener at co2 får et overdrevet fokus kontra andre miljøproblemer, folk som synes det er underlig at klimatiltakene ikke synes å være vinklet mot å ha global effekt, folk som ikke tror co2 har spesielt mye å si for klima og folk som er agnostiske i forhold til hele saken. Jeg må ærlig talt innrømme at denne typen uttrykk som brukes av folk som er opptatte av klimasaken minner meg mest om eldre tiders religiøses ord for ikke-troende: Kjettere og vantro – dette var skjellsord i gamle dager. Hvis klimasaken er så opplagt, så er det opp til de som tror på den å overbevise resten av oss på saklig vis. Når denne type religiøs mentalitet anvendes i stedet gjør det i alle fall meg mer skeptisk. Du må gjerne avfeie dette perspektivet, men som teolog kunne jeg godt skrevet en faglig oppgave som begrunner klimasaken som religion langt mer grundig og med flere likheter. Det tror jeg imidlertid hverken ville fenget eller blitt lest. Jeg husker godt de dommedagsprofetiene man kunne lese rundt år 2000 om år 2020, havet skulle stige 5 meter osv. I realiteten virker endringene være uhyre små, hvis statistisk signifikante i det hele tatt, om man tar høyde for målingenes usikkerhet. I mellomtiden har saken fått enormt med oppmerksomhet og noen få mennesker har tjent enormt med penger på den og slått politisk mynt på den. Men påstandene fra for 20 år siden synes å bare resirkuleres årlig, om 20 år selvsagt, da blir det ille ass!

Det er tydelig at det er på faktisk.nos agenda å forsøke å stille alle som stiller spørsmål om klimapolitikken i et dårlig lys.

Godt intervju med Danby Choi, redaktør i Subjekt.

Nei, jeg har ikke tatt til orde for absolutt ytringsfrihet. Forbud mot trakassering og oppfordring til vold er innskrenkelser på ytringsfriheten integrert i både norsk og amerikansk lov, som jeg mener er rimelige og fungerer etter hensikten. Det er når mennesker de facto sensurerer for å stilne legitim kritikk jeg reagerer.