Selfuniverse

Hvorfor flyttet du til Norge?

5 minutter etter at du lagde din "vet ikke hva som er verst" post her på denne tråden, så lagde du en post i en annen tråd, der du forteller om at 3 lokale gutter daglig raner jevnaldrende barn. Etter det ser det ut som at du forteller om andre forhold i din kommune. Dette kunne kanskje for deg gått som 'sutring'. Jeg er nysgjerrig... Hvordan stiller du deg til selv om det du postet i den andre tråden? Er det til det bedre totalt sett, eller overhodet ikke?

Nei. Jeg tror det er veldig bra for deg at du får synspunkter fra andre. Jeg forstod det som at du spurte henne om hun skulle avslutte, der hun sa at nei, vi kan jo gjøre noe i sommer, og at du ble veldig glad for det. Som jeg kanskje har blandet litt og overdrevet litt. Fordi hovedtemaet har sett ut til nå at hun trekker i alle tråder, og du bare følger etter. Men du mener nå at dette ikke stemmer, så det er jo bra. Har veldig lyst til å hjelpe, med litt sterkere virkemidler, slik at du kanskje våkner opp fra en eventuelt transe der det virker som at du måtte forandre hele deg for å tilfredstille henne. Det hadde ikke lovet bra for deg hvis det var tilfelle og fikk fortsette, der hun til slutt har deg i sin lomme. MEN du har nå sagt at det er ikke så galt som jeg tror, så det er bra. Håper det stemmer. Jeg vil at du skal finne en kvinne som du kan ha ett svært bra familieliv med. Denne kvinnen du snakker om er de fleste her en del skeptisk til, men du sier selv at vi ikke vet alt, så ja da blir det vanskeligere å dømme uten informasjon. Men de første postene dine så ikke spesielt bra ut for deg for å si det sånn. Mer informasjon er som regel bedre ja. Er hun nysgjerrig på deg? Er hun i stand til å skifte mening om noe? Og åpen for ny informasjon? Hører hun på deg hvis du prøver å forklare noe, eller avviser hun egentlig dine utspill? 👆 Viktige spørsmål hvis du er ute etter ett ekte forhold. Samme for deg selvfølgelig, men nå snakker vi om henne.

Javel kaptein åpenbar. Men legg godt merke til at du har utelatt deg selv. Oi oi oi... så heldig du er da! Enda mer forsterkelse av at det er hun som holder i alle spakene... Hun som bestemmer alt her. Bare les alt det du du har skrevet. Du gir ikke deg selv rett til å bestemme noe som helst. Bare litt klaging om at "Kan ikke drive på slik for alltid" Du lurer på om dette kan gå utover psyken din, gråter fremfor henne, skriver på forum for hjelp, klager på at man ikke kan ha det sånn hele livet... Også prøver du å fore oss en slik setning? Hvorfor det? Du greier deg tydeligvis ikke fint alene. Da hadde du ikke hatt alle disse tankene, og du hadde ikke startet denne tråden. Jeg tror det er veldig bra for deg selv at du startet denne tråden. Jeg skumleste første posten om igjen. -Møtes 1 gang per uke. -Hun sa "Ute etter forhold på sikt...". -"magefølelsen sa meg at hun ville ha en fuckboy". -"Hun vil ha pauser hele tiden". -"Trekker seg tilbake". -"Nå har hun gjort det igjen" -"mye som "krasjer" mellom oss" Ser ikke ut som en kvinne som er ute etter ett langvarig ekte forhold. Så jeg tror hun sier "Ute etter forhold på sikt" for å manipulere deg til å tro at det er en sjanse for det. Kanskje hun er klar for ett forhold når hun blir 40. (antar hun er forholdsvis ung) "på sikt" kan bety hva som helst. Er du villig til å vente og la henne dra i deg og puffe deg frem og tilbake, og torturere deg med sin vingling til hun blir 40? Du jobber med deg selv på lik linje som en gele lager seg selv i håp om å være til minst mulig bry for omverdenen. For henne er du ett trofe. En pokal i mannsform. Man kan ha pokaler på hylla og vise de frem noen ganger, eller bruke dem som man vil. Og du lar henne gjøre deg til en slik pokal. Selvfølgelig lar hun deg tro at det er sjanse for ekte forhold, slik at du holder deg på hylla, og ikke avslutter selv for å finne ei som virkelig er ute etter ett ekte forhold, som du hadde kunnet blitt lykkelig med istedet for å bli deppa, gråte, slite med psyken, kurse deg selv i å bli mer uærlig ovenfor deg selv, og mer mottakelig for å bli kontrollert. Det finnes en del bra på youtube om forhold, men det er også mye mer abstrakte og absurde "How to make her like me" og "How to make a relationship work" og alt mulig kombinasjoner av ord du kan tenke deg, med fine bilder som er laget for mest mulig klikk. Det er sikkert noe slikt du har kommet over. Veldig mange på youtube nå prøver bare å lage så mye clickbait som mulig og kaste inn noe vissvass i videoen som kanskje høres greit ut. Det finnes en del gode ting på youtube, men det ser ikke ut som at du har sett noe slikt ennå. Og det er meget vanskelig å grave frem faktisk. Beste tipset jeg har til deg nå er å følge den første magefølelsen du fikk. Hun vil ikke ha ett ekte forhold. Hvis du hadde satt ned foten nå med enten forhold, eller helt avslutt, så hadde hun mest sannsynlig blitt ganske så myk og god i språket sitt til deg fordi hun vil ha deg på hylla. Uansett hva som skjer nå, så kommer hun til å prøve å forstyrre livet ditt for å beholde deg der. Derfor hun sier "pause" og må tydeligjøre når du maser om at "jo hun vil ta deg ned fra hylla noen ganger møtes igjen noen ganger senere." La oss si at du hadde møtt en 10/10 trofekvinne: --- Du valgte å møte henne 1 gang per uke. Etter ditt valg. Du sa til henne at hun har fått en sjanse med deg. (og må klare seg med det) Hun vil ha noen klare svar, og du sier du er ute etter forhold på sikt. Du må ha pause noen ganger. Hun gir deg mye oppmerksomhet, gaver, og er veldig kjærlig. Du trekker deg tilbake. Dere kræsjer en del, men ikke noe krangling. Hun ser på youtube for å prøve å jobbe med seg selv. Nesten ett år, og nesten alt er det samme. Ikke noe ekte forhold mellom dere, etter ditt valg. Bare såvidt at du lar deg selv overnatte hos henne 2 netter, men sier at der er veldig vanskelig for deg. Du har vinglet 3-4 ganger. Hun gråter fremfor deg, blir deppa, og sliter med tankene sine. Du sier "jeg trenger en pause, jeg er ikke klar for noe mer ennå, men takk for alle fine stundene." Hun oppfattet deg som en fuckboy i starten, men vet ikke lenger hva som skjer. Hun lager en tråd på ett forum for å få hjelp til å prøve å 'få dette forholdet til å fungere'. --- Skjønner du hvordan hun har det? har du noen tips til henne? Har hun ett forhold som det er mulig å få til å fungere? Skal hun vente og se om det blir bedre? Skal hun håpe for guds skyld på litt tid sammen om sommeren? Pliz pliz pliz. Hun sier hun ikke er desperat selv vel å merke. /s

Trådstarter. Synes du at kvinner generelt skal ta til takke med desperate maneter uten ryggrad for ett livsvarig forhold? Tipper du er helt enormt kjekk.

Sutring på internett har ført til ganske mye forandring og informasjonsutveksling, til gode for folk i samfunnet. Du er velkommen til å sutre mer over at andre sutrer.

Skulle bare vise eksempel på å lage enda mer tåke. Men merket ikke posten tilstrekkelig derretter.

Du sier "tyverier" som er altfor strengt og fordømmende. Det er ikke det som foregår. Dette gjelder studenter som har en arbeidshemming. De har en arbeidsnedsettelse som gjør de ute av stand til å arbeide i vanlig forstand, og må ha hjelp til å tilegne seg arbeid. Vanskeligstilte i alle deler av samfunnet fortjener vår respekt og forståelse. Når det bres om med slike problematiske ord som "tyverier", så menes det tilomed som om at noe har blitt stjålet. Det er ikke det som foregår. Her snakker vi om personer som kan ha dype arbeidshemminger som prøver å overleve i en brutal og overdreven regelrytter verden som ser ned på svake folk med arbeidsnedsettelser. Hva er alternativet for disse? Ikke komme seg opp i samfunnet, og prøve å overleve med en minstelønnsjobb? Skal vi være så frekke med personer som har en arbeidsnedsettelse? "Se!... Han prøver å tilegne seg arbeid fra andre steder... så søtt!... men han greier seg nok fint der nede uten masters..." Skal vi snakke sånn om dem? Er det slik vi vil ha det? Kanskje noen vil si: "Jeg har ikke en arbeidshemming, så jeg trenger ikke hjelp til å tilegne meg arbeid, så da skjønner jeg ikke at noen andre trenger det heller!" Javel, så bra for deg da! Men hvis vi alle skal ha en slik innstilling så blir samfunnet ganske råttent etterhvert. Noen må faktisk bry seg! /tåke/sarkasme

Kan bruke JKL. K for pause, J for 10 sekund bakover. L for 10 sekund frem.

Jeg prøver å forstå hva du sier. Men du motsier jo deg her da... Men kanskje du mener at kommunene føler seg bundet av denne ostehøvelkutte modellen du snakket om? Jeg er forvirret. Men du sa jo at kommunene bestemmer, og nå igjen sier du at modellen bestemmer. Jeg er fremdeles forvirret. Kan noen oppklare dette for meg?

Akkurat den videoen er ikke en ekte situasjon, men greit utført for å ligne en. Ett av målene kan være å vise at det er mulig for en lærer å forholde seg (forholdsvis) rolig i slike situasjoner.

Så kommuner er tvunget fra høyere hold til å terrorisere barn med fattige skoler, av partiet Høyre? Har jeg forstått det riktig? Har de ikke noe valg? Hva om de går imot denne 'modellen' med å skade barns fremtid med fattige skoler? Jeg er ikke sjokkert. Jeg skal ikke stemme Høyre uansett. Men nå har AP og Senterpartiet vært i regjering en stund, så de har snudd om, eller fjernet dette ostehøvlekutteriet og nå blir det bedre etterhvert eller?... Noen som vet?

Det du hinter til her, og som jeg også ikke er ukjent til, er at det er noe som fungerer bedre i privatskoler. Hva det er, hvordan, eller hvorfor, vet jeg ingenting om. Men vi kan legge til grunn at elever har det bedre der, uten at jeg vet om det stemmer eller ikke. Pågrunn av at vi har obligatorisk skolegang for barn, så vil jeg si at for offentlige skoler som sliter, (som det høres ut som at den du jobbet i gjorde), ville det være veldig gunstig for alle ansatte OG alle elever, at de ansatte i utsatte offentlige skoler får opplæring hos private skoler. Dette kan staten stille med penger til. Vi vil alle at barna våre har ett bra og lærerikt liv. Hvilket parallelt univers er det du lever i? Jeg nekter å tro at dette har skjedd i Norge. Det var mine første tanker og litt dramatisk fra meg her, men jeg skjønner jo at det sikkert har skjedd. Jeg fatter ikke at det er mulig! Pengemangel til skole for barna våre!?!?!? Hva i alle verden er det som skjer der du har jobbet som lærer? Hvis skolen du jobbet på ikke har penger til drift, hvordan skal de ta godt vare på elevene da?? Elevene vil nok merke at skolen og ansatte sliter. Barn er veldig smarte. Gikk kommunen aktivt inn for å terrorisere barna og de ansatte ved å holde igjen penger? Da er det vel på tide med nye folk i kommunen. Er skoleadministrasjonen udugelig? Da må det isåfall bli sparket folk og hyret nye. Er kommunen reelt fattig uten nok inntekt? Da må staten ta ansvar for at vi har obligatorisk skole her i Norge og ta vare på barna våre med de ressursene skolen trenger. Gjerne direkte fra stat til skole. Og også stille opp med penger for at offentlige skoleansatte kan få opplæring hos privatskoler hvis nødvendig. Det er barna. Fremtiden. En av de høyeste prioritetene i samfunnet som er saken her. Eventuell ydmykelse er ikke noe man skal i det hele tatt tenke på i denne sammenhengen. Nå har staten Norge tatt ansvar for at det skal være obligatorisk skole for meget lenge siden, da må staten Norge samtidig ta ansvaret for at barn har det bra og lærer bra. Hvis ikke staten vil ha dette ansvaret så er den fri til å avslutte obligatorisk skolegang for barn hvis den ikke selv greier å takle ansvaret. I tilfelle staten ikke lenger vil ha dette ansvaret, så blir det foreldre selv som bestemmer hvor og hvordan barna deres skal lære. Forskjellen på de to realitetene er ikke noe jeg føler for å diskutere nå hvis noen vil det, da vi har obligatorisk lov om skolegang for barn og må gjøre det beste ut av det.

De fem første årene for ett barn er de aller viktigste. Her formes personligheten. Barna tar til seg alt det som skjer rundt dem. Også eventuelt noe mot dem. Dette fundamentet vil holde seg veldig lenge, muligens livet ut. Men kan justeres i forskjellige retninger avhengig av hvilke inntrykk som kommer fra miljøet eller hva som skjer med barnet/personen. Svært traumatiske opplevelser kan gjøre større endringer. Fysisk eller psykisk mishandling av barn har aldri blitt assosiert med noen langvarig effekt i den retningen man ønsker. Dette gjør seg gjeldende ved at misbruket ofte blir repetert i mange år, siden det ikke fører til noen utvikling i den retningen man ønsker. Det er også ett komplett vanvittig utgangspunkt at man skal prøve å senke fysiske eller psykiske utageringer fra ett barn, ved å utøve fysiske eller psykiske utageringer mot barnet. Alle er indirekte enig om at vi trenger ett fredelig samfunn. Derfor er mer fredelighet veien å gå. Vi som nasjonen Norge er faktisk noen av de første som har skjønt dette for lenge siden. I veldig mange andre land i verden så fortsetter fysisk og psykisk mishandling av barn. Familier og samfunn der dette fremdeles foregår får konsekvensene av dette. Foreldre har valgt å bringe liv inn i denne verdenen. Det er deres ansvar hvordan barnet har det, hvilke verdier som blir kopiert, og å sørge for at barnet har det trygt og ikke blir skadet. Eksempelvis har jeg selvfølgelig sagt nei til at barna mine skal få aluminium inn i blodsystemet sitt, siden det kan i verste fall skade nervesystemet og hjernen. Å være fredelig og imøtekommende med mine barn er alfa omega. Og resultatet av dette gleder jeg meg over hver dag. I Norge har vi obligatorisk skolegang for barn. Dette betyr at selv om foreldre har det største ansvaret for at barna har det bra, så blir det automatisk foreldre i samarbeid med lærere og andre eksperter som må ta ansvaret for at barna har det bra. Jeg har sett at dette faktisk er veldig bra i Norge. Vi trenger ikke å prøve å skremme oss selv tilbake til mer primitive tider når det oppstår problemer.

Veldig godt sagt på en lett forståelig måte. Jeg vil også legge til det andre åpenbare at noen vil tape makt og kontrol på at folk får snakke mest mulig fritt. Haakon og Erna Solberg var på bilderberger møtet i 2011. Folk, inkludert meg, snakket flittig på internet på den tiden også, som gjorde at media plukket det opp. Jeg regner med det ble for mye søkelys, slik at de enten sluttet å dra dit, eller kanskje de har greid å dra dit skjult senere. Ikke vet jeg. Bilderberg møtene blir totalt avsperret offentligheten, og du har ingen mulighet til å snike deg inn på de møtene etter det jeg har hørt. Hvis ingen hadde snakket fritt på internet om at Haakon og Erna dro dit, så vil jeg tippe de hadde returnert noen år eller mer, slik som Jens Stoltenberg og andre.

Tror hun venter på deg. Vis at du er en mann også, ikke bare en gutt å leke med. (som du beskrev det selv)

Det er bra at du forklarer nøye, men tenkte at det er greit å omformulere denne setningen over, fordi man ender ikke selvforskyldt opp med å bli trakasert automatisk. Jeg tenker at de som utførte denne grove trakasseringen er også kandidater for psykologisk hjelp. Å trakassere en person som åpenbart har det vanskelig, gjør meg helt målløs... Folk gjør svært mye forskjellig som kan klassifiseres som en negativ spiral, av eget valg. De er det som regel umulig å hjelpe. Her snakker du om noen som er tydelig syk høres det ut som, så da er det sikkert muligheter for samfunnet å prøve å hjelpe. Men jeg kan tenke meg at for privatpersoner blir det vanskeligere pågrunn av at man ikke vet hva vedkommende syk person kan komme til å gjøre hvis man prøver å strekke ut en arm. Jeg har ihvertfall ingen fasit her.

Trådstarter, hvordan var barndommen din?

Verdt å nevne: Jeg har hørt, og sett litt, at videoer som er tydelig litt profesjonelt laget i Kina, og noen ganger også utgir seg for å være noe fra vesten, der det er om å gjøre å være mest mulig negativ til ekteskap. Slike videoer skal vistnok bli spredd flittig unaturlig. Og at på tiktok til vesten så blir alt om identitet, kjønnskifte, og woke hjulpet frem. Mens at i den andre appen Douyin, som tjener det kinesiske markedet istedet for tiktok, så skal fokuset være på tradisjonelle ekteskap, familieverdier, og ingenting om kjønnskifte eller woke. Unge i kina skal visst også bli eksponert for vitenskap og patriotisk innhold.

Beklager, jeg gjorde meg ikke klar og tydelig nok, slik at du misforsto det jeg ville si. Jeg ser det er enkelt å lese det på den måten du gjorde. Her er en utvidet og bedre formulering for å få det mer klart og tydelig: Ulempen for løgnerske budskap som bruker internett er at man ikke generelt kan kontrollere informasjonsflyten som ender opp til folk, som er en svært bra ting med internett. Dette gjør at det ofte er folk selv som har kontrollen over den informasjonen som de mener er rett for dem. Altså folk sitter på makten. Løgnerske budskap kan få fotfeste, men må pågrunn av kvalitetene til internett, på en måte prøve å svømme opp i en elv der det er svært mange naturlige strømmer nedover mot en felles sannhet, som gjør det svært vanskelig for dem å overleve i lengden. Derfor er det en del fremspring fra autoriteter i samarbeid med noen aktører for å kontrollere internett, fordi for en god del aktører så er det ikke gunstig at folk selv har makt til å bestemme hvilken informasjon de skal ha. Slike aktører med løgnerske budskap vil ikke at budskapene skal dø ut, da det motvirker deres intensjoner, og folket vinner til slutt.

Nei. Men jeg satte det i en lignende sammenheng som når faren bruker ett rusmiddel, mens sønnen får noe som ligner helt. Hvis faren ikke har fortalt sønnen om alkohol og hvor farlig det er, så blir det mer skremmende, fordi kanskje sønnen vil tro at han kan drikke fra samme flaske som far gjør. Det var jo ett fokus på smak så det ut til, så en eller annen gang vil jo sønnen uansett enten spørre om, eller prøve å smake fra de flaskene med alkohol vil jeg tro. Da blir det oppkonstruerte eksempelet mitt, med at far bruker kokain fremfor sønnen mens sønnen spiser godteripulver, mer relevant kanskje, siden sønnen på ett eller annet tidspunkt ville sett for seg muligheten for å prøve det hvite pulveret til far også. Hvis far hadde drukket alkoholfritt øl sammen med sønnen, og samtidig fortalt om verdens farligste rusmiddel og alle dets problemer det skaper, så hadde jeg tenkt at det ihvertfall ikke er verdt å bruke tid på. Det er det at faren bruker verdens farligste rusmiddel fremfor sønnen sin som vekker bekymring i meg.

Jeg skjønner at kulturen er så grodd fast at slike setninger kanskje blir sett på som helt uproblematisk. Hva med disse setningene? bygge sunne og trygge verdier rundt dette med amfetamin, selv om det kanskje er i det tidligste laget. bygge sunne og trygge verdier rundt dette med kokain, selv om det kanskje er i det tidligste laget. bygge sunne og trygge verdier rundt dette med hasj, selv om det kanskje er i det tidligste laget. Man kan si at alle rusmidler, uansett hva det er, starter med sunne og trygge verdier, og så kan det komme ut av kontroll når som helst, som er spesielt risikabelt hvis barndommen ellers ikke var bra. Jeg vil vite hvilke meninger dere andre her har hvis denne faren bruker kokain fremfor sønnen sin, mens sønnen får spise noe hvitt godteripulver. (tror jeg husker noe sånt hvitt pulver som man kunne dyppe en kjærlighet i) Men de har det koselig sammen da mens faren bruker kokain fremfor sønnen. Greit?

Har ikke noen innvendinger egentlig, men dette er jo en faktor som var tilstede både før og etter internett. Ulempen med internett for uekte/feil budskap er at man ikke generelt kan kontrollere informasjonsflyten som ender opp til folk. Derfor er det en del fremspring fra autoriteter for å kontrollere internett. Jeg er nysgjerrig på disse "mange dumme ting" som du nevner, men dette er vel ikke beste tråden for å snakke om det.

Første fremgangsmåte, hvis man vet at det er fra en stat, bør vel være å informere hverandre om at nå driver denne staten å sier at månen er laget av ost. Dette stemmer ikke fordi x, y, z.... Hvis det fortsetter så er det vel som du sier at det er kanskje best å legge til faktanotater under. Hvis det fremdeles fortsetter, så kan man jo holde en avstemming om videre tiltak. Men dette kan selvfølgelig andre folk som utvikler SOME mye bedre enn meg. Jeg har bare ett prinsipp om at å utestenge ekte mennesker ikke er veien å gå. Fordi da er man så overveldende på ett agenda spor. Det kan være autoriteter med planer som de ikke vil skal forstyrres.