Crooked Cracker

Kristenkonservative var\er kanselleringskåte og har ingen kvaler med å bruke underholdning for å spre sitt budskap i likhet med woke, men dette er av helt andre årsaker og motiver enn woke, så det blir egentlig feil å merke dem som dette.

Det har blitt skrevet flere ganger i denne tråden at etablere nye karakterer er noe de bør gjøre fremfor swapping.

Vi får vel ikke overse danske tilstander heller. https://www.nettavisen.no/nyheter/danske-fengsler-overfylte-to-tredjedeler-av-innsatte-i-kobenhavn-har-innvandrerbakgrunn/s/5-95-1906982 Kriminalitetsraten for menn mellom 15 og 79 år med innvandrerbakgrunn fra ikke-vestlige land er 44 prosent høyere enn gjennomsnittet for alle menn i samme aldersgruppe. For menn i samme aldersgruppe med ikke-vestlig bakgrunn er kriminalitetsraten 137 prosent høyere. Slike tall kan nok føre til flere akutte tilfeller av ytre-høyre anfall blant lesere. En ting jeg dog lurer på, om 'det er problemer med innvandringen vi må ta tak i, her bør det innføres strengere krav og kriminalitet bør slås ned på' = Ytre høyre. Hva er da 'vi hater alle utlendinger som ikke er hvite og vil deportere dem asap', ultra-ytre høyre?

Til og med svenske politikere har gått ut og sagt at de dummet seg ut med innvandringspolitikken, således kan en snu på det og spørre hvor store kompromisser for andres liv en er villig til å inngå for å få svenske tilstander. Det er heller ikke en eneste god moralsk grunn for å få svenske tilstander.

Det har blitt diskutert mye om hva som er woke her, i følge internettets anti-wokere er denne karakterens hårsveis og hårfarge klassiske kjennetegn.

Sikkert ikke dumt det, Øst-Europa ble jo ansett for å være litt skummelt før men det kan nok bli et yndet 'safe-space' i årene fremover. Ellers, sikkert til betryggende glede for flere her ble det visst ikke høyresiden som stakk av med seieren likevel i Frankrike.

Det florerer med skremmende opptak av dette der det nærmest går sport i å lage kvalme for hvite europeere, det er ikke bare snakk om falske asylsøkere heller. En annen ting er bildene av folkemassene der det knapt er noen hvite eller spor av mangfold for den saks skyld. Da begynner enkelte illusjoner å briste selv hos 'normies' - som plutselig befinner seg hos det såkalte ytre høyre.

Basically dette, plus at ingen vil egentlig se sin etniske gruppe og tilhørende kultur bli forholdsvis mindre. Bak vår siviliserte fasade ligger noen primale instinkter som setter trygghet for seg selv og sin 'stamme' over det meste.

Utifra det jeg har sett av kommentarer under klipp på forskjellige nettsteder er ca 10% ufiltrert rasisme ala 'importer apekatter så blir det en dyrehage' 'eller 'jævla svartinger'. Dette er jo uheldig og lite konstruktivt. Så er det minst 50% som kommenterer at 'disse så ikke norske ut' ,'hvor er de norske?' eller 'er dette Norge?'. Dette vil jeg ikke kalle rasisme egentlig. Resten går vel på at både streameren og fansen er noe møkk uten at hudfarge trekkes inn.

Jeg tenker at det setter 'norske tilstander' i et dårlig lys for verden, på en annen side om det skremmer andre streamerurokråker fra å komme hit er det nesten positivt.

Ikke nødvendigvis, og det går ikke bare en vei. https://www.buzzfeed.com/jessg/whitewashed-hollywood-characters https://en.wikipedia.org/wiki/Whitewashing_in_film

Høres ut som cope, en president av alle bør jo være oppegående nok til å føre samtaler uten hjelpemidler, dessuten kom han med usannheter også.

Erfaring fra virkeligheten tilsier at disse neppe møter noen tilstrekkelig avskrekkende reaksjon som får de inn på bedre spor. Sett i lys med de andre ransepisodene i år viser det en særdeles uheldig trend som hvertfall ikke jeg vil se i Norge.

Viktig poeng, vet ikke hva kidsa lærer på skolen nå for tiden men da jeg i min tid gikk på skolen synes jeg egentlig det var for lite praktisk kunnskap om det å klare seg i samfunnet og livet forøvrig. Hele poenget med skolen skal jo være at det blir fungerende og motiverte borgere. Således burde jo det være et eget fag for dette som kan ta for seg ting som mental helse, privat økonomi, alt rundt lån, hvordan boligmarkedet fungerer, hvordan takle stress og utfordringer, finne sine styrker og svakheter, osv.

En sannhet med visse modifikasjoner. Kvinner er generelt bedre til å håndtere og bevisstgjøre sine følelser mens menn hyppigere undertrykker og fortrenger følelser for å fremstå som sterke, det betyr ikke at vi er roboter. Det er jo gutta som oftere begår selvmord eller eksploderer i fylla for eksempel. Om det er naturlig eller kulturelt vet jeg ikke. Dessverre er det noen kvinner som utnytter mer sårbare menn og leker med dem for egen vinning.

Samtlige kommentarer ser ut til å være negative, disse 'russiske trollfabrikkene' har god humor om ikke annet.

Selvfølgelig kan en bedømme slik ved å se på resultatet av skrivingen. Cop-out argument, dårlig skriving er dårlig skriving.

Nå var jo ikke påstanden at du hadde gjort det heller, jeg skrev antydninger og assosiasjoner. Sånn apropo det å kunne språket og greier. Uansett er dette en forbedring, nå innrømmer du i det minste at du kommer med lugubre merkelapper.

Jeg skrev jo i posten "At mangfold implementeres på en kjedelig måte er jo ikke nødvendigvis mangfoldighetens skyld, snarere skaperne som ikke klarer å gjøre det mer interessant." Bytt ut mangfold med inkludering så har du svaret, forhåpentligvis. For å hjelpe litt, det er måten mangfold\inkludering skrives inn som er under kritikk mens mangfold\inkludering er et tema for seg selv. Jeg kan ikke gjøre det tydeligere enn dette.

Så er vi atter en gang tilbake til trådens tema, Woke i underholdningsindustrien. At mangfold implementeres på en kjedelig måte er jo ikke nødvendigvis mangfoldighetens skyld, snarere skaperne som ikke klarer å gjøre det mer interessant. Det er som nevnt tidligere en subjektiv vurdering som dog ikke kan 'bevises' slik noen krever her. Egentlig burde det være en egen tråd om Woke-definisjoner, ideologi, mangfold også videre som kan gå mer i dybden på disse tingene. Hensikten her var vel egentlig å diskutere woke som virkemiddel fremfor hele verdisettet bak. Kun til oppfordring selvsagt.

La meg friske opp hukommelsen din litt... Du skrev jo selv følgende: Det har blitt vist utallige ganger at både rasisme og misogyni er helt sentralt i store deler av woke-kritikken og i veldig mange tilfeller er det ikke annet enn det. Dette er beviselig sant. Videre har det blitt vist at drivkreftene bak woke-kritikken er høyreekstreme krefter i USA. Det er jo påfallende at du knytter woke-kritikk til lugubre krefter. Således svarer jeg følgende: Logikk fungerer heller ikke slik at dersom noen kritiserer noe så må de besitte samme verdisyn som andre som kritiserer samme ting. Med hint om at woke-kritikk kan ha andre kilder. Så svarer du: Stråmannsargument. Det er ingen her som har påstått dette. Når du akkurat selv har gjort det.. Jeg svarer så igjen for å sjekke benektelsen: Åpenbart har flere gjort det når det trekkes inn alskens lugubre ting de vil knytte til woke-kritikere. Som du freidig svarer med: Det er slett ikke åpenbart og du har heller ingen eksempler på dette. Du legger der frem som en påstand, men kan ikke bake det opp med annet enn "åpenbart"… Så jeg må sjekke igjen: Så du sier altså i fullt alvor at absolutt ingen her har kommet med noe ala "de liker ikke filmen fordi mørkhudede\homser\kvinner er med', eller antydninger mot ytre-høyre, rasisme eller russere? Hvor du forutsigbart svarer: Det var ikke din påstand. Nå flytter du bare målet. Med andre ord du bedriver avansert benektelse² og blir noe slitsom å diskutere med. Vel, her kunne vi sikkert diskutert i all evighet men tiden får vise hvordan woke-satsingen vil gå. Nei, det er snakk om inntrykk og woke er jo en subjektiv vurdering, noe som vi begge er enige om.

Så du sier altså i fullt alvor at absolutt ingen her har kommet med noe ala "de liker ikke filmen fordi mørkhudede\homser\kvinner er med', eller antydninger mot ytre-høyre, rasisme eller russere? Vel, jeg snakker om oppfatningen hos flere fans og den er jo den avgjørende faktoren i det lange løp, dessuten at du ikke klarer å se en kausalitet betyr ikke at den er fraværende. Nei, det trenger du ikke å forstå, selv forstår jeg ikke hvorfor mangfold må være en konstant. Således har vi et slags meningsmangfold her, i det minste. Dine ord såklart.

Så debatten de hadde nylig og ingen av dem gjorde en god figur, på grensen til komisk. Biden fremstod lite vital og fomlet med noen verbale bommerter. Trump unngikk spørsmål han kunne enkelt svart på i hans favør men kom heller med rants på rekke og rad. Snakket om golf, vekt og helse tok det ned til 7. klasse nivå. Ingen vant, men Trump fremstod i det minste mer tilstedeværende og på hugget.

Ubehag er vel ikke helt riktig ord, mer som kjedelig og uengasjerende. Så lenge det fungerer så er jo det bra. Åpenbart har flere gjort det når det trekkes inn alskens lugubre ting de vil knytte til woke-kritikere. Fancy ord endrer ikke at dette åpenbart skjer. Jeg benytter anledningen til å legge til noen flere punkter, så blir prossesen følgende: 1. Flere franchiser implementerer virkemidler som harmonerer med tankesett vi kaller woke i dagligtalen. 2. Flere franchiser blir betraktelig dårligere, noe som tydelig fremkommer på sider som IMDB. 3. Selskaper bak franchisene sier at verdier knyttet til woke er mål, og en betydelig andel forbrukere ser en klar korrelasjon mellom woke og forringelse av kvalitet. 4. Flopper på rekke og rad gjør at selskaper taper penger. 5. Selskaper nekter\evner ikke å ta inn over seg denne realiteten. 6. Selskaper anklager den skuffede fansen for å være rasister, kvinnehatere, homohatere, ytre høyre, osv. Slik woke-fansen gjerne gjør her inne. 7. Selskaper og franchiser distanseres ytterligere fra fansen. Du rablet noe om føleser og at disse ikke var ditt problem. Nå er alt til syvende og sist subjektivt så det er egentlig ikke noe argument for noe.

Det er flere, en av dem er gjentakende sammensetning i rollebesetningen samt hvilke typiske figurer disse tildeles. Det hører mer ut som en tiltaksordning enn kvotering sådan, det kan uansett være plenty med mangfold på en arbeidsplass uten at noen er kvotert inn.