Crooked Cracker

Så du mener faktisk at woke skal være uangripelig blant vanlige folk. Høres heller elitistisk ut.

Dette blir vel repetetivt så jeg svarer kortfattet. Finnes det tvilsomme og lugubre typer som kritiserer woke? Sikkert. Betyr det at woke og dens påvirkning kal være uangripelig for enhver kritikk fra den gemene hop? Selvsagt ikke. Det er egentlig alt jeg trenger å si om det.

Det er klart at folk her besitter helt vidt forskjellige tilnærminger og premisser, og det blir dessverre mye sirkelargumentering og definisjonsuoverenstemmelse som gjør diskusjonen anstrengende for å bruke et pent ord. Med det sagt så er min tilnærming til nettdebattering at en bør skrive tilnærmet likt det en kan si til trynet på folk over halvliter. Således forsøker jeg å unngå usaklig drittslenging eller personangrep, men litt freskt og freidig kan og bør det være om en går etter ballen fremfor mannen.

Sidekommentar: Denne tråden nærmer seg 400 sider og det er fortsatt ikke i nærheten av noe konsensus om hva som egentlig diskuteres. Dette må vel være en slags rekord, gratulerer til alle involverte.

Spredningen er en naturlig konsekvens av woke først og fremst. Om du tror at det å kritisere woke er fiendtlig mot vesten har det klikka for deg, enkelt og greit. I vesten er det fortsatt lov å være politisk uenig med folk, er liksom derfor vi har valg og greier. Woke er buzzord, slang og dagligtalebegrep som ikke pleier å brukes i mer formelle formål. Det er dog irrelevant for woke er et definert ord i de store offiselle ordbøkene som gjør bruken allemannseie per språket i seg selv. På tide at du slutter å cope til fiskeskjær og innser fakta. Selskaper som implementer woke selvsagt, for 99% av woke-kritikere er dette første og største kilde for kritikken. Du har tydeligvis ikke fått med deg hvordan vanlige folk fungerer, når de blir presentert med ting som 'denne idretten er for hvit' eller 'gamere som ikke liker dette spillet er rasister' da får de moroa servert rett fra woke, ingen andre. Når de så ser at denne retningen allerede har et navn, brukt og misbrukt sådan, så henvises det selvsagt til det som er et etablert og definert ord. Det trengs 0% progoganda, ondsinnet eller ei, for å ta stilling til disse forestillingene som woke slenger ut i full offentlighet samt adresserer til mennesker direkte.

De som altså ikke har identiske politiske 'forestillinger' som deg er hjernevaska av ytre høyre og russere, det må jo være veldig beleilig. Hvorfor tror du at disse har enerett på å være kritiske til woke? Som vi har vært inne på her, notorisk amerikansk patriotisme kan fremstå som noe kleint i underholdning, trenger en noen fra venstresiden eller USA-hatere til å fortelle dem hvor harry det er eller kan det erfares slik på egenhånd? Som sagt gjentatte ganger, visse ord adopteres av allmennheten. For eks ordet 'å disse', er jo blitt populært gjennom rap-musikk men alle som bruker ordet er ikke nødvendigvis rappere eller fan av hip-hop. Dette er som også sagt før en gedigen cope. Tror ikke mange woke-kritikere hever at det ikke finnes andre problemer i bransjen. Ikke alle er endringer positive, som mottagelsene på flere wokeifiserte franchiser indikerer. Således stiller jeg gjerne som en bunnløs ravine mellom overivrige aktivister som vil ha endring og klassiske franchiser som bør få være noenlunde i fred. Om så woke vil lage nye ting på sine premisser så kan det stå fritt til det forøvrig.

Nei, stua er en woke-fri sone for rekreasjon og hygge. Ellers er noe snodig å forsvare med blod og tann noe en fornekter eksistensen av. Blir litt sånn.. Person A: Har du noen gang sett et skummelt spøkelse? Person B: Ordene 'spøkelse' og 'skummel' kan oppleves som krenkende for det du refererer til, som forøvrig ikke finnes.

Dette er feil på minst 2 punkter. Kultur går på tvers av etnisiteter, hvite folk kan ha problemer å akseptere subkulturer innen hvite grupper, samme gjelder med andre folk. Det å mikse rasismebegrepet med kulturkritikk blir i beste fall upresist. Så har vi også det faktum at en kan akseptere en kultur isolert sett uten en vil at det skal bli dominerende i sine omgivelser. Dette kunne vært et poeng om alle, eller flertallet av en folkegruppe, ville gifte seg med representanter fra andre folkegrupper. Det er jo ikke tilfelle, i andre kulturer er det jo til og med helt tabu, således maler en seg i et hjørne om en roper rasisme om folk ikke respekter alle kulturer, inkludert kulturer som har en etnisk ramme for giftemål. Uansett, la oss si at en person er imot at norske skal gifte seg med utlendinger. Her kan det være forskjellige motiver, det kan være klassisk rasisme som i hat, eller et motiv i form av et ønske om å bevare sin etniske gruppe\kultur uten å ha noe imot andre grupper. Såvidt jeg vet så kommer ikke hovedandelen innvandrere gjennom å gifte seg med etniske nordmenn, og rent prinsippielt er jeg ikke personlig imot at nordmenn gjør det heller.

Veldig bisarr konklusjon. Om du mener at folk som vil bevare sin etniske folkegruppe er rasister kaller du noen milliarder mennesker for rasister. Det å synes at noen kulturuttrykk er rare er jo neppe rasistisk, nordmenn selv har jo noen finurlige ting som tilskrives vår kultur. Sharia er vel ikke akkurat ønskelig her av forskjellige årsaker, hudfarge er nok ikke noe en av dem.

Da ville det ikke vært kalt woke, da det er en kunstig spredt hundefløyte slik det brukes av høyreradikale. Som nevnt, woke er nå en allsidig betegnelse. Funnet opp av liberale, kuppet av konservative, adoptert av allmennheten. Med moderat respekt å melde, om du tror at kun høyre-ekstreme bruker ordet woke, eller kritiserer hva det gjerne assosieres med er du ute av kontakt med virkeligheten. Så er det også åpenbart at det er woke-pådrivere selv som har spredt woke. Dette blir jo coping ut av stratosfæren. Fullstendig åpenbart er ikke kapitalisme og woke det samme, ei heller vil jeg si at venstresiden og woke nødvendigvis er det samme heller.

Det som kom sist var ikke så gærnt bortsett fra en katastrofal framerate, hvertfall på Xbox. Mulig det er bedra nå.

Det kan hende at du har ubevisste sider som bedriver selvsabotasje eller andre destruktive aderdsmønstre, alt ettersom hvor dypt disse er forankret i ditt sinn kan de være vanskelige å overstyre med positiv tenking eller vilje det hele tatt. Kanskje en mer dybdepsykologisk tilnærming kan være noe.

Ikke helt feil. Vi ønsker fantasien fri, fra woke.

Er det noen som innbiller seg ting så er det woke-fans som insisterer på at kritikk mot det herlige de forfekkter må komme fra den verste sorten folk, mens alle andre digger det. Meanwhile in the real world, flere forbrukere trenger ikke gå lengre enn selve utgiverne for å høre om ymse nyere målsettinger og ideer for å dernest se resultater deretter. Woke kritikk kan stå helt uavhengig av politiske aktører, og åpenbart har ikke disse monopol på bruken av ordet.

Jepp, og om vi bruker andre ord enn woke som for eks tvangfold, koko-radikalt eller attributtagenda vil jo kjernen i kritkken være den samme.

Du demonstrer at du tenker som en wokescriptet robot, jeg forklarte akkurat at selvom en fjerner radikale høyre fra ligningen vil misnøyen med ymse wokeimplemeteringer fortsatt gjenstå, kun i et annet ordelag.

Jeg svarte deg nylig at selvom det er satt ord på visse ting så er det ikke selve ordene rotårsaken til kritikken av woke, jeg kan legge til at høyreradikale populister ikke har særrett på hverken ordene eller kritikk av woke. Buzzordet som er nettopp 'woke' har blitt en bred samlebetegnelse på flere ting som kan dissekeres fra forskjellige hold og årsaker, inkludert underholdning og forbrukerperspektivet. Det å kverne i det uendelige med å forsøke å ugyldiggjøre woke-kritikk som noe som henvender seg til ytre høyre er fånyttes, ettersom selve rotårsaken er woke-elementene i seg selv som oppsøker forskjellige arenaer, med varierende reaksjoner blant folk. Fjerner du høyreradikale fra ligningen ville fortsatt kritikken vært der bare med noen andre ord.

Blir COD for min del, kampanjene er variable men flerspilleren byr alltid på mange timer hjernedød actionmoro.

Som nevnt før så føler jeg det er woke-politikk fremfor woke-underholdning og bør ligge i et allerede kaninhull av en tråd. At det er satt ord på visse ting betyr ikke at selve ordene er rotårsaken til misnøyen blant woke-kritikere, inntil språkrådet fornorsker ordene så blir de jo importert som mange andre ord. Dessuten er det flust med andre begreper som woke selv importerer til Norge. Amerikansk patriotisme innen underholdning kunne ofte bli påtatt, kleint og ufrivillig komisk, akkurat som woke.

De påvirker hverandre til en viss grad, men kan fort kritisere woke fra forskjellige synspunkter og årsaker. Om ikke disse eksisterte ville det fortsatt være mange forbruke misfornøyd med woke. Det er således en veeeldig lang stretch å si at woke-kritikk er sponset av Putin, ei heller trenger det å være motivert av en politisk retning, særdeles de som ikke er fan av politikk innblandet i underholdning i utgangspunktet.

Med en klar negativt ladet ordbruk. Jeg bare påpeker at ingen andre grupper omtaler seg selv slik, er vel ikke mer å si nei.

Tvetydig i den fortsand at det er blanding av sponsing og svindel, de er store konservative røster ja men anti-woke er jo mye bredere enn disse, og en kan være anti-woke i underholdningsindustrien som forbruker uten å støtte disse spesielt politisk. Med forbehold at nå er det lenge siden jeg har fått med meg hva disse sier for de er ikke så interessante for min del.

Det er dessverre ikke så enkelt heller, for han la til grunne nettopp kjønn og hudfarge som både forutsetninger og ikke minst mangler.

Virker som en noe tvetydig sak med påstander flere veier, uansett er ingen av disse noen store skikkelser innen underholdningdiskusjonen.

Beklager, nå følger jeg deg ikke helt. Kan ikke en etnisk homogen gruppe gjøre ting mer spennende? Er det forskjell på etnisiter hva angår evne til å lage spennende ting? Følger en logikken er begynner det bli noe grumsete.