Crooked Cracker

Rike fotballklubber som kan håndplukke de spillere fra et større marked kan vel neppe overføres til enhver gruppe. Uansett er jo koblinger mellom hudfarge og egenskaper heller tabu, det kan jo brukes i negativ forstand også som vi har sett. Som sagt, en langt bedre tilnærming er vel å invitere andre til å delta fremfor å problematisere de som deltar.

Tråden fortjener en notis i neste Guinness-bok.

Implisitt hudfarge kan avgjøre evner? Tror ikke du vil gå ned den veien der.. Det blir jo en ren spekulasjon om en hvit gruppe er hvit fordi de aktivt utestenger andre, eller om andre ikke er interessert\kvalifisert\tilgjengelig\osv.

Som sagt mange ganger, roten til de meste av woke-kritikk er woke selv. Nope, det du disker opp med er for langt ute til å bli krenket av. Dette er 100% vrangforestilling og ønsketenking av høyeste grad, les hva woke-kritikerne her faktisk sier og misliker med woke. Tror du virkelig at en trenger noen ytre påvirkning for å legge merke til at ens favorittkarakter plutselig har fått ny hudfarge? Det er ingen mennesker i denne tråden som fremstår mer hardcore konspiratorisk enn deg. Nei, du prøver å redusere hele debatten til en meta-greie mellom woke-venstre og ytre-høyre. Så blir du gretten fordi ikke alle vil være med på den leken. Woke oppfunnet i Norge? Hvem har påstått det? Så det du egentlig vil er å være et omfattende meningspoliti over hele linja, skjønner. Selvfølgelig har de meninger som påvirker saker og vinklinger, de har jo også artikler som sier rett ut 'VG mener..' Også kritiske røster har slupptet til, så de erkjenner at woke er en omdiskutert ting. Som har gjort mye narr av woke, er de også sponsa av russiske nynazister?

Hvis det får deg til føle bedre så får du innbille deg at verden er slik. I mellomtiden så forholder vi andre oss til hvordan språk fungerer, om du vil kalle NRK, VG, Aftenposten og South Park for alternative høyre så kan jeg ikke annet enn å ønske deg lykke til. Du bør dog ikke snakke høyest om stempling, hele din tilnærming til denne diskusjonen er å stemple motparten med lite flatterende ord. Det er dog åpenbart at woke-kritikken en finner her er personlig smaksbasert og heller selvstendig på det.

Du har dessverre slått deg helt vrang på dette sporet. En trenger ikke vite opphavet eller den fulle historien til noe, for å kunne kritisere det. Dine evinnelige forsøk på å klæsje sammen en som kritiserer woke med lugubre krefter er i beste fall kun støy. Som sagt, uttrykket woke er allemanseie, alskens aktører fra NRK til South Park bruker ordet ved forskjellige anledninger. Måten du holder på her blir som at du skulle prøve å snakke generelt om arbeiderrettigheter og så kommer noen inn og sier at du må være inspirert av Stalin, Mao og Guevara.

Når visse folk sier at visse ting er for hvitt så mener de neppe at en blanding av trøndere, sunnmøringer og striler vil være mangfoldig nok, således er problemet konkretisert gjennom hudfarge og ikke region i et land. Nå er jeg ganske mett på disse mat-parallellene med menneskelig interaksjon, det blir litt tynn suppe av det. La oss heller gå tilbake til poenget, når noen sier at 'kun hvite folk er et kjedelig' eller 'et helnorsk lag trenger mer mangfold' kan du i det minste erkjenne følgende: 1. Noen ønsker å endre på noe, ergo noe må endres fordi det ikke oppfattes som bra nok. 2. Dette 'noe' blir spesifisert nærmere med hudfarge.

Nå for tiden går det en del i matprat, woke og anti-woke sine veier er uransaklige.

En kan få andre retter, for eks burger eller pommes frites, på de fleste restauranter inkludert italienske. Poenget et at ikke bør bli overrasket eller forskrekket over at det meste er italiensk.

Det kommer an på stedet, noen mindre sjapper serverver kun pizza mens andre har mer på menyen. En bedre sammenligning, mens vi fortsatt koser oss med mat, er vel at noen drar på en Italiensk restaurant og klager på at det er for mye italiensk mat der.

Innflytelse via politikk, medie, presse, filmer, serier, spill, osv. Det er jo åpenbart at visse synspunkter blir fremsatt her, om en søker på woke så er det som regel i forbindelse med et woke-produkt eller krumspring. Det har jo naturligvis utartet seg fra mer liberale kretser, sikkert med gode intensjioer, og blitt en bevegelse som har spredd seg videre. Det er forøvrig ikke så interessant for jeg trenger ikke at dette brede tankesettet røskes ut ved røttene, jeg ønsker simpelthen at det tones ned i underholding jeg liker, samt slutter å problematisere meg for min hudfarge, eller hudfarge overhodet. Sånn sett kan de gjerne gi ut hundreogørten Dustborns (på eget budsjett) for min del. Det som er dumt er klage på at en pizzeria har får mye pizza.

For de som krever at pizzeriaen skal endre menyen er det jo åpenbart at pizzaen ikke er appetittlig nok.

Dette har vi trålet gjennom før, og du burde fått med deg at uavhengig av historikk er woke nå et etablert ord blant allmenheten. En trenger med andre ord ikke sverge troskap til noen andre ideologier eller retninger for å drøfte woke, det er virkeligheten idag. Ordet ble i sin tid kapret av de mer konservative, men spredningen av motrøster skyldes jo naturlig nok den massive spredningen av woke, som også forklart tidligere.

Riktig, da er det jo bare å dra til et annet spisested fremfor å forlange at pizzeriaen skal servere andre retter, for å bli ansett som verdig spisested. En blir nesten sulten av disse mat-analogiene..

Woke er en slags fordreid versjon av tradisjonelt venstrepolitikk, så ordet blir vel venstre, selvom venstre ikke heller er problemfritt. Det er forsåvidt ikke høyre heller, forskjellen ligger i at hverken venstre eller høyre er like ekstreme som henholdsvis woke og ytre-høyre.

Dog et parti vanlig melk blir jo karakterisert som kjedelig og problematisk, og det kreves at det kommer inn andre typer melk for at partiet skal være godkjent. Da er det hevet over enhver tvil at noen har et problem med vanlig melk.

Woke sier dog ikke at de vil ha mangfold av og til, de kritiserer hvit homogenitet ved omtrent enhver anledning og etterspør en heller permanent endring. Således blir all vanlig melk for dårlig og kjedelig inntil sjokoladepulveret kommer til redningen.

For hvit betyr at de har poblemer med melk? Det må simpelthen bli sjokolademelk alt sammen?

Når noen sier at noe er for hvitt tolker jeg som at de har et problem med en hudfarge, noe de ordene formulert sammen faktisk betyr. Om noe står i veien for minoriteter å delta så får en heller henvise til hva enn det er fremfor å problematisere en hudfarge og sammenstille den med utestengelse av andre.

Når ordbruken er 'for hvitt' er det soleklart kritikk basert på hudfarge, å benekte det er jo bare virkelighetsfjernt. Blir som si at Apartheid ikke hadde noe med hudfarge å gjøre, det var kun kritikk av mangel på segregering.

Dette har vi vært gjennom flere ganger, det eneste du oppnår med å sammenstille hvit og mektig er two-tier rasisme og unødvendige anstrengte forhold mellom folk. Kritiserer gjerne de rike og mektige i verden, så kan du kritisere alminnelige folk etter karakter fremfor hudfarge. Det er egentlig helt utrolig at dette må sies i 2024.

Fint forsøk, men det er du som hevder hardnakket at det er woke-motstandere som er opptatt av rase, noen av de er kanskje det, men woke er jo grunnleggende rasebasert som henvist til i flere linker. Det er forøvrig sant at jeg ber deg om noe som ikke eksisterer, belegg for din påstand.

Du kommer stadig tilbake til dette men å sidestille makt med hudfarge blir altfor unøyaktig og misvisende. De hvite slavedriverne er jo en bitteliten brøkdel av hvite folk, og blir således irrelevant, spesielt ift norske forhold.

Nei, jeg har utfordret deg på dette før og ba deg hoste opp tilsvarende lenker som de som problematiserte hvite og hvithet, du kom ikke med et eksempel. Slik du holder på her med lettvinte stråmenn hjelper åpenbart ikke. Jeg har sett wokere som helt åpent ønsker at Trump ble drept, det er jo ærlig det også. Det er dog en farlig forskrudd konklusjon å hevde at disse er de mest autentiske. Samme med woke-kritikere, det er vel ingen her som oppfordret til vold av noe slag og det har ikke hindret folk i å si meningene sine. Nå kan det være fin linje mellom kritikk og angrep, for eks det å kalle noe idiotisk eller riv ruskende galt kan jo gjenspeile personen\e som kommer med det, men det går jo andre veien også der du har klistret alskens fæle merkelapper på woke-kritikere, merkelapper som folk hater. Personlig synes jeg det er greit å krydre språket så lenge det er i kontekst av sak og ikke ensidig rettet mot person. Jeg har dog ikke fasiten, hvor lista skal ligge får vel moderatorne avgjøre. Det er jo i alles interesse at debatten holdes noenlunde saklig så det ikke blir utrivelig for noen eller for mye unødvendig støy.

https://www.gamer.no/artikler/dette-kan-da-ikke-vaere-fremtiden-spillfans-onsker-seg/517915 Bare for å få det på rene\tørre, selvom jeg er heller kritisk til woke og visse utspill så støtter jeg selvsagt ikke trusler, hets og andre regelrette ufinheter mot utviklere eller 'wokere' forøvrig. Det kan gå hett for seg her også men kritikken er tilsiktet sak og ikke privatperson.