Crooked Cracker

Jepp, og alle som heier på woke synes Pol Pot var en kjernekar. Ingen vits med kjedelige distinksjoner eller nyanser her. Vi kan like greit bare ta alle debattene om alt og gjøre det til en smørje mellom blått og rødt.

Noen timer inn i kampanjen og den virker bra nok, når det gjelder mp er jeg litt delt. Det er jo gøy med ekstra fart og moro som det legges opp til her. Kartene dessverre er ikke spesielt vakre eller nyttige, noen av de mer labyrintaktige er direkte kjipe. Våpnene er greie nok med litt oppgraderinger, men synes utvalget var bedre i MW3. Samme kan forøvrig sies om grafikken som her virker mindre skarp og polert. Forhåpentligvis kommer det noen justeringer og flere maps etterhvert.

Er visst ikke så lett å tale sin sak uten å trekke andre ned.

En uting som selvsagt og umiddelbart må kontres ved å si navnet på vedkommende høyt og sakte.

Fordi det har en god og responsiv skytefølelse, alltid mange folk på online og gir de som er ute etter lettfattelig moro akkurat det.

Det høres ut som spekulativ forskning og konklusjon deretter.

Tingen med fotball er at de med mest kjøpekraft som regel gjør det best, det er ingen øvre ligaer hvor talentnivået er i nærheten av likt mellom klubber. Så mangfold kommer med på kjøpet når en plukke fra hele verden, men er ingen avgjørende faktor. Sannelig.

Greit nok det, jeg bare synes det blir litt snodig når folk i samme åndedrag sier at det ikke finnes raser, men det er rasisme hvis en klager på raceswapping, samt det å kalle hvit homogenitet for problematisk ikke er å dømme noen etter hudfarge. Med slike betente tema bør en i det minste være konsekvent og forholde seg til ords betydning.

De velger alltid etter ferdigheter, ikke etnisk mangfold. Når de kan håndplukke verden rundt blir det naturligvis mangfoldig, men at de tenker 'få det mest fargerike laget' over 'få det beste laget' er fantasi. Jeg skrev for mange av X som deltar. Da mener en jo at det er problem. Beklager, men du kan ikke få og i pose og sekk. En selvmotsigelse. Da kan en bruke nettopp de ordene 'bedre for et samfunn at alle deltar' fremfor 'at bare hvite deltar er et problem'. Se svaret over. En forholder seg til hva som blir sagt, nemlig 'bare hvite i en gruppe er et problem', uansett hvordan du vrir, vender, tolker, sammenligner, pynter og fornekter så er dette en problematisering av en hudfarge per språkets definisjoner, uavhengig av intensjon.

Alt annet er jo ikke likt, det er håndplukkede spillere, alstå et ferdighetsmangold, såklart det fungerer optimalt. Når frasen blir 'for mange av X deltar' er åpenbart de som deltar blitt problematisert. Nå har vi valset frem og tilbake på dette til det kjedsommelige, så jeg gjentar dette som du ikke svarte på. 1. Når noen sier at en gruppe er for hvit, har vedkommende et problem med gruppa eller ikke? Hvis du svarer nei, så er det jo ingen sak, da er ikke hvit homogenitet et problem. Hvis du svarer ja, da kommer neste spm. 2. Er dette problemet identifisert med en hudfarge? Hvis du svarer nei så er det også helt greit, for da kan heller ikke hvit homogenitet være problemet. Hvis du svarer ja, så er vi jo enige, da er hvite mennesker per def blitt problematisert.

Det kan virke som du er litt varm i panna selv, det er jo flere her som har beskrevet hva de finner problematisk. At du ikke er enig i at det er problematisk tryller jo ikke bort innvendingene av seg selv. Det er jo også blitt presisert her at grad av woke kan være en smakssak, som mye annet, sukker for eks. Noe av det er meninger og smakssak mens andre er fakta, raceswapping for eks er jo en målbar ting vist til her.

Rike fotballklubber som kan håndplukke de spillere fra et større marked kan vel neppe overføres til enhver gruppe. Uansett er jo koblinger mellom hudfarge og egenskaper heller tabu, det kan jo brukes i negativ forstand også som vi har sett. Som sagt, en langt bedre tilnærming er vel å invitere andre til å delta fremfor å problematisere de som deltar.

Tråden fortjener en notis i neste Guinness-bok.

Implisitt hudfarge kan avgjøre evner? Tror ikke du vil gå ned den veien der.. Det blir jo en ren spekulasjon om en hvit gruppe er hvit fordi de aktivt utestenger andre, eller om andre ikke er interessert\kvalifisert\tilgjengelig\osv.

Som sagt mange ganger, roten til de meste av woke-kritikk er woke selv. Nope, det du disker opp med er for langt ute til å bli krenket av. Dette er 100% vrangforestilling og ønsketenking av høyeste grad, les hva woke-kritikerne her faktisk sier og misliker med woke. Tror du virkelig at en trenger noen ytre påvirkning for å legge merke til at ens favorittkarakter plutselig har fått ny hudfarge? Det er ingen mennesker i denne tråden som fremstår mer hardcore konspiratorisk enn deg. Nei, du prøver å redusere hele debatten til en meta-greie mellom woke-venstre og ytre-høyre. Så blir du gretten fordi ikke alle vil være med på den leken. Woke oppfunnet i Norge? Hvem har påstått det? Så det du egentlig vil er å være et omfattende meningspoliti over hele linja, skjønner. Selvfølgelig har de meninger som påvirker saker og vinklinger, de har jo også artikler som sier rett ut 'VG mener..' Også kritiske røster har slupptet til, så de erkjenner at woke er en omdiskutert ting. Som har gjort mye narr av woke, er de også sponsa av russiske nynazister?

Hvis det får deg til føle bedre så får du innbille deg at verden er slik. I mellomtiden så forholder vi andre oss til hvordan språk fungerer, om du vil kalle NRK, VG, Aftenposten og South Park for alternative høyre så kan jeg ikke annet enn å ønske deg lykke til. Du bør dog ikke snakke høyest om stempling, hele din tilnærming til denne diskusjonen er å stemple motparten med lite flatterende ord. Det er dog åpenbart at woke-kritikken en finner her er personlig smaksbasert og heller selvstendig på det.

Du har dessverre slått deg helt vrang på dette sporet. En trenger ikke vite opphavet eller den fulle historien til noe, for å kunne kritisere det. Dine evinnelige forsøk på å klæsje sammen en som kritiserer woke med lugubre krefter er i beste fall kun støy. Som sagt, uttrykket woke er allemanseie, alskens aktører fra NRK til South Park bruker ordet ved forskjellige anledninger. Måten du holder på her blir som at du skulle prøve å snakke generelt om arbeiderrettigheter og så kommer noen inn og sier at du må være inspirert av Stalin, Mao og Guevara.

Når visse folk sier at visse ting er for hvitt så mener de neppe at en blanding av trøndere, sunnmøringer og striler vil være mangfoldig nok, således er problemet konkretisert gjennom hudfarge og ikke region i et land. Nå er jeg ganske mett på disse mat-parallellene med menneskelig interaksjon, det blir litt tynn suppe av det. La oss heller gå tilbake til poenget, når noen sier at 'kun hvite folk er et kjedelig' eller 'et helnorsk lag trenger mer mangfold' kan du i det minste erkjenne følgende: 1. Noen ønsker å endre på noe, ergo noe må endres fordi det ikke oppfattes som bra nok. 2. Dette 'noe' blir spesifisert nærmere med hudfarge.

Nå for tiden går det en del i matprat, woke og anti-woke sine veier er uransaklige.

En kan få andre retter, for eks burger eller pommes frites, på de fleste restauranter inkludert italienske. Poenget et at ikke bør bli overrasket eller forskrekket over at det meste er italiensk.

Det kommer an på stedet, noen mindre sjapper serverver kun pizza mens andre har mer på menyen. En bedre sammenligning, mens vi fortsatt koser oss med mat, er vel at noen drar på en Italiensk restaurant og klager på at det er for mye italiensk mat der.

Innflytelse via politikk, medie, presse, filmer, serier, spill, osv. Det er jo åpenbart at visse synspunkter blir fremsatt her, om en søker på woke så er det som regel i forbindelse med et woke-produkt eller krumspring. Det har jo naturligvis utartet seg fra mer liberale kretser, sikkert med gode intensjioer, og blitt en bevegelse som har spredd seg videre. Det er forøvrig ikke så interessant for jeg trenger ikke at dette brede tankesettet røskes ut ved røttene, jeg ønsker simpelthen at det tones ned i underholding jeg liker, samt slutter å problematisere meg for min hudfarge, eller hudfarge overhodet. Sånn sett kan de gjerne gi ut hundreogørten Dustborns (på eget budsjett) for min del. Det som er dumt er klage på at en pizzeria har får mye pizza.

For de som krever at pizzeriaen skal endre menyen er det jo åpenbart at pizzaen ikke er appetittlig nok.

Dette har vi trålet gjennom før, og du burde fått med deg at uavhengig av historikk er woke nå et etablert ord blant allmenheten. En trenger med andre ord ikke sverge troskap til noen andre ideologier eller retninger for å drøfte woke, det er virkeligheten idag. Ordet ble i sin tid kapret av de mer konservative, men spredningen av motrøster skyldes jo naturlig nok den massive spredningen av woke, som også forklart tidligere.

Riktig, da er det jo bare å dra til et annet spisested fremfor å forlange at pizzeriaen skal servere andre retter, for å bli ansett som verdig spisested. En blir nesten sulten av disse mat-analogiene..