Crooked Cracker

Det går jo selvsagt an å være delt i sitt syn på Trump & Co, noe er bra mens andre ting er dårlig. Egentlig er det en temmelig absurd og fanatisk ting å påstå noe annet, lukter veldig 'enten er du helt med oss ellers er du mot oss' greie av det som er en ganske creepy fremtoning.

Er jo Trumphaterne som dedikerer vel mye tid på å være i harnisk, i følge dere skulle jo Mexico og Canada vært okkupert nå samt alle ikke-hvite sendt til konsentrasjonsleir Jeg er ikke engang helt ombord på Trumptoget, men rett skal være rett og talen til Vance var solid.

Det har kommet en del absurde dommer på hva folk har skrevet i sosiale medier i Europa, spesielt UK. Utfordringene med innvandring er heller tabulagt of fordekt, kritikk av Islam kan være risikabelt, kjønnsdebatten, forsøk på å forby og utestenge politiske partier. Dette er jo ikke demokratisk og Vance har 100% rett ved å kalle ut slike ting, litt som en venn som sier fra når kompisen er litt ute og kjøre.

Tullball, den tok for seg ymse utfordringer som EU-pampene ikke vil at vi skal snakke om. Det var en klar tale for folket, noe som selvsagt er fremmed for enkelte elitister som da må avfeie det med ekle merkelapper, som igjen bare understreker hans poeng.

Nå snakket vi om Vance her da, han sin tale var kanskje ubehagelig for EU-eliten men langt ifra løgn.

Jo, du sier konsekvent at han lyver hele tiden, noe som er omtrent like saklig som å risse inn hakekors på private Teslabiler.

Du lyver alltid om han.

Gammal låt gjenoppdaget.

Løgn.

Det hadde vært prisløst å se trynene på alle haterne og skråsikre ekspertene om han fikk prisen, dog den sitter nok langt inne.

Synes du er veldig flink til å bevise Vance sine poeng, stå på videre.

Det er 0 løgn i mine poster, at du er for forvrengt i hodet til å begripe det er ikke mitt problem. Forøvrig, her er talen oversatt og diskutert. https://inyheter.no/15/02/2025/na-pa-norsk-jd-vance-sin-historiske-tale-i-munchen/

Fordi en ikke skal det. https://allthatsinteresting.com/major-brands-nazi-collaborators

Det ønsker du nok. Det betyr ikke at vi ikke kan kritisere forholdene hjemme. Betimelig ordbruk når vi snakker om ytringsfrihet.

Enig, innvandring kan være en positiv ting men i et knøttlite land som Norge bør det tilpasses deretter.

Cope.

Kun ved navn, derav flere som er ekstremt skuffet over han. https://news.sky.com/story/as-starmers-approval-rating-plummets-farages-is-on-the-rise-can-labour-turn-things-around-13257768 Som sagt, gå inn på Starmers Twitter\X og se ved hver post som legges ut renner det inn tusenvis av illsinte medlinger, hovedsaklig av briter. Det er jo underholdning i seg selv.

Lite sympati og respekt for arbeiderklassen der som har slitet med dårligere økonomi, mer kriminalitet, mer sensur, mer overvåking og ikke minst groteske grooming-skandaler og tilhørende skyving under teppet. Starmer er av mange briter ikke en populær mann.

Ikke per def selvom noen sikkert har lyst til å klistre den merkelappen. Etter barnedrapene i Southport kokte det en del på nett, og det kom en del gloser mot innvandringspolitikken, av variende grad. Dette førte til at flere ble arrestert, flere domsavsigelser ligger på YT forøvrig, gitt konteksten her burde jo disse sluppet med en advarsel. Mange briter er meget misfornøyde med dette, noe som vil trolig gjenspeiles ved neste valg.

Folk som blir arrestert for posting eller deling av innhold har jo vært en kjent sak i UK, særlig etter at de begynte å true borgere utenfor deres landegrenser også. Det kan enkelt søkes opp, evt kan du følge Keir Starmer sin Twitter\X og se på alle kommentarene hvor fornøyde britene er med hans opplegg. Nå sier jeg ikke at det skal være lov å poste alt mulig heller, men om det er lov å poste bilde av en halshugget Trump burde jo lista ligge konsekvent høyt, som var selve poenget mitt. Det må du gjerne gjøre, i motsetning til visse andre tåler jeg kritikk.

Eh, ei heller var det Trump sine krumspring jeg siktet til med å si at talen til Vance var bra. At du ville trekke frem dette for å diskreditere poengene til Vance ble nok for enkelt.

Det er jo noe hyklerisk dette. Alskens omtale av Trump, deriblant ønske om hans død, er jo helt innafor. Samtidig som folk som har kritisert kriminelle asylsøkere i heller harde ordelag har havnet i fengsel eller fått saftige bøter, samt andre tilfeller der personer dømmes for hatprat på ymse grunnlag. Så kan en også spørre hvor trygt det er å åpent kritisere Islam om dagen. Vance har 100% rett, ytringsfriheten i Europa er truet.

Nei, men det betyr jo ikke at det Vance sa er feil.

Har du fått med deg at folk blir arrestert for å ytre meninger i Uk? Har du fått med deg forsøk på å forby upopulære partier i Tyskland? Har du fått med deg hva slags fjas masse penger har blitt brukt på? Har du fått med deg ymse konsekvenser av innvandringen og tabuet rundt det? Ser du på på videoer av talen på YT vil du oppdage at så og si alle kommentarer er meget positive og kommer fra europeiske borgere. Artig hvordan folk fra alle lag elsker å hakke på Trump og USA for enhver ting men blir veldig hårsåre når de kritiseres tilbake.

Jada, at vi skal ha demokrati, åpenhet og ytringsfrihet selvom vi ikke er enige er jo helt forferdelig sagt.