Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Crooked Cracker

Medlemmer
  • Innlegg

    1 960
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Alt skrevet av Crooked Cracker

  1. https://www.gamer.no/artikler/dette-kan-da-ikke-vaere-fremtiden-spillfans-onsker-seg/517915 Bare for å få det på rene\tørre, selvom jeg er heller kritisk til woke og visse utspill så støtter jeg selvsagt ikke trusler, hets og andre regelrette ufinheter mot utviklere eller 'wokere' forøvrig. Det kan gå hett for seg her også men kritikken er tilsiktet sak og ikke privatperson.
  2. Woke er ekstremt opptatt av rase, i godhetens navn.
  3. Samt at vi er forbrukere av internasjonal, hovedsaklig amerikansk, underholdning som woke leecher på.
  4. Det blir jo smak og behag, selv har jeg både Xbox og Playstation, liker begge. Playstation har bedre ekslusive titler samt stiligere menyer og trofesystem. Xbox liker jeg håndkontrolleren bedre samt at de har et bedre opplegg for bakoverkompabilitet og abbonement. Switch har jeg ikke men Nintendo har jo en del klassiske titler, dog en svakere maskin. Alle har vel en drøss med forskjellige spill så variasjon burde ikke være noe problem. Jeg hadde vel sjekket litt hvilke spill som er mest interessante for deg først og fremst.
  5. Altså, hvis du vil forsvare erkehvitt og rasebasert åndssnobberi så er du velkommen til det, men å hevde at det legges ord i munnen hans er lett gjennnomskubart løgn.
  6. Jepp, jeg har gått noen runder her angående dette med en håndfull folk som coper og blånekter. Angivelig er det bare et ønske om mer mangfold, men ordbruken hans kan ikke fornektes. Det ironiske her er jo at slike utspill er en ekstrem hvit greie, en finner ingen andre grupper som omtaler eller problematiserer seg selv slik.
  7. Om det var hensikten hans er uvisst, men rent logisk sett gjør han faktisk det.
  8. Ikke nødvendigvis rasistisk som i hat men helt unektelig fremstiller han et raseskille med egenskaper.
  9. Du lurer altså på hvorfor ikke-hvite skulle tenke selv ja, det summerer jo opp woke greit det. Argumentasjonen du flekser her derimot bidrar sterkt til at woke-folk fremstår som sympatiske glupinger.
  10. Ikke-hvite som har andre oppfatninger enn woke er selvsagt løpegutter og nikkedukker, det skulle tatt seg ut om disse kunne tenke selv og komme med formeninger deretter.
  11. Her er noen https://www.ark.no/produkt/boker/dokumentar-og-faktaboker/kanseller-meg-hvis-du-kan-9788203399749 https://www.vg.no/nyheter/i/JQrz88/jack-chen-20-er-anti-woke
  12. For mitt vedkommende er en innvandrer godt nok integrert om vedkommende kan språket, er i jobb, ikke kriminell og respekterer norske normer og regler. De trenger ikke spille håndball, gå på ski, spise brunost eller gå med lusekofte, akkurat som nordmenn ikke trenger det heller.
  13. Så lenge det ikke er noen regler eller andre ting som aktivt forhindrer innvandrere å delta i norske idretter blir det feil å problematisere disse for å være 'for hvite', da får en heller si at innvandrere er for lite engasjerte i visse områder. Det er dog et stort konklusjonshopp å si at de er outsidere på det grunnlaget, det er plenty med nordmenn som heller ikke bryr seg om håndball, langrenn eller sport i det hele tatt. En av årsakene til folk blir lei av woke er det skal problematisere ting helt unødvendig.
  14. At innvandrere blir isolerte er jo vanligvis en bekymring fra mer konservativt hold, og det er et moment i forhold til integrering, men Norge blir ikke et apartheidsamfunn om noen ikke finner håndball spesielt interessant. Som nevnt tidligere her er det ingen wokere som klager på at det norske cricketlaget er helbrunt heller, så det er jo interessant. Selv ser jeg ingen problemer med homogene idrettslag, folk har forskjellige interesser.
  15. Artig hvordan woke klager på de som klager på hudfarge samtidig som det klager dagen lang på at ting er for hvitt, for eks Friends eller et norsk håndball-landslag har feil 'rase' også.
  16. All interaksjon her skjer på frivillig basis så det er litt merkelig å oppsøke tematikk en er lei av. Ellers er jo 3. Verdenskrig om ikke alltid rundt hjørnet som regel bare noen kvartaler unna til enhver tid, det betyr jo ikke at en skal slutte å bry seg om de mindre tingene i livet. Er det noe som signaliserer frykt for eksistens er det nettopp slik tankegang. Uavhengig av hva slags pek verdenslederne kan finne på bør en fortsette å gjøre trivilelle ting, som for eks å kjekle om woke med fremmede mennesker.
  17. Samtidig finnes det vel knapt noen wokere som engang vil underholde en kritisk tanke mot innvandring, til hvite land vel og merke. Så det er jo en viss rød tråd på begge sider, likevel vil jeg si at innvandringspolitikk og underholdningswoke kan aegumenteres helt uavhengig av hverandre.
  18. Jeg tror ærlig talt at woke driver en del mer sentrerte mennesker til høyresiden, enten ved politisk uenighet eller ren frustrasjon. Som sagt før her vil jeg ikke sammenstille woke og den klassiske venstresiden helt heller, woke er vel mer som venstesiden på fylla. Det mener godt men blir vel innspåslitent, påståelig, høylytta, irrasjonelt og tidvis aggressivt. Det samme kan sikkert sies om tradisjonelt konservativt og ytterligående høyre også. Når så woke og ytre høyre møtes så ødelegges festen for andre, so to speak.
  19. Det var jo ikke spørsmålet mitt, dessuten er det jo ingen wokere som klager på homogenitet i andre land der majoriteten er noe annet enn hvit. Ergo det er en målrettet kampanje mot hvite som du ikke kan finne tilsvarende eksempler på den andre veien. Selvom jeg skulle følge premisset ditt, noe jeg ikke gjør forsåvidt, kan finne eksempler i Norge også. Norges Cricket landslag: http://cricketforbundet.cust.limecms.no/resources/bilder/Team-Norway-at-the-ICC-Europe-Division-1-Tournament-in-Voorburg-The-Netherlands.JPG/articleimg Hvor all sytinga om for lite mangfold? Hva med Islamsk Råd eller bydelen Stovner? Er for brune?
  20. Er ikke det opplagt? At du ikke har hostet opp noe tilsvarende mot ikke-hvite som de linkene jeg postet.
  21. Din påstand var at anti-woke gikk etter ikke-hvite, nå er vel sannheten nærmere at woke går etter hvite som gruppe, derav mine linker, som det forøvrig finnes mange flere eksempler på. Således ba jeg deg finne noe lignende der anti-woke går etter eller problematiserer ikke-hvite, det er har du enn så lenge ikke gjort.
  22. Mangel på mangfold blir jo 'et folk' eller en homogen gruppe om du vil, som i tillegg blir konkretisert ved å nevne hudfarge. Kun når de tildeles personlige egenskaper som baseres etter hudfarge. Som sagt, pga befolkningssammensetningen. At folk slår seg ned på et område som senere blir et land er jo standaren, skulle liksom nordmenn ventet med å utvikle samfunnet til folk med annen hudfarge dukket opp? I den grad hvit norskhet trumfer kvalifikasjoner kan det tilskrives inngruppe-preferanse som ikke er et fenomen forbeholdt til hvite. Det blir jo å redusere utseende til hudfarge, som atter en gang minner om klassisk raseteori. I dagens Norge ville derimot en velstelt og stilig kledd Amir blitt foretrukket om Knut så ut som slaskete bygdetulling. Da forstår du ikke logikk, og dessverre får jeg ikke forklart det enklere enn det jeg gjorde.
  23. Nei, jeg klager på at hvite blir problematisert. Det er ingenting med det som tilsvarer et ønske om å problematisere andre. Nettopp, det finnes ingen grunner til å problematisere folk pga medfødte trekk. Det blir lignende nazipropoganda når en overfører at noen hvite er mektige i land der hvite bor til 'hvite er mektige' som impliserer en medfødt fordel, det er jo reinspikka raseteori. Greit, så hvis jeg flytter til Kina og ikke blir politiker der så er alle kinesere plutselig mektige. Det er sånn makt fungerer, blant alle hudfarger. Dette er allerede tilbakevist. Det er lagt fram et skille der 'bare hvite' mangler visse egenskaper som andre grupper må tilføre, ergo ikke-hvite som da skal besitte egenskaper som hvite ikke har. Det er jo såre enkelt, om han mente at hvite ikke mangler noe ,ville han jo ikke problematisert 'bare hvite' som han gjør i klare ordelag. Det samme gjelder forøvrig om han snakket om andre, for eks 'bare sorte kvinner' er kjedelig, sier en at andre grupper i form av kjønn eller hudfarge på et eller annet vis besitter mer spennende egenskaper. Nå er det ikke sikkert han forstod den logiske konsekvensen av sin ordbruk, men det er jo derfor en ikke bør knytte en hudfarge med andre egenskaper, implisitt eller ei. Om han så sa at for eks flere kvinnelige eller minoritetsperspektiv hadde tilført gruppen nye dimensjoner hadde det vært bedre, for da blir ikke hudfargen til noen unødvendig problematisert.
  24. Nei, det at jeg 'klager' på at hvite blir problematisert betyr ikke at jeg ønsker at andre skal bli problematisert. Det å knytte en egenskap som sosial makt til en hudfarge er også raseinndeling 101, blir litt gufs fra fortiden med slike forestillinger. Igjen, du sammenstiller hvite med mektige, det har jo lik klang som gammel nazipropoganda. At etniske nordmenn, eller hvite som woke kaller det, er sterkere representert i forskjellige lag er jo kun en naturlig konsekvens av folkesammensetningen og kulturmessige interesser. Det er også en konsekvens av folkesammensetningen fremfor at det er noe iboende mektig i hvite mennesker. Nettopp, ved å gjøre dette så lager han et skille der 'kun hvite menn' mangler noe som andre grupper besitter.
×
×
  • Opprett ny...