AtterEnBruker

Wow, vi klarte å komme oss gjennom ti hele dager inn i juni måned uten at noen her på forumet pisket opp ragebait om Pride. Det må være en rekord på....tja hvor mange år siden sand-tissen i Florida normaliserte denne kulturkrig-gørra? Er dette et tegn på at det er flere og flere som blir lei ytre høyre-fabrikkert kulturkrig? Word!

Problemene er at den logikken vris ytterligere av propagandister til å ikke bare gjelde "the protester", men hele bevegelsen. F.eks; "everytime a protester burns a car, hurls a rock or smashes a window, the entire protest ceases to be a lawful demonstration and becomes a riot". Og det er både en veldig uproposjonell dekning og oppfatning av hvem og hvordan angående protester og demonstrasjoner. Det virker som om folk flest i USA ikke lenger husker eller bryr seg om kuppforsøket i Washington 6 januar 2021. Og altfor mange er ivrige etter å lette ansvaret fra utøvere av statsmakt og over på sivile demonstranter. Det skapes bevisst et narrativ der ansvaret sjeldent til aldri ligger hos autoritetene. Fox News er notoriske når det gjelder dette. De kjører full NETTR-taktikk. Takk høyere makter for at Fox News ikke eksisterte under Stonewall. Da kunne historien sett noe annerledes ut idag.

Med andre ord; reguleringer mot storselskaper er bra!!!

Hva nå enn Latinos for Trump ønsker å tro, dette er nøyaktig hva de stemte for. De ble advart. Flere ganger. Både av kritikere, og etterhvert av Trump og republikanerne selv. Til og med før valget. Latinos for Trump var 100% komfortable med at dette skjedde med noen andre enn dem selv. Nå er leopardene sultne. Det var flere og flere "...så kom de etter..."-øyeblikk fra republikanerne før valget. Alle ble ignorert, avfeid som storm i vannglass, eller forsvart med de samme tynnslitte "for folket"-unnskyldningene. "They're eating the cats and dogs" var selveste lakmus-testen for dette. Og Amerika feilet totalt. Jessica Starr hadde rett hele tiden. Hun fortjener en unnskyldning.

Den strømmen som trengs for dette vil jo koste en del. Vil det ha noen påvirkning på dagligvareprisene?

"Without me, Trump would have lost the election". Nettopp! EDIT: Men fortjenesten er også delt med Peter Thiel, Rupert Murdoch, osv.

Fy F---!!! Storsamfunnet har vært altfor late og komfortable med å la denne utviklingen skje. Og gjett hvem som patetisk nok prøver å bagatellisere dette (scroll nedover i artikkelen og du finner svaret) https://nymag.com/intelligencer/article/palantir-and-the-age-of-authoritarian-entrepreneurs.html

Man trenger ikke å sitere eller svare trollet direkte for å gi motsvar til løgnene. Bare avkreft dem uten å referere til vedkommede. På den måten reduserer man oppmerksomhets-loopen til trollet. Ikke en perfekt løsning, men bedre enn ingenting.

"Dere som stemte for det burde skamme dere, skriver Elon Musk på X" Snakket som en ekte godhetsposør som sliter med å akseptere at andre ikke er 100% enige med ham (see what I did there?).

Kom med noe som er bedre? Tja, hva med... Sterkere fagforeninger Mer støtte til akademia Sterkere og bedre bemanning i barnehage og skole (forebygging av ungdomskriminalitet begynner allerede i 1 klasse). Mer rersurser og bedre rammeplan for barnehage og skole Mer støtte til forskning Sterkere offentlig helsevesen Veiledning og hjelp for småbedrifter til å klare seg, uten at det gjøres på bekostning av arbeiderne Innføring av avkreftelse av jobbskaper-myten i økonomi-fag: https://jacobin.com/2023/04/dont-fall-for-the-myth-of-the-job-creator https://fortune.com/2022/08/11/stop-calling-them-job-creators-congress-politics-economy-business-jargon-john-benjamin/ Da blir det nemlig litt mindre risiko å avle frem en generasjon "temporarily embarrassed millionaires". Bare noen ting jeg kommer på nå i farta.

Absolutt, og begrunnelsen er enkel: Hele denne kontroversen med Khelif bruker "beskytte kvinner" som en tynnslitt unnskyldning, et slags skjold for å rettferdiggjøre sin eksistens. Den reelle trusselen mot kvinner, ikke kun kvinnelige idrettsutøvere, men kvinner generellt, er denne massive propagandakampanjen som blant annet prøver å overbevise en betydelig andel av den vestlige befolkningen at "ting var bedre før", at kvinner er altfor likestilte, og at feminisme er ute etter å avmaskulinisere menn. Denne saken rundt Khelif er intet annet enn et produkt av denne reaksjonære bølgen. Det henger sammen. mange anti-trans politikere og offentlige personer er nemlig imot kvinners rettigheter generellt. Og et nyttig verktøy er å svekke solidaritet mellom transpersoner og kvinner, så deres rettigheter lettere kan agriper. JK. Rowling, som selvfølgelig slengte seg på denne kontroversen, er godvenn med Matt Walsh på sosiale medier. Han ønsker å frata kroppslig autonomi fra kvinner, og er ivrig etter å fremme at kvinner burde bli giftet bort i arrangert eksteskap allerede i tenårene, fordi det er visst da de er mest fruktbare. Rowling ser ikke ut til å ha noe problemer med det. Posie Parker er et annet prakteksempel på en anti-trans mediefigur som også fremmer å frata kroppslig autonomi fra kvinner. Hun har også forbundelser med en del høyreekstremistiske grupper. Poenget er, denne saken maskerer seg som et opprop for "rettferdighet for kvinner" og å "hjelpe kvinner" (dette er hvordan ekte godhetsposering ser ut). Men det er snarere motsatt. Anti-trans politikk skader alle kvinner. Fordi de aller fleste anti-trans bevegelser/tiltak både gir fullstendig eff i reelle trusler mot kvinner og ønsker å tilrettelegge for disse reelle truslene. Og Khelif-kontroversen er bare nok en kubbe på bålet. Hvis noen er frustrerte over at jeg eller noen andre påpeker det, er det et deg-problem.

Hat er et effektivt dop. Merk også at samtidig som kontroversen med Khelif var på høyden ifjor, var det null interesse for saken rundt Steven Van de Velde. Kall det whataboutisme, jeg kaller det et tegn på at hele saken rundt Khelif er nok en kulturkrig-distraksjon.

Nettopp, det handler i bunn og grunn om omstendigheter, med hovedvekt på sosialt velvære og økonomisk stabilitet. Det har blitt påpekt flere ganger, av flere enn bare meg. Men avhengig av hvor man bor, er det alltids en viss tabu å kritisere det økonomiske systemet og den økonomiske eliten som opprettholder den, ofte fordi "vi burde være takknemlige for at de skaper arbeidsplasser for mannen i gata!!!" Så da blir sinnet og frustrasjonen rettet mot de sedvanlige syndebukkene hver gang. Nå har både Rimi-sjefen og Kiwi-sjefen bidratt med noen lobby-slanter. Det burde være god materiale for klasse-diskusjon rundt valget til høsten.

Å falle for propaganda eller ikke, har ikke nødvendigvis noe med "dum" eller "smart" å gjøre. Om noe, har det mer med at man simpelthen er uheldig med omgivelser og omstendigheter. Folk som får informasjon basert på fakta eller sannhet, er nødvendigvis ikke fundamentalt "smartere" enn de som faller for misinformasjon. De er bare heldig som kom over den informasjonen. Spesielt i en tid der informasjon og politikk i stor grad er online.

Det kommer an på om Nawrocki innfører innstrammingspolitikk. Slik som Orban og Milei har gjort.

Bra artikkel. Husker også denne klassikeren artikkelforfatter skrev: https://www.gamereactor.no/kommentar-kjenn-din-plass/ Og den artikkelen er snart sju år gammel, og vi er fremdeles stuck i denne antiwoke hjerneråte-pandemien, jeez. Et av de største problemene i div. debatter om "politikk" i kunst, er at konservatisme og høyrepolitikk (da inkluderer jeg ikke sentrums-høyre), har lykkes i å merkevare seg selv som "ikke politikk", men mer som et stadium av normalitet, en livsstil, og en løsning for lav selvsikkerhet og div. andre negative livssituasjoner. Mens progressivitet er noe som strider mot normalen, noe som gjør deg til en pingle, en taper, noe som er en hindring for ditt potensiale og lykke.

Og det kan man oppdage klart og tydelig ved å studere hvor vennligsinnede disse selverklærte sentristene er mot de på ytre høyre, og hvor uforholdsmessig kritiske de er mot de på venstresiden. Hvordan de legitimerer argumentene fra ytre høyre og behandler de argumentene som noe som "det kanskje er noe i". Eller som de selv sier, at hvis unge hvite menn føler seg truet av å bli erstattet av innvandrere eller kvinner, bør vi kanksje ta de bekymringene på alvor (les: behandle fascistiske løgner som om de er en sannhet). Hvordan de synes at en debatt ofte blir ødelagt av merkelapper som "fascist" og "høyreekstrem", men gir 100% slingringsmonn til ytre høyre merkelapper som "DEI", "woke indoktrinering", "radikal woke kjønnsideologi", "påtvungen likestilling pressa ned i halsen på folk" og "groomers" om skeive. Av en eller annen merkelig grunn ødelegger ikke de merkelappene debatten. De blir mer sett på som "nyanser"... (dette kalles doublespeak) I tillegg er de veldig ivrige i å skape falkse ekvivalenser mellom ytre høyre og det de kaller "ytre venstre". En side vil ta fra folk rettigheter og gjøre livene deres til et helvete, en gruppesier ifra "la dem være i fred". "Sentristene" ekvivalerer dem som "like ille". I tilleg til tidligere nevnte uforholdsmessige vennlighet mot ytre høyre.

Igjen, folk er egentlig ganske nærme ved å skjønne et betydelig viktig poeng når de selv sier "I The Witcher-universet kan ikke kvinner være witchers, fordi forfatteren bak kildematerialet har bestemt at sånn er det". Men jeg må visst spoile det: kanskje det ikke er så lurt å lage et fiktivt univers med etablerte regler om at "bare menn kan gjøre visse ting", i den grad at man risikerer å skape en fandom som er lettmottakelige for fascistisk tankegods og sårbare for rekruttering? Spesielt ettersom vi lever i en tidslinje hvor økonomiske kriser gjør unge menn lettmottakelige for mannlig forfølgelsekompleks propagandisert av mediemaskiner av den økonomiske eliten? Nå tror jeg ikke at forfatteren av Witcher-bøkene kunne forutse at hans univers skulle bli misbrukt i en kulturkrig-diskursj av antiwoke-reaksjonære. Fordi det er ikke alltid lett å forutse hva som kan, eller hvordan det kan misbrukes til å skape en "politisk fiende". "Men hva med Buffy The Vampire Slayer" spør noen kanskje. "Bare kvinner kan være vampyrjegere i den serien, fordi det har Joss Whedon (ja, jeg vet han er et rasshøl, men det er en annen diskusjon) bestemt. Er det greit for deg, så lenge det er andre veien???" Og jeg svarer: Du ser ikke en høyreekstrem rekrutteringskampanje rettet mot Buffy-fanbasen, gjør du? Og så har man Warhammer 40K, holy shit, den fanbasen har også blitt rammet hardt av nasserekruttering. Der man ikke ser kvinner som medmennesker, men mer som en "påtvunget element av inkludering" (jesus christ, at folk kan si det rett ut og ikke skjønne at de høres nøyaktig ut som det du vet, er helt sjukt). Anbefaler også folk å se How To Radicalize A Normie, (ja, det er en youtube video, men du kan også se den på Nebula, om du er villig til å betale noen slanter) mer spesifikt delen fra 8:38 til 12:46. Enda mer spesifikt, delen fra 11:17 til 11:48, "Wedge"-taktikken. Jeg vil si dette er hjertet av taktikken til ytre høyre for å rekruttere folk fra nerdemiljøet. Det er folk på dette forumet som ofte har brukt nøyaktig denne taktikken, som er hovedgrunnen til at jeg postet denne videoen. De hevder å snakke på vegne av andre fans, ofte alle fans. Hver gang en farget/kvinne blir castet i en film eller serie fra en kjent franchise, blir det satt igang en antiwoke hetskampanje, der trollene lokker frem en motreaksjon fra den skuespilleren. Og når den skuespilleren rettmessig forsvarer seg selv, vrir de det over til "Ser dere det, alle sammen? Den skuespilleren hater hele fanbasen av denne franchisen". Kritiserer du kun en, angriper du alle. Der er logikken bak. Og det gjelder ikke bare nerdemiljø, men andre arenaer også. En artikkel skriver om hvordan fascister og tilhengere av autoritære ideologier er opptatte av styrketrening, og Joe Rogan vrir det over til "Hørte dere det? Nå sier disse raddisene at trening er høyreekstremt!" Man ser det samme når analyser påpeker at mennesker som studerer mye, ofte (ikke alltid) har mer venstrelenende holdninger. Og da blir det vridd over til "Hører dere det? De sier at folk på høyresiden er dumme, eller de som ikke studerer er høyreekstreme".

Ahem...

https://www.cbsnews.com/chicago/news/john-kammrad-charged-hate-crime-carpentersville-mcdonalds-attack-lesbian/ Vi trenger snart en egen tråd om all hatkriminaliteten denne republikanske administrasjonen normaliserer...

Åja, den gode gamle "hvis en betydelig andel unge menn tror på en høyreekstrem løgn, burde ikke-ekstremhøyre behandle den løgnen som en sannhet, fordi det er den eneste måten å unngå at høyreekstreme vinner på. Fordi det finnes ingen annen måte å få unge menn til å føle at de blir lyttet til enn å behandle den høyreekstreme løgnen som en sannhet. Overhodet ingen annen løsning. Ikke i det hele tatt". Kier Starmer prøvde seg på det nylig. Hvis jeg viderefører høyreekstreme løgnpropaganda, så vil kanskje velgerne føle at jeg lytter til dem, liksom. Og man ser jo hvor bra det funka...

To feminister, hvor den ene ble utsatt for en hets- og trakkaseringskampanje med draps- og voldtektstrusler til det punktet at hun måtte flytte hjemmefra, skrev en artikkel hver for ti år siden der de klagde over at The Witcher 3 ikke var woke nok. En hel arme av et hylekor i ethvert kommentarfelt, forum, drøssevis av reaksjonære innholdsskapere, ultrakonservative tenketanker, med tilknytninger til reaksjonære politikere som gjør livet til et helvete for sine borgere ved alskens drakoniske lovgivninger, klager over at alt, være seg videospill eller tv-serie, er altfor woke idag. Disse to tingene er ikke sammenliknbart. Det er en falsk ekvivalens. Et par ting til, antiwokere er ganske nærme ved å innse et viktig og betydelig poeng når de skriver at "en kvinne kan ikke være (fyll inn hovedrolle her), fordi ifølge the lore, og skaperen av franchisen, så kan kun menn være det". De skjønner det nesten. Og popkulturelle produkter generellt, som befinner seg i en tid før biler ble oppfunnet. "Kvinner fikk ikke lov til å gjøre det og det og det på den tiden, så det gjenspeiler ikke virkeligheten". Vent nå litt, jeg trodde dere spilte spill for å slippe unna virkeligheten? For et beleilig unntak for en meget beleilig regel.

En ting er når en edgy tenåring/ 12-åring skriver noe tilsvarende for å tøffe seg på internett. Det blir noe annet når en politiker skriver slike ting. En politiker en en maktposisjon med tilgang til å påvirke sivilbefolkningens liv og hverdag via lovgivninger. Og jeg har sagt det før; dette skjedde i en mye mindre skala enn før Sand-Tissen i Florida bidro til å normalisere dette i storskala i det vestlige samfunnet i våren 2022. Det var en betydelig forskjell på Pride i årene før 2022.

Flere enn meg som er møkk lei av at ungdoms/gjengkriminalitet brukes som en catch-all for å legitimere og rettferdiggjøre all slags tiltak for å gjøre samfunnet mer autoritært og overvåkende?

Nå som da var det økonomisk krise som lå bak. Når de aller rikeste frykter arbeiderrettigheter og fagforeninger, slår de seg sammen med ytre høyre politikk, fordi de er de eneste de ultrarike føler best beskytter deres økonomiske interesser. USA har alltid vært ekstremt fiendtlig mot fagforeninger og arbeider-rettigheter. Kombinert med forestillingen om "den amerikanske drømmen" om at alle kan være sin egen lykkes smed og sin egen sjef, dvs starte opp sin egen bedrift. Fagforeninger og arbeiderrettigheter har alltid blitt sett på som en motstridning mot akkurat det, fordi det står i veien for maksimal profitt (utnytte arbeidere for deres arbeidskraft totalt). Friedman-doktrinert kapitalisme blandet med Reagans "trickle down economics", som viste seg å være fake, skapte en krympe-effekt for middelklassen og arbeiderklassen, men de klamrer seg fremdeles til ideen om at de alle er "temporarily embarressed millionaires". Du har også hvit forfølgelseskompleks og kristen forfølgelseskompleks som ultrakonservativ media som Fox News har pushet i en lang årrekke. Milliardærer ute etter skattekutt, har kjøpt opp og finansiert flere mediekanaler til å pushe de samme forfølgelseskompleksene og dermed skapt et enormt medieapparat. Paralellt med det som skjedde under tyskland i 1930. Den gang rikfolk som Henry Ford, nå Musk & Co. Denne gangen kan internett spre budskapet mer. Du har f.eks Gamergate i 2014 som ble en massiv rekrutteringskampanje for unge menn som fikk servert mannlig forfølgelseskompleks. Bevegelser som Gamergate og antiwoke radikalisering har ofte blitt forklart med et filmsitat fra filmen Fight Club: "We've been all raised to believe that one day we'll all be millionaires, moviegods and rockstars. But we won't. And we are slowly realizing that. And we're very, very pissed off". Du har de som innser at løftet om "millionaires moviegods and rockstars" var basert på falske premisser. Men en betydelig andel i USA føler at dette er et løfte de har krav på, en fødselsrett. Og at noen tok denne drømmen fra dem. Og de leter da desperat etter de første og beste syndebukkene.