Subara

To barn skal også være bra for barnet, så det ikke blir et ensomt og bortskjemt enebarn. En er som to, to er som ti. Tre barn blir ganske mye mer å gjøre, så det må være derfor. Og det koster mer. I dag er man opptatt av at barn skal være lykkelige og det stilles større krav til foreldrenes innsats. Vi leker med barna våre, samtidig som vi oppdrar dem. I "gamle dager": de store barna passet på de små og familiekulturen betød flere hender å hjelpe til med. Barn skulle være til nytte, bare sees men ikke høres. En digresjon: Ganske hårreisende dette her, kjønnsroller man ikke skulle tro eksisterte i 2023. Hvorfor er vi ikke kommet lenger? Bankene: – Kvinner har dårligere oversikt over økonomien enn menn

Beklager, men jeg får assosiasjoner til serien The Handmaid’s Tale av tråden. Nei, det er ikke enkelt å få kontroll på kvinner. Det var på Dagrevyen om presidentkandidaten og høyrepopulisten Javier Milei i Argentina, som vil fjerne fri abort for kvinner. Han mener vold mot kvinner ikke er et samfunnsproblem og vil ta seksualundervisningen ut av skolen. Å få barn er ikke en menneskerettighet, men mange finner meningen med livet først etter at de har fått barn. Kanskje er det nok barn som blir født i verden i dag, forbruket og forurensingen må ned.

Den neste pandemien kan bli mye verre enn koronaen. Her blir en ny vaksine testet på Helene Oldeide.

Jeg trodde det var gratis å være medlem, men der tok jeg visst feil. Jeg kjøper bla. ullundertøy på tilbud på OBS netthandel og henter selv. De har også klær på OBS Bygg. Før var brødprisen verdt turen til OBS.

Jo, er visst det. Jeg er Coop-medlem.

Denne uken er det 4 Freia storplater sjokolade for 100 kr på OBS, men jeg kjøpte ikke. Selv med stor familie er det jo ganske mye sjokolade. Og man blir fristet til å spise den når den først har kommet i hus. Hvis man klarer å spare i passe porsjonsbiter til hver lørdag er det jo et godt tilbud.

Hvordan det var før prevensjonen kom: Kvinners konsekvenser var barn i magen, mens hun kanskje aldri så mannen igjen. Og selv i 2023 med prevensjon kan det bli barn av det. Noe som egentlig gjør sjekking til en risikosport. Men livet i seg selv er risikosport. "Tinder er skadelig for menn og kvinner" hadde vært en bedre overskrift på tråden. Hvis man føler det sånn, bør man finne andre veier til målet

Forslag til løsning

Jeg synes ikke Holocaust i Norge er mindre ekstrem. Jøder som overlevde hadde problemer med å få igjen verdier og eiendom etter krigen. Det var ikke meningen at de skulle komme tilbake. Samer, tatere og kvener har også fått gjennomgå.

MDG foreslår uvanlig skritt: Vil be embetsverket svare i Trettebergstuen-saken

Er det vanlig at statsministere kalles inn til høring? https://e24.no/boers-og-finans/i/rl2x3m/tre-noetter-til-kontrollkomiteen?referer=https%3A%2F%2Fwww.aftenposten.no

Ja, min grandonkel fikk gratis land. Jeg vet ikke om det også var betaling for å ha deltatt i 1. verdenskrig, France A.E.F. United States World War I Draft Registration Cards, 1917-1918: Her spørres det etter rase. Ved afrikansk opprinnelse skal kortet rives av nederst i venstre hjørne.

Jeg kan være enig at det kan være mer praktisk med et norsk navn, eller internasjonalt navn som feks. Anne eller Tom. Men kanskje passer det ikke like godt bestanding? Jeg kjenner en innvandrer som er norsk gift og som byttet fornavn til et veldig norsk, tradisjonelt navn. Mannens etternavn er også tradisjonelt norsk. Jeg syntes det var synd at hun ga opp hele navnet sitt. Et navn er et uttrykk for identiteten din. Årsaken til navnebytte var feilstavet navn på offentlige dokumenter og hun hadde gått lei. Hun sliter med å uttale norsk, så på jobbintervjuer og i andre sammenhenger vil kanskje intervjueren få seg en overraskelse. Jeg synes det er interessant at folk er forskjellige og navnet forteller hvor du kommer fra. Men det er ikke jeg som sliter med et navn som er vanskelig å stave. Og hudfargen hennes er fortsatt den samme, altså ikke hvit.

Likevel hadde nordmenn behov for å bo i nærheten av hverandre, i en ghetto: Little Norway i Brooklyn med over 30 norske kirker. Da kunne de hjelpe hverandre. Tror ikke et amerikansk navn hadde vært nok for de som havnet på søppelfyllingen. Etterhvert ble forholdene bedre.

Før var det typisk norsk å ha en rik onkel i Amerika. Onkelen til faren min som utvandret til USA - om ikke han ble rik så klarte han seg i hvert fall godt. Han byttet til et amerikansk navn. Utvandrede nordmenn til New York endte både i himmel og helvete De gikk ikke bra med alle. Noen kom ikke lenger enn til søppelfyllingen "Ørkenen Sur". Altså ble de ikke buret inne eller deportert.

Nei, folk med dårlig økonomi kan ikke kreve å få bo ved siden av statsministeren. Det bør være mulig å leie til normalpriser. Ikke alle kan eller ønsker å eie.

Ja, hvorfor ikke?

Det er ikke vanlig å starte å jobbe som 18 åring. Det er vanligere å studere til 25-28 års alder. Da har man 3-7 års studiegjeld i tillegg. Disse har det greit selv om renta stiger: fast jobb, lønn over gjennomsnittet, foreldrene er kausjonister og det venter arv. Disse har det ikke greit med og uten renteøking og prisstigning: Ikke fast jobb, foreldre har gjeld, må leie privat Jeg ønsker meg et offentlig leiemarked, for at de som ikke kjøper bolig kan ha trygghet i hverdagen og muligheten til å leve godt nok med lav inntekt. Det kan feks. gjelde de som starter egen næring uten sikkerhetsnett, har nedsatt helse, mangler (relevant) utdannelse eller har høyere utdannelse men tjener dårlig likevel. Det offentlige leiemarkedet består i dag kun av kommunale boliger for sosialklienter og rusmisbrukere. Jeg ønsker meg også mer av typen leie for å eie.

Gilde karbonader 720 g på Rema 1000: før 91,90 - nå 69,90 -

Skrekk og gru. Og flere som blir allergiske. Norge er det landet i verden hvor flest bor i enebolig, fler enn i andre land i EU.

Trettebergstuen hevder hun ikke ble advart av departementet om at hennes oppfattelse av habilitetsreglene var feil, og tar avstand fra Støres beskrivelse. https://www.nrk.no/norge/trettebergstuen_-jeg-ble-ikke-advart-1.16598878

Jeg synes Brenna gjorde en god figur på Debatten på torsdag. Hun klarer å få arbeidslinjen til å virke nødvendig og ikke som en måtte å straffe syke og fattige på. Hun vil hjelpe unge uføre ut i jobb. Marte Mjøs synes jeg ble for forståelsesfull og medfølende ved et lignende tema på Debatten (som jo er bra, men hun mistet tråden, fikk ikke argumentert for hvorfor systemet er strengt). Men hun hadde et vanskeligere utgangspunkt. Ikke utregninger av hva uføre taper på å jobbe, men kun de lave trygdene og sterke møter med de som slet med å overleve. Huitfeldt er et stort tap for partiet, med den lange fartstiden hun har. Utenriksministeren er jo en av topp-jobbene. Men hun er fortsatt på Stortinget, så noe får hun vel gjort i kulissene?

Brenna ble antagelig tilgitt fordi hun har kort erfaring. Hun skrev ellers en 8 sider lang redegjørelse hvor hun trekker fram konsekvenser av inhabiliteten ved å ha gitt styreverv til en venn. Altså alle kort på bordet. Hun hadde ikke så mange kort å legge fram og har gått inn for å gjøre opp for seg. Mens i aksjesakene er det vanskeligere å få oversikt over habilitet. En del ligger flere år tilbake. Huitfeldt svarte at hun ikke kunne legge fram en slik oversikt, selv om hun meldte seg selv som inhabil pga. mannens aksjekjøp. Erna var raskt ute med å skylde på ektemannen.

Man kan vel endre på myten. Men hvis det handler om individuell samvittighet, er det ikke mye å gå etter? Handler nok mest om at de ikke fulgte med. Hvordan få internalisert en oppførsel som er egnet for å opprettholde tilliten til våre folkevalgte? Å sørge for seg og sine er helt vanlig, man tar de muligheter som er. Men noen er griskere enn andre. Merkelig regelendring: Frem til juni 2022 måtte statsråder melde fra til departementet sitt hvis de kjøpte aksjer for mer enn 20.000 kroner. Støre-regjeringen fjernet regelen. Den rikeste av alle på Stortinget må være Støre (2019).

Ja, bedre med flere i konkurranse om samme jobb. Det er mer rettferdig. Det jeg tenker på er, hvordan fikk politikeren jobben på toppnivå. Man får jobb via nettverk. Dette er 1. bud i NAVs Bibel på jobbsøkerkursene uavhengig av leverandør. Politikerne må ha opplæring i å legge av seg uvanene. Kammeraderi er vel også enda mer utbredt i miljøer der det også er viktig å bli likt for å bli valgt?