Subara

Jeg har ikke sett det ennå, men liker ordspillet til Lars Nehru Sand, når han beskriver Støres håndtering av saken i dag som en ledelse-master. Statsministeren har jo blitt beskyldt for å være litt ubesluttsom.

At sensoren hadde for stor respekt for henne, kanskje.

Tidligere i tråden nevnte en at anonymitet ikke var mulig å få til da miljøet var lite el. Det er nok menneskelig å la seg påvirke i den ene og andre retningen. Og menneskelig svikt er også ofte noe man møter på. Antagelig ikke noe entydig regelverk du hun skrev oppgaven, og det var dette Borch skulle ordne opp ved å sende plagiat-saken til Høyesterett. Tenker det hadde vært bedre å kurse undervisningspersonalet enn å gå etter studentene. Man vet ikke om denne sensoren var egenrådig, forholdt seg til gammel praksis eller var sløv. Eller lot seg blende at Kjerkhols super-karriere. Skulle jo egentlig tro at ting var strengere før? Men at man med KI har fått bedre verktøy til å ettergå ting i sømmene.

Mye som tyder på det. Særlig når en karrierebevisst og voksen kvinne blir fratatt mastergraden. Det kan ikke ha vært med i planen. Regelverket var sikkert ganske "ullent" ved Universitetet Nord for fem år siden. I og med at Kjerkhol har en annen oppfatning av saken. Borchs anke av selvplagiat-saken til Høyesterett har satt temaet på dagsorden. Studenten som selvplagierte brukes til å statuere et eksempel for å gi allmennpreventiv effekt. Innstramming i regelverket har ført til tilbakevirkende kraft for Kjerkhols master, med kunnskapsdepartementet/staten/Borch som utløsende faktor? Politisk kommentator, Lars Nehru Sand kan virkelig få sagt det! Støre tok ansvaret for en svekket Kjerkhol. At hun har holdt så lenge uten å sykemelde seg er ganske utrolig.

Jeg synes straffen er for streng for studenter som er i en læringssituasjon, avhengig av type feil. Utestenging i ett år for selvplagiering, virker jo ikke rimelig. Tenker at en av landets statsråder må gå av, pga. en sløv sensor. Synes også at sensor bør få en straff (eks. mindre lønn), hvis masteroppgaven er så ille som den fremstår i mediene. Sensoren vet jo tydeligvis ikke forskjell på juks og karakteren A (TV2)- eller stryk og beste karakter.

Det har du rett i. Masteroppgavene blir jo ikke lagt ned i en skuff.

Også flere år etter? Det er høy læringskurve nå, blant alle som tar master. Både sensorer og studenter må skjerpe seg.

Det er sosiale medier og media som er årsaken til at man gransker masteroppgaven noen år etter at sensor godkjente. Fikk hun ikke til og med A etter en muntlig presentasjon? (husker ikke). Dvs. gatas parlament eller folkeopinionen, så det spørs om man skal ha så liten rettssikkerhet i et samfunn. Men mulig at folket også var årsaken til Borchs avgang, så da kan man ikke gjøre forskjell. Ellers har advokaten hennes hatt andre studentsaker før, så det var riktig advokat å velge. Etter Debatten i går tenker jeg at Kjerkhol må gå av, og advokaten skjønner at slaget er tapt. De som forsker på helse har ikke tillit til henne, og hun er et dårlig forbilde for studenter. Men det er også sant at statsråder har dyktige fagpersoner rundt seg. Men hvis tilliten er borte blir det vanskelig å gå til valg for AP. FrP har også gått forbi AP denne uken.

Universitetene får begynne med anonym innsending.

Betviler kompetansen på Nord Universitetet. Hvordan fikk de oppgaven godkjent i første omgang? De var to om det. Sensor bestemmer.

Økokrim henlegger etterforskningen mot Anette Trettebergstuen

De lagde ikke fyllebråk i hvert fall eller bidro til hærverk. Kjenner meg igjen. Jeg hadde brukt hele kvelden på en halvliter. Når det skal så lite til, ligger det fordommer der mot muslimer i fra før som er med på å skape rasisme. Alle skal være like å tilpasse seg. "Likhetslandet Norge" er ellers benyttet innenfor økonomi, at det ikke må bli for store sosiale forskjeller.

Du vil ikke ha eksempler på enkeltmennesker som blir utsatt for rasisme... Ja, da blir det vanskelig å overbevise om noe som helst. Jeg svarte deg over. Regjeringens handlingplan virker sammen med, det rettslige rammeverket som allerede finnes. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/handlingsplan-mot-rasisme-og-diskriminering-ny-innsats-20242027/id3015471/ Vi har lover og regler som er demokratiske, og gjelder for alle, men mennesker kan likevel begå urett mot andre. Et diskriminerende lovverk er ikke en forutsetning for rasisme Uskrevne regler/normer styrer også og påvirker individers atferd i et samfunn. Har man underbevisste fordommer og holdninger kan det føre til rasisme i praksis.

Det er ikke lovverket som stopper en lyshudet dame fra å skjelle ut på engelsk en med asiatisk utseende i en butikk, fordi hun tar for lenge på potetene. Men at den lyshudete damen tillater seg dette, fordi den hun angriper ser ut som en filippinsk aupair. Den utskjelte er norsk, født og oppvokst i Norge med asiatisk mor og norsk far. Jeg har aldri opplevd noe lignende før. Det er ikke noe lovverk som forhindrer politiet å stoppe en mørkhudet som står på Oslo S. Vedkommende er på jobb og venter på en svaksynt han skal følge til legen. Denne dagen snakker han nervøst i mobilen sin - ikke med langere - men med hjelpeapparatet i bydelen, fordi kona er syk, alene hjemme og har blitt dårligere. Den mørkhudete har bodd over 30 år i Norge. Det føles mindre greit, fordi han har opplevd lignende ting før. Han har heller ikke glemt episoden med nynazistene som kjørte etter ham. Jeg har aldri blitt stoppet på Oslo S før. Jeg trenger heller ikke være redd for nynazister, på grunn av lys hudfarge. Rasisme er ikke bare vold, det er holdninger og hvordan en med mørk hudfarge er mer utsatt i hverdagen. Men her er det visst lite empati å hente.

Poenget er at rasisme foregår selv om lovverket ikke diskriminerer. Hvorfor har regjeringen en handlingsplan mot det? https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/handlingsplan-mot-rasisme-og-diskriminering-ny-innsats-20242027/id3015471/

Diskriminering av kvinner og å undertrykke befolkningen er jeg enig i ikke er bra. Men dette er vel maktmisbruk og kontroll, som setter demper på folk. Strengt religiøst regime. Og det kan fort bli til rasisme hvis man dømmer noen som går tildekket i vestlige land - de som gjør det frivillig - som bidrar til at de ikke får det bedre. Bruk av (ytrings)friheten til bla. å være religiøs i et sekularisert samfunn, og til å kle seg som man vil.

Hva tenker du på da? Enkelt sagt finnes det både gode og dårlige sider ved en kultur. Men mennesker er vel ganske like når det kommer til stykke, bare at noen ikke har hatt samme muligheter til utvikling pga. fattigdom, klima, krig, naturressurser. Kulturer i feks. Asia var høyt utviklet mens vi gikk i skinnfeller og jaktet i nordlige områder. Det er bra å være stolt av egen kultur, men overlegenhet går et skritt lenger. Det misbrukes i propaganda for å fremme nasjonalisme, feks. i Kina for å bli en verdensmakt. Og 2. verdenskrig hadde antisemittismen og jødeutryddelsen. Holdninger om overlegenhet kan i verste fall danne grunnlag for menneskesyn/deologier som er villig til å ta i bruk alle midler for å oppnå det de tror på.

Hvorfor nekte for at det er rasisme i Norge og snu på begrepet? https://www.forskning.no/etnisitet-hogskolen-i-innlandet-partner/er-nordmenn-de-mest-rasistiske-i-europa/2040994

Dureks mor på kontrakt med Se og Hør https://www.vg.no/rampelys/i/Q7nMbV/se-og-hoer-forsvarer-durek-dekningen https://www.vg.no/rampelys/i/jlVgMe/prinsesse-martha-mener-se-og-hoer-utnytter-dureks-mor

Det er vanligvis ikke bare, bare å søke ny jobb når du er 56 år gammel. Man får lettest jobb når man er i jobb. Å si opp jobben før man har fått ny jobb er ikke lurt.

Det visste jeg ikke. Husleie og strøm deles på to, og hvis den ene ikke har penger nok til å betale hele summen - selv om inntekten til den andre er høy nok til å dekke det som mangler - har vedkommende rett på sosialhjelp. Det er jo ganske bra, da. Jeg trodde at NAV var strengere enn som så.

Nei, ikke hvis man er i et samboerforhold. (Gjeldsordning har jeg ikke greie på). Da har i så fall NAV endret kurs til det bedre, at man behandler voksne som selvstendige individer.

Jobber som advokat - trenger likevel foreldrehjelp. Elise (28) er på jakt etter første bolig – må ha hjelp fra mor og far

Økokrim henlegger etterforskningen mot Borten Moe

Jeg legger til Henrik Ibsen som eksempel på en mannlig feminist forut for sin tid. Kona, Suzannah Ibsen var inspirasjonskilden til flere av de kvinnelige figurene i stykkene hans, og sikkert også påvirkningskilde. De fikk bare ett barn.