Subara

Det kommer an på hvordan man definerer rasisme og erfaringene man har. Enig i at politiet må gjøre jobben sin, men det kan være brutalt og bli kriminalisert pga hudfargen, som man ikke kan bytte ut, mens man gjør alt for å tilpasse seg å bli norsk. Ellers er de innvandrere jeg kjenner positive og ser ut til å tåle en støyt. Og takknemlige over å bo i Norge. Men litt rart når man er født her og fortsatt ikke bli regnet som norsk. I forhold til å tilhøre majoriteten bør vi prøve å svelge noen kameler for minoritetenes skyld. Selv om det finnes bra og dårlige personer i begge leire. Jeg bruker ikke ordet identitetspolitikk, men identitet. Å være stolt av sin egen identitet er bra for selvfølelsen. Derfor mer representasjon av minoriteter i filmindustrien m.m, for å oppnå stolthet som igjen gir personlig styrke. "Hvem er jeg" starter i ungdomsårene. Det er enklere med blanke ark og flere eller like muligheter. Det er dermed ikke sagt at livet trenger å gå knirkefritt fordi man tilhører majoritetskulturen.

Det er visst en jobb å gjøre her med å prøve og forstå hverandre. Jeg er ikke enig i at det er bedre rettsikkerhet for minoriteter enn majoriteten, selv om den kan ha blitt bedre enn før fordi man har fått fokus på minoriteter og diskriminering. Det er fordi innvandrere eller norske med mørk hudfarge har begynt å si i fra. Jeg kan bare snakke utifra meg selv og hva venner med mørk hudfarge forteller. Bla. å ha blitt stoppet på offentlig sted og mistenkeliggjort uten å tilhøre et kriminelt miljø, fordi man ser stresset ut når man snakker i mobilen. Jeg har ikke hørt om lignende fra lyshudete venner.

Interessant om opprinnelsen til uttrykket mannakorn. Da dukket kornet opp igjen. Jeg ser at etter grandtante, har jeg også et avisutklipp av en preken med motto: Vær frimodig, sønn, dine synder er deg forlatt. Matteus 9, 1.8. Kanskje lå det sammen med kortet i et brev. Den handler om å bli frigjort fra byrder og bekymringer i livet, når man blir gitt syndenes forlatelse av Jesus Kristus, som har fullmakt på jorden til å forlate syndene. Grandtante var nok den siste i slekten man kan kalle en troende, hva jeg vet. Utenom henne må jeg til oldeforeldre og tippoldeforeldre. Der finner jeg både prest og biskop. En blid og gudfryktig dame har jeg hørt - ingen motsetning der. Pinsevenn. Hun hadde alltid et bibelvers eller mannakorn å si.

Interessant poeng. https://snl.no/Judas_Iskariot Jesus kunne helbrede i følge Bibelen. Muligens det gjorde han til noe utenom det vanlige. Dessuten mettet han en stor folkemengde med to fisker og fem brød, som skal være symbol på både åndelig føde, nattverd og omsorg. Men det stopper ikke der. Jesus går også på vannet, og får Peter til å gå på vannet en liten stund, inntil han blir redd og synker, i følge kilden min. Jeg husker at jeg tegnet lignelsene i bibelhistorie-timene på barneskolen.

Et tips til er Kari Veiteberg: Bibelen på 200 sider. Søsteren er kunsthistoriker og har valgt ut illustrasjoner fra verdenskunsten. Veldig pedagogisk og enkelt skrevet, men sikkert noe å hente der likevel for de som er mer beleste. Jeg ser at Judas ikke er med, etter å ha bladd fort gjennom, men hun er kanskje mer opptatt av kvinneskikkelsene.

Takk for tipset. Grandtante skrev også bibelsitater på små kort, som hun la i bøker, eks.: Jesus kristus Guds Søns Blod renser fra al synd. 1 Joh, 1, 7- I religiøse småstykker til konfirmanten: Hvorved skal den unge holde sin sti ren. Ved at holde sig efter Herrens Ord. Bevar dit hjerte fremfor alt det som bevares; for livet utgår fra det. Ordspr. 4 – 23 Jeg får se mer i Bibelen hennes i morgen.

Interessant med kombinasjonen Gud og Big Bang. Jeg trodde man bare gikk for en av dem. "Alt jeg vet er at jeg intet vet", sa Sokrates. Jeg heller mot det, men ønsker å kjenne bedre til Bibelen, som er en viktig del av kulturarven. Jeg har en Bibel etter grandtanten min. Mye av det hun har streket under handler om synd. Ondskap?

Det høres interessant ut, hvis man er inne i det. Jeg har lånt "Bibelens Kvinner" fra 1995, skrevet av avtroppende biskop i Oslo, Kari Veiteberg. Det er en tynn bok med et stort persongalleri. I innledningen er det nevnt mange forskjellige innfallsvinkler til Bibelen blant de bibellærde:

Det var da mange navn på Gud. https://www.dagen.no/okategoriserade/guds-navn-i-bibelen/ Men fortsatt en monoteistisk religion, altså 🙂Det må ligge mye kunnskap i bunnen for å lese Bibelen.

Inspirasjonskilden til råderetten var her i 1. mosebok. https://bibel.no/nettbibelen//les/nb-2011/GEN/GEN.1 Kanskje det bare er ordlyden, men litt rart at Gud sier "La oss lage mennesker i vårt bilde, så de ligner oss".

Gud skapte jorden. Det man kan lure på er - hvem skapte Gud (den første guden). Man kan ev. forklare det med at Gud har vært her hele tiden. Hen er jo allmektig. Og for en troende er kjærlighetsbudskapet viktigere enn hvordan det kan være mulig. En allmektig Gud må ha superkrefter, og man trenger ikke stille spørsmål til hens virke. 1 Mosebok 1:1-13 NB Etter at hen ga menneskene råderett over alt levende på jorda gikk det likevel galt.

Ja, det er spekulasjoner. Men hvis man er en troende så eksisterer Gud. Eller at man velger Darwin istedenfor. Det finnes i hvert fall nok av ting å undre seg over.

Ja, det gir mening. Husker ikke så mye, men noe om at hanen galer 3 ganger. Jeg kan slå det opp på nettet. Judas har nok ikke like høy rang.

Hva/hvem tenker du på da? Det eneste jeg kommer på er treenigheten. Ja, enig i det. Flotte trerelieffer av kunstneren Dagfinn Werenskiold fra norrøn mytologi i borggården, Oslo rådhus. https://wiki.uio.no/hf/ifikk/kun1000/index.php/Tor_kjører_med_bukkene Og vi har kristen mytologi i Bibelen. En myte er opprinnelig en fortelling om guder eller overnaturlige skikkelser. Ofte å se i eldre malerkunst, hvis man har interesse for kunst -og kulturhistorie/historie. Hvis noen sier "Perler for svin" synes jeg det er artig å vite hvor det kommer fra. Per Egil Hegge har samlet 555 "idiomer", Mye å hente fra Bibelen uten å ha en tro, var det jeg skulle fram til.

Sagt på en enkel, rund måte og med et overblikk. I forhold til at vi lever på den samme kloden. Det er vel bare én Gud som skapte jorden? En jordklode og en Gud, det gir mening for meg. Eller var det kanskje et samarbeid? Kulturforskjellene gjør at vi har ulike religioner i verden. Feks. en kristen som ber og en muslim, den ene folder hendene og den andre bøyer seg ned på et bønneteppe, men det er vel Gud i en eller annen form begge er ute etter å få kontakt med? Jeg velger kristen prest og ikke muslimsk i begravelse, fordi det er tradisjonen jeg har vokst opp med. Tror du på norrøn mytologi? Hvem ber du til da? Katolikkene har alle helgenene. Dessuten ber de ofte til Jomfru Maria. Helgener fungerer muligens som utsendinger fra Gud, hvis jeg ikke er på tynn is nå: https://snl.no/helgen Jeg glemte det første budet: "Du skal ikke ha andre Guder enn meg". Mulig det er derfor jeg ikke går så ofte i kirken 🙂

Tja, det kan han vel ikke klare med sin forhistorie med unge kvinner? I filmen på Netflix om "den usannsynlige morderen av Palme", begynner han de tror er morderen i lokalpolitikken. Han går i mot avgjørelsen til partiet han er medlem av, for å høste popularitet i lokalmiljøet. De kaller han forræder og han må ta hatten å gå. Man kan vel ikke kritisere moderparitet for mye for å få en plass sentralt? Synes disse var interessante å høre på: https://radio.nrk.no/podkast/politisk_kvarter/l_693f697a-5a45-47c6-bf69-7a5a4587c65f https://radio.nrk.no/podkast/kommentert/l_216bc4d4-3c2e-468f-abc4-d43c2e368f67 Om kandidater som trekker seg og Giske står klar til å overta. Virker som ha rykker fram i køen.

Hvis Gud finnes, har jeg kommet fram til at Gud må være den samme i hele verden. Gud har, eller kanskje man kan si er, kulturforskjeller. Det blir oversett av misjonærer. Tenker at personlig kristne bruker tro som håp og trøst i livet også. "Jesus er din venn", også videre. At man kommer til noe som er enda bedre senere, gjør det lettere å holde ut når livet er vanskelig. Så selv om Bibelen handler om å få billett til himmelen, henter troende samtidig styrke til livet. Det verste med tro er tvil. Jeg har lest at selv prester tviler en gang i blant. "Den som ikke tror..." "På dommens dag..."

Så vidt jeg kan bedømme så er MasterCard ikke den rette instans til å bedømme om beløpet skal tilbakeføres, og de har heller ikke noe ansvar for å gjøre det. De er vel sannsynligvis bare en teknisk tjenesteleverandør til DNB og har vel sånn sett ikke tilbakeføringsplikt for beløpet ut i fra Lov om Finansavtaler § 2-7. Det ansvaret vil jeg tro at det er DNB som sitter med. Det som jeg lurer på om DNB forsøker seg på, det er å sende saken videre til Mastercard som ikke har ansvar for saken, så sier de at "nei, dette har vi ikke ansvaret for" og så svarer DNB til kunden at: Nå er saken ferdigbehandlet hos Mastercard, og de ville ikke tilbakeføre. Dette vil jo være en from for "bodefangeri" fra DNB sin side. Dette vil jo uansett bli avdekket når saken kommer videre til Finansklagnemda. Denne saken gjelder jo ikke bare denne ene reisen, men alle mine framtidige reiser også, plus de resisene som alle andre nordmenn ønsker å kjøpe, ut i fra en forestilling om "trygg handel med kredittkort". Det kan jo også være at problemstillingen kan løses så enkelt at man skifter kredittkortleverandør, at det er andre leverandører, som har en større grad av "trygg hande med kredittkort", enn det som gjelder for DNB/Mastercard. Edit: Ser at at både E24 og Forbrukerrådet deler vurderingen av at det er Banken og ikke kredittkortselskapet, som er "kredittgiver" og som har ansvaret for å tilbakeføre beløpet ut i fra Lov om Finansavtaler § 2-7. Pengene går jo inn og ut av konto hos DNB som er "kredittgiver", mens Mastercard tar seg av den praktiske teknologibiten. https://e24.no/privatoekonomi/i/jdwX8o/derfor-boer-du-bruke-kredittkort https://www.forbrukerradet.no/forside/okonomi-og-betaling/kortreklamasjon/ Det kan være DNB Mastercard har forbedret seg nå, siden Zantaryan fikk alle pengene tilbake fra kansellert reise. Ja, både DNB https://www.dnb.no/hjelp-og-veiledning/klage-reklamasjon, forbrukerrådet og E24 ( oppdatert i 2014) henviser til finansklagenemda/klagenemda ved avvist krav. E24 i samme artikkel fra 2014.: Litt uklar fremgangsmåte, E24 i 2014: Man må ha fått avslag på klagen fra selgeren først. Tenker litt høyt rundt min egen sak mot Kiwi. Jeg mottok en "voucher" for en del av reisen dagen etter avlyst reise. Ser nå at jeg kunne løst denne inn innen en viss dato fra mailen, men forstod ikke hva det betydde (ble klokere etter å ha lest på flyhjelp.no - se under) Kiwi skulle deretter komme tilbake til resten av kompensasjonen, men kunne ikke fortelle hva slags, hvor mye og når (24 måneders ventetid i mitt tilfelle). Det virker jo ikke som et 100% avslag. (Kiwi forvirrer kunden, mens de kjøper seg tid). Men kravet var alle penger tilbake for kansellert reise. Punkt 2. Hvis selger avviser kravet Hvis man hadde betalt med Bank Norwegian Visa. Men jeg antar at det bare gjelder for reiser med Norwegian? Kredittkort - reklamasjon Hva med å prøve flyhjelp hvis det ikke går din vei? https://flyhjelp.no/ Selskapet tar en liten provisjon av erstatningen dersom de vinner frem i klagesaken mot flyselskapet. Dersom du ikke får erstatning betaler du heller ikke noe til selskapet. https://flyhjelp.no/sider/prisliste https://flyhjelp.no/sider/kansellering 3 års foreldelsesfrist i Norge... Når har jeg ikke rett til kompensasjon for et kansellert fly?... Du har rett til å si nei til gavekort og dermed få pengene dine refundert innen 7 dager...

Nabofeltet som før var skog - skal nå bli til småhusbebyggelse/rekkehus etter at kommunen solgte skogen til Selvaag for lenge siden. Vi som har bodd her en stund, snakket om at det fortsatt ville ta flere år før de kunne gå i gang pga. dyrtid. Men alle unntatt to boenheter ble solgt på første forsøk i høst, så nå blir det byggestart. I en tid hvor folk flest sliter med renter. Så dyrtiden er nok "oppskrytt". Den varte i hvert fall ikke så lenge. Men det har blitt større forskjell på folk. I kommunen er det generelt et høyt aktivitetsnivå på hver en litt større hageflekk. Riving av eldre hus for å skifte ut med nytt og moderne, eller presse inn det man kan av boligmasse. Noen klager på byggherrer som har omgått lovverket og bygget for mye og for tett. Men det virker som de ansvarlige kommer seg hele igjennom til slutt. Boligbygging er god butikk, har jeg inntrykk av.

Ja, la det bli en god samtale om fremtiden og muligheter og ikke en konflikt. Vedkommende skal ha en god attest for godt utført arbeid til neste jobb. Synes fagforening høres litt ut som konflikt når det gjelder en liten bedrift.

https://lovdata.no/static/NLX3/32004r0261.pdf Jeg tolker dette å legge et hovedansvar på Wizzair som flyselskap. Samtidig så legger også Finansavtaleloven § 2-7 et tilsvarende ansvar på DNB/Mastercard. Når det gjelder brukerens/forbrukerens rettigheter ved bruk av debit/eller kreditkort, så gjelder det vel en liten nyanse i om rettighetene springer ut av alminnelig avtalerett eller lov om finansavtaler. Resultatet kan vel forhåpentligvis bli det samme, men jeg bruker kredittkort for å ha en direkte hjemmel i Lov om Finansavtaler for å kunne kreve tilbakeføring av beløpet ved kansellering av flyreisen. Nyttig å følge denne tråden, hvis man skulle komme opp i en lignende situasjon en annen gang. De fleste orker ikke å lese kompliserte regelverk. Ei heller å følge opp klager på telefon på engelsk ved langsom saksgang. Ulike instanser som plasserer ansvaret hos den andre parten. De fleste er jo ikke utdannet jurister, selv om unge i dag virker mer drevne på forbrukerrettigheter og litt mindre naive, mere på. DNB har mye makt. Å få et nei fra dem, tenker man gjerne er endelig. Interessant at man også har rett til å få penger tilbake fra banken når man ikke mottar en vare, ved bruk av vanlig bankkort med VISA, i følge forbrukerrådet.

Sverige kommer etter. Å vite forskjellen på løgn og sannhet bør være et minstekrav til en statsråd. Svenske statsråder endrer CV-er etter avsløring. Hadde ikke tatt eksamen.

Det står i notatene mine: Mastercard - kortreklamasjon - har ikke mottatt varen. Blir satt over til kredittavdelingen. Så da var jeg på riktig sted i hvert fall. Men at de ikke kunne fryse beløpet eller slette transaksjonen da den allerede var gått ut av konto til Kiwi 8.9. dagen etter kjøpet. Og en anmodning av DNB om å betale ved forfall 1.10 for ikke å få renter på beløpet. Deretter skulle jeg melde skade på reise hos DNB. Men det er jo noe annet enn ikke å ha mottatt en vare?! https://www.fremtind.no/skjema-kredittkort-dnb/ Forbrukerrådet informerer: Det kan se ut som at debetkort gir de samme rettighetene, hvis man er raskt ute. Punkt 4. Du må ha forsøkt å løse saken din med selger først. Dette kan sikkert forsinke en sak, slik at man ikke rekker fristene til banken. Forbrukerrådet sier: Hvor mange dager er fristen for reklamasjon på DNB Mastercard? Ev. kan man klage inne fristen og skrive at dokumenter ettersendes? Reisen til Kiwi som ikke ble noe av under pandemien. Det var ekstra sure penger, da prisen på flybilletten var mer enn dobbelt så høy som normalt, nærmet seg tredobbel pris. Pga. pandemien og ekstraordinære tider, anbefalte jeg å kjøpe avbestillingsforsikring. Da ville jo problemet vært løst på en enkel måte. Men reiser man mye, vil det fort bli en stor ekstrautgift.

Mon tro hva jeg gjorde jeg feil, siden det ikke ble penger tilbake fra DNB Mastercard? Kanskje det var pga pandemien. Har ellers liten erfaring med kredittkort.

Jeg er også spent på det. Her er min Kiwi-historie. Vedkommende jeg hjalp skulle reise 20. sep. 2020. Han fant ut en uke før avreise at Marokko - som var landet for mellomlanding- var stengt for innreise pga pandemien. Kiwi hadde solgt en flyreise til et land på et tidspunkt det ikke hadde flytrafikk. Etter en uke med henvendelser til Kiwi, kom denne meldingen på e-post, dagen etter det som skulle vært avreisedagen. "Your carrier voucher refund", en flybillett til Marokko som kunne benyttes i løpet av et år. Deretter: Det hjalp ikke med Travel Basic Insurance by AXA Assistance, som var "bakt inn" i billetten. Diverse automatiske mail og 24 måneder senere.: 10 nov. 2022. Hvordan ønsker du å motta refusjonen? Det er en refusjon tilgjengelig fra transportselskapene for reisen din. Velg hvordan du vil motta den innen 2022-11-17. Vi gir deg en bonus hvis du velger Kiwi.com-kreditt 17 nov. 2022. Refusjonsbehandlingen er ferdigbehandlet. Du har ikke fortalt oss hvilken refusjonmetode du foretrekker, så vi har sendt deg refusjon i form av Kiwi.com-kreditt og en bonus. Kreditten må brukes før 17. nov. 2024. This amount is all we could get from the carriers in your itinerary so we don't expect any further refunds. Kiwi.com-kreditten var på 20% av prisen på billetten, pluss 313,03 NOK i bonus. I løpet av ventetiden hadde kunden på vegne av meg, sluttet å følge opp saken. Men mulig beløpet kunne vært satt inn på konto istedenfor. Flyreisen ble bestilt 7 sep. 2020. Svaret fra DNB Mastercard i notatene mine: Beløpet var gått ut av konto til Kiwi 8. sep., så de kunne ikke fryse beløpet eller slette transaksjonen. Betal kr 310 eller betal hele beløpet ved fakturaens forfall 1. oktober. Ved å betale kun 310 kr, ville det bli renter på resten av beløpet. Det hjalp ikke å ringe flere ganger å skrive mail. DNB Mastercard sendte oss videre til deres forsikringsbyrå Fremtind, som sendte oss videre til If forsikring/Europeiske. Kunden var dobbeltforsikret- som det kalles i finansverdenen. Det ble avslag hos If, fordi reisemålet var til et rødt land under pandemien. For å få igjen penger på DNB Mastercard - noe jeg lurer på om går an ved kansellert flyreise - må DNB ha bekreftelse på at penger ikke blir refundert fra andre instanser, vil jeg tro. Det kan ta tid. Og blir det fratrekk for kupongkort og reisebyråkreditt? Kunden har alltid rett, var det noe som het før i tiden.