Subara

I 2016 gikk Kina helt bort fra ettbarnspolitikken, og sa at folk kunne få to barn. I 2021 ble det hevet til tre. Folketallet går ned: Derfor vil ikke kinesere ha flere barn Ser ut til at sykehjem for eldre mangler, eller at man betaler for det privat. Og hvor lang er fødselspermisjonen? Barn får privatundervisning for å lykkes med å komme inn på en god skole. De har ikke Lånekassen for studenter. Høyere levestandard for både kvinner og menn kan være problemet. China's population falls for first time since 1961

Man mener også at miljøgifter er en årsak.. FHI: Bekymret etter studie som viser nedgang i fertilitet hos unge menn Mannlig infertilitet snakkes ikke så mye om. Mannlig infertilitet | Nedsatt fruktbarhet hos menn

Det snakkes om enda høyere krav i arbeidslivet en før. Effektivisering og nedbemanning. Flere har fått dårligere økonomi pga. høyere rente. Mer midlertidighet på arbeidsmarkedet. Generasjonen før oss kunne jobbe samme sted hele livet. Det ble regnet som bra å være lojal og trofast. Oversiktlig økonomi fremmet barnefødslene. Nå må man bytte jobb oftere. Det er et økende press i forhold til selvrealisering både hjemme og på jobb. Bestemor og bestefar har ikke like mye tid til å passe barnebarn, for de reiser til syden. I dag skal man servere gourmetmat laget fra bunnen av. Jeg vokste opp med seikaker og fiskeboller på boks og Findus fiskepinner. Leiligheten skal pusses opp både ved innflytting og utflytting. Influensere som har matlaging og interiør/design som jobb, minner oss på det ugjorte. Og utseendet skal være plettfritt. Under pandemien var det færre skilsmisser og antagelig flere barnefødsler i etterkant? så det er lurt å sette av tid til hverandre. For mye tidsbruk på sosiale medier. Bruk og kast på Tinder? Men det er ikke alle som benytter seg av sjekkeapper. Man kan på en måte ikke laste folk fordi de ønsker å finne riktig partner før de får barn. På 50-tallet skulle kvinner stå hvit brud innen fylte 25 år. Giftepress ga flere barn, men spørs om noen forhastet seg og ble ulykkelige istedenfor. Kvinner har vendt seg til god økonomisk standard og uavhengighet, og ønsker god standard på menn og vice versa. Åpenhet om abort gjør at flere tar det? Tenker at det heller gir seg utslag i sikker prevensjon. Foreldre leker med poden når hen mangler lekekamerat, så de tar ikke lett på rollen. Det gjør at noen tenker at det kanskje holder med en? Det er ikke lenge siden det var status å få 3 barn. Ofte blant ektepar med god økonomi i min omganskrets. 15 år etter er mange av dem skilt.

FN: Dypt bekymret for rasisme i Norge https://unric.org/en/norway-un-experts-deeply-concerned-about-racial-discrimination-against-people-of-african-descent/

Hva tegnene er på at noen er i ferd med å bli radikalisert, er en bra ting å undersøke, hvis det kan stoppe noen før det er for sent. Tegnene stemora ikke forsto https://radio.nrk.no/podkast/oppdatert/sesong/202107/l_ff51011f-c506-44a1-9101-1fc506e4a16f Brennpunkt: Philips vei til terror https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt-philips-vei-til-terror

Jeg tenker at de selger sjela si og hjelper andre som sliter med det samme. Særlig Harm virker veldig åpen og rett fram uten filter. Å snakke om tabuer eller spøke med dem, kan bidra til at folk som sliter med det samme får det bedre med seg selv. Det er bare en god ting. Men realismen bak, at de ikke kommer til å flytte sammen hvis de får barn sammen, burde kommet fram, som The Avatar nevner. Hva vil det ev. bety for barnet. Har bare sett 1. episode. Jeg tror også at økonomien styrer hvor sliten man kan bli av å få barn. Bekymring for økonomien, tapper for energi.

Dessuten tilgang til våpen hjemme. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/manshaus-tok-farens-vapen/10865451/

Selvrealisering i 2024. Ikke din feil at du er utslitt (kronikk) Spesielt tøfft for aleneforeldre.

Hvis man stripper selvrealisering ned, så handler det om selvstendighet. Og noen blir det ikke i løpet av et helt liv. Kanskje ikke alle passer til å få barn. Andre vokser med ansvaret. I tillegg må man planlegge for en ev. skilsmisse. Dvs. at inntekten må være høy nok til å kunne kjøpe seg et sted å bo på bare en inntekt. Kvinner har 9 måneder + 1 år med barsel og amming, som gjør henne sårbar og lite attraktiv til jobber i småbarnsperioden. Graviditet kan ikke skjules. En fødsel er en fysisk påkjenning for kvinnekroppen. Noen er uheldige og får bekkenløsning, svangerskapsforgifting eller fødselsdepresjon. Når det er sagt, tror jeg det er få som angrer på at de fikk barn, selv om det gikk utover kroppen (sjokkert over hva slags skjønnhetsoperasjoner kvinner tror de må ta nå til dags), karrieren og selvrealiseringen. I hvert fall når de blir gamle. Og kanskje venter det barnebarn. Et arbeidsmarked med mye midlertidighet er ikke barnefremmende. Til TS. "Hvordan fikser vi fruktbarheten" er et samfunnsspørsmål. Men husk å ta kvinner med på laget. Det er de som bærer fram barna. Prevensjon og abortrettighetene gjør at det er hun som til syvende og sist bestemmer om det blir noe av eller ikke.

De sier så. Hva hvis generasjonen som vokser opp nå, klarer å finne på noe som gjør at situasjonen ikke blir så svart likevel.

I forbindelse med at kvinner kan stå bak. Et forslag om at det er Anne Elisabeth Hagen som har hovedrollen her. Hun lever det gode liv et annet sted, mens Tom Hagen må bære byrden som mistenkt i en uoppklart drapssak. Jeg tror ikke på den teorien.

Klipp og lim deg til en mastergrad som best kan brukes som pyntegjenstand

Hagen-familien ble nok rammet av dette fordi kidnapperne vet at han er milliardær. Skattelister over de rikeste ligger åpent ute på nettet. De som tjener mest i landet er i dagspressen med jevne mellomrom.

Visstnok hvis brukeren er ukonsentrert og gjør feil?, men lite har skjedd på 5 år. Det nyeste i Hagen-saken. Om monero i slutten av Krimpodden VG, 7. mars 2024. https://www.vg.no/podkast/vgtv/episode/288206 Finsk politi hevder de har klart å spore monero 14. feb.2024. Bare hevder... Den ukjente kryptojakten. 30. okt. 2023. Tre menn er siktet, men ingen erkjenner skyld: Tom Hagen, mannen som ble siktet i mai 2020, og 32-åringen som ble siktet våren 2022.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/q1GG4L/uit-annullerer-sandra-borchs-masteroppgave Fordi hun ikke utestenges kan hun skrive en ny oppgave. Å fuske på juridisk eksamen er ikke akkurat noe å være stolt over, men jeg tror ikke at hun selv anser det som fuks.

Komnunikasjonsplattformen kidnapperne brukte i starten var langsom og uegnet til kommunikasjon. Leser også at politiet anbefalte familien å ikke gå i forhandlinger før de hadde fått livsbevis. Trusselbrevet. På side 4. Det virker som motparten opprinnelig ønsket rask betaling. Det kom en kryptert mail inn i til Holden om betalingsfrist 2,25 millioner euro, 11 februar 2019 kl. 23, men at han ikke betale da. Om jeg har lest riktig, betaler han ikke noe før 9. juli 2019. Anne Elisabeth forsvant fra hjemmet 31. oktober 2018. Og rart at kidnapperne bare krevde deler av det opprinnelige bløpet fra milliardæren, men at store beløp måtte betales i flere omganger el. Etter innbetalingen stoppet all kommunikasjon.

Ja, det er ikke vanlig å få en slik sak opp i hendene. Du har nok rett i at man kontakter politiet uansett, men jeg ville gått mer forsiktig fram. Møtet ble jo heller ikke vellykket i dette tilfellet.

Det hadde vært en bedre løsning. Politiet kunne henvendt seg diskret til Hagen inne på bensinstasjonen etter gjenkjennelse fra et fotografi. Og sivilt kledd. Møtet virker dårlig planlagt fra begge hold, i forhold til alvoret i situasjonen. På TV-serier lar politiet det gå et døgn før man tar en forsvinning på alvor. Her gjaldt det bygdas milliardær, som i hvert fall i utlandet er i faresonen for kidnapping og pengeutpressing. Dessuten spor på badet etter kriminalitet. Hagen kunne ha fylt bensin først og deretter gått inn på bensinstasjonen, for å dekke over hva han skulle, hvis han var redd for konas liv. Men kanskje politiet allerede hadde tatt kontakt. Rart at Hagen nekter for at han var stresset, noe som ville være naturlig med et trusselbrev i hånden, og som gjør han mer troverdig overfor politiet som uskyldig i saken. Men hvis Hagen opptrådde rolig, står det feil i rapporten, noe man kan irritere seg over som en ting blant mange, særlig etter å ha blitt siktet i saken. Hagen må i hvert fall ha vært stresset over å møte på politi i uniform. Det beste ville vært å dra fra bensinstasjonen med en gang, for å vekke mindre oppsikt og ha tatt opp tråden igjen på telefon. Men skaden var nok allerede skjedd. Og kanskje det var et kort møte. Uansett spesielt å reise ut noen timer etter forsvinningen, synes jeg, selv om man ikke kan forvente av Hagen å opptre profesjonelt i en slik situasjon. Han kan ha vært desperat, selv om om han er opptatt av å opptre fattet, for ikke å ligne på en tulling. Jeg ville imidlertid ikke dratt tilbake på jobb den dagen. Hagen hadde all grunn til å ta saken alvorlig hvis han ikke har noe med den å gjøre, selv om politiet ikke gjorde det.

Jeg ville valgt en annen møteplass lenger vekk fra boligen, mente jeg. Men det kan ha vært politiet som foreslo bensinstasjonen. Det ville fungert bedre hvis de hadde satt seg inn i bilen, men ikke i en politibil. Og hvor mange møtte opp der? Å dra ut og møte noen bare timer etter forsvinningen, selv om det var politi i sivil, ville virke mistenkelig på gjerningspersonene, som man kan tenke seg fulgte med. Hvorfor holdt ikke Hagen seg hjemme og kommuniserte via telefonlinjen, for å spare Anne Elisabeths liv? Jeg synes det var dumdristig oppførsel. Politiet var nok opptatt av å beskytte familien da de foreslo hotell. Politiet holdt saken skjult i lengre tid på grunn av trusselbrevets ordlyd om å ikke blande dem inn. Men det minsket samtidig muligheten til å løse saken. Mulige vitner kan ha glemt hva som skjedde den dagen.

Nei, Hagen møtte politiet på en bensinstasjon i nærheten samme dag som kona ble savnet, selv om det stod i trusselbrevet at Anne Elisabeth ville bli drept dersom politiet ble involvert. Den ligger så nærme boligen, at det var mulig for eventuelle kidnappere å følge med. Det viste seg at politiet dukket opp i uniformer, så de kan ikke ha tatt saken på alvor. Jeg vet ikke om det hadde vært så mye bedre om politiet ankom i sivil i boligen, da gjerningspersonene ville sett at han tilkalte hjelp. Men her står det som du sier: Jeg ville valgt en møteplass og vært mye mer diskret.

Det kan være kulturforskjeller. Moderne kultur i møte med gammeldags kultur. Men å definere det som omvendt rasisme, blir vel ikke riktig.

Sønnen var på den tiden ansatt i firmaet til Hagen. I den siste samtalen med moren, snakket de bla. om lønnsutbetalinger. I tillegg dreide deler av samtalen seg om at Anne-Elisabeth skulle sitte barnevakt senere på dagen. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e8AdqQ/den-siste-telefonsamtalen-anne-elisabeth-ringte-til-soennen Ja, hun ville nok klare seg, med arven etter foreldrene. Den skjeve ektepakten har vært et tema hos fastlegen hennes. Ektepakten kan ikke ha vært kjærlighetsfremmende i hvert fall. Anne Elisabeth bidro både i firmaet og i familien. (Leser noe om at den var laget skjev i tilfelle konkurs. Derfor stod ektemannen som eier alene av boligen). Det kan bety at hun var på vei ut av forholdet, noe Tom Hagen har nektet for. Det er mulig å oppfatte et ekteskap forskjellig. Den ene parten kan være fornøyd, den andre ikke. Forskning viser at det i bruddsituasjoner er en økt risiko for alvorlige voldshendelser, så da er det til Hagens fordel å mene at ekteskapet var ok med noen humper, i ett ellers tynt bevismateriale? Hatet var kanskje sterkt nok til det. Ev. elsk/hat -forholdet, siden han gir uttrykk for at han savner kona i intervjuet på NRK.

Nei, men er den et like stort problem? Hva gjelder det. Det er underforstått en rangorden i verden, der det vestlige og lys hudfarge troner øverst. De tar opp plassen i historiebøkene de siste hundreårene. Feks. opererer kvinner i Kina øynene større for å bli vakrere, og bleker huden med kremer. På 1920-30-tallet var man opptatt av rasehygiene. "Sortmuskede" ville man ikke ha i landet. Siden rasisme er på dagsorden er forholdene blitt bedre - uten at jeg kan snakke for de det gjelder. Og vi har fått en rasismeparagraf, men fordommer finnes fortsatt. Folk kan ha lavere forventninger til deg, så man ikke blir inkludert. Man må være sterkere for å oppnå det samme som majoritetskulturen. Norskfødte med mørk hudfarge, blanding av hvit og mørk eller utenlandsadopterte opplever å bli stigmatisert/avvist. Erfarer at de blir oppfattet som utlendinger som ikke hører til i landet. Det er de siste 10-20 årene forsket på spesielt hvordan barn og unge opplever rasisme og mobbing. Ungdom ser seg i speilet og ønsker å bytte hudfarge, noe som ikke er mulig. Innen idretten må mørke tåle apelyder fra både barn og voksne på tribunene. Istedenfor et forbeholdent unnskyld, får de til svar at det ikke var ment som rasisme. I et samfunn bør alle innbyggere oppleve at de er like mye verdt. Folk strever med sine ting uavhengig av hudfarge, hvis man feks. har en diagnose, eller skiller seg ut. Men rasisme kommer på toppen av det igjen.

Jeg ble heller ikke overbevist av intervjuet. Det var fordi Hagen nektet for skilsmisse, selv om det hadde vært noen humper i samlivet. Han visste ikke om separasjonspapirene i huset som bare kona hadde skrevet under på. "Jeg bryr meg ikke om penger": hvorfor ga han ikke mer til kona i ekteskapsavtalen? En måte å holde kona fast i ekteskapet på. Han ønsket at kona skulle bli, istedenfor er hun sporløst forsvunnet. https://www.nrk.no/video/se-hele-intervjuet-med-tom-hagen_2009e3c7-0031-4609-9019-b56948fa9d4d Det må ha vært av Hagen, før han dro på jobb ca. kl. 9 samme dag hun forsvant. Ellers hadde Anne Elisabeth siste telefonsamtale med sønnen kl. 9.14. Mobilen var i bevegelse i 51 minutter etter siste telefonsamtale, og det var tre innkomne anrop i løpet av den tiden, uten at hun tok telefonen. Bla. ringte elektrikeren som skulle ordne lampene samme dag. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e8AdqQ/den-siste-telefonsamtalen-anne-elisabeth-ringte-til-soennen https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/na8lXm/nye-detaljer-anne-elisabeths-mobil-viser-bevegelse-paa-aastedet

Bertheussen hadde noen gamle svindeldommer fra før og virket ikke helt god. Sendte anonyme trusselbrev til politikervenner, som da de fikk vite om det, tok helt avstand fra henne. Har ikke hørt om lignene med Anne-Elisabeth. Journalistene har vært overalt lokalt på Lørenskog og spurt seg for, så noe hadde vel kommet fram på alle disse årene. Men man får ikke vite alt gjennom media. Saken er jo ikke løst.