Subara

Saksøking og sabotasje tror jeg ikke det er noen fare for. Tenkte på det da jeg stod inne i valgboksen i går. Her var det mange muligheter- alle skal med - og demokratiet lever i beste velgående.

Universelle ordninger er for at folk ikke skal havne mellom to stoler. Hvis man tjener 100 kr over, får men ikke den gunstige ordningen likevel. Ap vil heller skattelegge de som tjener mest. Et sentrumsparti. Uansett er de mer sosialistiske enn Høyre, hadde jeg nær sagt, som slanker inn velferden med feks. det mye omtalte karensåret. Dessuten vil 100% sykelønn opprettholdes når venstresiden skal samarbeide. Frp snakket om å redusere sykelønnen og Venstre var vel også interessert i å fjerne noen rettigheter? Ap holder fast på arbeidslinjen med og uten arbeidere. Men at de mangler en del på muligheter, selv om en stor del av arbeidsstokken er i jobb. Og å innlemme flere i samfunnet- god nok levestandard for overtallige og syke - som fort kan gå på bekostning av at det skal lønne seg å arbeide. Spent på hvordan det blir i årene fremover med automatisering og AL.

Konservativ politikk, altså. AP er ikke sosialistisk likevel?

Helsevesenet har AP en del igjen på. Mangel på fastleger og lange ventetider på legespesialiseter. Det trengs flere som utdanner seg til leger, sykepleiere og flere hjelpende hender i helsevesenet. For ikke å snakke om psykisk helsehjelp. De som jobber i det private, burde kanskje holdt seg i det offentlige. Men der er lønnen for dårlig? Jobben starter nå, på 2. forsøk.

Valg av AP kan også være et slags verdivalg. Altså ikke i form av skattelette, men å dele på godene og at man støtter velferdsstaten. Og at innvandring og nye landsmenn blir snakket om med respekt. Ellers mener jeg at AP er et ganske konservativt/strengt parti. "Gjør din plikt og krev din rett". Det stilles krav og det synes jeg er bra.

Tror også at AP fikk stemmer fra de med høyere utdannelse, men med middels lønn. Usikker på hva man kaller "vanlige folk" i dag.

Absolutt. Da ville Erna fått mange flere stemmer. Både de som er uten jobb og uføre kunne trengt denne 1000-lappen. Men det skal lønne seg å jobbe. Hjelper ikke med gulroten hvis det ikke er nok jobber til alle, eller hvis helsen hindrer en i å jobbe. Her er AP ganske lik Høyre, bortsett fra at Høyre ville ha innført karensår, 1 år uten uten ytelse hvis det tok for lang tid å avklare AAP-kandidaten til uførhet og/eller arbeid.

Mens Erna ville gi alle de som jobbet 1000 kr mer i måneden i skattelette. Det blir litt mer i handlekurven. Mens de som ikke jobbet - kanskje de ikke fikk jobb, hva med dem?

Det kan være du undervurderer velgerne. To eldre herrer, ikke så mye trynefaktor igjen her 😉 Erna har også trynefaktor i forhold til å være mer folkelig enn Støre. Hun liker diskusjoner og hadde noen ganske morsomme ansiktsutrykk i debattene. For min del tapte hun seg i utspørringen rundt mannens aksjehandel, som om dette ikke var noe som helst å bry seg om. Skylappene på, ispedd en god porsjon arroganse.

Mye generalisering her om hvem som stemmer på hva. Det er mange forskjellige årsaker til at man velger det ene partiet framfor det andre, og ofte ikke det man tror det er, hvis man spør. Dessuten er man sjelden enig i alt et parti står for, selv ikke politikerne er det. Innvandrere stemmer feks. også Frp og Høyre. Høyt utdannede stemmer rødt, selv om de ikke trenger gratis tannlege. Og en ting er sikkert. Det er ikke lett å styre landet, å skulle gjøre alle til lags. Gratulerer til Støre som klarte det igjen!

Det er for mye snakk om sosialist og venstrevridd her. Prøv heller å bruke sosialdemokratiet.

Våre verdier er ofte tillærte moralregler som religion, samfunn og vår kultur har gitt oss. Bakenfor de kulturelle historiene kan vi finne universelle verdier som er uavhengige av kultur, religion og samfunn. https://psykologisk.no/2023/12/ved-a-bevisstgjore-oss-vare-verdier-blir-vi-tydeligere-for-oss-selv/

Jeg stemte på Arbeiderpartiet. Andreplassen gikk til - avhengig av dagsinnstilling og valgomat - Sp, Rødt, MDG og SV.

Kjedelig å høre om at Nrk er venstrevridd til stadighet. Da får vel bare flere med konservative meninger utdanne seg til journalister. Det er fullt av unge, konservative nå, med tanke på resultatet av skolevalget.

Kulturlivet har knapt vært nevnt. Hva har skjedd i denne valgkampen egentlig? Så dårlig står det vel ikke til med oss, at vi bare kan dekke de primære behovene? Selv om prisene har gått opp.

Det tror jeg også, etter hva jeg hører andre stemmer på rundt meg.

Tettsittende vernebriller: https://www.jula.no/catalog/klar-og-verneutstyr/beskyttelse/verneutstyr-for-oyne-ansikt-og-hode/vernebriller/vernebriller-009658/

Veldig bra effekt! Må prøves.

Det ser ut som at tidsbegrensningen førte til at flere kom raskere på uføretrygd istedenfor i jobb. Venteåret skulle få flere raskt ut i jobb – resultatet ble et annet Kronikk: Flere kom raskere på uføretrygd, og noen ventet uten ytelse eller inntekt da det ble innført endringer i regelverket for AAP, skriver forskere. For de som gir sin stemme til partier som vil ha færre ansatte i stat og kommune, ble vel heller ikke Høyres karensår slanking av byråkratiet. De som fikk stopp i ytelser over natten uten oppsparte midler, kom tilbake i full styrke på NAV for å søke på sosialstønad istedenfor, med framvisning av kvitteringer på utgifter pr. måned. Bostøtten skilt ut i et eget søknadsskjema. Eller tilbake om et år igjen på AAP, som det ikke er noen automatikk i. Ny papirmølle mellom klient, fastlege, behandler og NAV, for å bevise at man ikke lykkedes med å bli friskere i "friåret". Man har ikke rett på sosialstønad hvis samboer eller ektefelle har for høy inntekt eller formue (jeg har ikke sjekket hvor høy), og hvordan det igjen påvirker likestillingen. Å bli avhengig av pengene til den man bor sammen med øker risikoen for skilsmisse - som er realistisk svartmaling. Deretter kontakte NAV for å få utbetalt sosialhjelp etter skilsmissen. Men en del besparelser er det nok her, på bekostning av klienten. Det er nok også eksempler på at ting ordner seg, avhengig av årsaken og alder, og ikke minst arbeidsgiveres vilje. Samtidig kan man faktisk ikke jobbe i butikk eller innen helse hvis man ikke kan ta tunge løft. Høyre som innførte karensåret sist de satt ved makten, og vil innføre det igjen hvis valget går deres vei, ønsker altså å bruke mindre på velferd/ mindre på å hjelpe svake mennesker, eller mennesker i en vanskelig situasjon. Det er en rettighet som vi alle bidrar med over skatteseddelen, og som kan komme godt med hvis vi selv blir rammet av uhelse.

Altså, en som svindlet andre uten å tro at han svindlet. Som jeg husker, var de "varme hendene" begrunnet med eller grunnlagt på en sterk, personlig kristentro.

Ok. Aksjer og aksjeselskap her jeg ikke greie på. Men hva vil den utgjøre for feks. en bonde som driver gårdsdrift? En næringsdrivende med ENK?

https://www.nrk.no/valg/2025/valgomat/storting/nb Nrk valgomat om formueskatten. Denne er det altså ikke enighet om hva forårsaker. Ikke rart man er uenig om den. Argumenter for og imot Formuesskatten er en het debatt. Den er en skatt på verdier du eier hvis de samlet er verdt over 1,75 millioner kroner. Både penger i banken, boligen, aksjer og annet teller med. Det er en viktig skatt for omfordeling, mener de som kjemper for at den skal leve videre. Problemet er at eiere av bedrifter får beregnet formue av aksjer og utstyr som er nyttig for bedriften. Det rammer norsk eierskap, mener noen. Det er også en skatt utenlandske eiere i Norge slipper.

https://www.vg.no/spesial/2025/valgomat/ Jonas Gahr Støre bør fortsette som statsminister:

Jeg prøvde homøopati i gang. Man skulle spise en liten rund, pille og da skulle alt løse seg. I tillegg til å drikke dyre grønnsaks- og fruktdrikker. Jeg fikk vite at det enten virket eller ikke. Hvis det ikke virket måtte jeg si i fra, fordi da var behandlingen bortkastet, altså en advarsel på forhånd om at det kanskje ikke hjalp. Men man fikk ikke pengene tilbake for allerede utført behandling. Amuletten til Durek er svindel, da han hevdet at den hjalp mot corona og sykdom i ulike organer, Han tror nok på amuletten selv, så for han er den ikke svindel, men i hvert fall aggressiv markedsføring, hvis man kan bruke et slikt begrep. Amuletter er fortsatt i bruk i noen kulturer i verden i dag. Healingmetoder i Afrikansk sjamanisme Healing er en av de mest fremtredende aspektene ved afrikansk sjamanisme. Metodene varierer, men inkluderer ofte bruk av urter, rituelle bad, amuletter, og spirituell renselse. Man kan utdanne seg til healer i Norge. Det er ikke forbudt, feks. https://behandler.no/kurs-utdanninger/utdanning-i-holistisk-spirituell-healing/ https://nnh.no/terapier/terapeutisk-healing/ https://www.sjamanforbundet.no/artikler/hvordan-blir-man-sjaman Ulike former for meditasjon og avspenningsteknikker, er nok vanligere i dag enn å oppsøke en healer. Så må jeg nok tilbake til den kristne healeren på bygda i Norge, Joralf Gjerstad, som døde for noen år siden. Han ville behandle gratis, så det var en bijobb, men det viser seg at han tok i mot gaver. Til og med folk i regjeringen oppsøkte han, og man hører i tillegg at det hjalp. Kan han ha hatt spesielle evner? Da finnes det i så fall mer mellom himmel og jord. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/tar-oss-med-dit-ingen-film-har-vaert-for-1.12756240

https://www.rb.no/erna-solberg-hetses-mest-pa-facebook/s/5-43-2558625 Erna Solberg hetses mest på Facebook