Subara

Litt av en verden vi lever i. Vi er heldige som bor i Norge.

Ok. Det stemmer nok. Ettersom man kan la en kriminell være president, en som har stormet Kongressen. Jeg kan ikke så mye om amerikansk politikk.

Å sitte for åpen mikrofon å spre budskap som skader andre. Da må man spørre seg om hva slags demokrati man vil ha. Trumps USA kan vel knapt kalles for demokrati lenger. Toleranse overfor noen som polariserer samfunnet med ytringene sine? Attentat er galt, det er ikke noe å være uenig om. Man kan ikke ha toleranse overfor mennesker som snakker stygt om, eller bruke stygge ord som gjør at folk blir styggere mot hverandre, så enkelt er det. SoMe sprer det i rekordfart. Man må sette grensen et sted. Krik var enda lurere. Ulv i fåreklær med mikrofon på universitetene. Og Trump-familiens nære venn. Er dette en kjekk kar, er det sånn vi vil ha det? https://www.vg.no/nyheter/i/wga0rL/charlie-kirk-doed-hvem-var-han https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/10/who-is-charlie-kirk-profile?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3Awga0rL

Sykehjem, ikke sykehus. Og i hjemmesykepleien. Ja, effektiviseringen i helsevesenet gjør det til en veldig slitsom jobb. Kan se ut til at nordmenn foretrekker å jobbe på sykehus. Mange innvandrere gjør jobbene vi ikke vil ha, eller bare orker å gjøre i et begrenset tidsrum. Det kommer av bortskjemthet, avntagelig.

Jeg kopierer hele artikkelen. Egentlig ikke bra å sakse ut en overskrift eller et avsnitt ut fra sammenhengen. Den var lengre enn jeg trodde, puh:

Jeg kjente ikke til Charlie Kirk i fra før. Litt av en type. Elsket og hatet, som det står i Aftenposten. https://www.aftenposten.no/verden/i/kwlenQ/dette-var-charlie-kirk Høyreorientert politisk aktivist, står det i Aftenposten. Politisk høyreradikal, står det i VG. https://www.vg.no/nyheter/i/wga0rL/charlie-kirk-doed-hvem-var-han Simen Velle: – Meningene hans var legitime.

Som en offentlig person, å sette på seg munnkurv hvis man blir spurt om det. Eller bruke ordelag som ikke fører til polarisering. Uansett går det en grense ved vold og drap. Husker når - politisk leder i midtøsten/Nord Afrika- ble henrettet for 10-15 år siden, som amerikanerne mfl. hadde jaktet etter lenge, hadde gjemt seg i en underjordisk gang el. Da var det få refleksjoner rundt at det var begått ett drap. Fordi mannen selv hadde ført en politikk med tortur og drap.

– Hun har gjentatte ganger vist sviktende dømmekraft og manglende evne til å overholde avklaringer med Rødt. Nå ber partilederen henne om å gå av, det eneste rette.

Janteloven som undertrykker selv-et - og gjør oss konforme? Det kan mange føle på. Subjekt-redaktør med ny bok om janteloven – Det er en skildring av Norge på sitt verste. Boken min er proppfull av eksempler på hvordan de ti forferdelige jantelovene kommer til uttrykk i dagens Norge, lover han. --- – Men man skal tross alt tro at man er noe, avslutter han. Det er viktig å tro på seg selv, mens Durek kan virke som han tror for mye på evnene sine.

Det går ikke her, siden vi er født i et demokrati og ikke et diktatur. Folk vil ikke finne seg i det. Føler egentlig at jeg finner meg i mye når jeg er på FB og Insta uten å betale for reklame og personvern. Twitter har jeg logget meg av. https://www.datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2025/slik-kan-du-justere-innstillinger-for-annonser-i-meta/

Man tuller ikke med politisk drap uavhengig av hvor man står politisk. Det er alvorlig. Rødts leder må bestemme seg for hvor mange feil hun har lov til å gjøre, før hun blir avskjediget. Ellers er jeg ikke rystet, med hensyn til hva man kan finne på å si på dette forumet. Men Amrit Kaur er en offentlig person et forbilde for andre ungdommer. Nå vil venstreradikal-stemplet feste seg, selv om Rødts leder tar sterkt avstand fra all former for vold og drap. Det gjør også Amrit Kaur, men skaden har allerede skjedd, fra fort og galt ute på sosiale medier. https://www.nordlys.no/nyheter/rod-ungdoms-nestleder-gar-av/s/5-95-2612636

Sparekniven er et faktum. https://www.nrk.no/nyheter/nrk-legger-ned-flere-radioprogrammer--1.17556812 Følgende programtitler vil avvikles i løpet av 2025: «Spillerom», «Jazzklubben», «Y2K», «Hegstad», «Musikkreisen» og «Klassisk vorspiel». Musikk, hva skal vi med det egentlig (ironisk). Den velger vi selv.

Vel, i hvert fall i Oslo er det mange arbeidsinnvandrere i denne delen av helsetjenesten. Erfaring fra to foreldre. Min mor mente at innvandrerne var de hyggeligste i hjemmesykepleien. De norske var ofte sure, og så ut som de ønsket seg langt vekk. Man må være veldig effektiv på jobb. Bestyreren og ledelsen er ofte nordmenn.

Det er nesten ingen norskfødte som vil jobbe på sykehjem med tunge løft og rumpevask eller i hjemmesykepleien. Arbeidsinnvandrere gjør denne jobben for oss.

Hvordan forebygge, er det store spørsmålet. Jeg mener vi må ha mer sensur av ytringer. Politi og barnevern må være på nettet. Radikaliseringen foregår jo der.

Terrorsiktedes trussel-SMS: – Sjokkerende for avdødes familie Familien til drepte Tamima Nibras Juhar håper på svar om det har skjedd svikt i rutiner før drapet på Kampen i Oslo. ---- Forrige uke kunne NRK fortelle om tekstmeldingen draps- og terrorsiktede Djordje Wilms sendte til en barnevernsansatt på julaften i fjor. Meldingen ble altså sendt åtte måneder før drapet på Tamima Nibras Juhar. Den hadde blant annet følgende innhold, får NRK opplyst.

Det ville antagelig kostet veldig mye med kontrollene, så mindre gikk til nødhjelp? Ansatte fra Norge som følger opp prosjektet. Skatteetaten tar bare stikkprøver I hvert fall får veldedige organisasjoner kritikk for pengene som går til administrasjon. Man ser jo også her i landet at pengestyring er utfordrende. Det bevilges en sum, også holdes ikke budsjettet.

Jeg tror ikke det vil gå så ille, selv om jeg er enig i at mye av det du nevner kan bli bedre. Vi har dessuten oljefondet som back-up. Kan det være at vi hører for mye om det negative som skjer og ikke like mye om når ting går bra? Journalistene er på jobb over alt, klare til å kritisere og dokumentere for at ting skal bli bedre i demokratiet Norge.

Oj, da! Ser ut til at i hvert fall Stoltenberg kunne ha trengt en hviledag etter "blemmen. Lov å være sliten dagen etter, da. https://www.aftenposten.no/stories/135543?playlistId=Tstpy7P0VfO3Eu8vNwfLIWf8 Aftenposten har ikke med at Stoltenberg oppfatter at han sa feil, men NRK har: "sa jeg noe feil i stad?". https://www.nrk.no/video/d47da72d-b116-45e4-b1fe-0788b25293c5 Han prøver samtidig å overdøve demonstranter fra Natur og Ungdom. Støre er ikke der, men holder fortet og feirer med kake. https://www.nrk.no/video/7fc79b44-fa4e-4da2-85f2-6df00e63c173 På tross av "blemmen" synes jeg at ex-statsministeren er en veldig dyktig kommunikatør. Bedre enn både Støre og Erna, og han slår Sylvi ned i støvlene, som ikke sier lite. Ikke rart at Ap gjorde et skikkelig byks oppover etter at han kom inn i regjering. Trynefaktor en ting, her det står heller ikke på kompetansen. Men politikere i Norge holder vel ikke like lenge som i feks. USA, med tanke på fremtidige statsministere. I Norge er det viktig å være ung og rask (ev. rask eldre), selv om man har mer erfaring og blir klokere med årene.

Det er jeg enig i. Og at det blir så dyr husleie av å leie. Pga. boligen som investeringsobjekt. Det skal være dyrt å kjøpe bolig for da kan den også øke mye i verdi. Kapitalisme i motsetning til sosialdemokrati, kan man godt si at det er.

Når det gjelder AAP, for de som ikke vet det, er ordningen i seg selv streng også uten karensåret, selv om det hjelper at Ap fjernet karensåret. Man må sende inn ny dokumentasjon fra behandling og fastlege med jevne mellomrom for å kunne fortsette med ytelsen. Ved mangelfull søknad får man avslag- men årsaken blir ikke nevnt i det automatiske svaret - feks. at et vedlegg manglet. Avhengig av den tilvalgte NAV-konsulenten, får man fortsette på AAP i henholdsvis tre måneder, ½ år eller maks. ett år av gangen. Tiden går fort, og man vet ikke hva morgendagen bringer. Det er pliktig oppmøte på kurs hos NAV, ellers faller ytelsen bort. Der blir man behandlet som en vanlig arbeidssøker, selv om man går på AAP på grunn av et helseproblem. Samtidig kan man følge sitt eget tempo, og det er heller ikke full dag. Aktivitet kan også ha en viss helsebringende effekt, og det sosiale som følger med et kurs. Etterhvert stiger skyldfølelsen, for når man kan møte opp på kurs, kan man vel også jobbe? Samtidig som ingen vil ha deg som arbeidstaker, fordi arbeidsgiver skjønner at noe er galt når de leser CV-en, selv etter kursleders omskrivning (markedsføring), altså en oppfordring til å lyve. NAV har ikke noe å tilby, fordi de er avhengig av at en arbeidsgiver har noe å tilby. Jobbsøkere f.o.m. 45-50 år og oppover tilhører i utgangspunktet B-laget på arbeidsmarkedet, med mindre de går fra en jobb til en annen. Mens AAP-jobbsøkeren tilbyr altså uhelse i tillegg. Og er det egentlig jobber nok til alle? Det er mye psykisk press å være på AAP, mens man venter på hva utfallet blir - og hva denne midlertidigheten gjør med helsen - at man plutselig kan miste inntekten over natten- selv uten karensåret. Partiene til venstre for Ap vil ha et mer humant system, noe som ikke er så rart. Det handler altså ikke om å bare dra kortet hos NAV- sløsing med trygdeytelser uten grunnlag- men om press og krav- selv etter å ha nådd en viss alder. Unge, uføre har større sjanse for å bli friske og bør ikke gis opp, og må få sjansen før middelaldrende og aldrende. NAVs mål på mandat fra regjeringen, er at færre skal bli uføre og flere i jobb, og det følger de til punkt og prikke.

Jeg synes at Stortinget kunne tatt fri dagen etter valget. Latt politikere som er litt oppe i årene få sovet ut. Media er på hele tiden og lager drama og underholdning. La resultatet få synke inn. Mange er engasjert i politikk, men vi hadde tålt en dags pause fra begivenhetene.

Nei, derfor er Ap strenge med pensjon og ytelser. At man får etter innsats og arbeidslinjen som fundament. Mens Rødt går lenger: Yte etter evne, få etter behov. Ap: Gjør din plikt, krev din rett. Høyre: Frihet til å velge selv. Frp: enda mer frihet.

Jens i forhandlinger om tollsatsene, og man håper det hjelper at Trump liker Jens; har respekt for innsatsen hans som NATO-sjef. Ja, han ble med på besøket i det hvite hus. Mulig han overtok for Espen Barth Eide. Dessuten gjorde Anikken Huitfeldt en god innsats bak i kulissene.

Man stoler nok mest på at Ap og H vil kunne holde kursen. Støre er god utenriks som passer i urolige tider i Europa, med krigen i Ukraina og krigen i Gaza. Dessuten har han jobbet jevnt og trutt med EØS. Stoltenberg som hjemvendt NATO-sjef med erfaring i samarbeid NATO/EU og førstelinje til Trump. Trump ringer jo og er plutselig på tråden. Skulle feks. Hokksrud tatt telefonen? Det hadde ikke blitt like pent.