Subara

Men så var det likevel så urovekkende at masteren ble anullert.

Så hva har disse to, voksne kvinnene ikke fått med seg. Kjerkhol har studert psykologi tidligere. Den ene er rektor. Har det blitt strengere innenfor akademia med årene? Kan jo virke sånn når kunnskapsdepartementet anker en dom til høyesterett mot en student for selvplagiering. Departementet burde skamme seg. Har ikke Universitet Nord informert godt nok om farene for plagiat og hvordan man unngår det? Hva man risikerer? Hvorfor var tekstlikheten 19% i 2021, og 43% i 2024? Hvorfor ble masteren først godkjent (til beste karakter) og nå annulert. Hele saken virker absurd. Og til slutt ble helseministeren felt. Ja, og derfor er det ikke bevisst. Det krever vel også litt å jukse bevisst, fordi man er opptatt av skjule det. Eller ble det jukset for spenningens skyld? Tror ikke det, på grunnlag av reaksjonen til Kjerkhol. Hun har sagt at hensikten ikke var å jukse. Hvorfor ødelegge karrieren?

Forstod ikke hva du mente. Tenker du at den ene har jukset for å felle den andre? Men det går utover begge to.

Men hva hadde de å vinne på det? Når to skriver en oppgave sammen kan den også bli bedre, fordi to hoder tenker bedre enn ett. I hvert fall hodene til to oppegående, voksne kvinner. Men kanskje de overlot for mye til hverandre og trodde at den andre hadde kontroll.

Ja, ikke sant. Kjerkhol skrev oppgaven sammen med et helt vanlig menneske som er en rektor. Sjefen for en utdanningsinstitusjon. Det er vel også litt mer enn et "vanlig menneske". Jeg tror ikke de var ute etter å bli tatt i juks da de skrev masteroppgaven. De må ha tatt for lett på det.

Jeg så den heller ikke, men noen klipp etterpå. Selv om media fikk noen stikk - Kjerkhol sa det hadde gått hardt utover medstudenten som var en vanlig person - takket hun også gode kollegaer i departementet og sykehus og personell hun hadde besøkt. Og hun gjentar at de ikke hadde til hensikt å jukse. Hun er uenig i avgjørelsen. Det var tydelig at hun ikke ønsket å gå av.

Kjerkol: Fikk 30 minutter på å skrive talen

Kjerkols advokat mener universitet ikke har lov til å annullere mastergraden 2 av 3 advokater som ble spurt er av samme oppfatning om at det må være en foreldesesfrist. I straffeloven foreldes lovbrudd etter en viss tid.

Bruk av plagiatverktøy, betyr det da at du skriver masteroppgaven med KI? Bare interessert.

Ja, det blir det. Jeg kan ikke uttale meg så mye om håndverket/metode/teknikk i masteren. Mye har skjedd siden jeg tok eksamener av ulike slag. Bla. var Høgskole noe annet enn Universitetet. Leste korrektur av masteroppgaven til et familiemedlem i fjor. Sitater var det mange av, forhåpentligvis med alle kildehenvisningene på plass. Forhåpentligvis begynner man ikke å gjennomgå eldre eksamensoppgaver med KI-verktøy.

Jeg har ikke sett det ennå, men liker ordspillet til Lars Nehru Sand, når han beskriver Støres håndtering av saken i dag som en ledelse-master. Statsministeren har jo blitt beskyldt for å være litt ubesluttsom.

At sensoren hadde for stor respekt for henne, kanskje.

Tidligere i tråden nevnte en at anonymitet ikke var mulig å få til da miljøet var lite el. Det er nok menneskelig å la seg påvirke i den ene og andre retningen. Og menneskelig svikt er også ofte noe man møter på. Antagelig ikke noe entydig regelverk du hun skrev oppgaven, og det var dette Borch skulle ordne opp ved å sende plagiat-saken til Høyesterett. Tenker det hadde vært bedre å kurse undervisningspersonalet enn å gå etter studentene. Man vet ikke om denne sensoren var egenrådig, forholdt seg til gammel praksis eller var sløv. Eller lot seg blende at Kjerkhols super-karriere. Skulle jo egentlig tro at ting var strengere før? Men at man med KI har fått bedre verktøy til å ettergå ting i sømmene.

Mye som tyder på det. Særlig når en karrierebevisst og voksen kvinne blir fratatt mastergraden. Det kan ikke ha vært med i planen. Regelverket var sikkert ganske "ullent" ved Universitetet Nord for fem år siden. I og med at Kjerkhol har en annen oppfatning av saken. Borchs anke av selvplagiat-saken til Høyesterett har satt temaet på dagsorden. Studenten som selvplagierte brukes til å statuere et eksempel for å gi allmennpreventiv effekt. Innstramming i regelverket har ført til tilbakevirkende kraft for Kjerkhols master, med kunnskapsdepartementet/staten/Borch som utløsende faktor? Politisk kommentator, Lars Nehru Sand kan virkelig få sagt det! Støre tok ansvaret for en svekket Kjerkhol. At hun har holdt så lenge uten å sykemelde seg er ganske utrolig.

Jeg synes straffen er for streng for studenter som er i en læringssituasjon, avhengig av type feil. Utestenging i ett år for selvplagiering, virker jo ikke rimelig. Tenker at en av landets statsråder må gå av, pga. en sløv sensor. Synes også at sensor bør få en straff (eks. mindre lønn), hvis masteroppgaven er så ille som den fremstår i mediene. Sensoren vet jo tydeligvis ikke forskjell på juks og karakteren A (TV2)- eller stryk og beste karakter.

Det har du rett i. Masteroppgavene blir jo ikke lagt ned i en skuff.

Også flere år etter? Det er høy læringskurve nå, blant alle som tar master. Både sensorer og studenter må skjerpe seg.

Det er sosiale medier og media som er årsaken til at man gransker masteroppgaven noen år etter at sensor godkjente. Fikk hun ikke til og med A etter en muntlig presentasjon? (husker ikke). Dvs. gatas parlament eller folkeopinionen, så det spørs om man skal ha så liten rettssikkerhet i et samfunn. Men mulig at folket også var årsaken til Borchs avgang, så da kan man ikke gjøre forskjell. Ellers har advokaten hennes hatt andre studentsaker før, så det var riktig advokat å velge. Etter Debatten i går tenker jeg at Kjerkhol må gå av, og advokaten skjønner at slaget er tapt. De som forsker på helse har ikke tillit til henne, og hun er et dårlig forbilde for studenter. Men det er også sant at statsråder har dyktige fagpersoner rundt seg. Men hvis tilliten er borte blir det vanskelig å gå til valg for AP. FrP har også gått forbi AP denne uken.

Universitetene får begynne med anonym innsending.

Betviler kompetansen på Nord Universitetet. Hvordan fikk de oppgaven godkjent i første omgang? De var to om det. Sensor bestemmer.

Økokrim henlegger etterforskningen mot Anette Trettebergstuen

De lagde ikke fyllebråk i hvert fall eller bidro til hærverk. Kjenner meg igjen. Jeg hadde brukt hele kvelden på en halvliter. Når det skal så lite til, ligger det fordommer der mot muslimer i fra før som er med på å skape rasisme. Alle skal være like å tilpasse seg. "Likhetslandet Norge" er ellers benyttet innenfor økonomi, at det ikke må bli for store sosiale forskjeller.

Du vil ikke ha eksempler på enkeltmennesker som blir utsatt for rasisme... Ja, da blir det vanskelig å overbevise om noe som helst. Jeg svarte deg over. Regjeringens handlingplan virker sammen med, det rettslige rammeverket som allerede finnes. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/handlingsplan-mot-rasisme-og-diskriminering-ny-innsats-20242027/id3015471/ Vi har lover og regler som er demokratiske, og gjelder for alle, men mennesker kan likevel begå urett mot andre. Et diskriminerende lovverk er ikke en forutsetning for rasisme Uskrevne regler/normer styrer også og påvirker individers atferd i et samfunn. Har man underbevisste fordommer og holdninger kan det føre til rasisme i praksis.

Det er ikke lovverket som stopper en lyshudet dame fra å skjelle ut på engelsk en med asiatisk utseende i en butikk, fordi hun tar for lenge på potetene. Men at den lyshudete damen tillater seg dette, fordi den hun angriper ser ut som en filippinsk aupair. Den utskjelte er norsk, født og oppvokst i Norge med asiatisk mor og norsk far. Jeg har aldri opplevd noe lignende før. Det er ikke noe lovverk som forhindrer politiet å stoppe en mørkhudet som står på Oslo S. Vedkommende er på jobb og venter på en svaksynt han skal følge til legen. Denne dagen snakker han nervøst i mobilen sin - ikke med langere - men med hjelpeapparatet i bydelen, fordi kona er syk, alene hjemme og har blitt dårligere. Den mørkhudete har bodd over 30 år i Norge. Det føles mindre greit, fordi han har opplevd lignende ting før. Han har heller ikke glemt episoden med nynazistene som kjørte etter ham. Jeg har aldri blitt stoppet på Oslo S før. Jeg trenger heller ikke være redd for nynazister, på grunn av lys hudfarge. Rasisme er ikke bare vold, det er holdninger og hvordan en med mørk hudfarge er mer utsatt i hverdagen. Men her er det visst lite empati å hente.

Poenget er at rasisme foregår selv om lovverket ikke diskriminerer. Hvorfor har regjeringen en handlingsplan mot det? https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/handlingsplan-mot-rasisme-og-diskriminering-ny-innsats-20242027/id3015471/