Subara

Var det jeg lurte på. Men vil tro at det ikke bare er fundamentalistisk.

Unge konverterer til katolisismen.. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/martin-lokse-rohde-_18_-er-en-av-flere-unge-menn-som-konverterer-til-den-katolske-kirken-1.17638822 Trenger vi bekymre oss når unge menn blir katolikker i Norge? Finnes det en katolsk Kirk der ute?

Og hvorfor skal mine skattepenger gå til å finansiere idrettshaller som jeg ikke bruker? Man kan si det om ganske mye. Stikkordet er mangfold. Prester må også betale regningene sine. Religion/ kristendom har blitt mer populært blant unge: https://www.nrk.no/vestland/fleire-kristne-unge-vaksne-fleire-stader-i-noreg-1.17256858

Er nok fortsatt offentlige midler som går til kirken og trossamfunn i Norge. Men man håper nok at donasjoner skal overta en gang i fremtiden. Finansieringen er ute på høring. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing/id3122955/?expand=horingsnotater https://www.regjeringen.no/no/dep/kud/id545/

Prester og biskoper skal ha lønn. Ellers er det vel mye frivillig arbeid som foregår i kirkene rundt omkring.

Ja… men tenk på alle kirkebyggene som vil forfalle uten penger.

Jeg får liten oversikt over tråden fra mobilen og skriver med en finger nå, men har fått noen nye tanker angående det å ha bevis på religion. At dødehavsrullene skal utgjøre et slikt bevis, el. Forstår ennå ikke hvorfor bevis er så viktig når det gjelder tro? Kanskje teksten på rullene beviser at Jesus har levd, men de beviser ikke at han stod opp fra de døde og at kristne føler en «abstrakt» nærhet med Jesus som gjør at de kan hevde at «Jesus er min venn»?

Jeg tenker at de færreste holder på med religiøs fanatisme, som jeg også er i mot. De fleste er moderate. Vi har religionsfrihet. Religion hjelper mange mennesker til å få personlig styrke i møte med motgang i livet. Eller et meningsfylt liv.

Dette blir mindre desperat og dramatisk, og mye enklere å huse 1 person enn 2(3). (Reise opp på alene uten flyttelass og leie campingvogn eller langtidsleie rnb, samboer bo hos familie i mellomtiden) Dette kan skje den beste i en etableringsfase, det bør det være forståelse for. Sporty å flytte så langt for å ha arbeid. Bra jobba!

Ja, lurte på hvordan det gir seg utslag i dag. Og bra hvis de holder seg online for ikke å utøve vold mot andre. Men samtidig at sosiale medier er der høyreekstrem ideologi spres og lurer med seg unge helt utenfor samfunnets kontroll.

I tillegg ville jeg tatt med forakten for svakhet og at det er en voldelig ideologi.

Ja, beslektet med kristendommen siden jeg har vokst opp med den og ikke har søkt mot andre religioner. Bibelen kan man jo studere et helt liv, men den falt ikke i smak pga. brennende busker, drap og trusler om helvete bare etter få sider. Kanskje mot ny-åndelighet, men foreløpig liten aktivitet fra meg, så jeg har ikke laget noen merkelapp.

Jeg tenker at de som tror på en inkluderende og human måte ikke kan ansvarliggjøres for feil andre kristne gjør. Skal de slutte å tro fordi noen «misbruker» religion? Hvis man snur på det, blir det noe helt annet, ja. Da forstår jeg bedre hva du mener om viktigheten om at noe er sant eller ikke. Men er det egentlig mulig å finne det ut, noe som skjedde for ca. 2000 år siden med de kildene man har i dag, oversettelser og revidering. Ellers er jeg mest opptatt av Bibelen som en viktig del av vår kulturarv. Å gå inn i kirkebygg, å se utsmykningene på reise i Europa gir meg noe uavhengig om det er sant eller ikke. Og hvorfor skulle det ikke finnes en Gud? Men når magien rundt tro blir dissekert her på forumet, ja da blir det mindre og mindre sannsynlig😉

Ingen skade skjedd på individnivå for en troende som ikke tviler. Jeg snakker ut i fra kristendommen, da det er den religionen jeg kjenner best, og litt i forsvar for mine kristne venner som er moderate kristne. Det var interessant, hvilke andre stod opp fra de døde i Bibelen? Jeg har ikke lest Bibelen, bare fått med meg bruddstykker av den. Liker å assosiere og tolke fritt etter eget erfaringsgrunnlag og fantasi, som ikke er basert på vitenskap. Jesusfiguren synes jeg er vanskelig å tro på. Kvinnen i artikkelen trodde hun så engler, men vet ikke om hun hadde en tro i fra før. Ellers ikke rart hvis enkelte blir religiøse i en situasjon der de svever mellom liv og død.

Ingen skade skjedd for en troende som ikke tviler. Men her er jeg enig i at det kan gjøre vondt verre, hvis man i stedet får helvetesangst og bekymrer seg for om man lever kristent nok. Da har ikke tilgivelse den hensikten den skal. Tenker på moderate kristne, av den typen jeg kjenner, som ikke fordømmer homofile og som praktiserer likestilling. Men går man til konservative kristne eller destruktive sekter ser jeg at dette finnes, som går utover ryktet til kristne som er tolerante og lever i takt med nåtiden.

Det finnes nok en grense nedad for hva man kan være takknemlig for. Livet er grunnleggende urettferdig. Men hvis det hjelper troende å tenke på at de får et bedre liv etter døden, er det fint for dem. Og om det ikke skulle være det, er ingen skade skjedd, siden døden er noe endelig. Vi har ingen bevissthet lenger, med mindre man tror på sjelevandring. Eller spøkelser, som Lilli Bendriss jobber med å jage ut fra hjemsøkte hus. Ingen kan gjenoppstå å fortelle hvordan det arter seg «på den andre siden». Bare Jesus kunne oppstå fra de døde, i følge troende. Vi hører fra tid til annen om nær døden-opplevelser. De så et sterkt lys el., er vel noe som går igjen. Lampen fra operasjonsbordet? https://www.nrk.no/buskerud/forsker-pa-naer-doden-opplevelser_-trude-fra-ovre-eiker-ville-ikke-do-1.17212432

Akkurat den delen liker jeg godt ved religion. Takknemlighet for alt, til og med små ting, gjør en mer tilfreds. Og en slags respekt for livet, som vi har på lånt tid. Men tenker at man blir mer takknemlig med årene også uten en tro. Og hva hvis man har lite å være takknemlig over? Da holder man på en måte hodet over vannet likevel uten å bli altfor bitter.

At de tør. Svindel kan når som helst bli oppdaget. Hvis man jobber for kommunen på dagen og i det private på kvelden, vil man sikkert også bli oftere sykemeldt pga stor belastning.

Videre om ekstase: I dagligspråk betegner ordet «ekstase» en intens euforisk erfaring. Av opplagte årsaker er det sjelden benyttet i en vitenskapelig kontekst; det er et konsept som er meget vanskelig å definere.» Kaj Bjorkqvist, 1981. Det var på 80-tallet. Hva med i dag?

De har nok hermet etter hverandre innenfor menigheten. Jeg må tygge litt mer på det å hallusinere. Wikipedia: Tungetale kan skje under psykoser og hypnose, men er først og fremst kjent fra religiøs ekstase.

Grandtanten min kunne tale i tunger. Ingen i familien visste om det før i begravelsen hennes, fortalt av noen som deltok i den. Psykisk diagnose har jeg ikke hørt noe om, bare at hun var ugift uten barn og leste i Bibelen hver dag. Tidligere var det jo ingen som var psykisk psyke. De hadde enten nerver, eller bodde på mentalsykehus/var satt bort på landet. Det at hun bodde i leiligheten sin, taler til hennes fordel, hadde jeg nær sagt

Å ikke få jobb eller relevant jobb, eller bare et vikariat og deretter måtte søke jobb på nytt igjen, er oppskriften på depresjon.

Ikke bare fagbrev, men karriere. Jeg ser for meg hvordan det var på 80-90-tallet. Skoletrøtt ungdom begynte å jobbe i butikk, og de kunne gjøre det godt og etterhvert bli daglig leder nesten uten utdanning. Nå kan det godt være at man søker jobb i butikk med master for å sitte i kasse eller fylle opp varer i hyllene. Spørs om daglig leder vil ha de i butikken. Heldigvis får de fleste mer relevant jobb etter hvert, hvis det var feil.

Noe som får PST til å bekymre seg (2024): Skjult nynazist-nettverk bekymrer PST Høyreekstremister bruker fjellturer, sjakk-spilling og kampsport for å rekruttere nye medlemmer. Flere norske «klubber» har dukket opp i sosiale medier. --- – De ønsker et autoritært nynazistisk, nasjonalsosialistisk regime hvor den hvite mann er på topp. Du kan glemme inkludering, likestilling, feminisme og mangfold. Dette er ren høyre­ekstremisme pakket inn i en litt ny innpakning, sier Siv Sørensen. --- En programleder i P3 prøver finne ut hva det er i «Sønner av Norden».

Dette er vanskelig å forstå hvis man ikke har lært det eller er vant til å bruke det. Hvis Gud er god, skulle ikke verden se ut som den gjør med krig, lidelse og ondskap. Det er det rasjonelle beviset for at Gud ikke eksisterer- og ikke andre guder heller- som vel også har som kjenntegn å være en overnaturlig kraft eller et vesen med stor makt (AL) og som står for godhet. Jeg ser for meg at alle guder er den samme, bare farget av tid og sted, muligens i et hierarki som hjelpere under en øverste Gud. Derfor trenger man ikke ta for seg én og én Gud etter min mening. Men fair at hver enkelt gud får en sjanse, til det motsatte er bevist. Som i rettssalen. Og makten kan det se ut som Gud ikke benytter seg av. Hen overlater istedenfor til menneskene å ordne opp. Bibelen forklarer ondskap med at det er mennesker som er årsaken til den, fordi de er født syndige. Ved å praktisere religionen og å tro på budskapet får mennesker sjansen til å forbedre seg og evig liv. Religion har på en måte sin egen "logikk". AL: Ja, religion har sin egen logikk, ofte basert på tro, overnaturlige opplevelser, ritualer og et særegent verdensbilde, som skiller seg fra vitenskapelig eller hverdagslogikk, men som gir mening innenfor rammen av en trosretning for de troende Hverdagslogikk var et godt begrep.