Subara

Her har vi samme oppfatning.

Ser ut som den mannen er farlig, eller kan bli det. Kulturkrigen startet som en innbilt krig på høyresiden. Hvite, oversette menn med dårlige fremtidsutsikter. Et lett bytte. Tragisk.

Anbefaler heller ikke å ta penger for å hjelpe foreldre på samme adresse. Far har hjulpet den ene sønnen med et sted å bo - som er en fordel - i og med at de har et leieforhold i dag. Man har hatt gjensidig nytte av hverandre. Hvis far får et stort pleiebehov før han går bort, kan mye falle på TS, så det er verdt å tenke over. Det kan ta lengre tid å få plass plass på sykehjem, da far allerede har hjelp i huset. Kanskje han også får pleiebehov om natten og/eller tunge løft som krever tilpasninger huset ikke er bygget for. Ellers ønsker de fleste gamle å bo hjemme så lenge de kan, og han vil bli mindre ensom. Ja. 👍

Enig i at alt må være gjennomsnakket med broren din før du gjør noe. Hus har også verdistigning, i og med at du kjøper boligen før faren din går bort, og det er huset som er arven etter han. Alle papirer i orden løser vel dette. Jeg hadde spurt en advokat.

Kirk skapte mistillitt til høyere utdanning. Det er ikke positivt for USA hvis de blir et teknologifattig land, med tidligere bragder som feks. førstemann på månen. Men det dreier seg vel bare om samfunnsvitenskap. https://www.khrono.no/charlie-kirk-og-mistilliten-til-hoyere-utdanning/1000057 Et mulighetsrom.

Jeg ser på det som at det er den mest konservative nettavisen. "Antifa-vold" vet jeg ikke om vi har sett noe av i Norge? Det må være uhyre sjeldent i så fall. Men klart det vil få et oppsving etter at ytre-høyre mannen Charlie Kirk ble myrdet (avhengig av når meningsmålingen var). Før var i hvert fall Høyre veldig opptatt av kultur (Frp ikke), og gjerne finkultur som klassisk musikk m.m. Ikke i betydningen kulturkrig, som er et sterkt ord i seg selv. Hvorfor snakker man ikke mer om den kulturen? Kunstnere er for opptatt av ytringsfriheten?

https://www.khrono.no/stanser-forskning-som-inneholder-feil-ord-katastrofalt/939431 Er dette ytringsfrihet? Kirk blir husket for sine åpne debatter med meningsmotstandere på campus, mens "sjefen hans" sensurerte det han plukket opp der.

Anders Magnus har som kjent vært TV2 nyhetsreporter i Washington D.C.(2017-2021). I tillegg er vel Nettavisen den mest konservative nettavisen blant de vanligste nyhetskanalene: Vg, Dagbladet, Nrk, TV2 og Aftenposten.

Men det var Kirk som skrev det. Da er han enig med Trump. Jeg synes ikke at den formen for ytringsfrihet er så hederlig. Å bruke dehumaniserende ord om meningsmotstandere, og i hvert fall ikke som kristen. Man vet i fra historien hva det kan føre til. https://x.com/charliekirk11/status/1958565497869389840 Trump snakket som om han ville ha hevn på minneseremonien. "Denne kulen var ment for hver og en av oss". Heller ikke en kristen verdi. Selv om det står i Bibelen: https://snl.no/øye_for_øye,_tann_for_tann

Går til tidligere Biskop i Oslo, Prest Kari Veiteberg FB-side. Hun er enfornuftig person. Eg les og blir klokare: Joel Halldorf Professor i kyrkohistoria vid EHS, författare & medarbetare på Expressen Kultur. Charlie Kirks kristendom För att förstå politiken behöver man förstå Kirks teologiska rötter

For meg står "Woke" for humane verdier. Aktivistdelen av det kjenner jeg ikke til i dagliglivet mitt. Woke er også bare et begrep. At diskriminerte grupper kommer mer opp og fram mener jeg er et gode. Feks. har det ført til at samene i dag er stolt av kulturen sin. Men å ta det for langt i den ene og andre retningen skjer også. Ikke minst er det kommersielle interesser her.

De fleste er heldigvis midt på treet og holder seg der. Hva Kirk drev med, som har stor oppslutning, vil jeg ikke kalle for å spre humane verdier. Kakerlakker er hva det høres ut som. Da må man ta avstand, selv om man kan være enig i noe av det. Er bekymret fordi det allerede har nådd Norge. Feks. kristne som ikke har empati med sultne, palestinske barn. Når man kaller seg for en kristen har man et ekstra stort ansvar for nettopp å formidle humane verdier, å søke forsoning og ikke konflikt. Kan være Kirk ble hjernevasket av Trump, hva vet jeg.

Her er verden snudd på hodet. Kristentro blandet med konspirasjonsteori. Litt om Woke. Skrevet av en som mistet jobben i den kristne avisen Dagen, og laget sin egen nyhetskanal. https://idag.no/litt-om-woke-ideologi/19.48313 Går ut i fra at dette var Kirks budskap også: Ganske friskt og ikke forsonende. De jeg kjenner som er kristne har ikke slike meninger. Men en av dem har blitt veldig ekstrem i meningene sine. Jeg prøver å finne ut hvor det kommer i fra, og hvordan vedkommende kan finne tilbake til sitt gamle jeg.

Vel, da bruker de feil metode. Aktivister fra venstresiden kanskje, men venstresiden er så mye mere. Det er helt vanlige folk med humane verdier, som ikke kunne funnet på å kalle noen for kakerlakker. Det lærte man på skolen av læreren og av mor og far, at det var stygt og at det var å mobbe. Ikke minst i lys av historien. Ytringsfrihet uten å ta stilling til hva som blir sagt er galt og farlig.

Lurer på hvordan en som var dypt religiøs kunne omtale andre mennesker som kakerlakker, i god -dvs. dårlig- ekstremistisk tradisjon. Jeg gjentar: https://tidsskriftet.no/2023/12/fra-redaktoren/ord-som-dreper Hvis man blir opphisset og engasjert er det fullt mulig å både banne og skrive stygge ting. Og da kan man redigere og moderere i etterkant. Men dette står fortsatt på Twitter. We're taking our country back from these cockroaches. Kirk burde som kristen og en som leser og lever etter Bibelen, vite hvor stor betydning ord har. En predikants mandat er å spre kjærlighet, men kanskje jeg har misforstått? Hvis man trekker i fra religion handler det om vanlig folkeskikk, og det trenger man ikke universitetsutdannelse for.

Kan bli et press for kristne å tilgi, når det er en leveregel, et påbud i fra Bibelen. Ellers ikke evig liv. Man får det i hvert fall bedre med seg selv hvis man klarer å tilgi, med eller uten kristen tro.

Interessant. Ellers ikke rart at kona til Kirk strevde med å tilgi i talen, under 14. dager etter drapet. Det krever vel et helt liv.

https://www.facebook.com/subjektno?locale=nb_NO Danby Choi https://www.nrk.no/urix/dette-var-_fiendene_-i-charlie-kirks-verden-1.17568019 I hvilke aviser? Lurer på grunn av en venn. Spissformulering av "fiender" som kakkerlakker. https://tidsskriftet.no/2023/12/fra-redaktoren/ord-som-dreper

Leser på SoMe om kristne som forsvarer Trump, mens andre kritiserer ham. At Trump bare er direkte og ærlig når han sier at han hater sine fiender. Trump sa det med glimt i øyet, og la til at han kunne kanskje lære av Erika. I forhold til at Trump settes i et dårlig lys av tilhengerne - når han hater og skal hevne mens kona til Kirk tilgir. Jeg vet ikke hvem de som snakker er, og om de liker å bli sitert, men linker til hun som la ut innlegget. https://www.facebook.com/marianne.brattgjerd.1 Det jeg reagerte sterkt på var hvordan Trump ordla seg. Han sa rett ut at han hater sine motstandere. Midt i en situasjon der spenningen allerede er høy i USA, vil en slik holdning bare egge vreden og forsterke konfliktene. Og det tjener ingen på. En kristen president kunne uttrykt seg omtrent slik: Han fordømmer den grusomme handlingen og lover å gjøre alt i sin makt for å sikre rettferdighet og hindre lignende forbrytelser. Samtidig kunne han minnet folket om at vi ikke må la hat og hevnlyst få overtaket, men søke fred, tilgivelse og sammenhold – for hat skaper bare mer splittelse. Bibelen kaller oss til å avsky handlingen, men elske mennesket. Derfor kan vi fordømme forbrytelsen og stå fast på rettferdig straff – men samtidig mane til fred, slik at hatet ikke får eskalere situasjonen ytterligere. Eller hva en samlende president/statsminister kunne sagt uten bibelsitatet.

I forhold til den politiske delen av det. Empatien som ligger i tilgivelse. I kontrast til den "store leder" som driver med "sterk hånd". Et poeng, at hun vil han skal straffes på tross av tilgivelse. Noe annet ville jo også ha gått i mot rettsstaten. Men ikke dødsstraff? Hørte noe om at Trump ønsket det for gjerningspersonen/gjerningspersoner som begår drap. I følge religion er det jo Gud som bestemmer over liv og død.

Hun skulle tilgi fordi hun var kona/kvinne (empati,) for det er riktig etter det kristne budskapet, og Trump skulle hisse til strid, være tøff leder i manuset? Vel, på tross av ev. skuespill har hun ekte sorg. Og jeg liker at hun snakket forsonende. Håper at folket velger det, som et lite håp. Blandingen av religion og politikk. Kirk som martyr ikke bare for Jesus men for amerika og frihet. Deling av følelser på denne måten blir delegitimering av all oppsisjon. For hvis man er i mot det Charlie Kirk sier er man også i mot USA og i mot Jesus Kristus. (Jette Christensen, sikkerhetsanalytiker, Altinget). Noe sånt noe. Og organisasjonen til Kirk som millionbutikk.

Jeg synes det så ekte ut. Og mye bedre å tilgi enn "å be folk om å lade våpnene", som jeg oppfattet var Trumps appell. Selv om hun står for kristenkonservativ dommedagsprofeti om å redde folk fra helvete.

https://www.facebook.com/marie.simonsen.370 Marie Simonsen. Etter å ha sett vekkelsesmøtet rundt Charlie Kirk med Donald Trump & co som svovelpredikanter må du jo nesten spørre om det kristne Taliban truer USA. Margaret Atwood hadde rett. Men, nei, jeg holder fast på at det korrupte techoligarkiet har overtatt. Mye kan sies om Trump, men han er ikke troende. Han bare misbruker hvite kristne - en ikke ukjent strategi opp gjennom historien. Det er vel stort sett det makta har gjort. Det er pengene som styrer dette showet. Allerede krangler de om hvem skal overta Kirks lille medieimperium. Follow the money!

Jeg så deler av Trumps tale på CNN: "This bullet was ment for each one of us". Han ligner en mafiaboss og er ute etter hevn. Kona til Kirk som tilgir attentatmannen; for Jesus sa at man skal møte hat med kjærlighet. Hun vil fortsette bevegelsen, og å redde unge på avveie fra å komme til helvete. Hun fikk klem av Trump etter talen, faller nesten sammen av sorg og anstrengelse. Trump poengterte etterpå - at han i motsetning til Kirks kone - hater sine fiender. Hva slags leder er dette, som bruker en minnesermoni til å hisse opp befolkningen for å lage enda mer splittelse i samfunnet?! Samtidig som han driver valgkamp. Jeg er sjokkert.

https://radio.nrk.no/serie/verdiboersen/MKAK01003825 Verdibørsen Charlie Kirk og de 7 fjell. Hva betyr "Kjenn deg selv"? Er vi vitne til at USA mister demokratiet? Vi snakker om vold, nasjonalgarden og polarisering. Fra første del av programmet: Man må kjenne til telologien "De 7 fjell" for å forstå de politiske meningene til Kirk, da blir det mer begripelig. Før 2020 var han en vanlig republikaner som ville skille tro fra politikk. Politikken har blitt mer teologisk. Den tøffe og polariserende, harde stilen som Kirk hadde. Han betraktet det som en slags åndelig kamp mellom Guds side og demonenes side. Demonisering av motstandere gjør at de avhumaniseres. Men at andre enn Kirk er mer ekstreme i troen på demoner enn det han var. At Kirk var et geni for å forstå det nye medielandskapet, hvordan han viste klipp fra meningsmotstander etc.