Subara

Ved lavere levestandard har man både færre valg og færre fristelser, selv om det i utgangspunktet ikke er positivt med færre valgmuligheter. Tenker også at et varmere klima gir "varmere mennesker". Vi har det nordiske tungsinnet. At man bor tettere pga. høyere befolkningstetthet, gjør at man også må bli flinkere til å omgås hverandre, og til å være alene sammen. Religion er for mange selve meningen med livet. Det kan gi fellesskap, håp og styrke til å takle problemer. I sekulariserte samfunn er det kanskje mer av eksistensiell angst, selv om man også kan finne mening i en jobb man liker, i å få barn m.m.

Man blir på en måte både kontrollert og overvåket i flergenerasjonsboligen, og man gjør derfor i større grad hva som forventes av en. Mindre problemer med ensomhet, og flere til å hjelpe seg gjennom livets utfordringer. Så flott å høre at behandling har hjulpet deg! Jeg tror også på stabilitet med samme behandler over tid, og da må det bevilges mer penger til behandling.

Jeg bruker macOS. Jeg liker at skjermen er av tykt glass og at maskinen varer en stund før jeg må kjøpe ny. Og jeg bryr meg om god design. Men ikke bra for lommeboken.

Tenker at foreldre kanskje har blitt mer ettergivende og at poden står i sentrum. Da jeg vokste opp var det ikke snakk om å bli hjemme fra skolen pga. feks. mistrivsel. Man brukte uttrykket "skoletapere" på de som skulket skolen uten å gå tilstrekkelig inn i hva som lå bak. Og det var flere muligheter for de som ikke passet inn, feks. spesialskoler, begynne å jobbe i butikk eller på verksted hvis skolelei. Det har vært for stor vekt på teori og for lite på praksis i de senere årene i skolen. Hele samfunnet har blitt mer kunnskapsbasert. Tenker at nå er det større utfordringer med mobbing og det å være disponert på mobil 24/7. Og kanskje for mange valgmuligheter pga. velstandssamfunnet, som gjør det vanskelig å ta valg. Å snakke om følelser og hvordan man egentlig har det i den vanskelige tiden, puberteten, kan bidra til å løse konflikter før de utarter seg og at hele familien får det bedre. Målet for psykolog og psykiater er vel i hovedsak tilpasning til samfunn. Institusjonene er der for å tilby hjelp og å avlaste. Jeg tenker at jo lenger nede man befinner seg i psykisk sykdom, jo vanskeligere å bli (helt) frisk. Åpenhet burde kunne bidra til mindre fordommer rundt psykisk helse og forhåpentligvis bedre tilpasning - et bedre liv- for den enkelte. Kort behandlingtid vil vel i hvert fall øke muligheten for at en diagnose ikke blir riktig. Men at forskjellige behandlingere også kan ha ulike oppfatninger i en utredning, som ikke er til beste for pasienten. Vet ikke hvorfor det har blitt så mange diagnoser, men det viser i hvert fall menneskers mangfold som individ når det finnes flere variasjoner av den samme kategorien lidelse. Og kanskje at faget hele tiden er i utvikling. At en person kan "spille" diagnosen for å få rettigheter? NAV ønsker ikke depresjon og angst eller sorg som grunnlag for sykemelding. Når plagene blir/er kroniske blir det lange sykemeldinger. En diagnose bør ikke bli en hvilepute for den det gjelder og for samfunnet rundt, i forhold til at antallet diagnoser har økt. Spørsmålet om sensitiv informasjon. (Jeg hadde svar i to faner til, men dessverre forsvant all teksten).

NRK-kjendis Anders Magnus. Et utdrag. - Kina er verdens verste diktatur

Amerikansk universitet ville fjerne Platon fra pensum: – Fullstendig politisk sensur Filosofiprofessor Martin Peterson ved Texas A&M University ble bedt om å endre pensumet i et obligatorisk emne, etter en vurdering fra universitetsledelsen. En tekst skrevet for over 2400 år siden har blitt sentrum for en moderne kulturkamp ved et av USAs største universiteter. Ved Texas A&M University har filosofiprofessor Martin Peterson fått beskjed om å fjerne deler av pensumet sitt, inkludert Platons Symposion, fordi universitetet mener tekstene bryter med nye regler om «kjønns- og raseideologi». Det skriver filosofinettstedet Daily Nous . Peterson, som har undervist ved universitetet i elleve år, fikk valget kort tid før semesterstart. Han måtte enten fjerne modulene om rase og kjønn fra emnet «Samtidens moralske problemer», eller miste retten til å undervise i kurset – En professor i filosofi får altså ikke snakke om Platon. Man sensurerer Platon. Det er helt bisart, uttalte Peterson til Expressen.

Folk som tror de vet alt og alltid har rett.

Gladmelding til 2,6 millioner nordmenn Nå bør norske dagligvarekunder sjekke bonuskontoen. Kort fortalt Norske dagligvarekunder har over 2 milliarder kroner i ubrukt bonus hos Norgesgruppen. Forbrukerøkonom Thea Olsen anbefaler å bruke eller investere disse pengene. Rema 1000 har et bonusprogram med utløpsdato, mens Coop gir renter på bonusbeløp. Kunder må aktivt ta ut bonusene for å unngå at de slettes.

Sivilisasjonskrise, kan godt tenkes, ja. Og da trenger vi flere psykologer/psykiatere etter min mening. Det beste hadde vært å endre samfunnet til det bedre, men det er ikke like enkelt å få til. Ensomhet er bla. et stort problem i befolkningen som kan føre til psykiske helseplager. Vet ikke om tilfeller av alvorlig psykisk sykdom også har økt like mye.

Men at utviklingen går i riktig retning. Dvs. ikke dårligere behandling men bedre? Samtidig er det ikke alle pasientene som blir bedre heller, som kan handle om muligheten de har til å få den behandlingen de trenger. Forhåpentligvis fordi den psykiske helsen har blitt bedre. Men så er det nok istedenfor et resultat av sparekniven. Det er også trend at eldre skal bo hjemme lenger før de kommer på sykehjem. Ikke nødvendigvis fordi det er bra for dem, men fordi staten må spare penger. Jeg tror på mer langvarig behandling med samme behandler. De som er lagt inn har en tendens til å komme tilbake, noe som tyder på at de var innlagt for kort tid, eller trengte noe de ikke kunne få eller manglet. Nemlig trygghet, stabilitet og kjærlighet i livet sitt (og ev. en jobb). Helene sjekker inn på NRK ga oss et bilde av institusjonene.

Det kan tenkes at noen diagnoser er lettere å sette enn andre basert på symptomene. Hvis en person skjelver på fingrene eller sitter og rister, er det en som er plaget med mer angst enn det man vanligvis har. Det jeg tenker om medisiner er - at alle har bivirkninger og fordelene må veies opp mot ulempene. Fordi vi har medisiner mot psykiske lidelser/sykdom i dag, kan flere leve et normalt liv med familie og å være i jobb. Piller kan bla. dempe følelser. Mens før i tiden var det sinnsykeasylet som gjaldt. Ellers er vel målet å få ned pillebruken.

Det står videre at: https://issuu.com/cappelendamm/docs/psykologi_1/35 Tidligere var det et skarpt skille og hissige debatter mellom naturvitenskapelig orienterte forskningsmetoder og humanistisk orienterte forskningsmetoder. I dag er disse skillene i høy grad utvisket. Forskerne ser det mer slik at de har en del forskningsmetoder til rådighet, og så bruker de de metodene som egner seg best til å studere det området og den problemstillingen de har valgt. Det viktigste er da ikke innenfor hvilken forståelsene metodene hører hjemme, men at de er egnet for formålet, at de kan gi oss holdbar kunnskap. Ingen tror nemlig at den kunnskapen vi i dag har innenfor faget psykologi, vil blir stående til "evig tid". Forskere videreutvikler faget for å oppnå mer og bedre kunnskap, for å kunne gi enda bedre behandling til pasientene. De er spesielt faglig dyktige personer i sitt felt. Hvem som helst kan ikke bli forsker. Jeg ser det som de har et samfunnsoppdrag der det forskes på et bestemt område, det området det er bevilget penger til. Grunnlaget for en slik kunnskapsutvikling i et fag er at vi er enige om hvilke metoder vi skal bruke for å innhente ny kunnskap... og enige om hvordan vi skal bruke disse metodene for å få frem mest mulig holdbar kunnskap. ---- Metodene må være anerkjent, og de må brukes på en måte som er alminnelig akseptert innenfor faget. Man holder ikke på alene, men må forholde seg til et fagmiljø og tidsånden. Andre kan gi bedre svar, da jeg ikke er forsker selv.

Og hvor går grensen? Det er det store spørsmålet. Moderatorer har ingen enkel jobb. På en måte er de her for å oppdra oss. Å ta ut sin agg på nettet er ikke nødvendigvis uskyldig. Å hate har aldri vært til hjelp for noe, etter min mening. Å snakke med innestemme i det offentlige rommet kan hjelpe, selv om meningene er forskjellige. Det er hva jeg liker med Støre, at han snakker om andre med respekt.

USA med dramatisk kutt i anbefalte vaksiner til barn: – Vil sette barns helse i fare Føderale helsemyndigheter kutter seks vaksiner fra anbefalingen. Flere eksperter reagerer kraftig. Eksperter frykter endringene vil virke avskrekkende på foreldre og fall i immuniteten i befolkningen. Og dette kommer fra en helseminister! I Norge: https://www.fhi.no/va/vaksinasjonshandboka/vaksinasjon/barnevaksinasjonsprogrammet/ Det anbefalte vaksinasjonsprogrammet som tilbys alle barn og ungdom i Norge om­fatter vaksiner mot 12 forskjellige sykdommer. I tillegg inngår BCG-vaksine mot tuberkulose for barn med foreldre fra land med høy forekomst av tuberkulose. Myte om MMR-vaksine:

Tittelen på tråden burde vært endret fra hater til uenig i.