Andre1980

Vel... det har vel ikke vært noen regler frem til i dag. Det har vært regjeringens lille håndbok som gir råd, men ingen klare regler eller lover som forbyr stortingsrepresentanter eller deres nærstående å handle i aksjer. Og hva regnes som en nærstående? Er det representanten + ektefelle, eller innbefatter det også barn, søsken, etc? Hvordan skal en stortingsrepresentant kunne styre hva f.eks voksne barn eller søsken foretar seg, og hvilken rett har denne representanten til å innhente deres private informasjon for videreformidling? Skal ingen som har ektefelle, barn eller søsken kunne stille som representant på stortinget? eller gjelder dette bare regjeringsmedlemmer? Dersom barn og søsken av representanten ikke skal kunne drive med aksjehandel, hvilken kompensasjon skal de få for å å få sine friheter innskrenket? Dett er et svært minefelt... og jeg synes en skal være forsiktig med å dømme. Når er det som Sindre Finnes har innrømmet langt utenfor og han har aktivt forsøkt å skjule noe, men er det galt? Hva avtale hadde han med SMK? Ja han har nok sveket sin kone, men hvor var han i avtaleverket?

Synes kanskje dette har tatt litt vel av nå. Dette virker som et avhør som pågår over flere uker i alle Norges medier, for hele norges befolkning hvor hele landet står fritt til å stille mistenkte spørsmål offentlig fra hvem som helst , og hvor svar forventes umiddelbart. De anklagede har ingen rettigheter og er allerede dømt. Jeg oppfatter det litt som frådsing fra medias side. Jeg venter egentlig på når et liv går tapt her. Dette er ikke bare Erna og Finnes sitt ansvar. Dette er hele det politiske Norges ansvar over flere generasjoner, som ikke har satt klare kjøreregler og innført lover som regulerer medlemmer av stortingets økonomiske disposisjoner.

Er det noen gang blitt avklart om dette dreier seg om robothandel eller om det er manuelle transaksjoner? Mener dette er et vesentlig poeng her.

Hvorfor i alle dager skulle utleier gå med på alle dine vilkår? Bor du langt ut på landet? Er vel utleiers marked for tiden.

Vel, kanskje skal ikke politikerne tjene noe særlig mer, men dersom ektefellene til politikerne får begrenset sin frihet pga ektefelles stilling, så bør vel kanskje ektefellen få en form for kompensasjon for ulempen?

Jeg vil gjerne trekke dette litt lenger... Hva blir følgene av at regelverket strammes kraftig inn og da spesielt med tanke på ektefeller... Vil nordmenn akseptere høyere lønninger for statsråder og statssekretærer som kompensasjon for begrensningene? Skal bare ektefeller akseptere å få innskrenket sine friheter fordi ektefelle har en statsrådstilling eller er statssekretær? Hva godt nyter ektefellen av dette? Skal ektefellene få noen monetær kompensasjon, eller er de bare et brysomt vedheng? I mitt hode betyr større innskrenkinger mer kompensasjon for ulempene.

Jeg ser ikke helt likheten mellom Huitfeldt-saken og det som har med Sindre Finnes å gjøre. Ektefellen til Anniken Huitfeldt drev aktiv aksjespekulasjon uten at Huitfeldt angivelig visste noen ting om dette, og ingenting ble rapportert inn eller vurdert av embetsverket. Sindre Finnes var i dialog med både statsministerens kontor og embetsverket fra starten av og flere ganger under Solbergs regjeringstid. Det sistnevnte sak egentlig dreier seg om, er at media ikke fikk kline Finnes sine aksjer utover avis-fremsidene sine, og enkeltes trang til å vite mest mulig personlige ting om de folkevalgte. Sindre Finnes fulgte regelverket slik det var, i motsetning til Anniken Huitfeldts ektefelle som angivelig holdt alt hemmelig selv etter å ha lest regjeringens lille håndbok.

Så hva stemmer her? Det du skriver, eller det Kahuna skriver? Ganske vesentlig forskjell i mine øyne, men en leser kanskje bare det en ønsker å lese, og forteller det en ønsker å fortelle?

Synd at det måtte gå med 9 andre sivile liv... i det minste pilot, styrmann, og betjening. Kunne de ikke kverka´n på en annen måte uten å ødelegge 9 andre familier? Jaja... et liv betyr jo ingenting i Russland.

Jeg vil ikke oppprette noen flere tråder dersom mod mener det ikke er nødvendig, men jeg synes i hverftall at denne hendelsen kanskje fortjener noen flere tråder enn 1, som jeg nå personlig tenker er noe overtatt av en klikk. Jeg har i hvertfall problemer med å skrive noe her, ikke fordi at det anti-ukraina, men fordi det er mot deres narrativ til fremgang og seier. Det må gå an å være pragmatisk i en diskusjon uten å bli sablet ned og overhøvlet med anti- ditt, anti-datt, nazisme, kommunisme og alt i mellom.

Poenget er ikke å sable ned de som er pro ukrainse til sin hals... men tråden blir veldig ubalansert, og når det nå kommer frem informasjon om at ting ikke går som planlagt så blir det fortiet og ikke sagt noe om. Derfor mener jeg at det er på tide å dele opp denne debatten. Som du sier så er jeg enig at det kunne vært greit med en ren nyhetsinfo-tråd, gjerne uten mulighet til å kommentere, og en debatt hvor en er mer pragmatisk og ser vekk i fra iedologi og følelser. Både Ukraina og Russland har fremsteg og tilbakesteg, men å følge denne tråden så blir en disinformert ganske kraftig.

Igjen ser vi en hel haug av bullshit preik, vegger av tekst og lite konstruktiv diskusjon annet en forherligelse. Det var 3-4 innlegg på rad med informasjon hvor det viser seg at det ikke går så bra for Ukraina, samtidig er det kommet ut informasjon i de fleste medier om det samme, også bekreftet av USA. Men her ignorerer man all diskusjon som ikke er i Ukrainas fordel, og kjører på... Dersom dette er et propaganda-forum som kun skal omhandle Ukrainas seire, så bør tittelen endres til dette og det bør opprettes et eget forum som faktisk diskuterer krigens gang.

Synes folk har gravd seg litt vel ned i skyttergravene her, og enhver ting som ikke er 100% seier for Ukraina blir sablet ned og budbringeren blir lynsjet. ( ja så kan dere komme og si ja men, ja men... men det er slik det blir oppfattet ). Robert Mood mener det kan være et drypp fra D.C. det som skjedde på Arendalsuka: https://www.nettavisen.no/nyheter/tidligere-forsvarstopp-usa-kan-ha-sluppet-en-proveballong-i-arendal/s/5-95-1267994 Ikke langt unna Torbjornens spekulasjon.

Det er viktig å drepe dette forslaget med rota. Dette er et regjeringoppnevnt utvalg, og forslaget er så pass borti natta og upopulært at tåkefyrsten sammen med hans lakei i SP antakelig vil gjennomføre det. Men er enig med deg, det er fremdeles ikke regjeringens politikk.

I motsetning til de aller fleste land i europa, så konkluderer et regjeringsoppnevnt utvalg med å ønske om å innføre turistskatt ved ankomst til Norge. Dette inkluderer da også nordmenn, som i de fleste andre tilfeller har betalt turistskatt for overnatting der de har vært. Skatten skal betales ved all innreise til norge, det være seg fly, buss, cruise eller privatbil. I de fleste andre land i europa, slik som Belgia, Bulgaria, Frankrike, Hellas, Italia, Kroatia, Litauen, Malta, Nederland, Polen, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spania, Sveits, Tjekkia, Tyskland, Ungarn og Østerrike så velger de å legge en avgift på hotellovernatting, da uavhengig av nasjonalitet. Årsaken til at det norske forslaget til turistskatt vil ramme nordmenn er EØS og ikke-diskriminering av borgere innen EØS-området. Reisemålsutvalget begrunner valget på å ha turistskatt på innreise og ikke innhenting lokalt som ved hotellovernatting med: Norsk reiseliv har såpass varierende tilbud at én avgift på overnatting ikke vil fungere. Små turistbedrifter med små marginer ville slitt med mer skatt. Personlig mener jeg at dette er helt hårreisende. Skal de da innføre i praksis grensekontroll til Svinesund? Det legges opp til et stort byråkrati, hvor potten først skal fordeles på fylkene, som igjen skal fordele til kommunene og turistområdene. For å kunne få penger av potten må kommunen eller turistområdet ha ordnet seg med en såkalt reisemålsledelse og besøksstrategi. Er det mulig? Kilde: https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/eJB7EK/vil-kreve-turistskatt-fra-nordmenn-som-reiser-til-norge

Synes denne kronikken fra klimaforsker Carlo Aall ved Vestlandsforskning i går var interessant: https://www.nrk.no/ytring/klimaskeptikerne-har-litt-rett-1.16502454 Hver gang det skjer et værfenomen få har en lett til å konkludere med at det er klimaendringene som er årsaken.

Dette stemmer ikke. Når det nå nylig var en boligbrann i Stavanger vest for sentrum, sendte politiet/kommunen ut SMS til samtlige i et geografisk område. Det ble forøvrig klager også da, pga at folk som var helt andre steder fikk meldingen fordi de var koplet på en basestasjon et stykke unna. Det ble forklart at kommunen kunne velge å enten sende SMS til alle som var bosatt i et område, uavhengig av hvor mobilen befant seg, eller til alle telefoner som befant seg innenfor et visst område (som de gjorde). Jeg som befant meg på andre siden av byen fikk selv varsel om å holde meg innendørs selv om jeg hverken kunne se eller lukte noe tegn til brann. Mer her: https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/nyheter/stavanger/2023/08/04/rune-bjerga-reagerer-pa-brann-sms/

Vet dette nok ikke blir tatt vel i mot av propagandagjengen her inne, men denne artikkelen er ganske interessant: https://www.nettavisen.no/palle-ydstebo/vladimir-putin/russland/russisk-taktikk-bremser-motoffensiven-man-ma-ga-forsiktig-frem/s/5-95-1225486 Det virker som om russernes styrke er minelegging, og en grunn til at offensiven går så sakte. – Det russerne har vist, er at de er veldig god med miner og har det som en sentral del av forsvarsdoktrinen sin. De er gode på å samkjøre miner, artilleri og panservernvåpen. Det er mye av grunnen til at det går så voldsomt sakte fremover for Ukraina, sier Ydstebø.

De er et nyhetsbyrå, som sikkert har videreformidlet en nyhet fra et annet nyhetsbyrå, eller annen troverdig kilde. Noen ganger er hurtigheten av at nyheten blir publisert viktigere enn bakgrunnshistorien. Det er ikke NTBs rolle å gi all bakgrunnsinformasjon. Deres oppgave er å formidle nyheter raskt. Det står dog at han var involvert i krim-invasjonen og øst-ukrainske militsgrupper. Her ville jeg heller skylt på abcnyheter som publiserer dette uten å fylle på med bakgrunnsstoff. Antakelig for å være raskt ute med nyheten.

Lurer svært på hva trådstarters motiver er her... Hen hører overhode ikke på argumenter som er kommet frem, men forsterker bare sitt eget syn på at dette må være noe annet. Paranoia? Illusjoner? Det er i hvertfall ingen logikk og kritisk tenking inni bildet ut fra hva som har kommet frem.

Stortinget aka Løvebakken Ungdomsskole: Hadja lyver om hvor hun bor, Bjørnar blir tatt i nasking og er fremdeles sykemeldt, Anette gir fordeler til venner og veninnene sine, og Ola stjeler alle eksamenssvarene. Klasseforstander Støre sier på foreldremøtet at de ble alle enige om hvordan en skulle oppføre seg, før han stikker av og ingen ser han igjen, men folk sier han følger nøye med på situasjonen. Samtidig som alt dette skjer, så har vi Olaug i parallellklassen som føler hun ikke får nok oppmerksomhet, og derfor lager en instagram-post samtidig som Ola blir tatt for å stjele eksamenssvarene hvor hun proklamerer det har blitt litt mye og at kroppen nå har sagt stopp og dermed blir sykemeldt. Følg med neste uke på Løvebakken Ungdomsskole.

"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck." Looks like a duck - Angrepet skjedde like ved, og mot London Pub Swims like a duck - Angrepet skjedde under Pride Quacks like a duck - Terroristen hadde kontakt med Arfan Bhatti kort tid i forveien, om helt tilfeldigvis hadde endret sitt profilbilde til et hvor han oppfordrer til død over homofile. Etteretningstjenesten har også chattelogger. Frem til det motsatte er bevist så er min mening at det var et angrep mot LGBT-miljøet.

Her klipper og limer man slik det passer seg, ser jeg... Du utelot følgende tekst: Ganske vesentlig og oppsiktsvekkene i mine øyne om det stemmer.

Riksadvokaten anker... https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P4Lknb/riksadvokaten-anker-frifinnelsen-av-politimannen-i-kongsberg

Tro om igjen. Du aner ikke hva du prater om. Selvfølgelig er det en hatfull ytring, på samme måte som å brenne en koran utenfor en moské må sees på som en hatfull ytring.