Zepticon

Siden det var min påstand, kan jeg jo gi noen eksempler: Dårlig (psycho) shit: - Ønsket om å si fra seg norsk suverenitet ved å jobbe for amerikanske baser på norsk jord. - Bygging av utenlandskabler (som de nå ser konsekvensene av og plutselig er i mot) - Asylpolitikken - Flyktningspolitikken (spesielt der man forskjellsbehandler kristne over andre religiøse tilhørigheter) - Ønsker å gi politiet alt for mye frihet og fullmakter til å gripe inn i borgernes liv, og bevæpning av politiet. - Bruker barnemisshandling som påskudd for overvåkning i større grad - Privatisering av kriminalomsorgen - Selge alt av felleskapets eiendom (equinor, telenor osv) under påskudd av å "redusere statlig eierskap". Like dust nå som når de skulle selge oljen. - Frislipp av oppdrettsnæringen til å rassere stadig flere fjorder - ØKE produksjon av olje. Hjernedødt. - Rassere flere vassdrag med vannkraft. Tillate "skånsome" utbygginer i verna områder. (hint: det er umulig å bygge vannkraft skånsomt) - Hele natur og klimapolitikken bærer preg av at de ønsker å bruke opp mest mulig av den før de dør, uten å tenke på neste generasjon. - Privatisere jernbanen av prinsipp (Selv om ALLE forsøk i europa har endt med dårligere og dyrere tilbud) - Privatisere og kapitalisere helse. Primærfokus på lønnsomhet, ikke å få folk friske. - Privatisere sykehjemsdriften - Staten skal finansiere sykehjemsplassene. Her skal selvsagt oljefondet tappes for å finansiere dette. - Fortsatt kriminalisering av rusmissbrukere. Overlate til dem selv å ordne opp. - Svekke arbeidsmiljøloven under påskudd av å få flere i jobb. - Ta fra folk dagpenger om man ikke flytter fra familie, venner og omgangskretts for å jobbe på andre siden av landet. - Generell misstro og nedsettende syn på trygdede. - Privatisere skolen, og dermed skape eliteskoler. - Kristenpropaganda pålagt av skolen. - Privatisere kulturtilbudet. Dvs stort sett sparke beina under hle opplegget slik at det kun er helt mainstream opplegg som overlever. Good shit: - Jobber mot kjønnslemlestelse (men jeg lurer på om de regner jødisk omskjøring som dette, det tviler jeg på, som da er forskjellsbehandling pga religion) - Generel beredskap med medisinlager osv. - En del gode poeng innenfor justis - Bilpolitikk for hobbykjøretøy - Positive til kjernekraft. (men bare på Thorium, fordi de har blitt lurt av noen) - Familie og samlivspolitikken er ganske innafor. - Kjøretøypolitikken - Ønsker å fremstå liberalt, og er liberalt i mange saker om at folk skal få velge fritt. (Dog er de litt vell polititstat og autoritære mtp politi og overvåkning under påskudd av terror og pedofili)

neivell, la oss si "hjem" i steden for. Og boden er definitivt et del av mitt "hjem".

Du kan reklamere på alle feil, inkludert registerreim, fra og med 5 år etter motorbyttet. Du har fått motor byttet på garanti, da har ny motor 5 år reklamasjon. Om de har bytta regreim er urelevant for reklamasjonen på motoren. At de har bytta regreim skal ikke påvirke din mulighet til å reklamere på feil med motoren, og ny regreim har samme reklamasjonsrettigheter som den gamle hadde, siden du ikke har bedt om å få den byttet. MEN: Om du har fått byttet motor på garanti, så skal jo dette være en ny motor, som de skal stille garanti på. Hvorfor har de bytta regreim på en ny motor? Eller har de satt inn en brukt motor som er gådd 100k km og som da trengte ny regreim? Jeg hadde krevd at de setter tilbake den gamle reimen og gir deg full reklamasjonsrett på byttet, eller gir deg full reklamasjon på ny regreim.

Du burde lese deg opp på tidligere dommer i saker rundt "hva man kan gjøre i eget hus". Man har i norge stor rett til å leve livet sitt fritt innenfor eget hjem, og borettslaget har liten mulighet til å lage regler som inskrenker ditt privatliv, herunder også hobbyer. Urimelig ulempe betyr her at hobbyer gjerne kan medføre ulemper for andre beboere. Det er helt lov det. Det er kun ulovlig dersom ulempen er urimelig, det vil si at du kunne gjort det på en måte som minimerte ulempen. - Du kan øve på trommer i ditt eget hjem. Det er en ulempe som naboer må leve med. - Du kan ikke øve på trommer mellom 23 og 07 fordi det er urimelig å legge øvingen til dette tidspunktet. - Du kan kjøre harleyen din til og fra jobb selv om du jobber nattevakt. - Du kan ikke starte harlyen din og la den stå på tomgang for å bli varm, før du drar på nattevakt. - Du kan røyke i din egen leilieget, selv om hele bodarealet på loftet da blir fullt av røyk, og alle beboerne sine eiendeler som er lagret der stinker røyk (dette er rettsbehandlet). Så, nivået for å nekte beboere å gjøre som de vil i eget hus er ekstremt høyt. Nettopp for å hindre at Narvestad og Co lager idiotregler fordi de liker å være politi. Uansett, et raskt søk på internett viser at verskted i boden er helt innafor vanlige bruksområder for bod, med både artikler om hvordan man bygger det, tips og triks, og råd.

Dette begrepet. Bruken din må være en URIMELIG ulempe. Det holder ikke bare at det er en ulempe. For eksempel er det jo en ulempe at naboen pusser opp hver dag untatt søndag fra klokka 16-22 om kvelden. Det hammres, bråkes og styres. Men det er ikke en urlmelig ulempe. En urimelig ulempe er om naboen pusser opp mellom klokka 2300 og klokka 0700. Altså, man må som beboer påberegne at man kan utsettes for mange mange ulemper. Men det er ikke grunnlag for å klage med mindre de er urimelige. Det vil si at um du har tatt alle grep du kan for å minimere ulempen, så kan ikke naboen klage på at det er urimelig. Støv i hele bodanlegget er urimelig. Litt støv til tross for at du har satt opp støvtelt er en rimelig ulempe. Til TS: Du har lov å drive med dette i din egen leilihget. Men da blir neppe naboene veldig positive. Derfor er det å annse som en forbedring og forsøk på å minimalisere ulempen med å ordne plass til dette i boden. Lovverket har ekstremt liten mulighet til å begrense din livsutfoldelse i ditt eget hjem, derunder hobbyer som møbelsnekkring. NIvået av ulempe skal være _veldig_ høyt, Jamfør røykesaken der et boretslag med dårlig ventilasjon forsøkte å kaste ut en røyker.

Er ikke dette i konflikt med Dette altså gitt at kortere oppsigelse er ugunst, noe loven implisitt legger til grun. Altså, 9-6 fjerde ledd sier man kan fravike 3 måneder, men 1-2 sier man ikke avtale mindre gunstige?

feilpost

Move on. Dette endrer seg ikke, det blir ikke bedre, og det er ikke noe du "må holde ut". Gjør opp forholdet og si takk men nei takk, og finn deg noe bedre. Om ting er vanskelig allerede etter 8 måneder er det ikke noe å satse på.

Det som er størst forskjell for min del er miljøprofilen til SV, og at Rødt har et større fokus på arbeiderne enn SV, som sikter mer mot idealister med høy utdannelse. Jeg er politisk en blanding av FRP, SV og Rødt, men har den siste tiden stemt taktisk rødt for å bryte sperregrensen. Har aldri stemt FRP da de er ca halparten veldig bra politikk, og halparten helt psycho politikk. Feks bryr ikke rødt seg nevneverdig om naturkrisen, eller rovdyrutryddingen, og det er et stort minus i min bok. De som leser partiprogrammet til rødt som fanden leser biblen, og som ser på hva rødt var for 70 år siden, er de samme som vil at vi skal glemme hva Anders Lange sto for da han stiftet sitt parti, som nå er FRP. Han støttet jo i sin tid blant annet apartheid. Men faktum er at dagens Rødt støtter ikke Komminisme, og dagens FRP støtter ikke Apartheid. Sist jeg sjekka så lister de opp tre helt stuerene verdier de står for, og så forklarer de at disse verdiene inngikk i Marx sin definisjon.

Hvordan fortelle at du ikke forstår sosialisme uten å fortelle at du ikke forstår sosialisme. Ingen av påstandene dine holder vann når man undersøker faktiske tall.

At youtube i det hele tatt eksisterer er pga Google. Kostnadene å drifte youtube er helt enorne, og enhver konkurent må enten ha en stor sponsor i ryggen, eller ta betalt for bruken. Youtube tilbyr både betaling og reklamen, men betalingsviljen er nesten 0. Derfor finnes det ingen konkurrent.

EDIT: Nevermind. "The avatar" skrev det bedre ;)

Det eneste som er et rødt flag i denne diskusjonen er deg. Dånner som deg er grunnen til at folk ønsker/trenger særeie og samboerkontrakter. Å ha orden på økonomien og gode avtaler er IKKE å gå halvhjertet inn i noe som helst. Regner med du selv har forsikring på hus og bil? Er ikke det også halvhjertet å ha forsikring på bilen, da man bare går ikke skikkelig inn for å ikke kræsje eller hva?

Tja, men den andre parten har bare kjøpt 1/3 av et hus, og har tatt den økonomiske risikoen for bare denne 1/3. Da kan man ikke forvente samme avkastning som den som tar ansvar for resten.

Det stemmer, 250k +/- verdiendringen på huset fra kjøpspris til salgspris. Det ble gjort slik delvis fordi det var enklere for samboer/kona å forholde seg til "de pengene jeg hadde på BSUen" enn en eierbrøk på 53,678%. Samtidig ønsket vi også at huset faktisk var helt likt fordelt på papiret, men at denne ekstrainvesteringen i egenkapital var noe vi ordnet opp ved brudd. Hun hadde kausjonist for sin og litt av min del av egenkapitalen da vi kjøpte også, så derfor kranglet jeg ikke så mye på selve eierbrøken.

VI har løst det slik: - Eierbrøk 50/50 - Egenkapital part 1: 250.000kr - Egenkapital part 2: 0kr - Fordeling av låneutgifter 50/50 - Samboerkontrakt (nå ektepakt): Ved samlivsbrudd og/eller salg/overføring av hus/lån vil part 1 få 250k+ verdistigning før fordeling. Det aller enkleste for min del er at dere går inn med en egenkapital som tilsvarer eierbrøken, og så fortsetter å til en hver tid betale på huslånet tilsvarende denne eierbrøken. Dette gjør ekstra innbetaling vanskeligere for den ene parten, men om man har penger til overs burde kanskje disse uansett investeres i andre ting enn huset? Alternativt at dere sitter på engne individuelle lån etter eierbrøk.

Ikke når du som kunde spørr om hodetelefoner med god lyd og selger finner noen som han sier er god lyd i. Dette er hodetelefoner markedsført av selger i butikken som "god lyd" uten forbehold, og da må de følge opp egen markedsføring når kunde klager.

Først bestrider du kravet, og hevd at denne feilen har kommet etter at bilen ble solgt. Clutch og svinghjul hadde ingen feil eller mangler ved overdragelse, og slike feil ble heller ikke avdekket av selgers undersøkelse av bilen. Det er nå gått 2 måneder siden salg, og at de i ettertid har ødelagt dette mens de har hatt bilen i sitt eie er ikke din feil. Clutch er uansett en slitedel som ikke kan reklameres på. Kjøpslovens §22 sier at "(Har kjøperen før kjøpet undersøkt tingen ... kan kjøperen ikke gjøre gjeldende noe som han burde ha oppdaget ved undersøkelsen," En bilforhandler burde uten tvil ha vært i stand til å oppdage en gåen clutch med kostnad til 37.000kr. Kjøpsloven §32 sier at kjøper mister sin rett på å gjøre en mangel gjeldende dersom de ikke melder den innen rimelig tid etter at han burde ha oppdaget den. At kjøper som er proffejsonell forhandler kommer med en slik feil 2 måneder etter overtakelse er ikke rimelig tid. feil med clutch burde vært avdekket før kjøp: 1 - ved prøvekjøring. 2 - Ved proffesjonell aktørs undersøkelse av bilen. Eller etter kjøp: 3 - Umiddelbart etter at kjøper overtok bilen. Dette er jo en "gammel" sak, så vi trenger flere detaljer. Har forhandler "reparert" feilen uten å gi dere mulighet til å selv rette feilen? Kjøpsloven gir dere rett til å ordne feilen selv, og dersom de selv har reparert den og bare sender regningen så kan dere henvise til kjøpsloven og si at dere ikke kommer til å dekke dette, da de ikke reklamerte til dere om feilen, men utbedret den selv. Da er det ikke en reklamasjonssak lengere. Dere har ikke fått mulighet til å undersøke bilen, få en uavhengig vurdering, og det finnes heller ingen beviser for mangelen.

Det burde gå fint. Lakkering med spray er litt grisete så må gjøres utendørs Ellers er muligens folie en løsning.

Sparkling av frontene unker dårlig. det komemr til å sprekke opp og bli stygt veldig fort. Sparkel på tre-basert underlag er dårlig triks da treet beveger seg i varierende fuktighet. Har prøvd det selv i overganger mellom gipsvegger og dør, og det sprekker innen en uke eller to. Spesielt på dører som får mye støt. Man kan typ sparkle et tynt lag på treet, for å få det slett og fint, men ikke fylle mønsteret. Jeg tenker å enten kjøpe nye fronter, eller bare lakke i en annen farge. Her ville jeg brukt spraylakk fra biletma for å få det slett. Jeg har tilsvarende gammelt kjøkken, men har innsett at alle forsøk på å få det bedre kommer mest sansynlig til å bli styggere så da venter jeg med å gjøre noe til vi skal kjøpe helt nytt kjøkken.

Om man er flere så er det enten sånn at begge rydder, og da kan man bli enige om faste plasser for ting, eller så er det stort sett en som rydder, og denne legger alt på plass der det skal. Ellers er det stort sett mine egne ting og noen felles ting jeg har faste plasser for, mens samboer leter huset rundt etter telefon, nøkler osv hver morgen. Ungene rydder selv og når de spør "hvor er x" så er svaret "der du la den fra deg" eller "du må holde orden på tingene dine selv". De begynner akkurat å bli gamle nok til å få på plass noen rutiner for å ha ting på faste plasser, så det blir neste prosjekt

Må kontakte politiet og be de komme å ordne. Man kan vrake biler uten å være eier. Har selv levert flere biler for kompiser og har fått pengene utbetalt på min konto uten spørsmål. Men det er ikke vrakpant på denne da den er utenkandsk.

Nå kan ikke jeg sette meg inn i dine sko, men for meg, så fungerer det å gi alle ting en (eller et par-tre) faste plasser. Feks så er jeg nøye på å sette ting tilbake så snart jeg er ferdige med dem. Tape skal i boksen i boden, saksen henges på magneten på kjøkkenet, klip-tang i skuffa i boden, og fjernkontrollen på hylla, eller stuebordet. Jeg har sikkert 20 "SmartStore" bokser i boden merket med hva som skal hvor, så jeg veit hvor tingene mine er, og det er enkelt for meg å si "den er i boksen merket med XYZ" når samboeren spør hvor ting er. Det krevde en del fokus å etablere vanen om å mikrorydde etter hver ting jeg gjør, men det gir både kontroll over hvor ting er og så slipper jeg at det blir rot overalt. Kan gjerne også se på typiske mestringsstrategier for ADHD om det er noe som fungerer for deg. Jeg har funnet ut at mye av det hjelper for folk uansett hvor man er på spektrumet. Hun jeg bor sammen med er litt som deg, men jeg har ikke klart å nå inn med struktur og mine lure løsninger. Så ta rådet mitt for det det er, det funker kanskje ikke for deg

Det må du gjerne tro. Regner emd du også tror at bankene som gir oss disse kortene gjør det av det gode i hejrtene deres, og ikke hard kapitalistisk profitt.

Vell, det du tjener på å benytte kredittkort dekkes inn av majoriteten av folk som ikke har samme disiplin og kontroll på økonomien. Men det du sier er selvsagt rett, og også måten kortet selges inn på. Men både banken, du og jeg veit at dette ikke er gjennomførbart for "folk flest" og at man dermed ender med å tape på det. Det er viktig å huske på at "the house always wins". Kredittkort er ikke noe bankene drier med for at du skal spare penger, men for at de skal tjene penger.