sjamanen

Du er fader ikke noe bedre enn noen andre, ute etter å ta mann mann mann hele veien. Det er generelt ganske lavt nivå på flere av dere her inne, som ikke evner å ta innover seg argumenter fra ulike kanter uten at man blir stalin eller hitler.

Altså, jeg har jo ingenting med Simen å gjøre og det hadde heller ikke vår utveksling av meldinger. Jeg bare konkluderer med at du er feig og ikke tør å tilkjennegi egne synspunkter. Antakeligvis fordi sannheten ikke passer med det inntrykket av verden du ønsker. Dette er fæle saker, når man treffer på folk som ikke engang tør å innrømme hva de tror er sant eller ei.

Nå lyver du. Du er avslørt.

Frp styre klimapolitikk????? Wow.

Okey. Du mener altså at vi skulle la være å støtte Ukraina og la russerne, som ÅPENBART, er et mafiaregime, ta over landet? Ukraina til side, så mener du også at dette ville vært fornuftig sikkerhetspolitikk for vår egen del? Gud bedre. Du foretrekker altså at vi idag hadde hatt et monster av en nasjon, med tilgang på alle Ukrainas ressurser, med alle deres da eksisterende militære kapasiteter, ved grensene til Polen? Hvilket endgame ser du egentlig for deg her?

Er det ikke nettopp det de har gjort? Forsøker de ikke nettopp å unngå dette, som var hele utgangspunktet for det du spurte om, nemlig hvorfor vi forsøker å holde amerikanerne involvert så langt det lar seg gjøre?

Du fabulerer uten plattform. Det siste du skriver viser bare hvor tullete dette er. Napoleon og Hitler invaderte Russland. Det er ingen her som snakker om skal skje.

Fordi det tvinger Europa til å intervenere? Har du overhodet reflektert over konsekvensene av europeisk intervensjon, politisk og ikke minst økonomisk? Hvordan tror du børsen i Frankfurt reagerer på noe slikt? Forstår du ikke at grådige svingdørpolitikere på kontinentet helst vil slippe dette?

Ja heldigvis. Som på enkeltmenneskelig nivå så gjelder også for nasjoner at man kan ikke trykke ting ned. Det vil før eller siden lede en ut i problemer. Psykiske lidelser og frafall i arbeidsstokken i Norge i dag er akkurat det samme - fordi vi lever i et protestantisk pliktetisk samfunn, kall det jantelov om du vil, hvor alt handler om å trykke ned egne følelser til "fordel" for felleskapet. Hvor mange har ikke hørt historien om familiemedlemmer som vokste opp i familier hvor følelser ble trykket ned, som resulterte i fyll, faen og ødelagte relasjoner, gjerne en til to generasjoner senere. Har vi som nasjon egentlig tatt oppgjør med hva som skapte ABB? Eller amerikanernes lokk på deres utryddelse av den opprinnelige befolkningen? Sånne ting som dette er livsfarlig å trykke ned, på samme måte som det er livsfarlig å trykke ned følelser Innad i familier, for å opprettholde den såkalte "fasaden". Dette er fortsatt svært utbredt i Norge.

Det kan godt være? Hvor uærlig klarer du å være? Det er fryktelig vanskelig å diskutere med noen som selv ikke klarer å være ærlig. Så jeg spør deg igjen: Hva mener du? Sympatiserer Orban med Putin, eller ikke? Det du skriver om Tyskland er enkelt og banalt. Du må forstå at Tyskland er et land med en gedigen historisk rift som fortsatt i aller høyeste grad gjør seg gjeldende. Det du snakker om er neppe uærlighet, det er uttryk for en ekte og ærlig indre motsetning i landet. På toppen av det har man kompliserende faktorer som langvarig pasifisme og en "ikke-rør, ikke snakk om" tilnærming til den vonde historien. Prøv å snakk om andre verdenskrig med en tysker da, så skal du raskt få inntrykk av hvor komplisert og vanskelig dette er for tyskerne. Når det gjelder import av gass, som jeg selv mener de burde stanset, så er det også åpenbare legitime hensyn til egen befolkning som selvfølgelig ikke bare kan kastes ut i en situasjon med mangel på tilgang til energi. En overgang til nye energikilder tar tid, Tyskland burde naturligvis ha sett dette komme for lenge siden, men da er vi tilbake til den europeiske maktelitens arroganse de siste 30 årene, som slettes ikke er noe tysk fenomen alene. Kan vi nå gå tilbake til det jeg spurte deg om? Er Orban en støttespiller for Putin, eller ei, mener du?

Merkelapper er noe dritt ja. Men det spørs om ikke Putins handlingsmønster gjennom de siste 30 år faktisk representerer en viss egenart som kan oppsummeres som nettopp Putinisme. Uten at jeg skal gå videre inn på hva Putinisme innebærer. Du svarer ikke på spørsmålet.

Kutt ut sånn lavpanna greier som det her. Betviler du virkelig at regimet i Ungarn sympatiserer med Putin?

Er det religiøs overbevisning som gjør at du er så glad i Trump og Putin? Svar ærlig.

Gud bedre du lirer av deg så mye sludder. Denne debatten her har vi hatt før.

Nå er du litt ute og sykler her. Hvis man hører på talen hans med et åpent sinn og stenger ute alt raseriet og det man ikke liker ved Trump for en stakket stund, så vil du raskt innse at talen i seg selv er inne på noe svært viktige poeng. Det er en kjensgjerning at europeisk politikk i flere tiår har ignorert velgernes motstand mot innvandring. Bare se på Sverige, hvordan de ved å fullstendig legge lokk på innvandringsdebatten har ført dem ut i et forferdelig uføre og skapt et stort Sverigedemokraterna. Hva med Frankrike med Le pen? Hva med Tyskland nå? I Norge holdt det på å gå skikkelig galt men heldigvis er vi for uregjerlige til å tolerere det, slik at FRP faktisk kom inn i varmen, noe som i akkurat denne sammenheng er en velsignelse for landet. (Foruten at de ellers er et skikkelig møkkaparti). Vi som har fulgt med har sett dette komme siden senest 2005. Det er helt utrolig at det skulle ta ytterligere 20 år før det faktisk kom på agendaen. Han er derimot helt på bærtur når han tilsynelatende undervurderer sosiale mediers kraft. Sosiale medier er unaturlig for mennesker og kan ikke analyseres på samme måte som det han mener er "naturlige menneskelige" instinkter og meninger som blir undertrykt. Jeg kjenner ikke detaljene i alle de anekdotene som presenteres, men jeg liker virkelig ikke denne sutrete tilnærmingen du og flere andre utviser til utsagn og meninger som faktisk isolert sett er helt legit, fra hans tale. Vi har, og vi har hatt, et betydelig problem med arrogante makteliter i europeisk politikk som driter i en stor del av velgerbasen. Det er en sannhet i det. Nå betyr ikke dette at verken vance eller Trump representerer noen løsning eller bedre fremtid for disse velgerne, eller demokratiet som helhet. Jeg er like skeptisk til Trumps korstog for å berike seg og sine venner enda mer, som enhver oppegående nordmann, men det går an å forsøke å lytte til hva som sies uten at det alltid må settes i sammenheng med alt annet man ikke liker med den som sier det. Selvfølgelig påvirket Russland valget i Romania, og selvfølgelig har Vance et meget stort forklaringsproblem både der og hva gjelder hvem som fikk Trump valgt i 2016. Og selvfølgelig er han også en del av denne ekle kristenevangelistiske eliten som alltid må nevne både Gud og egen kone i enhver tale han gir i tillegg til et par floskler om community eller hva faens piss han har scriptet foran seg.

Rødt kanskje?😇

Du som alle andre må da klare å se begivenhetene i Ukraina pre 2022 i sammenheng. Du må jo klare å se hva Russland har drevet med andre steder. Du må jo klare å se at Russland er et diktatur, hvor hundretusenvis av mennesker har rømt. Du må jo kunne se krigføringen deres. Du må se motstanden ukrainerne gir. Alle politiske motstandere i Russland som er likvidert? Påvirkning av valg i USA? OSV OSV OSV. For meg er det helt utrolig at du i det hele tatt kan være i nærheten av å vurdere at det narrativet du tydeligvis tror på som en sannhet, den russiske fortellingen, er den sanne. Det er ikke til å begripe. Jeg forstår ikke hvor dum det er mulig å være.

Det er flere her inne som synes å tro at innvandring er bra så lenge de bidrar og får seg jobb. Det er, mildt sagt, en naiv, om ikke farlig, oppfatning. Vi har og er i ferd med å skape et nytt klasseskille i samfunnet vårt. Akkurat som du skriver, "de kan dekke foodoras behov for sykkelbud". Her argumenterer du direkte for at du ønsker et slikt klasseskille velkomment. At det er helt greit. Men det er ikke greit i det hele tatt. Det er ikke greit på et moralsk plan, men også for folk som driter i moral er det ikke greit. Tror du virkelig disse menneskene kommer til å finne seg i å være en tjenerklasse for etniske nordmenn? Dette er mennesker med drømmer og ambisjoner som alle andre, og all den tid nordmenn ikke er interessert i å inkludere innvandrere i vårt egentlige samfunn, så er dette en perfekt cocktail for store problemer noen år frem i tid, når disse underklassene ikke lenger aksepterer å være nettopp det, underklasser. Innvandring er problematisk, det har det alltid vært enten man snakker om asylsøkere eller arbeidsinnvandring. Det gjør oss late (ingen nordmenn vil i sin villeste fantasi plukke jordbær), dekadente og vi mister kontakt med de virkelige verdiene her i verden. Det er bedre for et menneske å plukke jordbær enn å sitte 8 timer i 30. etasje på et kontor. Men her har veldig mange av oss latt seg lure og manipulere av de såkalte moderne, en utvikling fra 70 tallet hvor alt som var tradisjonelt ble ansett som sirumpa mens det å ha en kontorjobb er det gjeveste man kan få seg. Så har det bare fått utvikle seg mer og mer og vi ender opp med en befolkning som ikke er istand til å tørke seg i ræva.

Underlig med alle disse menneskene som ikke klarer å se for seg at man kan tillate 81 kjønn og samtidig fokusere på forsvar av landet. Dette er ingen motsetning.

Vel, nå skal det sies at det du refererer til rundt bærekraft, åpenhet, o.l, det europeiske prosjekt, er det eneste prosjekt i verden som forsøker å frigjøre oss fra den gamle verdenen hvor makt og maskulinitet rår. Det er ikke uten grunn at det gjerne er Tyskland og Sverige som går i bresjen, gjerne ansett som verdens p.t mest "avanserte" samfunn, i den forstand at det er disse samfunnene som har kommet lengst i utviklingen av det man kan håpe er menneskhetens neste skritt, at vi for godt går vekk fra nettopp makt, prestisje, grådighet og maskuline dyder som har fått altfor mye plass. Europa er det mest progressive kontinentet. Vi prøver å komme oss videre, vi prøver å komme til et bedre sted. Inderne og kineserne har vel vært inne på slikt tidligere, men har igjen falt ned i gamle synder. Dessverre er ikke verden rundt oss klare. Og slike endringer koster. Når verden rundt oss ikke er klare og vårt kontinent forsøker å komme videre, så faller vi mellom to stoler fordi denne "nye verdenen" rett og slett ikke er spesielt produktiv i økonomisk forstand. Det er veldig synd, og det er veldig trist om vi nå skal tilbake til FRP-land med all den middelalderske tankegangen som rår der. Selvfølgelig er det en bedre verden der vi lever bærekraftig med naturen og alle mennesker har lov til å si hva de vil og ligge med hvem de vil og være hvem de vil.

Dette kan fort også være at amerikanerne har fått signaler fra Ukraina eller andre steder om at en fredsplan som innebærer at russerne sitter igjen med okkuperte områder, blir for drøyt og ikke kommer til å aksepteres. Så må vi huske at Trump nærmest er avhengig av en fredsavtale her. Uansett om han skylder på Ukrainerne, så vil han fremstå svak hvis det ikke faktisk blir en fredsavtale her. Jeg mener Trump har bundet seg til masta ved utspill i valgkampen, idiotisk for hans del. Så dermed er Kellogg ute og lodder og sender signal til russerne om at den avtalen de ser for seg, den får de neppe. Kan fort ende opp med at Donbass og Krim blir værende okkupert (ikke anerkjent), men at russerne må ut av Zap. og Kherson. Det lukter en stabil likevekt av det, hvor alle parter er passe misfornøyde.

Jepp.. det er lov å håpe. Tiden vil vise..

Eneste reelle grunnen til at tyskerne nå ikke brennkvikt innfører innvandringsstopp for å demme opp for AfD, er vel strengt tatt bindingene til næringslivet og det faktum at vesten har satt seg i en situasjon hvor vi er "avhengige" av innvandring for å besette jobbene vi trenger. Og da er vi tilbake til hvem vi er som befolkning og det jeg mener er selve roten til alle problemene vi opplever. Mennesker i vesten i dag er i det store og det hele blitt til batterier for økonomien. Vi blir mer og mer syltet ned i forbruk, vi blir faktisk dummere og dummere, vi blir mer og mer usunne, og vi blir mer og mer apatiske. Er det rart det går galt, når man MÅ opprettholde en innvandring fordi vi for eksempel har 800000 NAV-klienter som nekter å plukke jordbær? Vet du hva - hvis vi ikke kan plukke våre egne jordbær så kan vi ikke ha jordbær i butikkene. Dette går ikke. Vi må ta tilbake menneskeheten vår.

Strategic ambiguity! Akkurat det har jeg sansen for. Jeg vil ikke ha en maktbasert verden, men gud hvor gode amerikanerne KAN være på akkurat det. Det skal de ha.

Nå mener du at pengemakten og oligarkiet tvang frem en fredsavtale.