sjamanen

Nå gjentar du deg selv. Hva er det med buddhas lære som er overnaturlig eller religiøst? Igjen: Buddhas lære trenger ikke å involvere kosmologien. Fordi den buddhistiske lære ikke forutsetter noe overnaturlig eller å tro på noe vi ikke forstår, ei heller å "hengi" seg til en høyere makt - noe samtlige av de andre religionene opererer med. Wtf - de observasjoner og matematiske modeller du snakker om forklarer ikke universet. Vi har ingen forklaringer på universet, kun teorier som per definisjon er overtroiske (strengteori osv., parallelle univers) fordi de foreløpig ikke er verifisert vitenskapelig. Likevel begir vitenskapen seg ut på disse temaene. Du mener altså at den moderne vitenskapen er en religion, fordi den også inneholder teorier om og elementer som ikke er bevist at eksisterer? Som jeg sier: Buddhismen er annerledes fordi du den legger vekt på livsførsel og teknikker for å leve et godt liv og for å være et godt menneske - ikke først og fremst for å oppnå nirvana. Nirvana er heller ikke en "overnaturlig" himmel - men en tilstand her på denne jord. Buddhismen er gjennomsyret av en langt mer realistisk og logisk tilnærming til den menneskelige tilstand, og avviser en dømmende Gud - men handlingene dine kommer tilbake via karma - hvilket egentlig på aggregert nivå kun er matematikk og statistikk. Men som sagt, man kan gi blaffen i sistnevnte og fokusere på det indre liv.

Dette er ikke riktig forståelse. Buddha legger frem sin kosmologi - det er helt riktig. Men Buddhismen, eller Buddhas lære, forutsetter ikke nødvendigvis slik jeg forstår det at man tror på eller på noen som helst måte anerkjenner buddhistenes forklaringsmodell. Det er en teknikk for ditt indre liv. Nå skal jeg ikke være totalt bastant på hvordan buddhister faktisk står i dette, men for å få noe ut av buddhisme hvertfall, så la selv velge om du ønsker å gå videre og tro på den større kosmologien, med karma og gjenfødelse, men du kan fortsatt utøve teknikkene. Det finnes ingen evig fortapelse og frelse i menneskelig forstand, buddhistene mener at gjenfødelsen er den evige fortapelse og opplysthet er frelse. Her er det vesensforskjell. Igjen, hva er galt med å tro på noe overnaturlig når det ikke danner grunnlag som et krav for å kunne følge buddhismens læresett ? Til syvende og sist er "alt" overtro. Hvordan forklarer du starten på universet fra et vitenskapelig synspunkt? Det er ikke mulig uten at du begir deg ut på en "overtroisk" forklaringsmodell. Det er ikke nødvendig å tro på noe av dette. Det finnes ingen "tro" som må ligge til grunn slik for eksempel kristendommen krever. Det finnes ingen dømmende menneskelignende Gud der oppe som vi for alt i verden ikke må tirre. Det holder med at du mediterer. Så kan du velge å tro på hva du vil utover det, selv om ja, det finnes mange elementer og jeg tror buddhister flest også hegner om de mer filosofiske aspektene av Buddhismen. Så har de også munker og seremonier osv. som ved de andre religionene.

Dette vil jeg at du utdyper. Hele idéen om at skapelsen regjeres av en menneskelignende/tenkende entitet som "finner på" systemer som sex, er kanskje søtt, men mest barnslig, og dessverre litt farlig. Nei. Dette her går jeg ikke med på. Buddhas lære handler ikke om noe overtroisk. ja, Buddha og Buddhistene opererer også med en kosmologi, som man kan tro på eller ei, men selve læren, det de kristne kanskje henviser til som "frelse" hvis man "følger" Jesus, er at man gjennom kontroll av eget sinn både utvikler personlig lykke, men enda viktigere: Nestekjærlighet. Det er snakk om spesifikke teknikker for forstå seg selv og verden bedre, samt bli et bedre menneske, samt berede grunnen for dypere forståelse for de som ønsker det. Det er ikke snakk om å "be" til noe for å oppnå noe magisk(stakkarslig fantasi?), det er snakk om å ta kontroll over eget sinn og på den måten koble seg på det "gudommelige". Det opereres ikke med noen Gud, og Buddha er heller ikke Guds utsendte. Synd, be, korsfestelse og frelse er for meg helt opplagte begreper introdusert for å undertrykke folk. Jehova er forøvrig kun et annet navn på Gud.

Jeg var utelukkende innom og kommenterte på noe fra deg jeg mener er latterlig - at nordmenns ferieplaner er noe man skal være bekymret for. Det må jeg få lov til å påpeke uten å bli møtt med denne drittslengingen du driver med i ettertid. Jeg har ikke skjelt deg ut, jeg projiserer heller ikke når jeg nok en gang må gjenta at det var din opprinnelige kommentar jeg reagerte på - noe jeg må få lov til uten at det utløser en slik respons fra deg. Mine meninger? Helt konkret i tiden er det selvfølgelig bekymringsverdig med problemer med tilgang på kunstgjødsel, spesielt fra tredjeland. Samtidig er jeg bevisst på at dette i seg selv egentlig er en scam - som styresmakter og ledende samfunnsdebattanter og aktører stadig forteller oss: 1) At det ikke er nok mat i verden og at vi er avhengig av kunstgjødsel. Dette er ren propaganda fra industrien som har festet seg som en slags "sannhet". Alt som kan avsløre dette falske narrativet er bra. 2) At vi, her oppe i nord, har et slags overordnet moralsk ansvar og bør føle på både bekymring, skam og skyldfølelse dersom kunstgjødselen ikke når ut i markedene som i tur fører til at barn i Afrika ikke får mat. Dette brukes også for å trykke oss nede og holde oss mentalt nede i et evig spill av dårlig samvittighet, samtidig som livsførselen vår er det som faktisk driver alle de problemene vi nå ser. Å være avhengig av et globalt marked for noe er en fryktelig dårlig idé. Å være avhengig av olje på det internasjonale markedet likeså. Matproduksjonen burde desentraliseres og med hjelp av teknologi delvis settes tilbake til folket. Grender landet rundt burde alle sammen produsere noe mat selv, i det minste som supplement til butikker. På den måten kan vi bryte avhengighet, bli mer selvbergende og ikke minst vil en langt større del av befolkning ta del i produksjonen av det absolutt aller viktigste vi som sivilisasjon lager: mat.

Flåsete? Reddit-ekkokammer? Hallo. Det var DINE ORD angående nordmenns ferieplaner. Ikke mine. Du får stå for det du skriver - og ikke komme etterpå med tirader av drittslenging bare fordi dine latterlige utsagn blir latterliggjort.

Da synes jeg du får holde deg til hva du mener

Men det neste avsnittet i dette innlegget du siterer? Det mener du ikke er relevant?

Tja at forbrukermentaliteten og kulturen får seg et skudd for baugen er utelukkende positivt. Jeg synes ikke et pøkk synd på norske middelklassefamilier som liksom ikke har råd til å reise på ferie. Herregud. Vær nå litt selvstendig.

Dette er et godt innlegg og en måte å diskutere dette på mange her kan ta inspirasjon av. Istedenfor den uendelige skyttergravskrigen med påfølgende mas om hvor fæl venstre eller høyresiden er.

Du trenger ikke henvise meg til store norske leksikon for å forstå at det åpenbart er noe galt med begrepsomfanget her når de to situasjonene jeg siktet til i forrige innlegg beskrives med samme ord. Terrorbegrepet er problematisk og bør brukes forsiktig.

Om ikke et forsvar av USA/Trump så leverer du hvertfall eldgammel retorikk! Fiender her og fiender der, verdier og holdninger for ikke å snakke om enda mer vasking av begrepet terror. Denne måten å argumentere på bringer oss godt intet sted. Vi snakker altså om et ord som brukes på - En psyko som skyter 69 uskyldige barn på en øy - Iranske angrep på styrtrike petrostater med tett samarbeid med USA, som uungåelig må kjenne til sin utsatte posisjon i årevis og har hatt masse av tid til å planlegge hvordan de skal beskytte seg. De er kanskje uskyldige i militære termer, men de er i praksis og for alle praktiske formål allierte. Om ikke annet så bør man hvertfall holde igjen på hva man kaller terror.

Befriende med de som er ærlige om dette. Jeg har tenkt disse tankene, men for min del er Trump så diametralt unna hva jeg mener verden EGENTLIG trenger, at jeg ikke kunne støttet det. Han rører i gryta, og det liker jeg. Det er også det eneste jeg liker. RIsikoen er også litt for høy. Men, når vi er kommet dit vi er kommet, så er det lov å håpe at karrierepolitikerstanden (the swamp) også her hjemme, blir marginalisert. Ingenting som tyder på det dog, jamfør valget av Søreide til leder i Høyre og generelt Stortingets sammensetning.

Hun og hennes politikerkolleger bør og må avskiltes. Jeg bryr meg ikke om hun har vært noe av det du skriver her, hun er like uegnet av den grunn.

Hvorfor skal hun legitimeres? Da mener jeg du bor under en stein. Hun er karrierepolitiker av absolutt verste sort, totalt og fullstendig oppflasket og omfavnet av det systemet hun har kommet opp i. Bare det at hun velges til leder i Høyre burde være varsel nok. Du skal være rimelig striglet for å bli valgt til leder i Høyre og AP for tiden. Disse partiene har fortsatt ikke våknet opp, de lever fortsatt i denne fantasiverdenen som preger vår tids politikere. Jeg har hatt grøsset av å høre henne snakke flere ganger og det som kommer ut av den munnen der er ikke mye av substans.

Gud selvfølgelig. Nok en slimete karrierepolitiker vi ikke trenger flere av.

Og kongeriket Norge fortsetter å kaste skattepenger ut av vinduet i denne evige katt og mus leken: https://www.nrk.no/innlandet/xl/del-1_-sno_-akebrett-og-store-beslag.-slik-utnytter-smuglerne-norges-lange-grense-1.17694828

Det er fullstendig bortkasta penger å bruke tollvesen og politi på narkotika ja. Og det idiotiske du skriver her om fri flyt burde du vite bedre om. Det ER fri flyt.

Fyf for en møkkakommentar. Når skal du få med deg at hodeløst overforbruk og det problemet med bildet som legges ut her ikke har noe med frihet å gjøre? Kjenner du forskjellen på velstand og velferd? Ta de generasjonstraumene dine et annet sted!

Jeg kaster opp av Israel og deres ledere. Virkelig. Fortsetter de sånn så ryker enhver form for sympati med jødenes sak, ikke bare Israels, også til slutt.

Det russerne eventuelt sitter med sitter nok langt inne, da det vil ha sprengkraft til å ødelegge MAGA - og da faller hele denne høyre/trad bølgen som pågår i Europa. Det er ikke i Putins interesse.

Hvorfor er det så vanskelig for folk her hjemme og i vesten å innrømme at vi har sovet i timen, gitt altfor mye faen og at Trump selvfølgelig er en respons på en faktisk negativ utvikling for mennesker i vestlige land? Det går an å mene at medisinen er feil selvom man innser at man er blitt syk?

Man kan like så godt se større på det, og da er spørsmålet om problemet er USAs handlinger, eller hva som forårsaker disse handlingene. Jeg tror ikke handlingene kommer av seg selv og ved å omtale det som root, så kommer man heller ikke så mye lenger enn å skylde på hverandre. Det er flere land som gjør kjipe ting pga. styrken og størrelsen deres. Når det er sagt så ville ikke noe av dette skjedd nei, dersom amerikanerne ikke hadde gjort noe.

Idioti, en krigshandling er aldri noen "root cause"

Virkelig? Aksepterer du dødsstraff? Det grøsser nedover ryggen min.

Dette er vel ulempen med demokrati, advart av så lenge siden som Aristoteles. Man risikerer at en lite utdannet, fattig og dermed lite velinformert del av befolkningen, i praksis er de som velger lederne våre. Og da får man Orban, Brexit og Trump. Vi er vant med at demokrati er roten til alt godt. Vi er utvilsomt utsatt for massiv propaganda om dens uovertruffenhet, som har skapt demokrati som et slags ufeilbart system som må forsvares for all pris. Er det på tide å børste støvet av tanken at man kanskje må vurdere en vri på systemet? Grep for å unngå at de absolutt minst informerte og uinteresserte av oss, styrer landet?