sjamanen

Jeg ser du legger deg på en linje her med Peter Zeihan, han fokuserer også ganske mye på denne forsvarsstrategiske begrunnelsen. Når du nå tar opp dette, så tenker jeg kanskje forumet kan gå litt i dybden? Fortell meg mer om hvordan denne ene (av fire) "bottlenecken" inn i Russland via Ukraina faktisk foreligger og fungerer, og fortell meg gjerne om hvordan Russerne ikke kan plugge denne inngangen på andre måter enn å invadere landet som geografisk ligger midt i denne portalen inn i Russland. Sammenligningene til 1940 og 1790 synes jeg forørvig er litt søkt, selv ikke ærlige (det må de jo nesten være internt) russiske strateger vil begi seg ut på dette. 1790 er rett og slett en helt annen tid enn den vi lever i nå, og skal man ta hensyn til ting som skjedde den gang, ja, da må vi nesten minelegge grensen mot Sverige snart, i tilfelle de skulle finne på å ville invadere oss igjen. Når det gjelder 1940, så snakker vi altså om Hitlertyskland og verdens til nå sterkeste og aggressive armé (foruten USAs krigsmaskin i nyere tid). Med det betyr ikke at man ikke skal studere de lange linjer for oppdage mønstre i menneskeheten, men: Man må kunne lese tidsånden og forstå at Europa i dag er noe ganske annet enn før 1940 - en trussel utenfra på mellomlangsikt kommer vel strengt tatt øst eller sørfra. Trusselen vestfra kunne i det minste for en periode blitt totalt eliminert ved å inngå ytterligere partnerskap vestover og sikkerhetsavtaler direkte med nettopp Ukraina hvor Ukraina i et vennskap med Russland kunne tenkt seg å garantere for at ingen vestlig armé kan bruke Ukrainsk territorium til å invadere Russland. I det hele tatt, det finnes et uttall muligheter for å imøtegå den risikoen du beskriver, russlands geopolitisk utsatte situasjon, hvis den i det hele tatt faktisk er så reell som du legger til grunn i Russlands egne øyne. Totalt sett tror jeg ikke på argumentasjonen. Satt sammen med Putins vesen, væremåte, uttalelser, russlands historikk, Putins politikk ++++++ så ser det mer ut for meg som at Putins mål er å rive i stykker verdensordenen og løfte Russland til en sentral aktør i en ny politisk verdensorden med et svekket vesten. Det gir selvfølgelig også mening for Putins ettermæle. All den tid vi vet han omgir seg i luksus og slettes ikke er noen asket, er det heller ingen grunn til å tro at han innehar en personlighet en statsmann verdig hvor han faktisk fører politikk er til den beste for nasjonen hvis resultater kanskje kun er synlig om 200 år. Nei, Putin ønsker å bli husket som en stor statsleder og gjenoppbygger av det russiske imperiet. Det er det ingen grunn til å tvile på. Det pågår også en falsk verdikamp, han har trukket inn den ortodokse kirke i dette spillet og får hele greia til å fremstå som en reell kultur og verdikamp hvor Russland må seire for å ikke bli slukt av det dekadente vesten. I virkeligheten er denne kampen tapt for lengst. Kulturrevolusjonene fra 60-tallet og utover lar seg ikke reversere da de gjenspeiler underliggende menneneskelig frihet, noe som også gjør seg gjeldende i Russland. Samme i USA, jeg overbevist om at de konservative kreftene lever på lånt tid og at den verden som har kommet frem etter 1940 allerede har vunnet, rett og slett fordi det er overlegent. Vi kommer sikkert til å se masse tilbakeslag, oppdagelsen av hvor dekadente/korrupte politikerne våre er blitt og problemene med den globaliserte økonomien er et slikt et. Men jeg er overbevist om at vi før eller siden kommer forbi også dette og at det liberale verdenssynet med frihet for individer, ytringsfrihet o.l er kommet for å bli.

Vi trenger sårt å våkne opp i dette landet og rydde opp rundt oss, før det er for sent. Vi kan starte med å stanse all eksport av fisk til Kina, gi fullstendig faen i det markedet der, ta smellen på hjemmebane over statsbudsjettet (kompensere for tap av arbeidsplasser) inntil vi finner nye markeder for produktene våre. Å sende syk laks foret på soya fra brasil, som ødelegger norske fjorder og skaper lokale rikinger, større ulikheter på bygda i Norge, konfliktlinjer rundt skattlegging av dette og attpåtil bli AVHENGIG av dette fordi Kina (!!!) er vår største kunde, var aldri en god idé. Men dette kommer aldri til å skje så lenge vi har nyliberale, jappete idioter på stortinget som bare tenker penger. Vi har jævlig mye penger, og de kan bruke smart og komme oss unna møkkanæringer som dette her og batteriparker for å "fuele" verdens idiotiske etterpørsel etter strøm til dataparker som lagrer millioner av bilder fra turister i Paris som tar bilde av Eiffeltårnet. Faen eller!! Kan det komme noen nye politikere snart???

Å, jeg skal love deg at Ola Nordmann er villig til å se en annen vei helt til kineserne står på slottstrappa. Ingenting her å melde ! Kjør på som vanlig, fotballtrening snart.

Redd?? Hva tror du skal skje da?

Følgerne av det realistiske geopolitiske synet... Det er litt av en ryggradsløs og direkte farlig gjeng.

Men i alle dager argumentet her var jo at russerne sitter på det største arsenalet - og dermed kan ikke vesten eskalere da Russland har eskaleringsdominans.

Jeg er også veldig kritisk til politi og politikultur. Det er det samme her i landet. Politiet med sine maktmidler, våpen, biler, etterretning etc. tiltrekker seg naturligvis en god del usikre mennesker med markerings, makt og statusbehov. NNPF er det verste eksemplet på fucka politikultur. Politiet i Norge er også full av intoleranse og gammeldags syn på straff og rehabilitering. Dessverre.

Wtf. Greit nok med dårlig stand på russiske skip (?), som vanlig, nær sagt, men dette må være voldsomt brottsjø som følge av grunt farvann?

Gjenoppliver denne tråden i håp om å finne tips til en "dum" telefon med unntak av spotify og maps.

Velkommen til finans!

Zelenskyj er ute og sier at 10-12 patriot batterier til i tillegg til de de har, vil effektivt stenge hele luftrommet over Ukraina for russiske missiler. Stemmer det?

Hvis krigen går mot slutten og eliten der ikke ser at Putin er totalt suicidal så trenger de vel ikke gjøre noe?

Feilinnlegg.

Det er samme inntrykket jeg sitter igjen med. Prestisjenederlag, det er bare noe vestlige journalister med hodet dypt ned i woke-sanden er opptatt av.

Samtidig vet vi i at kapasiteten for mobilisering i storbyene ikke er rørt.

Det er neppe riktig når russerne ser seg nødt til å rekruttere NK soldater og ikke har evne til å forsvare tilstedeværelsen i Syria. Det er nok gått med noen svært kompetente avdelinger i det russiske militæret etter 2022.

Fortell det til Putin da for f*****!! Vil DU at vi skal sitte med et forsvarsløst land om 10 år når kanskje en storkrig bryter ut?

Har vi ikke gått gjennom det her før? Det er vel på det rene at befolkningen pre 2014 i beste fall var splittet ?

Jeg tror du undervurderer hvor lite potent det politiske lederskapet i Europa faktisk er blitt. Det har utviklet seg en politikerelite og kultur innad i politikerstanden med resirkulering av statsråder, stortingsmedlemmer inn og ut av departementert, tilbake i næringsliv, innom media og tilbake. Dette er en liten klubb som jeg faktisk tror er i en felles psykose hvor de er langt mer opptatt av å opprettholde middagsselskapene, nettverkene og videre karrieremuligheter enn å styre landet på en fornuftig måte. Hamre gjennom prosjekter som bidrar til "arbeidsplasser", drive med hestehandling og drikke og spise på fine restauranter. Etter at landet åpnet seg for turisme og etableringer fra utlandet har jo utlandet stått i kø for å få ta del i nedbygging av norsk natur og kommersialisering av norsk natur. Det er nok altfor fristende for maktpolitikerne å holde fingrene fra fatet. Vi må bli kvitt dette før det er for sent.

Greit naivt å tro at DET beskytter ukrainerne...

Men de tallene og påstandene du legger frem stemmer jo ikke ?? Hvordan skal man ta deg seriøst?

Men dette stemmer jo ikke? Fader jeg er så lei av folk med panikk.

Kremlin har regnet inn dette i deres kalkyler? Eller ikke? Feilberegnet?

Nei. Du er en selverklært 8'er bare du får på deg klærne. Kom deg ut Ja det er lettere sagt enn gjort......

At de tenker annerledes kommer an på hva man mener