shockorshot

For å gi litt motstand til de som skrev anonymt. Jeg bytta rolle fra kjemiker til utvikler i 30 års alderen, det gikk helt fint. Det at jeg hadde annen erfaring og annen profil enn hva som var typisk, var bare positivt.

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/lydopptak/?print=true#:~:text=Hemmelig avlytting eller opptak av,når du skal ta lydopptak. I korthet kan lydopptak finne sted dersom: det er et rettslig grunnlag for lydopptak, de som tas opp blir informert, det kun skjer til klare formål, opptaket er relevant for formålet og begrenses til det som er nødvendig det ikke lagres lenger enn det som er nødvendig for formålet, og informasjonssikkerheten er tilfredsstillende ivaretatt Det eneste man må passe på er å være tilstede der selv når man tar opptaket.

Skulle nesten trodd du argumenterte for EU medlemskap her, med tanke på hva slags friheter og makt det medfører.

Jaha, på hvilken måte tenker du på iforhold til dagens presidentskap under Biden? https://www.epi.org/low-wage-workforce/ Kan du påpeke en gang i løpet av USAs historie hvor en av de amerikanske velgerønskene ikke er at lavtlønnede skal få det bedre? Hvis ikke blir dette her som å si, vann er vått og derfor er det endring i USA. Innenrikspolitikk slik som å true med å frata beskyttende militærsstøtte som er bevilget fra andre land (Ukraina i 2019) som er truet av land med fiendtlige hensikter, for å oppnå ulovlig politisk makt mot opposisjonen i demokratiske valg. Eller klovnestreker slik som å påstå at man er hevet over grunnloven som President og har immunitet fra alt, som f.eks. bruke navy seals til å drepe politikere fra opposisjonen, så lenge man ikke blir impeached etterpå (ref: dommer Florence Pan sin utspørring av Trump sin advokat, John Sauer, i anken som tilhører Thompson v. Trump). Det kommer til å bli et sterkere og tettere innbygd EU, hvor medlemslandene i EØS får mindre og mindre bestemmelsesmakt kombinert med mindre muligheter for alternative handelsland. Når det oppstår et maktvakuum internasjonalt (slik Trump vil ha, og har allerede skapt starten av og forsterket med hans uttalelser i valgkampen), betyr det konflikter, kriger, store land ser muligheten til å utøve urettmessig makt de ikke kunne før, og at små land får mindre handlingsrom. Små land slik som Norge.

Man aner altså ikke om det er bra om krigen fortsettes eller ikke, hvis man skal bedømme ut i fra døde sivile iforhold til militanter som er drept. Det er vel kanskje ikke det som er ditt standpunkt?

Dødsraten er nok veldig høy ja, men det sier jo lite om hvordan konflikten utføres sammenlignet med andre konflikter iforhold til sivile. For oxfam så bare på kombinerte dødstall av soldater og sivile. Ikke sivile i seg selv. For å sitere dem: Israel’s military is killing Palestinians at an average rate of 250 people a day which exceeds the daily death toll of any other major conflict of recent years, Oxfam said today, as the escalation of hostilities nears its 100th day. ... 15 January 2024 CLARIFICATION: Using publicly available data, Oxfam calculated that the number of average deaths per day for Gaza is higher than any recent major armed conflict including Syria (96.5 deaths per day), Sudan (51.6), Iraq (50.8), Ukraine (43.9) Afghanistan (23.8) and Yemen (15.8). .... Deaths per day statistics are based on civilian and combatant deaths. According to UNOCHA, there were 23,074 reported deaths in Gaza between 7 October 23 and 7 January 24, an average of 250.8 per day and 330 deaths so far in the West Bank. Hvis man f.eks. drepte 100.000 japanske soldater og 1 sivil under ww2 så ville det vært en helt enorm dødsrate, men tror jeg de fleste ville vært enige om at det var en god ting. Dødsrate er når det kommer til krig moralsk nøytralt og man trenger mer informasjon om militære mål og sivile for å si om det er negativt eller positivt. Igjen her har man det samme problemet hvor man bare ser på dødsrate og ikke forskjellen på sivile og militante mål. Hvis man tar de offisielle tallene som var ved inngangen av desember (med tanke på at denne artikkelen var fra slutten av november), så antok IDF at de hadde tatt ut ca 5000 hamaskrigere. Dette gjør at hvis man kombinerer det med tallene fra artikkelen til NYT, som ikke nevnte et ord om antall soldater som var drept på Palestinas side, så får man en civillian casualty rate på ca 50% fram til starten av desember. Det jeg spesielt savner er sammenligninger for civillian casualty rate ved andre hendelser av krigføring i svært urbane strøk. Av det jeg har sett til nå så har Israel omtrent samme civilian casaulty rate som kriger som har vært utført mot konvensjonelle hærer eller i grisgrendte strøk, noe som er dessverre imponerende.

Jeg er enig i det meste du skriver, men akkurat her er jeg litt usikker. Er det ekstremt høyt sivil tapstall relativt til militære tapstall, hvis man sammenligner med andre kriger som har foregått i urbane strøk? Er det ekstremt høyt sivil tapstall hvis man sammenligner med andre kriger? Dessverre så fant jeg ikke i forbifarten noe særlig harde data om det på nettet, med unntak av kriger hvor USA eller Israel har vært involvert, kan det være at de (sammen med NATO) er de eneste som frigjør sånne data? https://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_casualty_ratio Hvis man sammenligner det opp mot f.eks. Irak krigen som hadde en civilian casualty ratio på 77%, så er ikke de sivile tapstallene i Gaza noe spesielt høyt (grove tall: 12000/30000 = 60%). Spesielt med tanke på at dette skjer i et veldig tett befolket område. Hvis noe, så ser det ut som Israel er mye flinkere enn hva NATO eller USA er på å holde de sivile dødsfallene nede og det er nesten imponerende at det ikke er høyere. Det er vel kanskje noe av det som er mest drit med krig, de sivile er jo gjerne de med minst beskyttelse og dør i vesentlig større omfang enn de militære. Det er jo ikke noe som er unikt for Gazakrigen i 2023-2024.

Og hvem tror du er skylden i det? Skal selvsagt ikke frata det israelske folket deres agency, men tror du ikke den internasjonale venstresiden holder noe ansvar med deres konstante historiske manglende forståelse for hva Israelere går igjennom og i noen tilfeller rent avsky mot dem? Når høyresiden i Israel sier "Alle MENA-landene vil utslette oss, FN er systematisk urettferdig og korrupt, hele verden er i mot oss. Ingen andre forstår den israelske smerten", er det ikke litt dumt da at den internasjonale venstresiden hjelper dem med illusjonen de prøver å bygge, om og om igjen? Det er ikke rart Israel blir dyttet mot ekstreme høyresiden, når både Hamas (veldig mange av de som ble drept var pro-peace og venstrelente, noe deres venner også var ) og den internasjonale venstresiden hjelper dem godt på vei med å vise null forståelse for tapene de har hatt. Man høster som man sår.

Så du kan ikke forsvare utsagnet ditt når det blir påpekt at Israel forhandler med fiender suksessfullt gjennom hele sin nasjons historie?

Hvordan forklarer du det at så og si alle Israels fiender som har gått til krig mot Israel, har i dag forhandlet fred, med handel og tilnærmet normalisert forhold til Israel? Hvis noe så viser det at det forhandlinger er absolutt mulig og at Israel er villig til å forhandle selv med fiender som har vært ute etter å utslette dem. Dessverre er ikke Hamas like rasjonelle, de er fundamentalister som bruker terror for å oppnå politiske mål mens de står på palestinske lik.

Er du villig til å stå lengre i arbeid før du får pensjon og så samtidig få mindre pensjon en forespeilet, samt et nedsatt helsevesen? En enda verre eldrebølge? Før du drar opp fødselstall, vær klar over at hovedgrunnen til at verdensbefolkningen øker er fordi forventet levealder øker i land hvor den tradisjonelt har vært lav.

Grunnleggende dårlig

Hvis man vil vinne et kandidatvalg så er det 4 år for seint.

Jeg er kanskje litt full nå, men jeg synes det er helt tragisk at vi er på et punkt hvor vi nå må være avhengige av høyesterett for å se om presidentkandidater er kvalifiserte. Hvis noen hadde foreslått dette her som en scenario for meg da jeg bodde i US hadde jeg ledd av dem

Sorry, men Biden har massive mengder av karisma. Har får jo oftest problemer fordi han kaller spade for spade litt for ofte. Amtrak Joe er kjent for sin rappkjeft og sin down to earth tilnærming. Han er en fyr man kan ta en øl med og prate ærlig med. Det teller jævlig mye.

Altså DeSantis har karismaen til Jeb og er like robotaktig som Marco, han var en taperkandidat fra start for alle som hadde sett hvordan han er i møte med velgere på gata og debatter han har vært en deltager i. Dessverre (for RNC) hadde ikke mange republikanere sett det før presidentkampanjen starta. Han kommer aldri til å bli president og det er jeg villig til å putte mye penger på.

Er for øyeblikket på en Space Exploration gjennomspilling, gleder meg helt vilt til expansion. Er på 220timer og bare fullført space science pack 2 av alt utenom biological. Fikk akkurat space elevator og koser meg veldig med den (endelig ikke noe flere mixed cargo rockets fra nauvis til norbit, som fyrte annenhvert minutt). Fjernet biters på Nauvis etterhvert, fant ut at det ga meg bare frustrasjon og kjedsomhet, og det er nok av biters på planetene/månene med vitalemange som jeg kan kose meg med. Cracktorio er et av de absolutt beste spillene noen gang lagd. Kjører cityblock for å fikse logistikkproblemet, droppa main bus.

Whatever podcasten, hvor de mente at ei kvinne ikke skulle skille seg hvis hun var i et voldelig ekteskap, men bare holde ut og tåle det? Du tenker at de har et fornuftig syn på hva et sunt samliv og dating er? Det eneste som er pervertert til misandri, er holdningen at man skal la gutten sin oppleve at mamma må bare holde ut slagene til pappa, fordi skilsmisse er verre. Med mindre kona er utro så klart, da er det bare å skille seg med en gang.

I mitt tilfelle, ja. En av interesseområdene mine er realfag (noe jeg er veldig intuitivt flink på), da hovedsakelig matte (ja jeg vet, utrolig stereotypisk, but it is what it is). Det har ga meg en stor edge i starten av karrieren, hvor jeg fikk være med på noen par ting som de fleste i Norge kan bare drømme om (og drømmer om, ble litt mediafokus etter det). Starta med kjemi, men driver med statistikk og anbefalingsmodeller nå om dagen. Jeg er heldig med det at jeg er utrolig nysgjerrig og greier å vri det meste inn mot mine interessefelt (det meste kan gjøres beregning på for eksempel) Det er riktignok ikke alle interessefeltene som hjelper meg like mye, det å kunne sykt mye om øyenstikkere hjelper meg veldig lite daglig eller i karrieren. Men jezus, de er jo utrolig kule. Fatter ikke at ikke flere synes det til samme grad. Det er en del ting som har hindret meg til dit jeg er idag også, det å f.eks. slite med å forstå hva folk sier, få shutdown i uforventede situasjoner, ha en total forskjellig arbeidsmetode for å lære enn hva som blir gitt. Ble ganske mye høyere studielån pga. det.

Dette er hvorfor jeg må på do halvparten av gangene noen ringer meg, plutselig oppdager jeg når tankene blir tvunget bort på noe annet at det er noen andre kroppslige lyster som har blitt undertrykket 😅

Hey, må jo si at vi er jo ganske heldige som har noe som vi er så glad og interessert i. Må jo være utrolig kjedelig å ikke kunne bli så oppslukt av noe. Faren min sa alltid at det var bedre å være for interessert i noe enn ikke ha noe å være interessert i, og der er jeg helt enig med han.

Slenger meg på her som en som helt nylig har fått beskjed at har autisme. For meg er interessen/hobbyen så spennende og altoppslukende at når jeg driver med den, så glemmer jeg ofte å spise/gå på do/kle på meg. Mang en gang kvelden kommer og jeg innser at jeg ikke har spist, drukket eller gått på do siden jeg sto opp. Kan også holde meg aktiv i flere timer i stillhet med å bare tenke på en interesse. Heldigvis har jeg mine hovedinteresser som mange andre synes er gøy, så det gjør det mer sosialt akseptabelt (innenfor riktige subkulturer riktignok).

Halflife på 2,3,7,8-TCDD som brukt under vietnamkrigen (bedre kjent som agent orange), ble målt i veteraner til å være 7,1 år. Med tanke på at den jakka har nok i hvertfall fått vann på seg en eller to ganger siden 70 tallet, så bør ikke den jakka være noe problem. Halveringstiden når den under jorda er mye, mye lengre.

Inflasjonen har gått ned. Det er ikke et inflasjonsproblem i USA og har ikke vært det i over et halvt år. Økonomien i USA har ikke vært bedre enn siden 90 tallet under Clinton. Generation Z ligger bedre ann enn baby-boomerne, aka generasjonen som har hatt det best økonomisk i hele USA's historie Trump har hatt presidentkampanje i laaaaaaaaaaang tid. Biden startet lett for ca en måned siden og allerede har man sett store bevegelser Biden sin fordel. "Alle" i USA mener at Donald og Biden er for gamle, dette er ikke en ny greie. De er likevel de to amerikanerne vil ha som president, i hver sine fløyer. De reflekterer veldig nøyaktig hvordan folkesjelen i USA er i for øyeblikket, polarisert og med en sterk illiberal fløy. Dette eksisterer ikke og har ikke gjort det på lang tid. Meningsmålinger på dette tidspunktet har like mye å si som å spå i teblader. De har historisk vært helt ukorrelert til hvordan valget går, på dette tidspunktet i valgkampen. Senere blir det mer spennende. Jeg regner med at Biden og Demokratene sin strategi kommer til å påpeke at Donald og MAGA er u-amerikansk og upatriotisk. Det er ingen som skal være over grunnloven i USA. De kommer rett og slett til å stjele patroisme som en verdi fra Republikanerne, noe det har brygget for de siste 8 årene. Det er ikke sikkert at republikanerne får tilbake eierskapet til verdien patroisme på flere tiår. Med mindre Donald vinner og gjennomfører kuppet han ikke fikk til sist gang, det er en så stor andel republikanere som har blitt illiberale uten å gjenkjenne det at denne gangen får han nok støtte samt en god periode med mccarthyism før det for å få riktige folkene i posisjon.

Altså MLD er walking disaster. Dette klippet er også halve grunnen til at man ikke lenger hører om han heller. Den andre halve grunnen er hans opptreden i ValueEtainment (hvor ironisk nok også Melina var med i samme episode, men her var det oppgjør fra Angela Knight). Årsaken til at dette klippet er min favoritt episode av dem er fordi den avkler veldig klart hva slags verdier de har. Hvis de var uenige hadde enkelt hatt muligheten til å motsi MLD, som ekte menn, men istedenfor valgte de å spille på lag med han om at kvinner burde bli værende i voldelige ekteskaper og at utroskap er verre enn vold i ekteskap. Det er i mine og mange andres øyne, ganske motbydelig. Du kan få episoden dette klippet er hentet ifra, men det kommer ikke til å hjelpe deg så veldig. De ble ganske så godt avkledd av gjestene Melina og Destiny og det er flere tragiske gullkorn som dette i podcast episoden.