shockorshot

Min favoritt quote fra Whatever podcasten er da de sier at hvis ei kvinne er i et voldelig ekteskap så må hun bare endure. Godt å vite at de har verdiene sine på rett plass.

Kunne ikke se at noen hadde linket denne her Jubilee videoen, som ble lagd etter 7 oktober og påfølgende Israelsk bombing. Jubilee har, for de som ikke kjenner til Jubilee, en egen videokategori (middleground) der de henter folk med klassiske motsatte synspunkter og ser om de kan "see eye to eye". Syntes denne var interessant, hun israelske jenta med briller, IDF veteranen, og hun palestinske med gul skjorte hadde mange gode poenger. Noen av de andre karene var litt for hardt i sitt eget ekkokammer (på begge sider).

Jaha? Inntektsutviklingen for barnefamilier har vært bra, men den har vært ujevn. I tillegg har blitt en økt konsentrasjon av innvandringsfamilier i den fattigste femtedelen, som har lav yrkesdeltagelse. For å sitere SSB I rapporten Barn i lavinntektshusholdninger i Norden: 2005-2020 kommer det frem at inntektsutviklingen for barnefamilier i Norden har vært relativt god i perioden, men at inntektsveksten ikke har vært likelig fordelt mellom inntektsgruppene. Når inntektsveksten til de som befinner seg nederst i fordelingen er svakere enn den generelle inntektsveksten i samfunnet, øker også risikoen for å tilhøre en lavinntektshusholdning. ...... Det viser seg at både Sverige og Norge i perioden 2005-2020 opplevde en betydelig konsentrasjon av barn med innvandrerbakgrunn i fattigste femdel av inntektsfordelingen. I Sverige og Norge økte denne andelen fra om lag 30 prosent i 2005, til henholdsvis 74 prosent og 51 prosent i 2020. Du har rett at den nedre sjikten av fattigdom går hånd i hånd med mødre, men da alenemødre. Dette er pga. den lave yrkesdeltagelsen (som har steget de siste årene), men som det blir påpeket i artikkelen nedenfor av Ugreninov, så er en av de store grunnene til dette det at de har lav eller ingen utdannelse. Da er det jo bra at andelen kvinner med lav eller ingen utdannelse har sunket i Norge de siste årene, og damer med høy utdannelse har steget. Hvorfor jobber så få alenemødre? Elisabeth Ugreninov Gamledagers morstrygd ga lavere støtte enn det man får i dag som aleneforelder. Sist gang jeg sjekket så har det vært en nedgang i partnerdrap til tross for befolkningsøkning. Partnerdrap i Norge – endringer over tid? Solveig K B Vatnar et al. Håper det er litt mer treffsikkert. Og større andel kvinnelige eiere av private firmaer. Høyere prosentvis lønnsøkning blant kvinner enn menn blant heltidsansatte. Færre kvinner i offentlig sektor og flere i private. Høyere andel kvinner i arbeidsstyrken. Vesentlig høyere andel kvinnelige daglige ledere i både ASA og AS. Høyere andel med utdanning. Mye høyere andel kvinnelige ordførere. Høyere andel kvinnelige kommunestyrerepresentanter Ifølge SSB. Prosjekterer du når du påstår at andre folk spår i kopp? Så hvis vi hadde kjørt fult Handmaiden's tale i nabolandene våres slik at vi havner på førsteplass, så hadde det vært bra for Norge? Det handler om å se mer enn bare skogen for trær.

Folk flest som vinner mye penger taper alt under fire år. Man skulle tro det er vanskelig, men bare se på Idar Vollvik som tapte 2.4 milliarder på kort tid. Man får en formueforvalter til å forvalte, forteller færrest mulig, prøver å unngå familietragedier, og prøver å finne en hobby som man kan være eksentrisk med. Da beholder man pengene. Eventuelt gjør man som de som har old money og kjører kjempehard kuskus.

Så har Norge blitt dårligere på likestilling eller har de andre landene som nå har gått forbi oss blitt bedre enn tidligere? Kan gi et lite hint om at det ikke har gått nedover i Norge. Det er jo kjempebra at andre land blir bedre de også når det kommer til likestilling. Jeg synes ikke at det viktigste er at Norge er best, om det så må være at resten av landene må være rævva. Det viktigste er at folk får det bedre. Og 6 plass er jævlig bra.

Så av 195 land så er Norge det sjette beste landet i verden å leve i når det kommer til likestilling? Jeg vil si det er noe å være stolt av.

Nå har Donald tapt rettsaken om immunitet mot føderale straffesaker for handlinger han har eventuelt gjort som president, noe som ville vært helt ekstremt hvis han hadde vunnet. Logikken som Donald sine advokater argumenterte ville ført til at man kunne ta livet av opposisjonen som president og ha immunitet så lenge man ikke ble straffet i riksrett, noe som helt åpenbart er feil og ble påpekt av dommerene i utspørringen. Tragedien som er Donald må vise seg i retten.

Når det er økt behov for bil, som ikke er hver uke, så kan du fint ordne det med å bruke et leiefirma slik som nabobil. Trenger personlig bare økt behov for bil 4-5 ganger i året og dekker det behovet med nabobil. Sparer mye penger på det og.

Det er ikke så overraskende, USA følger den strategien som er optimal ifølge game theory (og som de faktisk har basert utenrikspolitikken sin på i flere tiår), tit for tat with forgiveness.

Fordi Biden har helt nylig startet kampanjen, imotsetning til Trump som har gjort det over lengre tid, og allerede nå på kort tid har man sett store endringer i polls i Bidens favør. I tillegg til dette er det at økonomien i USA går utrolig bra, den beste siden 90 tallet. Inflasjonen var hovedsakelig over for ca 1 år siden, leieprisene synker, alle som vil ha jobb får jobb, og lønnen stiger markant. Økonomer sier at det tar ca 2 år før økonomisk endring virkelig slår inn i folkeopinionen, noe som er da valget skal skje. Jeg har allerede puttet penger på Biden og forventer å tjene godt på det. Trump er en loser med en loser attitude, og det liker ikke majoriteten av amerikanere.

Dette er en av grunnene til at jeg stoler lite på republikanere som sier at økonomien går dårlig (til tross for at den er den beste siden 90 tallet). Legger til demokratene i spoiler (man ser effekt av partiekkokammer der og, men ikke nærheten av samme størrelse). Fra yougov.com

Så langt kan jeg ikke se så veldig forskjell mellom bevisene mot han og bevisene mot Jimmy Saville, utover magnituden av ofre. Derfor er det jo fordel med en journalist som har kredibilitet og klarer å stille harde og utfordrene spørsmål, selv om de er på samme politiske linje. Slik som journalister med integritet, man kan ta Andrew Neil til eksempel, ville gjort. Hvis ikke er det bare en ny grift og ikke interessant siden man ikke kan ha tillit til noe som blir sagt.

Tja, tenker man om dette blant alle som blir beskyldt på den måten han har blitt? Ville man tenkt det var vesentlig å høre fra Jimmy Saville selv, hvis han levde fortsatt, i et intervju gjort av en støttespiller som fikk sparken pga løgnene han sa kostet sjefen hans over 8 milliarder kroner i søksmål? Jeg ville ikke tenkt det ville vært så nyttig, jeg trenger noen harde spørsmål og at det må være noe kredibillitet i intervjuet.

Det er så og si likt hvis man normaliserer for utdanning i oppveksten, tilgang til mat, sted man vokste opp (noen steder hadde f.eks. mer blyforurensing), og hvor fattige foreldrene var under oppveksten. Det fine er at US army kjører IQ test for inntak, mye enklere å se på resultatene der, noe som også viser effekten utdanningsforskjeller mellom ulike amerikanske etnisiteter og deres fattigdom har på hvor flink man er på IQ test. Jeg kan personlig trene folk flest til å score bedre på mønstergjennkjenning/prossesering og arbeidsminne. Hvis du vil bli score bedre på den verbale delen så start å lese mange flere bøker, som har stadig økende vanskelighetsgrad i språket. Enkelt. Det er ikke verre enn hvordan det er å øve seg til en universitetseksamen. Men hvor mange øver til en IQ test?

Roma, en av verdens største og første imperier. Utrolig mektig og suksessfullt imperie i flere hundre år med høyt mangfold. Høy patriotisme. Kina fram til 1800, dominerte og var en av de sterkeste imperiene noensinne (dessverre for dem tok de aldri i bruk transparent glass). Høyt mangfold. Veldig høyt patriotisme og nasjonalfølelse. USA, mektigste landet noensinne i verdenshistorien og ekstremt høyt mangfold. Veldig høyt patroisme og nasjonalfølelse. Ta litt matte på universitetsnivå og du vil se at IQ'en din stiger på neste IQ test. Mesteparten av mønstergjenkjenningen er basicly pluss, minus, rekker og abstraksjoner likt man gjør i mer avansert matte (kjente f.eks. igjen deler av Knot theory sist gang dama tok en IQ test for jobb). Man kan trene til IQ tester, folk som levde på 50 tallet var ikke amøber selv om de ville vært det med dagens normalisering av IQ distribusjonen kontra da. Bare det å få skolegang øker IQ'en. Hvis man får opplever sultkatastrofer som barn vil den ofte også synke, pga manglende næring under utvikling. IQ tester mellom etnisiteter viser deg like mye som en løgndetektortest forteller deg hvem som er morderen.

Artikkel 51 b, første tilleggsprotokoll i 1977: Et angrep som må antas å forårsake tilfeldige tap av sivilpersoners liv, skade på sivilperson, skade på sivile gjenstander, eller en kombinasjon av slike følger som ville være for omfattende i relasjon til den forventede konkrete og direkte militære fordel. Kan du nevne noen eksempler på hendelser fra Israel i løpet av Hamas sin tid på Gaza som førte til sivile tap som var for omfattende i forhold til den konkrete og direkte militære fordelen som Israel forventet og hva Israel har opplyst var deres militære mål med hendelsen? Hvis du tenker på the Goldstone report, så kan jeg nevne det at Israel ikke opplyste noe som helst til rapportforfatterne om hvilken kunnskap de satt på da tok valg på ei heller hvilken militær fordel de forventet, noe som er en ganske sterk kritikk mot konklusjonsgrunnlaget til rapporten siden den bygger all kunnskap fra en enkelt side av konflikten. Israels militære så på deres beslutningsgrunnlag som sikkerhetskritisk kunnskap for nasjonen Israel og den pågående konflikten de var i, noe som ikke er så rart.

Jeg tenker det er mer indikativt at man må kjøre reverse image search for å være sikker på at det ikke har menneskelig DNA. Da er det ikke så mye som minner om et menneske, et barn. Er ikke mange egg i kjøleskapet som minner om høne heller. Eter du høner/haner når du spiser egg? Er det så umoralsk at det burde straffes tenker du? Siden, hvis man sier at det du sier stemmer, så er det jo tross alt barnedrap.

Er dette et menneskebarn for deg?

Mange av dem har mindre grunn til å stemme også, siden de hører om og om igjen fra deres gudfar, Donald, at valget er rigget. Det skaper ikke akkurat intensiver for å gå ut og stemme eller gå dør på dør for valgkampen

Så siden IQ'en var vesentlig lavere for 50 år siden, hvis man skal følge deres logikk så var Norge mye mer multikulturelt da. Bare sånn btw.

Litt offtopic for dette, men hvilke bettingsider er det du henviser til? I tilfelle jeg har bittelitt lyst til å leke med den oddsen der.

Tror ikke vi nærmer oss en krig som foregår på alle verdens syv hav nei. Lunken kald krig som er på vei mot vanlig kald krig? Ja, dessverre.

Nå har vel Norge de siste 10 årene eksportert melk eller melkeprodukter i større omfang enn hva vi har importert melk. At det i år må importeres er vel heller et sunnhetstegn som gjør at melkebøndene står sterkere ved setting av pris, enn da vi alltid eksporterte. Det skal ikke mer til enn 4 år siden at bondelaget var dypt bekymret pga. de ville ha 100millioner liter melk for mye (8% av markedet på den tida), siden Jarlsberg ikke skulle eksporteres lengre. Det smaker litt feil når man eksportsubsidierer. Det er forresten få kuer som bli behandlet bedre i verden enn i Norge, det er en grunn til at når du kjøper vesker fra f.eks. Gucci så er kuskinnet fra Norge pga. den høye kvaliteten.

Ah stemmer Ser egentlig ikke noe feil med det å ønske mer åpenhet rundt sine egne forklaringer, eller ønske om å ha et offentlig vitnemål istedenfor at man er avhengig av at noen partiske skal gjengi hva du har sagt bak lukkede dører. Burde jo være relativt lett for komiteen å innfri, med mindre man mener at Hunter skal vitne om noe topp hemmelig; noe han originalt ikke skulle.

Jeg trodde demokratene ikke hadde stemt enda. Hvem har argumentert for at Hunter skal nekte subpoena blant representantene i huset?