Vaniman

For å bekjempe kriminalitet, må man i hovedsak gjøre to ting. 1) Øke sannsynligheten for at kriminelle blir tatt, og 2) øke konsekvensene hvis de blir tatt. Dette kommer av at kriminelle vurderer risiko ved lovbrudd. Ikke bare forbrytelser og kriminalitet, men all risiko kan defineres som: Risiko = Sannsynlighet x Konsekvens. I praksis betyr det 1) mer politi, for å øke sannsynligheten for å bli arrestert ved lovbrudd, og 2) lengre fengselsstraffer, for å øke konsekvensene ved å bli tatt.

Innvandrere og etterkommere av innvandrere utgjør allerede ca 30 % av befolkningen i stater som Storbritannia, Nederland, Tyskland og Frankrike. Utviklingen har skjedd fort, og kommer til å gå enda fortere med dagens migrasjon fra Afrika og Midtøsten. Det er ikke galt, såfremt bare flertallet av folket ønsker en slik utvikling. Men hvis folket IKKE ønsker det, så blir det galt fra et demokratisk perspektiv. Det du egentlig sier Atib, er at man gir innvandrere statsborgerskap og så er de ikke lenger innvandrere. Men dessverre er det ikke så enkelt å løse utfordringer knyttet til integrering, at man bare kan gi noen statsborgerskap, og så er alt i orden. Når USA i dag er som Vest-Europa, så er det fordi det var vest-europeere som dro dit. Det samme da arabere fra Midtøsten innvandret Nord-Afrika. Da ble Nord-Afrika som Midtøsten. Hva blir resultatet av dagens innvandring til Vesten? Kanskje innvandringen fra ikke-vestlige land i hovedsak vil være positiv. Jeg kan godt tro det. Men kanskje også vil den ikke være det. Jeg bare sier det. Er du villig til å gamble på at norsk og vestlig kultur vil bestå?

Enig. Veldig naivt system.EU bør heller vokte sine grenser. Stanse menneskesmuglerne og stanse den ulovlige innvandringen som har så mange negative konsekvenser. Intensjonene ved å se bort, unngå å stanse migrantene er sikkert gode. Men det betyr ikke at resultatet blir godt for det om.

Klart at alle mennesker har rettigheter. Men det vi ser nå/de siste årene, er ikke flyktninger. Det er migrasjon. Om bare noen årtier vil den opprinnelige befolkningen i vest-europeiske stater havne i mindretall, hvis denne innvandringen fortsetter. Det er et matematisk faktum. Nå kan vi ha en evig lang diskusjon om dette er positivt eller negativt. Men istedenfor det, tror jeg det er bedre først å la folket bestemme om de faktisk ønsker en slik endring, gjennom demokratiske prosesser.

Synes Erna Solberg bør gå av som leder for Høyre. Hun har vært inhabil i saker som statsminister, og har sannsynligvis også vært det som stortingsrepresentant de siste to årene. Jeg stemte på Høyre da hun var statsminister. Men hadde jeg vist dette, så hadde nok stemmen gått til Venstre eller Frp. Går ut fra at jeg ikke er alene om det. Erna bør gå for å gjenopprette noe av tilliten til Høyre.

Jeg er ikke så sikker på det. Det kom mange flere innvandrere fra Latin-Amerika til USA etter presidentvalget 2020, og dette ble forklart med at Biden-regjeringen var mer liberal, ikke ønsket mur osv. Det samme kan være tilfelle med EU, og hvilke signaler som sendes. Uansett er det ikke slik at EU lever på nåde av afrikanske og arabiske menneskesmuglere. Hvis viljen til å stanse migrantflommen er der, så er også evnen der.

Vi bør innføre demokrati -også når det gjelder innvandring. La flertallet av befolkningen bestemme. Gå noen år tilbake i tid. Hvis politikerne bare hadde lyttet til folket, så hadde vi/Europa ikke hatt alle disse problemene med massiv ulovlig innvandring, menneskesmugling, svart arbeid, integreringsproblemer og gjengoppgjør som vi har nå. Men politikerne måtte selvfølgelig sette folkeviljen til side, være mer høyverdige og edle enn resten av hopen. Nå ser vi resultatet. Ikke særlig høyverdig og edelt, akkurat. Så da var det altså vanlige folk som hadde rett da. Nok en gang.

Jeg tror nok mange ser det. Jeg kjenner ikke Makedonia, men det er vel komplisert, med ulike strømninger og følelser i sving. Unge som flytter, holder kanskje kontakt med familie og venner i hjemlandet, og så sprer ideer om demokrati og frie markeder seg på den måten. Andre, gjerne eldre er konservative, og ønsker ikke å bevege seg mot EU eller Vesten. Nytter uansett sjelden å diskutere. De fleste av oss fungerer slik at når vi først har tatt et standpunkt, så forandrer vi aldri mening uansett. Det er debattanter her på diskusjon.no det beste eksempelet på. Det beste du kan gjøre for øyeblikket, er nok å nyte ferien og ha det gøy. Folk er folk, hvor enn man drar.

Det er nok mange i denne regionen som ikke liker Vesten. Det er derfor de støtter Putin og Russlands krigføring (nå sa du jo at disse personene ikke støttet krigen da, men Putin og Russland). Det har egentlig ikke noe med Ukraina å gjøre. I Vesten hegner vi om verdier som demokrati, menneskerettigheter, kapitalisme og velferdsstat. Og så blir vi overrasket når andre folkeslag og regioner ikke ønsker det samme, men heller sverger til autoritære ledere og undertrykkende samfunnssystemer. Har selv opplevd og stusset over lignende ved reiser i Nord-Afrika og Midtøsten. Det oppleves jo som rart og litt fremmedgjørende for en godtroende nordmann. Men ja, det er faktisk helt vanlig å støtte Putin og Russlands invasjon av Ukraina i fattige og underutviklede stater utenfor Vesten. Tenker det også er et normalt standpunkt i Hellas f eks, som jo er ganske likt Makedonia. Men over tid vil nok Makedonia bevege seg mot Vesten likevel, akkurat som Hellas har gjort i lang tid og som nå også Ukraina gjør.

Jeg skrev visst feil på valgdag, 10 september. Valget avholdes 11 september. Mulig å forhåndsstemme til 8 september.

Huff, hvordan gjør man det da? Har litt å gjøre nå, kanskje jeg gjør det senere.

Valgte å forhåndstemme, i tilfelle det skjer noe på valgdagen og jeg får det travelt. Da slipper man også kø. Det ble H på meg denne gang (både på kommune og fylke). Vurderte V, men valgte høyre fordi jeg synes partiet fremstår som noe tryggere.

Hva stemmer vi ved lokalvalget 2023? Holdes 10 september. Det er mulig å forhåndsstemme nå. Oppretter tråden i tilfelle noen ønsker å diskutere. Kanskje noen ønsker å lese/poste innlegg før de stemmer.

Vi må åpne opp for private skoler i større grad. Når offentlige skoler feiler, er det viktig å ha alternativ. Norsk skole har store utfordringer. Den gode nyheten er at dette kan folk løse selv, hvis staten bare gir dem muligheten.

Skulle gjerne diskutert videre. Men det er sent, og må passe så jeg ikke snur døgnet for mye. Men med Hollywood filmer tenker jeg nok først og fremst på store produksjoner. Må innrømme at jeg ikke har sett så mange smalere produksjoner den siste tiden.

Men det er jo dette som er noe av poenget mitt. Det har gått inflasjon i terningkast og imdb-ratings. Det er ikke verdt så mye lenger. Media skaper en hype, folk lar seg lure til å gå på kino. Filmen er kjedelig og dårlig. 10-12 % av publikum vender ikke tilbake til kinosalene. Neste film. Ny hype fra media. Filmen er kjedelig og dårlig. 10-12 % vender ikke tilbake til kinosalene. Osv, osv. Man må jo se utviklingen over tid. Folk slutter gradvis å gå på kino. Til syvende og sist vil alle (antar jeg) sette likhetstegnet: Hollywood=dårlig kvalitet, det er bare noen som lærer litt senere enn andre. Må understreke da at jeg ikke kritiserer film generelt, f eks norsk film. Bare de senere års Hollywood-produksjoner.

Enig i en del av det du skriver. Men synes kvaliteten på Hollywood-filmer har tapt seg de senere årene, og tror det er en av grunnene til at det ikke er så vanlig å gå på kino lenger. Så akkurat der er vi nok uenige. Teknologien har naturligvis utviklet seg, så spesialeffektene er bedre enn før. Men filmene er lite engasjerende for det om, typisk med logiske brister i plottet, dårlig dialog og karakterer man ikke bryr seg stort om.

Tja, nå slutter jo folk å gå på kino, da. Publikum stemmer med føttene. I USA f eks falt billettsalget 10 % årlig fra 2016 til pandemien brøt ut. Og etter pandemien ble det ikke akkurat noe bedre. Jeg synes det er naturlig, med tanke på hvor dårlige Hollywood-filmene har blitt. Legger også merke til et generelt skifte i samfunnet, der Hollywood-filmer ikke blir tillagt spesielt stor vekt lenger. Særlig blant barn og ungdom, som er mest opptatt av gaming i våre dager. Nå er dette et diskusjonsforum, så folk har naturligvis ulike meninger. Men det er jo det inntrykket jeg har, da.

Forstår ærlig talt ikke hvorfor noen gidder å se Hollywood-filmer lenger. Man vet jo på forhånd at de er dårlige. Hollywood er ikke lenger i stand til å lage gode filmer. Når det gjelder media, bør de slutte å hype opp disse filmene. Store Hollywood-produksjoner får nesten alltid terningkast 5. Folk blir lurt til å se filmer og bruke penger på noe de ikke liker.

Jeg vil ikke si Tidshjul-serien er barne -og ungdomsbøker, som Harry Potter og Hobbiten. Mer som Ringenes Herre, som retter seg inn mot en eldre leser-gruppe. Jeg synes også Harry Potter går greit, man kan lese dem som krimbøker. Men det merkes jo at bøkene er ment for barn -og ungdom. Flukten fra Emondsmark (Eye of the world) blir ganske mørk etterhvert, hvis jeg husker riktig. Og boken har litt tyngde, fordi den følger fantasy-tradisjonen med å basere seg på europeisk mytologi. Så noen barnebok er det neppe. Tenker målgruppen hovedsaklig er yngre menn. Husker blant annet at det ble reklamert for boken i Conan-bladene. Nå har du kjøpt boken, så da kan du jo se om du vil følge serien videre. Greit å ha en bok liggende, enten man er hjemme eller på reise.

Hei bshagen. Jeg leste de tre første bøkene av Tidshjul-serien da jeg gikk på vidergående skole. Av en eller annen grunn avsluttet jeg serien på den fjerde boken, vet ikke hvorfor. Husker dem som gode og underholdende bøker, med orginale karakterer og uventede hendelser i plottet. Det går fint an å lese dem på norsk. Bøkene var en sensasjon da de kom ut på 90-tallet, mye mer enn witcher-serien. Witcher ble nok først og fremst populær på grunn av dataspillene som kom år senere. Hvis du liker fiksjon type Star Wars, Conan, Ringenes Herre, vil du sannsynligvis også like Tidshjul-serien. Det er derimot noe med å få rett bok i hendene i rett alder. Tror egentlig bøkene passer best for aldersgruppen 15-25 år, på samme vis som Harry Potter og Ringenes Herre. Men selvfølgelig kan man også like bøkene som mer "voksen". Tidshjul-serien fortjener egentlig en storslagen filmatisering, ala Harry Potter og Ringenes Herre. Men det har ikke skjedd enda. Tv-serien er ikke særlig populær, har ikke sett den, men den blir kritisert for å være dårlig laget og for å være politisk korrekt og woke, noe som kanskje ikke passer helt for "Sword and wizard"- fiksjonsverdener, typisk satt til europeisk middelalder med overnaturlige krefter og skapninger i sving. Slike historier skal jo være litt ville og "mandige", ha litt testosteron i seg, for å si det slik. Moralisering og myke verdier hører ikke helt hjemme i slike verdener. Den første boken husker jeg som svært god. Den andre likte jeg og, den tredje husker jeg ikke så godt. Tydelig inspirert av Ringenes Herre da.

Hollywood har vært på vei nedover siden 2006-2007, altså før woke ble en greie. Nedgangen kan derfor ikke alene skyldes woke. Salg av kinobilletter har f eks gått fra 4-5 per innbygger i året på 80-90 tallet, til 1-2 per innbygger i året (i OECD/vestlige land) i 2022/2023. Under pandemien var det lavere. Forøvrig gjør norsk film det bra, og tar større markedsandeler. Det er en positiv utvikling, som jeg håper fortsetter de neste årene. Når det gjelder woke, så er det ikke en god forretningsmodell, fordi kanskje 50 % av befolkningen vender seg mot det. "Tøffe" tenåringsgutter tar demonstrativt avstand fra woke, fordi å være woke nærmest har blitt synonymt med å være en taper i ungdomsmiljøene. Og eldre folk er jo heller ikke så begeistret, akkurat. Ihvertfall ikke menn. Men som sagt startet nedgangen FØR Hollywood utviklet organisasjonskulturer som er woke og politisk korrekte, noe som peker på at årsakene til Hollywoods økonomiske problemer er mer sammensatte. Woke har nok bare akselrert en utvikling som ville kommet uansett. Andre grunner til fallende inntekter kan være gaming, sosiale medier, flatskjerm, strømming, tv-serier og konkurranse fra filmselskaper utenfor Hollywood. Det nye er at folk også strømmer færre filmer. Hollywood har derfor havnet i en alvorlig skvis, der inntekter fra både kino og strømming faller. Disney f eks taper masse penger. Media støtter Hollywood og skaper "hype" om filmene deres. Men dette er ikke en bærekraftig modell, fordi folk lærer av erfaring at filmene er dårlige, og slutter gradvis å gå på kino. Det samme vil skje med Barbie og Oppenheimer, tenker jeg. Filmene er temmelig intetsigende og lite engasjerende som kunstprodukter. Dermed fortsetter alt i samme sporet som før. Folk går sjeldnere på kino. For øyeblikket sitter jeg på en del penger og skal kjøpe aksjer. Hollywood er ikke et sted jeg investerer, for å si det slik. Hollywood viser klare tegn på å være et dysfunksjonelt marked, et hegemoni/oligapol som har ødelagt seg selv. Men for noen filmer Hollywood laget, alle årene de var på topp! Helt utrolig. Etter Sillicon Valley, må vel Hollywood være noe av det mest spetakulære USA har frembrakt innen entrepenørskap og næringsliv. Ingen har vært i nærheten av å lage så gode filmer som Hollywood, etter min mening. Men nå er en æra over. Hollywood er ikke lenger i stand til å lage gode filmer. Det er den enkle, men kjedelige sannheten.

Synes det er merkelig at partiledelsen i Rødt type bortforklarer, unnskylder Moxnes. Han har åpenbart ingenting på Stortinget å gjøre. Det at han har sykmeldt seg, er kanskje et tegn på at han vil trekke seg. Får håpe det. Han ser dreven ut som tyv, og han lyver så glatt som en ål.

Merkelig at Rødt viser tillit til Moxnes i denne saken. Ihvertfall nå som videoen er ute. Det er viktig å holde tyver unna Stortinget. Nesten alle velgere vil jo tenke slik. Rødt kan da ikke for alvor mene at Moxnes skal fortsette som partileder etter dette?

Moxnes har avslørt uheldige, "mørke" karaktertrekk de siste dagene. Han er en tyv, løgner og hykler. Skuffende igrunnen, for han er også smart og talentfull.