Herr Brun

Nei, dette er ikke en prosentpoeng/prosent-greie. 30 prosent er galt, 30 prosentpoeng er galt, 34,39 prosent er riktig.

For briter som ikke allerede var i riket før 31.12.2020 gjelder samme regler som tredjelandsborgere ellers. Da trengs det oppholdstillatelse for å jobbe på fast innretning på norsk sokkel, men ikke på flytende innretning. Hvorvidt det er kurant å få dette for de stillingene vi her snakker om aner jeg ikke.

Jo, det funker. Dette er en velkjent tilpasningsmyndighet. Aksjeandelen beregnes ved årsskiftet (husker ikke om det er 1.1., 31.12., eller snittet av de to) som gjør at du kan vekte deg ned til 19 % aksjer ved årsskiftet hvert år og få aksjebeskatning. Men du får transaksjonskostnader og markedsrisiko (og går glipp av verdsettelsesrabatt og skjermingsfradrag) som gjør at du ikke nødvendigvis tjener på denne skattetilpasningen. (Not legal nor investment advice osv.)

Jeg tviler sterkt på at arbeidsgiver vil være interessert i dette. Bindingstid funker ved ekstraordinære investeringer i enkeltpersoner, og får den for arbeidsgiver åpenbart problematiske siden at det må gjelde begge veier. Du vil altså her be om at arbeidsgiver både gir deg mer hjemmekontor enn arbeidsgivers policy, og dessuten gjør deg uoppsigelig i en lang periode. Det høres rett og slett litt naivt ut.

Og likevel er S&P 500 i dollar opp 10 % httil i år, 7,8 % de siste 6mnd og 2,9 % den siste måneden.

Det kommer ingenting godt ut av å følge med på markedet uke til uke, om du ikke faktisk har markedene som fulltidsbeskjeftigelse.

Nei, du kan idømmes sakskostnader på ca 5500 kroner (pluss moms om de ikke har fradragsrett) og reiseutgifter i tillegg. jeg er også usikker på hvem som er rette saksøkt her.

Forliksrådet kan avsi dommer med akkurat samme tvangskraft som alle andre dommer. Men det er full adgang til å få tingretten til å overprøve, og du må nok gå ut fra at motparten stiller opp med advokat som bruker alle triksa i boka, selv om tvistesummen er liten.

Du kan gå til forliksrådet selv. Dette høres ut som ganske klar uaktsomhet fra Apcoas side. Men jeg ville nok personlig brukt kaskoforsikringen og snakket med forsikringsselskapet om å kreve regress. Hvis de nekter har du antageligvis rettshjelpsforsikring, men det kan fort være uforsvarlig høy egenandel på rettshjelpsforsikringen. Har du ikke kasko er det forliksrådet som gjelder, med eller uten advokat.

Håndverkeren kan selvfølgelig ikke kreve betalt for å rette opp i sitt eget mangelfulle arbeid. Dette er regulert i håndverkertjenesteloven § 24 (4). Annet punktum her kan ved første øyenkast være litt vanskelig å få grep om, men kommer klart ikke til anvendelse her. (Det er ikke snakk om betaling som ville måtte utføres også om arbeidet ikke var mangelfullt i første omgang).

det du skriver er klassisk «not even wrong», og du bør ikke poste på juss-forumet om ting du ikke kan noe som helst om. Det finnes ikke amerikansk kontraktsrett. De amerikanske statene har forskjellig hver sin kontraktsrett, med forskjellige regler om foreldelsesfristen. Saken reddit-tråden gjaldt var en sak med avtalt foreldelsesfrist. Det er ingen grunn til å tro en slik avtalt foreldelsesfrist gjelder i denne saken.

OK. Siden spørsmålet ditt var: så var ikke det så lett å forstå, men fair enough. Jeg vet hvordan det var før ja.

Lovteksten er jo riktig. Fotnoten trengs bare om du lurer på når teksten selv ble endret. Informasjonen får du ved å bare lese loven.

Etter at skiftet er overtatt må proklama utstedes av arvingen(e) selv, ikke domstolen. Se arveloven § 121 jf. § 93. Så skjemaet Inge linker til er ikke tilstrekkelig, du må selv utferdige og besørge kunngjort proklamaet.

I tillegg er det jo et viktig unntak her som krikkert og mobile999 er inne på: Du kan ikke bruke bilansvarsforsikringen for skader på ting du selv eier (§ 5 annet ledd). Men hvis dere eier hver deres bil tror jeg kanskje ikke denne regelen kommer til anvendelse.