DukeRichelieu

Ok. Bra. Trodde du mente noen her i tråden.

Har du bevis for at hun eksisterer? Jeg gjorde et raskt søk og konsensus virker være at det er en falsk profil på Twitter. Innleggene hennes er jo spesielle nok til at man burde rynke litt på nesen i hvert fall. Vet ikke hvem du sikter til når du sier pedo-beskyttere...

I første setning sier du det er bevist. I tredje setning sier du de slipper unna på grunn av mangel på bevis. Så - hvor er vi? Det er ikke lov å lyve på internett??? 😂

Jeg har hittil ikke effektivisert noe på dag-jobben min og er usikker hvor mye KI kan hjelpe der, men er noe jeg skal se nærmere på etter hvert. For min del handler det om at KI har muliggjort det for meg å skrive kode og applikasjoner uten behov for en programmerer. Om jeg får til å effektivisere dag-jobben min tenker jeg at jeg holder det for meg selv i første omgang og jobber mindre.

Denne også. Sakset fra Facebook:

Det er raskere å sette opp enn å diskutere i denne tråden. Poenget mitt er at det må jo være mer interessant å faktisk teste dette verktøyet selv før man uttaler seg om hvor dårlig det fungerer. Mitt bidrag til tråden var mest å dele mine egne svært positive erfaringer med AI og belyse at det faktisk fungerer svært bra alt i dag. I forhold til trådens egentlige tema, så høres massearbeidsledighet om 5 år ut som en litt kort tidshorisont, men hvem vet. Jeg er bekymret for at denne teknologien ikke er regulert godt nok. Om AGI (noe helt annet enn LLM modeller) blir en realitet ser det potensielt mørkt ut. Fra mine innlegg kan det høres ut som jeg er en stor tilhenger av AI, men jeg skulle helst sett at dette var en teknologi som ikke ble utviklet, skjønt den har løst en god del av mine problem og utfordringer.

Luddittene var en sosial bevegelse blant engelske arbeidere i tidsrommet fra 1811 til 1814. Tilhengerne protesterte, ofte ved å ødelegge tekstilmaskiner, mot endringene som fulgte den industrielle revolusjon og som truet deres jobber.

Kan ikke du og @Kajac heller teste Claude fremfor å kritisere noe dere ikke engang har testet? Men som dere har "hørt" andre si ikke er bra? 😂

Så det var kun Frp som visste? Om ikke - så er det vel verre med de som visste og ikke gjorde noe...?

Interessant å se at FrP faktisk har hatt rett i mye - forut for sin tid.

Visste hva da? Du kan klikke deg inn på Facebook og se denne reportasjen. Terje Rød Larsen har jo vært omdiskutert helt siden 1996.

Er vel mange som har advart opp gjennom - uten at det har blitt tatt til følge.

Dette blir bare en meningsutveksling frem og tilbake som ikke fører noen vei. Er du villig til å teste Opus 4.5 eller Opus 4.6 som kom nå fredag og rapportere tilbake? Vil ikke resultatet der være mer interessant enn hva du tror? Jeg var selv nær å avskrive AI siden jeg først startet med Grok - som viste seg å være søppel både til koding og ellers (MYE hallusinering). Claude endret ting for min del.

Opus 4.5 is going to change everything · Burke Holland Times they are A-changin I don’t know if I feel exhilarated by what I can now build in a matter of hours, or depressed because the thing I’ve spent my life learning to do is now trivial for a computer. Both are true. I understand if this post made you angry. I get it - I didn’t like it either when people said “AI is going to replace developers.” But I can’t dismiss it anymore. I can wish it weren’t true, but wishing doesn’t change reality.

Ja, men nå skrev jeg jo et forbehold om at dette kan være markedsføring. Jeg er ikke helt blåøyd heller. Lenken jeg sendte var dog fra en som ikke jobbet hos Anthropic, men var dessverre bak en betalingsmur, så fikk ikke lest saken. Hva sier du til å teste Opus 4.5? Kanskje du blir overrasket? Hadde vært mye mer interessant enn at du synser basert på hva du tror og har hørt. Jeg har brukt andre AI-agenter som fremstår som søppel sammenlignet med Opus 4.5. Uansett, på et personlig plan forholder jeg meg til det jeg faktisk har oppnådd. At noen andre har en teoretisk oppfatning eller mening i strid med dette endrer ingenting for min del.