DukeRichelieu

2065? Bli med meg på trening på mitt faste treningssenter midt i Oslo etter kl 9 og 85 % er ikke-etnisk norske. Det er til å grine av.

Jeg opplever at jeg var svært tydelig på hva jeg mente i innlegget jeg skrev i går, så gå heller tilbake til det og svar på det jeg skriver der og om noe er feil. Jeg presiserte også at det ikke skulle misforstås som et forsvar av Trump. Når du spør hvem som flår hvem - så er vi over på en helt annen diskusjon (men jeg tar gjerne den også ettersom jeg synes det er noen interessante poeng der også). Problemet med @Snikpelliks innlegg er at han eksplisitt sier "Ett år etter Trump stanset all våpenhjelp fra USA til Ukraina..." - noe som i mine ører høres ut som Ukraina ikke har fått et eneste våpen fra USA siden Trump kom til makten? Mulig Snikpellik mente noe annet, men jeg er helt sikker på at minst en person trodde at Ukraina nå har stått på egne bein siden Trump kom til makten - noe som er helt feil. USAs støtte til Ukraina kan ikke undervurderes. Den har vært og er fortsatt helt avgjørende - skjønt Trump ikke har oppført seg som noen (god) alliert av Ukraina.

Oppfatningen om at Ukraina har greid seg et år uten våpenhjelp fra USA er altså ikke korrekt, men jeg kan få inntrykk av at dette er noe mange tror.

Du kan lese litt mer her: Here’s How Much Aid the United States Has Sent Ukraine | Council on Foreign Relations I korte trekk har USAs støtte til Ukraina vært massiv og slike avtaler og leveranser går over flere år. Derfor er flere av våpenleveransene som er innvilget under Biden fortsatt ikke levert. Om jeg leser dette riktig. Det som skjedde tidlig i fjor var at Trump pauset disse leveransene, samt etterretning til Ukraina. Men det vart etter kort tid gjenopptatt - dog med noen avbrudd her og der.

Gledelig tall, men det du sier om Trump og USA stemmer vel ikke helt? Om jeg har forstått riktig: 1. Det er ikke innvilget noen ny direkte støtte under Trump-administrasjonen. 2. Våpenpakker innvilget under Biden-administrasjonen pågår fortsatt (minus noen pauser takket være Trump og Hegseth). 3. USA deler fortsatt etterretning med Ukraina. 4. Ukraina får fortsatt nye leveranser av våpen fra USA gjennom PURL der andre NATO-land finansierer disse våpnene. Tenkte dette var en viktig presisering siden ordlyden i innlegget ditt kunne for noen oppfattes som at Ukraina har vært uavhengig av USA siden Trump kom til makten. Ikke til å misforstås som noe forsvar av Trump fra min side. Og jeg tar gjerne korreks om jeg tar feil i noe her.

Interessant kommentar.

Ja, mulig. Man kan kanskje også trekke en parallell her til Gulf-krigen på 90-tallet - hvor USA gikk til krig igjen på 2000-tallet.

Hvorfor tror du ikke Trump ønsker regimeendring? Uten en regimeendring vil vel problemet gjenoppstå om noen år.

I følge en kommentar jeg hørte i går (som fort kan være noen som skyter litt fra hofta) er regimeendring problematisk kun med bombing og uten folk i gatene eller soldater på bakken. Folk på gatene er potensielt problematisk siden den iranske befolkning generelt ikke er bevæpnet. Perspektiver rundt dette?

Skal man lage en omelett må man dessverre knuse noen egg. Faller regimet nå da? Ser at "ekspertene" er uenige her og mange virker mene det er urealistisk uten bakkestyrker. Som vi alle vet er det enklere å starte en krig enn å avslutte en krig. USAs forsøk på regimeendring har vel blandet hell. Personlig håper jeg selvsagt at regimet nå faller en gang for alle.

Jeg er uenig i at man skal sette det på vent. Plutselig er man 30 eller 35 år uten at spesielt mye har endret seg. Enig i at man kan fokusere på jobb og utdanning og ellers personlig utvikling, men fortsett å ta initiativ rundt kvinner ved anledning.

Jeg tror det som fungerer i USA fungerer også her. Møtte selv nåværende kjæreste i en hverdagslig setting uten å sett henne før. Om noe har man en klar fordel i Norge om man tør å snakke med jenter i hverdagen og ikke utelukkende stalker de på internett.

Usikker. Er lenge siden jeg har brukt Tinder og selv den gang var det vanskelig (i motsetning til med en gang det kom). Jeg ville brukt Tinder som en bonus og ikke lagt spesielt mye energi i det. Konkurransen på Tinder er skyhøy og selv med en god profil skal du ha litt flaks for å skille deg ut.

Sistnevnte høres jo veldig frekk ut i min bok. Førstnevnte er litt mer usikkert. Høres ikke ut som du gjorde noe galt slik du skriver det. Tvert om virker det jo som du tar initiativ og det er bra. Kanskje jeg er litt gammeldags, men jeg hadde heller gått for telefonnummer og unngått SnapChat i starten. Om jeg ikke alt skrev det er jo dating et nummerspill. Selv de mest attraktive menn og kvinner vil ikke få alle de ønsker. Vi kan øke prosentene våre, men aldri til 100 %. Bare stå på og møt nye kvinner, så finner du nok ut av det.

Jeg begynte å se en dokumentar på NRK med Stanley Tucci hvor han reiser gjennom Italia. Interessant kulinarisk dokumentar, men på et tidspunkt begynte den å bli politisk med mye sentimentalitet og patos og moralisering fra denne Tucci som visst nok mente Italia måtte gjøre mer og ta i mot flere. Jeg er usikker om han spurte hva lokalbefolkningen tenkte, men de blir nok stemplet som rasister om de sier noe annet. Det kunne virke som om Stanley Tucci mente Italia måtte ta i mot hele Afrika og at dette var mennesker som kun drømte om et bedre liv slik vi alle gjør. Og jeg er i prinsippet enig, men dessverre går ikke matematikken og realitetene opp og verden er ikke rettferdig. Det lever 1,5 milliard mennesker bare i Afrika. En halv milliard i Midtøsten. Det sier seg selv at Europa ikke kan eller skal ta i mot alle mennesker som ønsker å komme hit fra den tredje verden. Hva skal de gjøre her? Hvem skal ta seg av de? Hvor mange skal få komme? Hvor går grensen? Hva med de som ikke får komme? Det er så utrolig lett å sitte og mene det ene og det andre om innvandring - gjerne fra en svært privilegert posisjon selv - men uten å tenke over konsekvensene og hvordan det skal løses. Stanley Tucci snakket om den store suksessen USA har vært, men realiteten er jo at de som utvandret til USA ikke hadde det særlig lett. Mange som utvandret til USA angret ettersom det ikke ble like rosenrødt som de hadde håpet på. Realiteten var at de fleste måtte kjempe knallhardt for å overleve og de fikk lite gratis fra den amerikanske stat annet enn et jordstykke.