Pallehysa

Jo mange. Svært mange har sagt at dei brøt seg inn i kongressen på ordre fra Trump...

På ordre fra Trump, som mange av dei har i etterkant sagt.... Du fokuserer på Proud Boys, som vi veit tok seg inn i kongressen, men her har du vitnemål fra ein tidligere Oat Keeper:

Spørsmålet er. Tok dei seg forbi sperringene?

Jøss, dei ønsket å sende Gymshorts for å snakke om BLM? Sett deg ned.. Patetisk! GOP blokkerte sjansen sin til å ha lik representasjon.. Synd for dei.. Synd for deg.. Er det ikkje på tide å bli voksen å komme over det, og faktisk respondere på det som framkommer i etterforskningen? Dåke fremstår som sutrete drittunger som ikkje fekk viljen sin... Sjøl når mor fremlegger fakta og empiri på kvifor det er dumt å bæsje i senga når ein er 12 år gammel... Voks opp! Høyr på mor!

Kass medlemmer ville GOP sende? GOP har da vitterlig ikkje ønsket å sende nåken til dagens komite... Kun 2 fra GOP som hadde baller nok til å stille....

For meg er det viktig at Norge er først, som det er idag, men likevel at vi klarer å sjå lengre enn vår egen nesetipp. Som nasjonalister ikkje kan....

Håper at kvar gang han feiler å få innvilget prøveløslatelse, degraderer dei playstationet hans til forrige generasjon. Han er vel på PS3 endå? Så tenker eg at vi som ikkje dreper uskyldige mennesker, kan kose oss med PS5+++ samtidig som vi koser oss med at han råtner i fengsel der han høyrer heime, med avdanka elektronikk som han allerede har sutret og bert seg over. Så langt går tankene mine om denne ufyselige lille mannen... Resten av tankene går til ofrene og dei etterlatte...

Her har det skjedd ein glipp ja. Trodde eg responderte til Jallajall, som sutret over "fæle regler". Den tar eg på min kappe.

Slettet siden eg hadde feil adresse.

Det er tydelig at du ikkje er interessert i å faktisk finne ut kva som skjedde 6 Januar. Det er viktigere å bære vann for republikanere som bevist har prøvd å stoppe komiteen fra å eksistere i det heiletatt. Som er forståelig at mange republikanere ville. Mange var jo delaktig i kva som skjedde den dagen.

Så det er kun demokratene som skal ofre og inngå kompromiss? Om ikkje republikanerne får det 100% som dei vil, så sitter dei og sutrer som vanlig? Demokratene foreslo lik representasjon. Det var for stort kompromiss for Republikanerne. Og du sutrer på vegne av GOP? Nettopp fordi du og republikanerne i fleirtall, ikkje er interessert i å finne ut kva som faktisk skjedde Januar 6th. Du er gjennomskuet. Du er avslørt. Men den "take it or leave it" er EKSAKT det du etterspør her. 10 representanter, lik representasjon fra begge sider.

Kva rolle spiller det? Du etterlyser lik representasjon fra begge sider. Demokratene prøvde. Republikanerne blokkerte. Demokratene lagde dagens komite i samarbeid med republikanere som ville finne ut kva som skjedde jan 6. Ikkje lat som du ikkje er klar over at republikanerne advokerte for å ikkje ha nåken komite i det heiletatt. "Kva kan ein komite finne ut av som ikkje politiet allerede har avdekket". etc etc. Var retorikken fra høgresiden. Og du er snurt fordi Liz Cheney og Kinzinger ikkje føyet seg etter Trump sin pipe. Du går så langt som å prøve å avskrive dei som republikanere. Patetisk!

Kva rolle speler det? Om begge sider får 10 representanter, er ikkje det akkurat det du etterspør?

Kvifor svarer du ikkje på at komiteen som først blei foreslått var ein komite med 10 representanter på kvar side? Nåke du etterspør her, og nåke republikanerne blokkerte....

Her må du forklare på nytt. Du griner over at det ikkje er lik representasjon på kvar side. Eg viser at det har blitt forsøkt, men blokkert av republikanerne. Då skifter du målstreken.....

Kva skulle GOP hatt om ikkje for ein offerolle eit sted?

Du får spørre republikanerne som blokkerte akkurat det du etterspør. Ein komite med 10 representanter fra kvar side. https://www.pbs.org/newshour/politics/gop-blocks-bipartisan-probe-of-deadly-jan-6-riot-at-capitol Har du tenkt å spørre kvifor dei nektet å opprette denne komiteen i første omgang? Har det med at dei ikkje ville finne ut kva som skjedde den dagen? hmmmmm?

Heldigvis sitter ikkje Gymshorts Jordan og Matt pedo Gaetz og skal styre etterforskningen.

Totalt ueinig. Bare det å invitere konspiratører/konspirasjoner inn i komiteen hadde vært ein måte å legitimert det på, og gjort det heile til eit sirkus.. Om ein skal finne ut kva som skjedde i og rundt Jan 6, må ein faktisk ta på seg voksenbuksene og finne ut av det. Då hjelper det ikkje å invitere Mike Pillow for å høyre kva han meiner om valgfusk der han har "massevis av beviser som kommer til å droppe som bomber, any minute now"..... Trump og hans konspiratører har fått sjansen til det allerede. Dei har feilet.. På tide å bevege seg videre. Slutte å sutre over tapt valg.....

Ja kvifor er det ikkje fleire Mike Pillows, og Rudy Guilianis og konspirasjons tullinger fremfor komiteen og snakker om aliens, qanon, "whatabout BLM" og valgfusk? Nei takk. Idiotien får du ha for deg sjøl. Fakta, empiri, virkeligheiten. Velkommen. Smaker sikkert litt rart om ein har "levd i Jonestown" for lenge.

Gameplay er ein overordnet terminologi på heile brukeropplevelsen av spelet. Ein kan selvfølgelig bruke begrepet smalere, om ein f.eks vil finne ut kordan gameplayet er mtp bilkjøring, skyting, bevegelse, fysikk, oppgaver, plot etc etc.. "Gameplay is a term used to define the way players interact with a certain video or computer game. It is further characterized as the way the game is played, including the rules, the plot, the objectives and how to conquer them, as well as a player's overall experience." Reaksjonen ein får etter ein trykker på knappen, og kordan brukeropplevelsen er, er jo veldig avhengig av kordan historien (plot) og verdenen er å forholde seg til, og kordan det oppleves gjennom kontroller. Historien er ein stor del av det du får servert gjennom kontrolleren. Mange spel har ulike retninger dei tar spelaren. Ein må ta ulike valg. Då er plottet i høgsetet. Detroit Become Human sitt gameplay er tungt historie drevet, der største delen av gameplayet, er nettopp plottet. Der ein tar ulike valg i henhold til historien.

Kina er verdens største eksport land. Om du vil at Norge skal sjå bedre ut i lys av Kina, ville eg ikkje brukt DET argumentet.

Historien og verdenen er ein massiv del av gameplayet. Samtidig var det meir åpent og fritt i henhold til båt, fly, bil etc etc etc. Følte ikkje så "seigt" som gta 4 var.

Likestilling, når folk oppretter forumtråder og påstår at kvinner sin rett til å stemme er negativt for samfunnet. Då må ein faktisk snakke om likestilling. Der kjønn faktisk ikkje skal være eit kriterie for å avlegge sin demokratiske rett. At kvinner selvfølgelig også skal få avlegge sin stemme. Då er ikkje feminismen idiotisk likevel ser du... Sjøl i Norge er folk så idiotiske at feminismen er relevant. Som vi ser i denne tråden.

Gameplayet i gta 5 er langt bedre enn gta 4.. Verdenen. Historien. Gta 5 overgår gta 4 på alt, bortsett fra AI og eit par småting ellers som ein heilt sikkert kan sitte å skryte over på eit forum, og youtube, uten at sjølve spel opplevelsen er nevneverdig bedre av den grunn. Og eg meiner at rdr2 gjer ting bedre enn gta 4 på dette området også. Eg ser ikkje at ein kan hente nevneverdig fra gta 4. Som gta spel, var gta4 det største "skuffet" i gta serien til nå. Vice City og SA var bedre når dei kom ut, og GTA 5 var langt bedre, sjøl om kanskje "handgranat eksplosjoner og skyting på ein palle" var meir realistisk i gta4.