<generisk_navn>

Og mens krigen pågår i Ukraina går livet i Moskva som normalt. Interessant intervju med den nylig avgåtte norske ambassadøren til Russland i Forsvarets Forum. Mitt råtips er at krigen må komme til Moskva for at russerne skal gidde å bry seg.

Da mangler det "bare" 780' på å nå 1,2'' til jul...? Burde definitivt være mulig. Kudos til @Mr.Narvik for disse oppdateringene, og kudos til @Simen1 for prediksjonen i forrige uke (og tidligere prediksjoner). Når det er sagt så er det jo ikke særlig kult å juble for folk som enten dør eller blir så skadet at de ikke kan returnere til fronten slik dette tallet representerer, men samtidig så er det i mitt hode helt innafor i dette tilfellet Vi trenger ikke hjernedøde og hjernevaskede, offervillige soldater som adlyder ordre blindt og uten kritisk sans. Vi trenger ikke det noe sted i verden.

Gitt at beskrivelsen stemmer så er vel GRU å betrakte som legitime mål. Dermed skulle angrepet være innenfor folkeretten etter min tolkning.

Fanken au, du har sikkert rett Men dog; at Trump er i brudd med sin egen, signerte policy fra 2017 er fortsatt et interessant poeng. Og det kan muligens brukes mot ham av Kongressen om den mener Trump går i feil retning mht Ukraina, Russland og Europa for øvrig.

Google AI gir dette svaret på spørsmålet: "is CAATSA legally binding law?" ...og videre US Office of Foreign Assets Control har litt mer kjøtt på beinet: Denne teksten ble altså skrevet inn i det amerikanske lovverket allerede i 2014. Og selv om det da er et "Statement of policy" så er dette vedtatt i lovs form av den lovgivende forsamling AKA Kongressen (Representantenes Hus samt Senatet) og er således juridisk bindende. Videre har vi §8902 som sier: Jeg oppfatter at lovverket er klart, og det definerer US Policy klart og tydelig. Trump trenger ikke å like det, men det er amerikansk lov, vedtatt av Kongressen. Ikke det at jeg tror Dozy Don har til hensikt å følge denne loven, han kjenner trolig ikke til den en gang. Men det ER gjeldende lov.

Kom tilfeldigvis over denne: Denne var interessant, og hele loven kan leses her, dvs på den amerikanske kongressens nettsider. Og her er selve rosinen i kransepølsen kopiert inn av meg så dere ser at det ikke bare er et fake bilde fra X: Dozy Don bryter altså sin egen lov som han selv signerte 2. august 2017 om han fortsetter å kreve at Ukraina skal avstå land til Russland, og om han fortsetter å gi Russland innrømmelser i fredsforhandlingene samtalene om fredsforhandlinger som pågår nå. Jeg vet ikke hvordan det er med dere, men dette var en festlig liten bombe nå så tett oppunder jul.

Norge bygger en ny brigade i Finnmark som poetisk nok heter Finnmarksbrigaden. Vi har allerede en bataljon på grensen i GSV (Kirkenes) med godt trente grensejegere. Disse skal inngå som en del av den nye brigaden. I tillegg settes det opp en artilleribataljon som skal utrustes med K9 selvgående skyts og K10 forsyningsvogner. Disse kanonene og vognene er i bestilling fra Sør-Korea, og dermed vil Finnmarksbrigaden ha samme utrustning som artilleribataljonen i Brigade Nord. I tillegg skal det AFAIK settes opp minst én infanteribataljon i Porsanger som skal få CV90 IFV, og muligens også noen av de nye Leopard 2A8NOR som er under bygging. Jeg antar at man ikke ser for seg en altfor stor styrkekonsentrasjon i Kirkenes, da det ikke er optimalt å ha for mange av sine ressurser for nært opp til en eventuell motstander før man har oversikt over dennes taktiske valg i en krig. Derfor vil det trolig ikke bli flere soldater der, men de vil muligens få noe mer utstyr så som droner, artilleri, IFV og lignende. Dette siste er for øvrig kun min legmanns spekulasjon. I tillegg til dette skal det bygges opp en Brigade Sør som en ren reservistbrigade med base på Rena. Arbeidet er allerede i gang her også. Ang artilleri så vil Norge i løpet av denne vinteren trolig offentliggjøre hvilken type såkalt "langtrekkende presisjonsild" som velges. Det står mellom HIMARS fra USA og Chunmoo fra Hanwha i Sør-Korea, dvs samme produsent som K9/K10. Jeg holder en knapp på Chunmoo da amerikanerne ikke har levert tilbud iht kravspec i RFP.

<pirk>2014</pirk> NATO og EU er begge blitt brukt som påskudd, ja, og du har nok rett i at det var Ukrainas ønske om en dreining mot EU fremfor mot Russland som utløste invasjonen av Krim og Donbass i 2014. My bad. Men frykten hos Putin handler først og fremst om frykten for at hans kleptokratiske regime skal veltes til fordel for et demokratisk basert rettssamfunn. Han har da en frykt for at en demokratisk utvikling i Ukraina smitter over på russere i Ukraina, og derfra over på russere generelt. NATO og EU er kun påskudd som han bruker i sin argumentasjon.

NETTOPP! Det var vel akkurat det jeg skrev i neste avsnitt? USA nøyde seg med å få våpnene fjernet fra Cuba. De la seg ikke opp i hvem Cuba allierte seg med, selv om de i ettertid har gjort sitt beste for å ikke handle hverken økonomisk eller politisk med Cuba. I en parallell situasjon mener jeg da at Russland skulle ha godtatt ukrainsk NATO-medlemskap, men de kunne ha sagt noe om at de ikke ønsket permanente baser med andre NATO-lands styrker, materiell og våpen på ukrainsk jord. Jeg tror Ukraina og NATO for øvrig hadde gått med på dette. At de i stedet valgte å gå til full krig sier sitt. Dette har aldri handlet om NATO. Dette handler om imperialisme, plyndring og kleptokrati under dekke av å være proaktiv sikkerhetspolitikk. Men det er intet annet enn vinningskriminalitet nasjoner i mellom.

Så basert på dette skulle Russland kunne ha nøyd seg med at Ukraina ikke tillot permanente NATO-baser med andre NATO-lands styrker, materiell og våpen på ukrainsk jord. De hadde ikke trengt å gå til full krig. Hva Taiwan angår så er ikke NATO noe tema der. NATO er en forsvarsallianse for Europa, USA og Canada.

Det var vel ikke mye uro i Russland før den første revolusjonen i 1905, heller, men det var ikke ensbetydende med at folket var homogent og fornøyd. Revolusjonen skjedde da borgerskapet slo seg sammen med arbeiderklassen og krevde reformer. Dog ble tsaren sittende, men Russland fikk sitt første parlament som et resultat av opprøret. Senere gjorde arbeiderne opprør i 1917 da reformene fra 1905 i liten grad kom denne delen av befolkningen til gode. Man hadde altså frem til 1905 før første revolusjon, og deretter fra 1905 til 1917 med gradvis økende misnøye. At det gikk lang tid før misnøyen manifesterte seg i et opprør og revolusjon skyldtes da ikke at folket var homogent og fornøyd, men snarere kraftig undertrykking av kritiske røster fra tsarens maktapparat. Det er altså lange tradisjoner i Russland for undertrykking av kritiske røster og opprørstendenser, og det må vi ikke misforstå med homogenitet og tilfredshet hos befolkningen. Og vi har grunn til å være på vakt overfor en eventuell revolusjon eller regimeomveltning i Russland da det er nær sagt umulig å skulle komme med noen presis prognose for hva slags regime som vil vokse frem av en slik hendelse, og om Russland i det hele tatt vil bestå som i dag all den tid Russland allerede er en føderasjon med en stor mengde forskjellige befolkningsgrupper og nasjoner som i varierende grad har ulmende krefter som jobber for større selvstendighet fra Moskva. Gitt at Russland er en av verdens største atommakter med det jeg frykter er en heller lurvete kontroll med sitt atomvåpenarsenal, og med en langt mer frynsete historie hva respekt for individ og menneskeliv angår så er jeg helt overbevist om at vi vil komme godt ut av etterdønningene etter noe slikt.

Du ser det ikke som en mulighet at befolkningen er mishandlet og prylt til lydighet?

Det er et munnhell som går noe i retning av at om du i løpet av en dag møter på én person som oppfører seg som et rævhøl så har du møtt ett rævhøl den dagen, men om du oppfatter alle du møter i løpet av en dag som rævhøl så er det nok du som er rævhølet. Det passer nokså greit inn i bildet Putin og hans folk maler av Europa. En annen ting er at de åpenbart ser for seg at de skal få byttet ut den demokratisk valgte, politiske ledelsen i flere europeiske land slik at det kommer inn en ledelse som passer bedre med russiske interesser. Arrogansen er til å ta og føle på. Selv ikke Nazi-Tyskland hadde en tilsvarende "butthurt" holdning til sine naboer. Russerne (les: Putin & Co) er konstant såret, fornærmet, sur og forulempet. Nazistene derimot kalte de en spade for en spade og sa at "vi vil ha landet deres så vi bare tar det". Dette siste må på ingen måte leses som noen aksept av den typen holdning, men når selv nazistene fremstår mer ærlige i sin fremtoning enn dagens russiske regime så skal det godt gjøres å etablere gode relasjoner med et Russland styrt av slike folk.

JADDA 😁 Virker som UA er bedre enn russerne rent taktisk

Det var god plass bak, og god plass foran. Problemet var at bak var det kaldt, og foran var det varmt. I midten mellom hjulbrønnene var temperaturen god, men der var det så trangt å sitte at man måtte "flette knær", dvs sitte med kneet mellom knærne til personen midt i mot. Benkene var satt slik at man satt på tvers av flyretningen, og det var stålrør med flettverk av noe som lignet lastestropper (men det var ment som benker, altså). Men dette var på 80-tallet. De nye C-130J Super-Hercules man har nå er muligens bedre... Til tema: Det hevdes at USA forbereder flere sanksjoner mot Russland dersom russerne fortsetter å sabotere fredsforhandlingene: Jeg er faktisk der at jeg håper Putin fortsetter å avvise alle fremstøt slik at han også ender opp med å få Trump skikkelig sur.

Russisk økonomi går så det griner... De mangler penger, rett og slett!

Det skal vel litt til at den planen går igjennom innen Trump er ute av presidentstolen, og jeg er ikke helt overbevist om at det blir en ny MAGA-president etter Trump. I alle fall ikke slik ting ser ut nå med galopperende inflasjon og dårligere kår for mange amerikanere. Bare i løpet av de to siste dagene har jeg sett at Trump har sagt: "I was surprised when he was appointed!" Sagt om sentralbanksjef Jerome Powell, mannen som Trump selv utnevnte i 2018. "We are going to make America affordable again!" sagt under valgkampen høsten 2024 "Affordability is a democratic hoax" sagt høsten 2025 Det går trolig bare så langt før folk får nok og vender ham ryggen. Jeg tror det blir et kappløp i to runder mellom at det skjer og neste suppleringsvalg som er høsten 2026. Runde 2 av kappløpet blir presidentvalget i 2028.

Nei, de kan ikke det, men Dozy Don & Co forsøker å koble en fredsavtale for Ukraina med en gjeninnføring av Russland som energileverandør. Det er ikke ulogisk med tanke på at Putin har utnevnt en av toppsjefene i Rosneft til å forhandle med Witkoff. Jeg oppfatter at der Trump tidligere var litt fuzzy med tanke på hvilken vei han lener så har han nå gått "all in" til støtte for Putin og Russland. Ikke fordi han nærer noen varme følelser for mannen eller landet, trolig mer fordi han beundrer det kleptokratiet Putin har bygget. Han vil ha et tilsvarende kleptokrati for seg selv i USA, og Putin er hans rollemodell.

Til diskusjonen om verneplikt: Vi bør heller snakke om tjenesteplikt fremfor verneplikt. Da kan man selv velge om man vil tjenestegjøre i militær eller sivil beredskap. I alle fall til en viss grad gitt at vi ikke kan forsvare oss mot en invasjon med 300' brannfolk og sykepleiere. Min oppfatning er noe i retning av dette; man har de ordinære væpnede styrker inkludert reservister og HV, dernest har man sivile beredskapsgrupper i regi av Sivilforsvaret som supplerer brannvesen, helsevesen og tilsvarende tjenester. I tillegg har man politireserver som supplerer politiet. I de væpnede styrker har man tjenestegjørende av forskjellige kategorier basert på alder og helse. Man kan utmerket godt tjenestegjøre som kokk, sjåfør, vaktsoldat på objektsikringstjeneste, kontorassistent osv selv om man har passert både 50 og 60 år. Det samme gjelder gjerne også for de øvrige beredskapselementene. Vi kan ikke sitte og lulle oss inn i en idé om at vi skal klare å forsvare oss med utgangspunkt i et selektivt utvalg av personer i aldersgruppen 19-44 år. Den gruppen av befolkningen har definitivt stor verdi for totalforsvaret, men vi må inkludere alle i arbeidsfør alder for å sikre god forankring av totalforsvaret hos befolkningen. (stort sett) Alle har noe av verdi å bidra med!

Min oppfatning er at man gjør dette også. Altså ikke i stedet for, men ved siden av. Den nye loven virker mer som at man bereder grunnen for å kunne ha et bredere innkallingsgrunnlag enn tidligere.

Slik jeg leser artikkelen gir promoteringen inntrykk av at den stopper mer enn det VG-testen indikerer. Det kan utmerket godt være at masken har en reell merverdi for brukerne om man sammenligner med å ikke ha noen form for beskyttelse, men jeg oppfatter koblinger mellom involverte personer, påstander i promoteringen og uttalelser fra FFI som suspekte. FFI hadde ikke ressurser til å teste, men de anbefaler masken allikevel? Det virker rart på meg. En annen ting er stykkprisen på disse maskene som jeg finner mistenkelig høy. Uten sammenligning for øvrig minner dette litt om de samme typene skandaler de har hatt i USA der et helt basalt stykke verktøy (skiftnøkkel?) ble priset med mange tusen dollar per stykk. Og konspiratører (og filmen Independence Day) har gode dager og spekulerer i at det hele er skyggebudsjettering der pengebruk kamufleres for å kunne brukes til andre ting. Jeg tror ikke vi er helt der, men jeg mener definitivt at slike saker som VG avdekker må undersøkes. Vi har ikke råd til å betale flere tusen kroner for helt enkle produkter som åpenbart har en kostpris så langt under prisforlangende at det kan mistenkes å være en form for svindel eller korrupsjon.

Norge valgte britiske fregatter fremfor amerikanske. De amerikanske fregattene lå muligens helt på bunnen av rangeringen. Det amerikanske fregattprogrammet er nå kansellert, og det er god grunn til å tro at manglende salg til Norge bidro i en viss grad til det. Når Norge nå skal investere i langtrekkende presisjonsild AKA rakettartilleri så står det mellom amerikanske HIMARS og koreanske Chunmoo (fra samme leverandør som K9/K10). Amerikanerne har ikke levert på spec i sitt anbud, og mitt tips er at kontrakten går til Sør Korea. Norge står mellom amerikanske og britiske helikoptere til fregattene. Velger man amerikansk må det tilpasninger til på båtene. Gitt den nylige avtalen mellom Norge og UK om felles fregattflåte og øvrig militært samarbeid er mitt tips at man lander på AW-101, altså samme grunnmodell som SAR Queen og dermed nok et tapt salg for USA. Og dette er bare lille Norge i løpet av de siste 3 månedene. Amerikanerne merker trolig allerede tapte salg til europeiske nasjoner. I tillegg spekuleres det i at Canada velger JAS39 Gripen fremfor F-35 når de skal bytte ut sine aldrende F/A-18. Jeg er spent på å se hva europeerne velger av langtrekkende luftvern de neste årene. Det fransk-italienske SAMP/T, eller kanskje Kongsberg lykkes i å ta frem et alternativ? NASAMS er modulært og skal i prinsippet kunne fungere, det er snakk om å få en passende radarenhet integrert i systemet, og så kan man bruke nær sagt hvilke som helst missiler som passer i launcherne.

Var det opp til meg så er det enten full boikott av de grenene der russiske og belarussiske utøvere stiller opp, eller så kan man stille opp, men gå sakte. V E L D I G S A K T E i løypene. Ta det som en tur, ta på hoftesekk med kakao og appelsin i, og stoppe og ta pauser underveis mens russiske og belarussiske utøvere farer forbi. Trolig vil den siste metoden være langt mer synlig for all verden enn en full boikott. At Biden fikk stå løpet ut er jo en liten skandale i seg selv. Det spørs om ikke demokratene hadde stått seg på at han gikk av pga helsen 10-12 måneder før valget slik at Kamala Harris kunne gå inn som President og kjøre valgkampen fra den posisjonen. Men at man har hatt én president som fikk fullføre på tross av sviktende helse er ikke nødvendigvis en presedens for at man kommer til å godta det igjen. Det kan like gjerne være slik at første gang så er alle usikre på hvordan man skal takle situasjonen, mens gang nummer to er man mer mentalt forberedt og benytter seg av det 25. grunnlovstilleggets seksjon 4, dvs man erklærer presidenten for uskikket til å fortsette i embetet. Når det er sagt så er jeg ikke like optimistisk som @Simen1 angående tidslinjen i Putins og Trumps fremtid. Men det er snart jul, og Sakset fra Dagbladet.no Jeg har en anelse om at Putins tilsynelatende iver i de såkalte fredssamtalene, som jeg for øvrig er helt enig i at ikke er fredssamtaler, de er snarere planlegging av plyndring og utbytting av et land og et folk som ligger nede. Men altså, Putins iver tror jeg er et uttrykk for at han har begynt å få dårlig tid. Han sitter med et korthus som nok er seigere i sammenføyningene enn vi tror, men som ikke tåler veldig mye mer slitasje og skader. Og når det først begynner å ramle så risikerer vi at det ramler fort og brutalt. Da er Putin trolig ferdig både som diktator og menneske. Dette vet Putin, og derfor har han det så travelt med å rive teppet vekk under den frie og demokratiske verdens støtte til Ukraina. Nå føler han at han har USA med seg, men USA er nå like retningsstabile som en ballong, og de skifter retning i takt med endringene i vindretning. Når det gjelder Trump så tror jeg ikke at han og hans folk har noen strategisk plan. Det virker for meg som om de forsøker å tilpasse sine utspill til å tekkes den de tror har de sterkeste kortene på hånden, og for øyeblikket ser det ut til at de tror mer på Putin enn på Ukraina og hennes allierte. Og til spekulasjonene om at Putin har noe på Trump så tenker jeg at det er slett ikke usannsynlig. Og jeg holder det for enda mer sannsynlig at Putin har noe på Witkoff. Og kanskje på Hegseth, Vance og flere andre i den nåværende, amerikanske administrasjonen. Der er det jo som kjente mye rare folk for tiden.

Jeg tenker at man forholder seg lojalt til den dommen som kommer fra CAS, for ellers har man ingen ting å fare med om man ønsker russiske utøvere og lag dømt der senere. For øvrig gjør det meg null og niks om vi boikotter OL neste år om det viser tegn til å bli en russisk propaganda-arena.

"Sanksjonene virker ikke..." Eh, jo!