Morromann

27. april 2001: Den amerikanske skuespilleren Jack Murdock dør av lungeefysem i Burbank, California, 78 år gammel. Murdock startet sin skuespillerkarriere i radio på 1950-tallet og spilte i 50 spillefilmer mellom 1973 og 1998, deriblant Rain Man fra 1988. https://www.imdb.com/name/nm0613789/

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Grasfamilien Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Munnspill

14 https://no.wikipedia.org/wiki/Grasfamilien

Inkludering er vel og bra men på andre områder kan og skal det kun være de meriokratiske reglene som gjelder. Som piloter, kirurger, generaler - og supermaktsledere med tilgang til atomknappen. Skjønt det virker som om det er umulighet å få de beste i akkurat DEN posisjonen i USA dog.

Jeg tror du kan være inne på noe der. Det var også noe; det er en stund tilbake; men hvor man i Oslo faktisk jukset med resultatet på de nasjonale prøvene, ved å bevisst utelate elever med størst lærevansker fra prøvene og nivået dermed ble høyere. Det kan jo kanskje forklare NOE av forskjellen mellom Norge og Danmark i denne sammenhengen - Danmark startet for over 20 år siden nå med en nyskapende streng innvandringspolitikk med skjerpede krav til integrering og deltakelse i samfunnet. I samme periode har Norge hatt rekordstor høy innvandring og har vel nå større andel ikke-vestlige innvandrere enn Danmark både per capita og i absolutte tall så ja du er nok inne på noe der. Selv om det selvfølgelig ikke er hele forklaringen; flere elementer spiller inn; men ja; det er nok absolutt en av flere forklaringer her. Bra å lese at du tok ansvar. Men desverre regner jeg med at alt for mange foreldre tillot at barna brukte denne nedsteningstiden som ekstra lang skolefri. Husker en lengre skolestreik fra min barndom hvor mine egne foreldre gjorde det klart at "nei, lærerstreik betyr slett ikke at du har fri". Men ikke alle viser det ansvaret. Og desverre stadig færre er jeg redd - og som har gjort TikTok til barnevakt. Lekebiler?? Lekebiler - i SYVENDE KLASSE? Det er jammen verre enn jeg trodde. Jeg mener - i min oppvekst var det noe vi hadde i barnehagen; men her i 2024 snakker vi om trinnet før ungdomsskolen? Vel; det forklarer kanskje hvorfor jeg oppfatter tenåringer jeg ser som så til de grader langt mindre modne enn det jeg selv husker at vi var da jeg var på den alderen. Det er ikke bare aldersbias; det er nok reellt. Og hvorfor såpass mange av den yngre generasjonen voksne; ja ikke bare i 20-årsalderen men også etter at de har passert 30 snakker som fjortiser. "Førtiser" er et nybegrep jeg har hørt. Her i vår leste jeg også om 15-åringer som velger seg pizza og taco som konfirmasjonsmiddag(slikt var absolutt uhørt i min tid). Man blir rett og slett ikke motivert til å innstille seg på at man en dag skal man bli voksen. Nei, det kan absolutt ikke ha noe for seg og er absolutt urovekkende med tanke på hvordan de går ut i verden når de har blitt "voksne". Ikke rart kunnskapsnivået her til lands er synkende og selv samfunnsdebatter er et intellektuelt katastrofeområde. Og nå vil noen atpåtil senke stemmerettsalderen - for en stadig mer infantilisert yngre generasjon. Hjelpe meg; den bør heves. Helt til 28 år. Man kan jo lure på hva de tenker på de som sitter og tenker ut dette i departementer og skoleledelser å behandle ungsomsskoleelever som barnehagebarn. Må være noen ekstremt livsfjerne pedagogikere som politikerne gjør klokt i å ikke lytte til. Og mens jeg svarer på alt dette skummer jeg meg gjennom nyhetene den morgenen og kommer over dette: https://www.nrk.no/norge/krever-reform_-mer-lek_-mindre-skole-1.17128148 Som du bevitner så leker de fortsatt i 7.klasse men noen ombord på Titanics første klasse synes ikke det er nok. Vi kan nok snart få en utvikling man har sett i flere land(hei til USA)hvor foreldre med ressurser og ansvarsfølelse sender sine barn til privatskoler mens den offentlige skolen sitter der igjen som noe som betraktes som en fordummingsanstalt; men også med det resultatet at de beste lærerne hopper over til privatskoler mens den offentlige ender opp med tredjesorteringslærere og vi får økre klasseforskjeller også innen kunnskapsnivå. Men det er kanskje noe man ønsker seg innerst inne, hvem vet? Alt dette med opphevelse av personversnrettigheter(som har skjedd i det åpne men uten noen nevneverdig debatt fordi media har sviktet sin rolle i å være vaktbikkje)kunne man jo mistanke om å egentlig handle om at politikere ønsker kontroll av mulige politiske utfordrere, men det ville vel vært konspiratorisk? Eller....? Det er ihvertfall pussig hvordan de tydeligvis mener at det er viktigere enn noensinne å spionere på befolkningen, mye mer enn under den kalde krigen. I USA ser man jo nå et tegn til selvransakelse hos Demokratene etter valgnederlaget og en erkjennelse av at uten arbeiderklassen på sin side har man tapt og at identitespolitikk aldri kan erstatte klassepolitikk. Jeg regner med at "arbeider"-partiet kommer til å gå gjennom den samme selvransakelsen etter valgnederlaget i september neste år, men først da; først når de negative tallene lyser mot dem. Frem til da vil de fortsatt leve på livsløgner om Norge som skal ta ledelsen i en gyllen fremtid med "grønt skifte", som er alt annet enn grønt og nekte å se køene foran Fattighuset og Matsentralen. Det er jo også en annen ting vi har i Norge med dette ideologiske uvesenet hvor man er mest opptatt av at ens eget parti SKAL ha rett til tross for at empirien forteller noe annet. Det handler om ideologi på nærmest kultaktig nivå. Å justere kartet etter terrenget later til å være helt uaktuelt og det gjør på en måte våre politikere til ideologisk konservative på et langt sterkere nivå enn i våre naboland hvor det er større vilje til å tenke nyskapende og pragmatisk fremfor å klore seg til dogmer som man er flasket opp med men som tross alt ble skapt i en annen tid og for et annet samfunn og ikke oppjustert til virkeligheten i 2024.

Fornsakkelse er jo en vanlig måte å røpe seg selv på når man er presset. Fullstendig latterlig sammenligning. Tviler dessuten veldig sterkt på at de som gjør dette kommer så høyt opp i akademia senere i livet. Men nei; ikke når det er snakk om en tittel som ikke er gitt på grunnlag av norskprøve på ungdomsskolen. Og det er det jo ingen stillinger i samfunnet som er. Så igjen et komplett meningsløst argument fra deg. Men om det viser seg at disputas og doktoravhandlinger er basert på juks og plagiering, ja DA skal selvfølgelig forskertittelen inndras. Og det har vel også skjedd. Flere ganger. Du glemte Bohuslen(som nesten alle gjør i denne sammenhengen). Men fordi Norge ikke går til en idiotisk krig mot Sverige skal vi bare la alt juks passere og dele ut diplomer til gud og hvermann som kirurger, piloter, høyesterettsavoktater og sivilingeniører på grunnlag av deltakelse? Det er argumentet ditt. Ja, det vil jo heve standarden på det norske samfunnet betraktelig - ikke.

Bare det å ha en slik innstilling og lite selvrefleksjon viser hvor uegnet hun har vært til å sitte i en ledende politisk stilling til å begynne med. Jeg er av den oppfatning at mennesker som erkjenner sine feil kan tilgis og få en ny sjanse; men slik hun har oppført seg og avslørt seg selv viser i klartekst at hun ikke har noe i politikken å gjøre.

April 1995: En knapp måned etter at Japan har blitt utsatt for et terrorangrep rettet mot landets myndigheter rystes USA den 19.april av sitt til da verste terrorangrep klokken 9.02 på morgenen når en bilbombe sprenger istykker kontorbygget for de føderale myndighetene i Oklahoma City. 168 mennesker blir drept og 800 skadet. Mer enn 300 bygninger i området blir enten helt ødelagt eller hardt skadet, noe som medfører at flere hundre mennesker blir hjemløse og arbeidsplasser stengt. Mistanken blir umiddelbart rettet mot islamske ekstremister, noe som blir fyrt opp av en rekke radioverter rundt om i USA før det ganske raskt etterpå viser seg at gjerningsmannen er 26 år gamle Timothy McVeigh, en sinnsforvirret Gulfkrig-veteran og sympatisør av Branch Davidian-kulten som tok masseselvmord etter beleiringen i Vaco Texas to år tidligere og som han vil hevne gjennom å angripe myndighetene. Terrorangrepet i Oklahoma City er på dette tidspunktet det dødeligste som har funnet sted i USAs historie før det langt mer acopalyptiske terrorangrepet på Twin Tower i New York 6 år senere. Men det er fortsatt det dødeligste terrorangrepet utført av en amerikansk statsborger. https://voicesofoklahoma.com/interviews/jones-stephen/ https://voicesofoklahoma.com/interviews/norick-ron/

12 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norges_flora

De finnes, men det er ikke så veldig mange. Det er mest utbredt hos enkelte innvandrermiljøer tror jeg og hos enkelte veldig konservative kristne etniske nordmenn som er medlemmer i diverse sekter. Ellers tror jeg det er veldig veldig lite vanlig. Jeg kjenner ingen. Men jeg vet de finnes. Jeg må si jeg stiller meg overraskende til at danskene skiller seg så mye mer positivt ut med matteegenskaper enn andre nordiske land. Her er det åpenbart noe danskene gjør rett men som vi gjør feil? Kan det være at det er mer krav om prestasjoner? Du peker på noe veldig vesentlig her. Jeg vil også anta at skolenedstengingene i coronatiden har skapt et langvarig etterslep når det gjelder skoleevner som det vil ta en del år å rette opp.

Så krympet som "arbeider"-partiet garantert vil bli etter valget neste år er det nok ikke så veldig store sjanser for det.

Februar 1995: Verden unnslap atomkrigen som nesten ble utløst ved en tabbe, men borgerkrigen i Bosnia-Hercegovina raser fortsatt selv om den er inne i sitt siste år. ICTY, den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia utsteder den 13.februar en arrestasjonsordre på 21 bosnisk-serbiske kommandanter med anklager om grusomheter utført mot muslimske og krotatiske fanger. Men i og med at krigen fortsatt raser er dette mer et eksempel på at domstolen vil vise handlekraft og ingen arrestasjoner av de siktede blir utført. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Tribunal_for_the_former_Yugoslavia

Men ingen har noen god ide om hva Norge skal LEVE AV etter oljen? "Fornybar energi" er ihverfall ikke den nye oljen men et digert pengesluk som koster oss skjorta. Norge som ikke evner å drive merkevarebygging ligger ganske dårlig an i forhold til våre naboland. Vest-Europas Venezuela? De snakker jo om en "plan" for ny bærekraftig industri og teknologi; og det er jo vel og bra; men problemet er jo hvordan man bedriver planlegging i Norge. En av-byråkratiseringsplan for hvordan man skal gjennomføre og ekkektivisere slike prosesser bør kanskje også iverksettes også og helst i fjor? At "det grønne skiftet" er en gedigen og regelrett svindel som er alt annet enn "grønn" og "miljøvennlig" bør nå være åpenlyst for alle som kan og vil se og ikke leve på livsløgner. Bevisene ligger der klare og tydelige. Noen trenger å si at keiseren ikke har klær. Vi lever på en løgn som også ruinerer oss mens noen få; det vil si noen promiller av noen promiller av hele menneskeheten kan le hele veien til banken. Spørsmålet dog er om det norske folk er voksne nok til å tåle å høre sannheten. Vi har forvillet oss for langt inn i våre egne livsløgner alt for lenge nå. Som noen har påpekt er vi blitt som noen bortskjemte unger som lever på en skrantende rikdom som generasjoner før oss slet med å bygge opp. Vi er blitt som fordummede milliardærarvigner som ødsler bort arven.

Det stemmer det. Vi er på absolutt bunnplassering i Norden når det gjelder verdiskapning og merkevarebygging men på en solid førsteplass når det gjelder byråkrati og verdiløse bullshitjobber. Skape Europas største stat pr. innbygger? Der har du jo noe av svaret. Ved å gjøre alt så tungt og byråkratisk som mulig så skapes det nok "arbeidsplasser" til alle med samlebåndsproduserte mastergradsstudenter og regjeringen kan skryte av "arbeidsplasser" de har skapt. Men spesielt bærekraftig er det ikke akkurat. Jeg bare himler med øynene. Ojojoj er det mulig?....Her ser vi hvordan den yngre generasjonen bare resirkulerer utopiene og fantasiene fra, vel minst to forgående generasjoner som har tatt oljerikdommen for gitt og lever i en fantasiverden med "foregangslandet Norge"; men jeg vet hvor disse fantasiforestillingene kommer fra; det kommer fra minst 30 år med "Norge som foregangsland" i både det ene og det andre; en stor illusjon og bløff som alle som kan rette blikket bare bitte litt utenfor denne selvbedragsbobla kan se er nettopp....selvbedrag. For her mangler det ikke på fullstendig virkelighetsfjerne visjoner og klisjeer: "bærekraftig og klimavennlig økonomi", "grønn omstilling", "grønne og bærekraftige arbeidsplasser", og til selve gullklisjeen: "Norge må lede an i kampen mot klimaendringer"(Norge som allerede har verdens reneste energi, dvs. vannkraften). Bare klisjeer og ingen substans, og ideen om at lille Norge spiller en avgjørende betydning; det er vel slik alle talerne på seminarene AUF holder innbiller dem samtidig som virkeligheten forteller om at Norge er et land med elendig verdiskapning, et overvektig byråkrati og en av verdens verste valutaer. Er dette morgendagens ledere? Og forutsigbart nok nevnes ikke kjernekraft et eneste sted i artikkelen som fornuftige energiløsninger. De har vel blitt drillet i at det ikke lønner seg fra de samme lobbyistene som har infiltrert "arbeider"-partiet. Her ser vi et eksempel på den norske syken: "vi har jo så mye penger, hvorfor ikke bruke den på symbolpolitikk"? Får håpe de tar til vett når de blir voksne. Synes det mest fornuftige skrives i kommentarfeltet under: når skal de som som vil legge ned ta ansvar og ikke bruke ting som er laget av olje?

Akkurat det er egentlig ikke noe argument i denne sammenheng, fordi dødshjelp slik jeg fortstår det og er åpen for; da er det snakk om pasienter som kommer til å dø innenfor ganske kort tid uansett men bare hjelpes til å avslutte noe tidligere. Det vil ikke ha noe å si på overbefolkningen i verden om noen dør 4 dager eller bare noen timer før man egentlig ville ha dødd med dødshjelp så akkurat å bruke det som argument i debatten om overbefolkning blir noe i overkant tynt. Nå er det vel strengt talt ingen som har tatt til ordet for at man skal ta livet av døende pasienter mot deres egen vilje. Skjønt; med tendenser vi har sett i Canada hvor noen faktisk presses til dette så skal man aldri si aldri. Derfor beholder jeg min skespis mot å bevege oss mot frivillig dødshjelp selv om jeg ikke kategorisk avviser det. Du er inne på noe der. Ingen med vettet i behold. Problemet er - at det desverre ER mange politkere blant oss som overhodet ikke har vettet i behold. Det har vi sett mer og mer av de siste ordene og det var masse som har skjedd de siste årene som folk bare ville flirt bort om jeg hadde nevnt det for dem for bare 10 år siden om hvordan ting ville gå.

Nja, det å tilegne seg mer fakta i seg selv er ikke det samme som å være smartere. Man kan ha klisterhjerne rundt navn på galakser men det betyr ikke nødvendigvis at man er mer intelligent. NRK var forøvrig langt bedre på å formidle kunnskap og intellekt tidligere enn hva de er nå da later til å ha droppet mye av folkeopplysningsprosjektet til fordel for mer brød og sirkus for å konkurrere med mer kommersielle medier. Veldig interessant dette med Flynn-effekten og hvordan det på et punkt har snudd. Sammenfaller dette med introduksjonen av antisosiale medier og "smart"-telefoner?

At oljerikdommen har gjort nordmenn dummere og latere er nok absolutt helt riktig ja; selv om sunn fornuft virker stadig mer fraværende i hele den vestlige verden. Men i Norge er det ekstra ille hvor mange tror vi har en uendelig rikdom selv om det riktige er at vi har en stor pengemengde som stadig blir mer verdiløs fordi den ikke reinvesteres inn i verdiskapning. Hvor mange ganger hører vi vel ikke "vi kan vel bruke penger på det når vi har så mye penger på oljefondet"? Det er den norske syken. Og det gjøres veldig lite for å orientere folk flest om hvordan dette egentlig fungerer. Det har jo også vært fremme i media at mange unge mennesker ikke vet hva renter er for noe. Vel, akkurat i disse dager får mange av disse ihvertfall OPPLEVE og ERFARE hva dette er for noe. "Hæææ, må jeg betale mer tilbake enn jeg lånte liksom"? De vet kanskje ikke hva oppgaven deres er eller de bryr seg ikke.

Mer direkte demokrati som utstrakt bruk av folkeavstemninger? Det ville satt flere politikere sjakk matt og selv om det har sine ulemper så har det også fordeler da det sikkert vil bevise hvor mye politikerne har tatt feil om noe. Det er jo også en vesentlig stor del av problemet. At nevnte politikere ofte har større lojalitet og hengivenhet til partiet fremfor til demokratiet og folket som tross alt er deres oppgave. Politiske partier skal egentlig bare være et MIDDEL, ikke et MÅL i seg selv. Et middel til å nå frem til det som skal være oppgaven til politikerne, å være folkets tjenere og ikke deres herskere. Jeg hører til frustrasjon politikere som snakker om hvor "glade de er i partiet". Det er jo ikke det de skal være, de skal være glad i demokratiet og i FOLKET, ikke i partiene. Jeg føler heller at det gjelder alle partier for tiden. Det er riktig. Og som befinner seg i en boble hvor de ikke omgås andre enn andre yrkespolitikere, PR-folk, lobbyister og servile journalister. En svingdørsomgangskrets.

Sånt er nok desverre ikke til å unngå på et diskusjonforaer siden de alltid tiltrekker seg en bestemt type personer som ser ut til å trives godt med å skjelle ut andre mennesker på nettet med spydigheter, personangrep og stråmenn, selv om det heldigivis er mer sjeldent på diskusjon.no enn mange andre foraer. Men allerede nå ser jeg lenger nede i tråden at stråmennene og navnekallingen er i gang, men jeg har begynt å heve meg over slikt. Jeg ble ofte mer provosert av slikt tydeligere, men jeg har begynt å bare overse slikt og ikke underholde dette med den hissige reaksjonen som de ønsker. Jeg har erfart at det er enkelte debattanter som har veldig vanskelig for å delta i diskusjoner uten å til stadighet strø om seg med personangrep og stråmenn(som egentlig bare er fordekte personangrep)og når jeg ser i feeden at noen av disse har svart meg på noe så antar jeg som regel at her kommer et personangrep og da er det som regel det. Men - jeg har begynt å overse disse og det er noe de fleste bør gjøre for at man skal kunne diskutere skikkelig. Jeg savner den tiden da man så folk leste bøker på bussen. Nå er det nesa nedi dumskapsduppeditten stort sett hele tiden. Og så er det jo folks "attention span" som er som gullfisker i vår digitale tidsalder hvor mange knapt orker å ta borti i en bok, langt mindre lese den. Det er jo også stylister og interiørarkitekter som i fullt alvor sier at BOKHYLLER er "harry" og "ut". Ja, tenke seg det; det å ha trykket kunnskaper mellom permer på hyller i eget hjem er "harry". Hjelpemeg. Vel, da foretrekker jeg heller å være "harry" enn å være en "kul og hip" trender på antisosiale medier. Det er jo ikke egne meninger men heller det man er pålagt å svare. De kunne like så godt sendt godt trente pappegøyer til studio. Det er godt mulig, men jeg er ikke redd for å bli tatt i faktafeil. En klok mann sa noe om at "jeg er ikke gift med meningene mine". Men det virker det desverre som om politikere er og at ny viten overhodet ikke påvirker beslutningene og politikken deres som er som hugget i stein.

Det er vel ofte fordi de rett og slett ikke HAR noen god begrunnelse. De klarer ikke å begrunne hvorfor de mener det er en dårlig ide med makspris på strøm selv om norsk industrihistorie forteller i klartekst hvorfor dette har vært den grunnsteinen som det moderne Norge er bygget på. De har heller IKKE noen god forklaring på hvorfor de er så kategorisk imot å bygge kjenrnekraftverk som er lang mer stabilt, billig, forutsigbart og GRØNT enn disse vanvittige "fornybar"-prosjektene som er en systematisk svindel. Ei heller noen god forklaring på hvordan det å ramponere stadig mer norsk natur er å "redde klimaet". Eller hvorfor det er en god modell å bruke mest mulig oljepenger på å skape en størt mulig oppblåst offentlig sektor fremfor å investere i verdiskapning. Politikken deres har spilt fallit og de vet det men heller enn å innrømme feil må de tåkelegge det hele med retorisk svada som ikke betyr noen verdens ting. Måten mennesker reagerer på når noen er utsatt for en ulykke er desverre et klart tegn på det og det er i slike situasjoner jeg skammer meg til de grader over å være norsk. Folk som ignorerer et medmenneske som ligger blødende i fortauskanten fordi de "må" skynde seg hjem til fredagstacoen. Akkurat den tråden forteller meg hvordan en del mennesker her i Norge av en eller annen merkelig grunn lever seg for mye inn i virkeligheten i et helt annet samfunn på andre siden av Atlanterhavet som er radikalt forskjellig fra det norske men virker totalt uinteressert i det samfunnet de selv lever i. Det er en slags merkelig virituell alternativ virkelighet. Jeg kan forsikre deg om at du ikke er alene om å føle denne frustrasjonen. I løpet av veldig kort tid føler jeg at samfunnet jeg har levd i hele livet har blitt ganske fremmedgjort og mer og mer menneskefiendtlig egentlig. Og jeg tror "smart"-telefoner(les: fordummingsduppeditter)og antisosiale medier har en vesentlig stor del av skylden for hvordan folk har blitt.

Er vel kollektiv amnesia. Det var nesten ingen i Norge som jeg kan huske som hyllet neocon-gjengen til Bush junior og hans kadre av krigsforbrytere med forkjærlighet for tortur og uvilkårlig fensling annet enn dypt reaksjonære mennesker langt ute på høyresiden; gjerne til HØYRE for FRP. Jeg vet ikke hvor de som nå i 2024 sitter og kaller denne krigsforbrytergjengen til Bush for "anstendige", men til VENSTRE kan de umulig være. Eller....kanskje ikke? Verden er gått av hengslene og ingenting overrasker meg lenger. Er avdøde Donald Rumsfeld også en av disse "antstendige"? Richard Nixon? Henry Kissinger?

Det er et symptom på et samfunn som ikke vil rette opp i systemssvikt og feilslåtte prosjekter. Som prosjekt "grønt skifte" som skulle gjøre "grønn fornybar energi" til den nye oljen men som har kostet skjorta for skattebetalere og utgjør en trussel mot miljø - OG klima og politikerne innser det men de har lagt så mye prestisje i dette at de ikke kan backe tilbake og gir seg hen til desperat ønsketenkning om at det snart skal gå bra. Men ellers så ser vi jo en berretiget misnøye verden over også med feilslåtte prosjekter og systemer - som den globale "dugnaden" for å stanse et luftveisvirus som ikke lot seg stanse uansett med nedstenginger av økonomien og samfunnet samt politistatlignende metoder og som har skapt inflasjon og ytterligere mistillit til myndigheter. Legg dette sammen med folks tilgang til Internet hvor folk får utløp for frustrasjonen sin i en jungel av kontrære syn; noen berettiget; andre for langt nedi kaninhullet og du har resultatet. Samt algoritmer som splitter og polariserer mennesker. Vi har en tillitskrise mellom de som styrer og de som blir styrt og når de styrende ikke vil ta sin del av ansvaret men heller gå ned skuta med feilslåtte systemer og prosjekter, ja da får man Trump og andre alternative skikkelser. Jeg kan ikke se hvordan de kunne vente seg noe annet. Samtidig vokser forskjellene mellom de rikeste og de fattigste og det skaper sinne og raseri på bunnen. Som sagt; de har lagt alle eggene i en kurv og tviholdt på en bestemt type politikk og når de oppdager at det er feilslått får man slike "komiske Ali"-situasjoner hvor de blir nødt til å forsvare seg med meningsløse ordsalater og forsøk på å vri samtalen over til å handle om noe annet. Man kan jo også tippe at de har mikrofoner i ørene hvor det blir hvisket ting fra "sufflørene"; det vil si PR-rådgiverne hvis eneste funksjon egentlig er å drille politikerne i hvordan de skal bortforklare ting. En annen ting er jo at de frykter om at de forteller sannheten vil man nok se ytterligere nedgang i oppslutning til regjeringspartiene.

Om du mener at det er brytningstider i verden i dag, ja; det vil jeg si det er. Men det har det alltid vært. Verden i morgen vil ikke være som verden i går. Vi har bare så vidt sett litt over 20% av det 21.århundre ennå(de av oss som var født på 1900-tallet sikter jeg til)og de aller aller fleste av oss som er voksne nå vil ikke oppleve slutten på dette århundret. 1900-tallet var USAs definitive århundre, men 2000-tallet, når historien skal skrives vil skildre århundret som det amerikanske imperiets fall slik 1900-tallet var det britiske imperiets fall og det er liten tvil om at Kina kommer til å dominere enten man liker det eller ikke. Men utfordringen for vestlige demokratier må være å opprettholde rettstaten, demokratiet og frihet til tross for kinesisk økonomisk dominans og ikke kopiere drakoniske ideer fra Kina(slik vi desverre ser tendenser til). Naturkatastrofer har vi hatt gjennom hele historien så jeg ser ikke helt relevansen der. Kriger også. Vi kan jvel heller si at det var en unntaksvis lang fredsperiode i Europa mellom 1945 og 1990 i stor grad opprettholdt av terrorbalansen mellom USA og Sovjetunionen. Men kriger har rast i Midtøsten helt siden 1948 og er på ingen måte noe nytt. "Det grønne skiftet" er et utopisk feilslått prosjekt som egentlig har raknet allerede, man har bare ikke innsett det og erklært det for over, men om 10 år har man det og forhåpentligvis vil man begynne å snakke om miljø igjen men ikke la seg bondefange av milliardærfinansierte prosjekter. Nye partier vil blusse opp i Vesten, både til høyre og venstre og i sentrum som et utslag av misnøye med de klassiske styringspartienes feilslåtte systemer som ikke har greid å tilpasse seg helt til nye virkeligheter og problemstillinger. Etter hvert som eldre generasjoner som alltid har stemt på disse dør ut vil disse styrke sin oppslutning fordi yngre generasjoner ikke har arvet foreldrenes lojalitet til disse.

Det er vel det Jonas og Trygve skal slå seg på brystet med og slå fast at "nå får folk bedre råd" og selvsagt utelukke alt det andre når de skal selge inn regjeringens "suksess" foran valget om 10 måneder.

Absolutt ikke en umulighet nei. Mens andre ikke gjør det. Amerika har hatt borgerkrig før så helt utenkelig er det ikke at det skjer igjen. Men alt i alt betrakter jeg det som veldig lite sannsynlig.