Morromann

Juli 1993: Også på 1990-tallet fortsetter jakten på gjenlevende overlevende naziforbrytere som deltok i holocaust under anndre verdenskrig og individer som har blitt mistenkt for deltakelse. En av disse er ukrainske Ivan Demjanjuk som etter å ha levd i USA siden tiden etter 2.verdenskrig ble utlvert til Israel i 1986 anklaget for å ha vært en beryktet SS-vakt i diverse konsentrasjonsleire kjent som "Ivan den grusomme". Men den 29.juli blir han frikjent av israelsk høyesterett da det sås tvil om han er identisk med den leirvakten han mistenkes for å ha vært. Selv hevder den på dette tidsopunktet 73 år gamle Demjanjuk han at han satt i tysk krigsfangenskap under det meste av krigen etter at han som soldat i den røde arme ble tatt til fange kort etter nazistenes innvasjon av Sovjetunionen. Noen kilder hevder også at det var en annen navngitt Ivan som var den beryktede kommandanten. Enkelte indisier peker på en sannsynlighet for at han var vakt i Sobibor men ingen konkrete beviser. Det man vet er at han på slutten av krigen deltok i "den russiske frigjøringsarmeen"; en hæravdeling av sovjetiske krigsfanger som ble vervet til å slåss på tysk side ofte motivert av antikommunisme og noen peker på at hans arrestasjon kan ha vært en del av en kampanje mot antkommunistiske flyktninger fra Sovjetunionen. Etter frifinnelsen reiser han tilbake til USA men blir senere utlevert til Tyskland da tyske myndigheter er sikker på at han er den han har blitt beskyldt for. https://en.wikipedia.org/wiki/John_Demjanjuk

1. Eh, nei, det var overhodet ikke det jeg mente og jeg vil anbefale deg å lese innlegget mitt en gang til. Jeg bare forklarte hva slags økonomisk system vi har i Norge og som jeg trodde de fleste kjente til og hvordan de pritoriterer det; noen ganger riktig andre ganger ikke. Og jeg har ikke sagt at jeg setter noen absolutt grense ved boligpolitikken. Jeg bare konstaterer hvordan det i praksis desverre er, ikke hvordan man skulle ønske at det var. Så du ikke at jeg skrev at jeg synes et avmonpolisert telemarked har vært en suksesshistorie? Så les meg en gang til er du snill? 2. Ja, men det går an å ha to tanker i hodet. Blir litt OT akkurat det. Jeg er for både god næringspolitikk og statlig ansvar for grunnleggende infrastruktur - noe som også har vært norsk politikk siden Gerhardsens tid. 3. Nei. Igjen - to tanker i hodet. 4. Javel; for noen år tilbake var det Norge som toppet som Nordens mest korrupte, men nå er vi krøpet ned til andreplass og blitt slått av svenskene. Så hva skyldes dette; at Norge har blitt mindre korrupt siden den gang eller at Sverige har blitt MER korrupt siden den gang? Mistenker veldig veldig sterkt at forklaringen er det siste du. Norske politikere har jo aldri vært så besatte av maksimalt med hemmelighold og dødfødte prosjekter som det de er nå. Du burde forresten lese hva Eva Joly har skrevet om norsk korrupsjon. Her på berget er vil flinkere til å sminke det og kalle det noe annet.

3 Blir kanskje ikke så vanskelig likevel.... https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Ord_og_uttrykk

Vel, hehe, Kjell-Magnes "sæntrumsregjæring" hadde nok noe klovneaktig over seg, men dette var nå en gang i Norges gullalder da norsk økonomi, norsk krone og norsk levestandard gikk så det suste og vi kanskje hadde "råd" til å ha klovner i ministerjobbene. Men regjeringen Støre er det verste vi kunne fått i en krisetid.

1. Fordi strøm er grunnleggende og viktig infrastruktur og FORDI å overlate deler av ansvaret for denne infrastrukturen har forvoldet en alvorlig krise som griper inn i hele samfunnsøkonomien vår og gjør langvarig uoprettelig skade både for levekår, industri og økonomi. Det er slik blandingsøkonomi fungerer; det som fungerer bra(som mobilnett)kan private ta seg av, mens viktigere infrastruktur som strøm og VANN OG AVLØP må være et statlig anliggende. Jeg ser ikke noe problem eller motsetninger her. Statlig tannhelse kunne jo være en god ide. Bra for folkehelsen også. Hvorfor er tenner per definisjon ikke en del av menneskekroppen i det norske folkehelsesystemet? Slikt vil være investering i færre tilfeller av sykdommer(inkludert kreftformer)forårsaket av dårlig tannhygiene. Statlig intervenering på boligmarkedet har vært prøvd i Norge og det fungerte dårlig. Full nasjonalisering har vært prøvd....i den gamle østblokken og der ble man født, levde et helt liv og døde i boligkø som gikk i arv til neste generasjon. Men det kan ikke sammenlignes med statlig kontroll over strømnettet som vi har hatt i Norge og fungerte UTMERKET for folk og land men dog ikke for sosiopatisk griske investorer som nå har fått klørne i det desverre. Du skisserer her opp en problemstilling som aldri har eksistert i Norge. Den norske økonomien har alltid vært basert på en blanding av statlig og privat eierskap. Ikke rovliberalisme og ikke kommunisme men godt plassert i midten. Så hva er det egentlig du mener her? 2. Tviler på at det å sørge for statlig ansvar for strømdekningen vil skape inflasjon. Hvorfor gjorde den ikke det den gangen Norge ble bygget opp i langt fattigere tider og vår energi ble selve basisen for den norske velferdsstaten? 3. Investeringer, investeringer, investeringer. Det kommer fremtidens borgere til gode. La oss se på det som en ekstraskatt som kommer oss til gode. Pensjonspenger skal vel ikke bare brukes på sydenturer, biler, vin og kos? 4. Du skal ikke undervurdere korrupt mentalitet hos en stor del av politikerkasten i Norge, desverre. Norge har også blitt rangert som Nordens mest korrupte land.

OK. Den er kanskje åpen for de med Schibstedt-konto, men det har ikke jeg så jeg får ikke åpnet den. Selvfølgelig ikke, det som er bra for oss er dårlig for den parasittindustrien og omvendt. Og betale ågerpriser. Jeg lar BEVISST la være å se på når noen fra den verste regjeringen Norge har hatt i min levetid er med på noe underholdningsprogram. Og det er best fordi det neppe vil være bra for blodtrykket mitt å se på, spesielt Vedum som sitter der og flirer patetisk når resten av samfunnet opplever dyrtid og forverrede levekår.

Dødshjelp er per definisjon drap. Gjør man noe som forårsaker at et menneske dør er det per ordbokdefinisjonen drap. Jeg snakker om "assistert selvmord" her; siden det er å ta livet av et menneske; ikke om abort siden jeg nok er uenig med den du svarer om at et embryo er et menneske. Og jeg er ikke mot "barmhjertighetsdrap" eller hva man nå kaller om det bare og uten muligheter til slippery-slop var snakk om å korte ned lidelsene til døende pasienter; men vi ser i praksis der de har tillatt det at det har sklidd ut. Men å si at det ikke er å drepe blir bare en krangling om ord. Å ta liv er å drepe; jeg skjønner ikke at det skal være provoserende. Hva gjør man i krig for eksempel? Man dreper. Man kaller det ikke noe annet bare fordi man feilaktig forbinder ordet med onde og slemme mennesker. Joda; noen kaller det kanskje "eliminere fiender" eller noen andre eufemismer, men drap er drap. https://no.wikipedia.org/wiki/Drap https://snl.no/drap Jeg skulle gjerne sett forklaringen på hvordan det per definisjon ikke er å drepe når man setter en dødelig spøryte på et menneske i den hensikt at vedkommende skal dø. Det tror jeg ikke du har noen alternativ definisjon på. Det er ingenting ved ordbokdefinisjonen av drap som sier at det MÅ være tortur inn i bildet for at det skal regnes som drap. Jeg tror Arnfinn Nesset mente at han begikk aktiv dødshjelp men all juridisk forståelse ble av den norske retten slått fast som massedrap, selv om det ikke er så sannsynlig at ofrene led av avlivningsmetodene. Ordbokdsfenisjonen av drap skiller ikke mellom hvorvidt det å forårsake noens død er lovlig eller ikke. Drap er drap og er i noen tilfeller lovlig, som i krig eller selvforsvar. Man kan faktisk bli frikjent for drap i selvforsvar eller til og med slippe å bli tiltalt. Men det er likfefullt drap. Definsisjonen sier ingen verdens ting om at det skal være ulovlig for å regnes som drap. Det er isåfall din egen definisjon. Å slenge ut spydigheter til andre brukere fordi de er religiøse er ikke spesielt sympatisk.

1 Nå må jeg prøve å finne en noe vanskeligere en Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Bro Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Anekdote

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Bro

Fordi 90% av remakes er og har alltid vært søppel og melkekuer. If it aint broken, dont fix it. Skjønt Hollywood følger ikke alltid dette prinsippet med inflasjoner i remakes og oppfølgere av mesterverker som trenger hverken remakes eller oppfølgere. Har forøvrig ingenting med dette nymotens "woke vs. anti-woke" å gjøre da; kun business.

Så lenge man kan ha forskjellige filmer som apellerer til begge sider så er vel ikke det noe problem? Og dessuten ser det ut til at den type overmoraliserende type film er på vei ut nå og sannsynligvis er historie om 10 år.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Vrengen_bru

Kan vi som ikke abbonerer på e24 få et lite sammendrag? All "gråting for sin syke mor" som kommer fra lobbyistene i Fornybar Norge, som i praksis har blitt en norsk skyggeregjering er ikke verdt å bruke tid på. Angående "frykten" for kraftunderskudd kan små modullære kjernekraftverk som regjeringen og Fornyber Norge ikke vil høre snakk om løse dette problemet. Men da taper jo fornybarmafiaen penger så det kan de ikke ha noe av. Men stjerner i boka for Støre og Barth Eide hos vennene deres i det store utland.

Til dels enig. Men hvor skal man sette grensen? Det er det som er så alvorlig og tilfellene med Nederland og Canada er skrekkeksempler på hvordan det kan gå.

Vel, i prinsippet ser jeg ikke feil med at en døende kreftpasient på aller siste stadie med dødelig hjernekreft stadie 4 skal få hjelp til å slippe flere lidelser og få kortet livet ned med 4 dager som bare ville vært lenket fast til en respirator likevel. Som et eksempel. Likvel - hvor lang er veien fra dette til en slippery-slope hvor man får aksept for å avlive friske mennesker som sliter med depresjoner? Det er det som er det skumle her, ikke at de døende som er på overtid med smerter og lidelse skal få slippe mer smerte og kaste anker. Vel, man kan ikke akkurat straffe noen for selvmords. Selvmordsforsøk som mislykkes fører vel til tvangsinnleggelse gjør det ikke? Hvorfor spør du? Mitt svar: fordi det er galt. Å ville dø fordi livet oppleves tungt og nedverdigende er irrasjonelle tanker og ikke noe leger som har sverget på å ikke gjøre ondt og med grunnleggende etikk skal "hjelpe" dem med. Leger skal helbrede og redde liv, ikke være bødler for mennesker med irrasjonelle og mørke tanker. Det "frie menneske" du sikter til bør ikke få bestemme det nettopp fordi dette "frie mennesket" er irrasjonelt. Selmvord ER irrasjonelt og et sykdomstegn. Tro meg; jeg vet selv hvordan det er å ligge dypt nede i livet og har slitt med dette. Likevel så vet jeg dette; veier ut av tunnelen FINNES. De finnes selv om de ikke alltid synes og det kan virke som om man skal være stuck i depresjons- og angsthelvetet for alltid. Men det er ikke alltid slik og om man går og ber en "lege" om at de skal drepe deg frarøver man seg selv potensialet for fantastiske ting i fremtiden som kan skje. Jeg skriver lege i anførselstegn for om de begynner med slikt er de ikke lenger leger i mine øyne, men moRdere, kort og enkelt. Mordere med lisens. DENNE historien er grusom og regelrett grotesk og forteller alt om hvorfor dette er galt: https://www.theguardian.com/society/article/2024/may/16/dutch-woman-euthanasia-approval-grounds-of-mental-suffering Vi ser jo en uhyggelig tendens i samfunnsdebatten om at syke mennekser er å oppfatte som en "byrde". Ikke....ennå. Men er det noe de siste årene har lært meg er at det er lettere aksept for ting jeg ikke trodde var mulig i våre samfunn enn det jeg trodde skulle være mulig. Vestlige land har mer "sofistikerte" måter å bli kvitt de som er en "byrde" for samfunnsøkonomien. For eksempel å sette opp pensjonsalderen for sliterne. Skape juridisk virvar for å nekte syke rettigheter. Si nei til kreftmedisiner som redder liv. Og....legge til rette for statssanskjsonert drap på unge med psykiske lidelser som Nederland har gjort.

12. april 2001: Den norske redaktøren, historikeren og AP-politikeren Reidar Hirsti dør i Oslo, 76 år gammel. Hirsti vokste opp i en samisk familie i Tana og ble tidlig engasjert i kampen for samers rettigheter fra Oslo. Senere kom han også til å jobbe som redaktør i Arbeiderbladet(nåværende Dagsavisen), som statssekretær og var med på produksjonen av NRK-programmer som historiedokumentarer Veier til vår tid fra 1991 om moderne norsk historie. Som forfatter skrev han også bigorafier om Johan Nygaardsvold, Yngve Hågensen og Gro Harlem Brundtland og om norsk samisk historie. https://en.wikipedia.org/wiki/Reidar_Hirsti Reidar Hirsti.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Ultraprosessert_mat Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Bro

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Ultraprosessert_mat

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Mat

Ja, og jeg tror de aller fleste hadde syntes det hadde vært urteit og meningsløst med samuraifilmer med europeiske og afrikanske samuraier og ingen japanske. Hadde ikke jeg giddet å se ihvertfall.

Vel, nazistene hadde jo "lebensborn" som gikk ut på nettopp dette.

Noen folk har flere ord for snø, de engelskspråkelige har flere ord for raser.

På norsk heter det uansett hunderaser. Hva er det norske ordet for "breeds" egentlig?

Ja, men det er bare menneskelig. Middelalderengelsk hadde blitt fullstendig uforståelig. Men et sted går alltid grensen; for eksempel ville det bli teit om de skulle fylle opp filmer fra middelalderen med mobiltelefoner, biler og fly med begrunnelsen om at "språket er jo ikke autentisk så da behøver ikke noe annet å være det heller".

Det har du helt rett i. Det hadde blitt fullstendig kunstig og uautentisk til det parodiske slik ganske mange filmer og serier er nå til dags. Vi vet at menneskene i middelalderens England ikke hadde like mye melanin i huden som afrikanere og derfor virker denne såkalt fargeblinde castingen uautentisk. Vi vet også at Einar Førde overhodet ikke så ut som han kom fra Midtøsten.