Morromann

Jeg ga deg en tommel opp for ironien. Hehe. Det er nettopp slike som befolker det politiske liv i Norge i dag desverre.... 11 år siden....jeg føler meg steingammal. Men av og til kan man faktisk få mer gjennomslag for sine saker i opposisjon fordi man ikke da må hestehandle og dermed forsvare politikk som man egentlig er imot. Som Senterpartiet, selve anti-EU-partiet som sitter i en regjering som lar EU herje med vannkraften, energisystemet og strømprisene våre. Betyr det at du kommer til å emigrere?

Jeg vet ikke hva poenget ditt er om Wara. Er det hans kones handlinger som mener du diskvalifiserer ham? Nå har forøvrig ikke han gjort noe galt? Hvorfor det? Vi trenger dessuten flere til å ta et oppgjør med det som er Europas mest reaksjonære ruspolitikk; og det jo sannsynlig at han snakker moderpartiet midt imot der. Jeg synes det er ille nok nå jeg med tanke på hvor mange som overhodet ikke er villige til å lytte til folket når det gjelder energipolitikken spesielt. Som da mesteparten "tok seg fri" fordi de "måtte" på en eller annen internasjonal konferanse da det ble innkalt til "krisemøte" rundt strømprispolitikken høsten 2022. Og det mener absolutt IKKE jeg. Er det noe de siste 5 årene har vist oss er det hvor farlig teknokrati er. Spesielt når det er snakk om å styre sammen med politkernstandens foretrukne "eksperter" som ofte bare er lobbyister med doktorgrader. Disclaimer: jeg mener absolutt ikke at løsningen ligger hos FRP. De er de populistene de alltid har vært.

Så er det "nasjonalistisk" å være bekymret for at den ressursen som har vært et lite lands konkurransefortrinn og som faktisk mer enn oljen har bygget velferdssamfunnet vårt ikke skal være under statens kontroll når det er til beste for innbyggerne her? Det er altså "nasjonalistisk" å være imot at børsspekulanter skal herje med strømprisene? Folk er ikke imot dette systemet fordi de ønsker noen "etnisk ren stat"; det er en sjofel stråmannsargumentasjon; de er imot det fordi det påvirker deres levestandard veldig negativt. Og det å slenge ut om at de er "nasjonalister" får dem ikke til å forandre mening.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kokk

Jeg snakker om PSYKISKE lidelser her. Så mener du da at vi skal bare droppe all satsing på selvmordsforebyggende arbeid. En konsekvens av den tankegangen du kommer med her er at samfunnet ikke skal bry seg med de suicidale og like så godt bare gi dem et tilbud om et dødssprøyte og blir ferdig med det. Dette er i mine øyne et alledeles forferdelig menneskesyn. Det er GANSKE mange mennesker som i ekstremt vonde tider av livet har forsøkt å ta sitt eget liv og var sikre på at det var det eneste rette år gjøre men som mislyktes eller ble reddet av noen som brydde seg og er veldig glade for det den dag i dag og innser at det ville vært galt. Men om det da skulle bli som du sier vil de aldri oppleve den muligheten til å bli reddet fra selvmord men heller med statens velsignelse får "lov" til å bli drept av en lege. Mange av de som jeg snakker om ville ikke levd i dag om vi hadde akseptert at de bare kunne gå og bli avlivet med statens velsignelse. Er det greit? Jeg synes absolutt ikke det. Ikke under noen som helst omstendighet. Så du er altså åpen for at også psyiskisk syke kan får "dødshjelp". Vel; det er IKKE jeg. Og jeg VET hva det er å ligge veldig dypt nede i livet og kun "stirre" mot en mørk avgrunn uten at jeg kommer til å gi noen detaljker her. Men jeg vet. Og kanskje nettopp derfor er jeg så grunnleggende og kategorisk og kompromistløst imot på absolutt ALLE måter at man skal kunne åpne for "dødshjelp" for psykisk syke. Ikke tale om jeg er for det. Og folk må gjerne komme med en vegg av argumenter og alle banneord og skjellsord og beskyldninger de kan komme på; jeg rikker ikke en tomme for det. Et slikt tankesett vil det være livsfarlig om vi tillater å få aksept for i Norge. Ille nok at det er det andre steder. Og det at du nevner også psykiske viser også hvorfor jeg er meget skeptisk til å i det hele tatt åpne for dette i Norge når noen vil sidestille det å være i livets sluttfase grunnet f.eks uhelbredelig hjernekreft eller total organsvikt med det å være psykisk syk og suicidal men ellers fysisk frisk. Jeg mener; skal folk la være å bry seg og gripe inn når noen står på taket av en bygning og true med å hoppe ned. Er det "tortur" å redde vedkommende i siste liten? Vel; veldig mange som ble det er uenige i det og er veldig glade for at det var noen som stanset dem og ser slett ikke på det å bli reddet som "tortur". Å REDDE noe fra selvmord er ikke tortur, tvert imot er det å bry seg. Men om man ikke kjenner noen som har vært suicidal er det kanskje vanskelig å fortså. Og jeg er redd det er nettopp de som ikke har slike erfaringer som lett vil trumfe gjennom et slikt regelverk eller til å med utføre drapet. En slik bøddel får jo betalt for det uansett og vil ihvertfall ikke stanse dem fra det. Du vet ikke hva som skjer i de landene som har gått langt i å tilby dødshjelp. Vel, jeg kom jo med en link, men om du ikke fikk den med deg kan jeg legge den ut igjen: https://www.theguardian.com/society/article/2024/may/16/dutch-woman-euthanasia-approval-grounds-of-mental-suffering Forferdelig. Grotesk. Anti-humant. Det brukes både penger og ressurser på selvmordsforebyggende arbeid. Men ifølge de som mener at pykisk syke bare kan få dødshjelp er det kanskje bare bortkastede penger?

Men jeg tror på at det finnes veier ut. Man må bare søke og lete. Har ikke påstått at det er lett selvfølgelig.

Er ikke Canada og Nederland land som det er naturlig å sammenligne Norge med? Hvorfor skulle det ikke skli ut her når det har gjort det der? Jeg tviler sterkt på at vi vil bli så mye bedre på å håndtere dette og å sette en absolutt grense ved døende pasienter. Hadde vi det kunne jeg vært helt for det, for det er ikke DER problemet ligger. Like fullt er dette et tema hvor det absolutt bør være åpent for fritak fra å gjennomføre noe slikt basert på overbevisning. Bare for å gjøre det klart; problemet for meg er IKKE døende pasienter som bare er "skall" av hva de er med alle veier tilbake borte; problemet er hvordan det kan skli ut slik vi har sett i andre land som har innført dette. Og som du ser for eksempel av meninger her(skjønt jeg legger selvfølgelig til at diskusjonsforum trekker til seg mer radikale meninger enn det man ser ellers i samfunnet)så uttrykkes det forståelse om at dødshjelp også kan brukes på mennesker med psykiske lidelser som ellers er fysisk friske og DET er jeg helt imot og vi vil være på veldig ville og farlige veier i samfunnet vårt om det åpnes for slikt. Hadde det vært så enkelt som at det utelukkende og strengt kunne begrenses til å forkorte lidelsen til døende pasienter hadde jeg ikke sett noe problemer med det; men jeg er redd slikt kunne åpnet for for mange smutthull. Det bør ihvertfall i en slik lov helt grundig og tydelig presiseres at pykisk sykdom IKKE under noen omstendighet kan godtas som grunnlag for dødshjelp og at om noen leger likevel skulle strekke seg til det punktet vil det være å anse som en straffbar handling og overlagt drap hvor legen er ansvarlig(da psykisk syke ikke kan anses i stand til å ha tatt en rasjonell beslutning). Et spebarn er et menneske, et embryo er det ikke. Det er ikke vanskeligere enn det. Og dessuten er vi for lengst ferdige med abortdebatten i Norge. Abort er kommet for å bli og en tapt sak for motstanderne. La oss legge den ballen død og holde abortdebatten en annen plass; jeg gidder ikke å engasjere meg i dette temaet. Her diskuterer vi dødshjelp. På mennesker. Så kan du ta abortdebatten i relevante tråder om du gidder. Fordi det er forskjell på embryoer og levende mennesker. Men nå setter jeg en absolutt sluttstrek for akkurat dette. Her. Og. Nå. Punktum. The End.

August 1993: Den 21. august misiter NASA kontakten med det ubemannede fartøyet Mars Observer som har blitt sendt opp i den hensikt å utføre studier av klima og geologi på Mars; tre dager før den var foventet å gå i bane rundt planeten. Det er i kjølvannet av dette mislykkede programmet at NASA kort tid etterpå etablerer et program for forsøk på å identifisere vann på Mars samt planlegging av fremtidige bemannede ekspedisjoner til den røde planeten som vi jo vet ennå ikke har funnet sted. I tiåret hvor X-files er populært på TV hevder UFO-konspirasjonsteoretikere at tapet av fartøyet bare er en coverup fra NASA for å skjule "beviser" på at det er byer og levende vesener på Mars; som man kan se i nyhetsklippet under. https://web.archive.org/web/20150603031843/http://solarsystem.nasa.gov/missions/profile.cfm?MCode=MarsObserver https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1992-063A

Dem om det isåfall.

Og jeg er helt enig med deg der. Det er ikke sånn at "one size fits all" på noen punkter i livet da hver og en av oss har vår egen bagasje. Poenget er at diagnosen i seg selv ikke automatisk betyr et liv i et dypt mørke. Men ethvert individ må finne sin vei og veien for de som ligger lengst nede må ikke være dødshjelp men LIVShjelp. Å vokse opp med en slik diagnose fører ofte desverre til at man faller veldig skjevt ut og ganske mange har opplevd brutal mobbing i barndommen, noe som igjen leder til tunge depresjoner og lidelser i voksenlivet. Men jeg tenker; en vanlig kommentar fra mobbere er slikt som "ditt misfoster, du burde ta livet av deg". Vel; bestemmer de seg i voksen alder for nettopp dette og med statens "velsignelse"; er ikke det å la mobberne vinne? Det er ikke riktig; det blir ikke riktig i mine øyne. Det er mange som innerst inne ser på enkelte mennesker som en ren "byrde" for samfunnet og kan se på det som en fordel å bli "kvitt dem". Spesielt usympatisk er det når regjeringer som reduserer gode velferdstilbud samtidig går inn for en politikk hvor til å med psykisk syke kan velge å bli avlivet av leger med lisens til å drepe. Det blir FEIL; min samvittighet og moral klarer ikke å godta at det skal bli slik. Psykisk lidelse skal vi ha LIVShjelp, ikke dødshjelp for. Så en bøddel er ikke ansvarlig når det er jury og dommer som har dømt noen til døden? Du kan si at det ikke kan sammenlignes, men prinsippet er det samme akkurat som utfallet er det samme. Altså døden og slutten på livet for alltid. Sekulære ekkokammere kan også være ganske dogmatiske hvor alt er svart eller hvit og ingen gråsoner. Jeg har selv gjort meg skyldig i det mange ganger; noe som egentlig gjelder for de fleste av oss.

Det er ihvertfall slik, slik jeg ser det, at det er to ting man snakker om her, dødshjelp på dødssyke døende pasienter og "dødshjelp" på psykisk syke mennesker, noe som er såpass forferdelig at jeg knapt finner ord for at noen kan synes det er i orden. Jeg mener; psykisk lidelse er ofte en følge av at man har blitt tråkket på i samfunnet, ikke blitt fulgt opp og så skal det samme samfunnet altså OPPFPRDRE dem til å gå til en bøddel, lege; og si "jeg vil ikke leve mer; gi meg en sprøyte og drep meg". Det er et livsfarlig signal for et samfunn å sende ut til unge mennesker som føler at livet er meningsløst og at det ikke finnes noe håp. Langt mer destruktivt enn det man beskyldte Nirvanas tekster for å være på 90-tallet. Bare det å åpne dørene for dette gir uhyggelige assosiasjoner til et visst regime en gang for ikke så mange generasjoner tilbake. Det virker som om det er en misforståelse hos noen som tror at drap utelukkende er et strafferettslig begrep; men det er feil; det er et begrep som går ut på å ta et liv. Men det blir jo feil; det blir jo som å si at i samfunn som utelukkende er anarkier eksisterer ikke drap. Jeg mener; ta borgerkrigen i Somalia på 90-tallet hvor det var rent anarki og ingen regjering og stat; hva kalte man det når en klan massakrerte mennesker fra en annen klan? Hvis man mener at "drap" utelukkende er strafferettslig var det da ifølge denne definisjonen ikke massedrap; så HVA var det da? Blir jo litt som å si at stater som praktiserer dødsstraff ikke dreper de som de har dømt til døden fordi det er "lovlig". Men når bøddelen fjerner den dødsdømte fra folkeregisteret; hva er det isåfall da? Sluttsummen og resultatet er det samme.

Og man kaller fortsatt en bøddel for en bøddel, ikke en drapsmann. Ja, du kan gjerne kalle det selvmordshjelp hvis du vil; ingen skal hindre deg i det. Pasienten med fri vilje er ikke nødvendigvis rasjonell. Det ligger sjeldent rasjonelle tankeganger bak selvmord. Er bøddelen i samfunn hvor man praktiserer dødsstraff ansvarlig når det er juryens avgjørelse alene og bøddelen "kun gjør jobben sin"? Det er et tungt ansvar når man som lege går med på å ta livet av et psykisk sykt ungt menneske som i praksis sier "livet følges for tungt til å leve; vær så snill og drep meg". Det er du som her insisterer på at drap utelukkende er en juridisk term(noe som ihvertfall ikke anerkjennes av ordbokdefinisjonen) og ikke bare et ord, men du tar faktisk feil her. Hva som er "oppbrukt" og "ugyldig" er subjektivt; men å bruke personers tro mot dem blir en simpel hersketeknikk. Selv finner jeg det mer sympatisk med religiøse som er imot dødsstraff enn ateister som er for det, for bare å bruke et eksempel(sier ikke at det gjelder deg). Men det er nå bare min mening og andre må bare være uenige om de er det. Autisme er uhelbredelig, men fullt mulig å leve med og ha et verdig og godt liv. Kjenner selv til personer på spekteret som både har jobb, bolig og familie. Det er håp for alle. Det verste man kan gjøre i et liv dog er å gi helt opp og la mørket vinne.

Og posykiske lidelser er ikke dødelig. Selv om de kan sies å være "uhelbredelige" så finnes det veldig mange teknikker og strategier for å lære å leve med disse lidelsene og takle hverdagen bedre. Det bør ihvertfall aldri bli slikt at leger som er imot dødshjelp på etisk grunnlag må tvinges til å utføre dette. Der må det være fritak. Noe som også bør på plass i en slik lov. Jeg er helt for abort jeg, men det er noe helt annet enn dødshjelp fordi sistnevnte handler om avlivning av et reelt fysisk menneske og ikke et embryo. Fordi begrepet drap ikke handler om hvorvidt det er lovlig eller ikke. Å ta et annet menneskes liv er å drepe det uansett om det er legalisert drap eller ulovlig drap. Nei, det blir i dette tilfellet hverken overlagt, forsettelig eller uaktsom drap fordi dette er termer innen jussen. Det blir en fjerde kategori; altså sanskjsonert drap; eventuelt samtykkedrap. Drap er ikke et juridisk ord, det er bare et ord for å ta livet av et menneske; helt uavhengig om det er lovlig eller ikke.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Kreativitet

Støre har jo subtilt innrømmet at han faktisk ØNSKER høye strømpriser: https://frifagbevegelse.no/ntb/regjeringen-sier-nei-til-momskutt-pa-strom-6.158.938453.5796c1525b Jeg kjenner at jeg gruer meg til å lete opp slike linker for det koker inni meg når jeg leser ordsalat-bullshiten og gaslightingen til Støre. Han har den frekkhetens nådegave av at han fnyser av forslaget også. Tror mange på grasrota i AP virkelig spør seg selv hva de en gang så i den mannen som de absolutt ville ha som leder. Gjett om de angrer. Det er ihvertfall grådige børhaier som sikler etter å profittere på drikkevannet vårt og jeg tror vi kan slå fast nå at Støre er en mann som ikke er vanskelig å be: https://www.namdalsavisa.no/drikkevannet-vart-neste-som-havner-pa-bors/o/5-121-1132399

Og det er jeg helt enig i. Pengene som tas ut av oljefondet må brukes på å investere i verdiskapning, ikke på å forstørre en alt for stor stat, men det må være politisk vilje til å rydde opp i byråkratiet; noe som vil være en tøff beslutning å gjøre for en politiker som henter mye av velgergrunnlaget sitt fra nettopp dette byråkratiet, som "arbeider"-partiet og Høyre. Men et samfunn hvor alle er frisører som lever av å klippe hverandres hår eller som flytter hverandres penger er jo ut i fra all logikk et samunn som ikke fungerer i lengden.

2. Ja, dette er helt riktig, men som tilfeller man har hørt om fra Canada er det ikke alltid slik det fungerer i praksis og et eksempel på hvor galt det kan gå. Nei, det er alltid helt umulig å fullt ut forstå hvordan andres lidelser arter seg fordi til syvende og sist er det bare en person i hele verden som virkelig forstår hva det enkelte individet opplever og føler og det er en selv, selv om andre kan vise empati. Men en kjensgjerning er likevel at destruktive tanker kan ta fullstendig overhånd og i så stor grad at positive og optimistiske tanker blokkeres fullstendig ute og man mister perspektiv på det som kan løses og kan gjøres noe med; selv om det er enklere sagt en gjort. Det er trist å lese at du opplever mangel på støtte; men tro meg; det FINNES mennesker der ute som vil støtte deg om du opplever at andre er avvisende. De finnes og du må ikke gi opp håpet om å møte disse. Det er garantert mange; ja sannsynligvis millioner som er i lignende situasjoner som deg. Du burde finne ut av hvordan du kan komme i kontakt med disse da det kan komme gode ting ut av å dele opplevelser med liksesinnede for selv om det kan virke slik her og nå så er du ikke alene. Du må bare gå veien dit og finne disse selv om det ikke er lett og jeg ikke på noen måte påstår at det er lett. Men en ting vet jeg; og det er at det finnes veier ut av mørket og så lenge det er liv er de der. Du må bare ikke gi opp å lete. Så jeg ønsker deg alt vel og håper at finner veien til solen.

Og nei; det er ikke innholdet i Hollywoodfilmer og obskur nettkrangling om "woke vs. anti-woke" som gjør at Høyre og FRP øker på partimålinger i Norge. De av oss som oppdaterer oss og engasjerer oss i forhold i den virkelige verden i Norge utenfor denne ikke-politiske underholdningsdebatten som stort sett lever sitt eget isolerte liv i nettdebatte; for det er det det er; skjønner hvorfor slike velgerbevegelser finner sted. Kilde: den virkelige verden utenfor nettdebatten. Mulignes de som tar denne nettdiskusjonen for seriøst blir overrasket når disse tingene overhodet ikke kommer til å bli temaer i valgkampen i 2025, skjønt jeg blir det jo ikke.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Anekdote Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Pepperkake

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Anekdote

Jeg konstaterer bare at de mest aktive her inne ikke ser ut til å forstå de fundamentale og grunnleggende forskjellene mellom Norge og USA og mellom det norske og amerikanske samfunnet hvorav likhetspunkter er så godt som null. Litt pussig at det er debattanter som ser ut til å vite alt mellom himmel og jord om USA og amerikansk politikk ser ut til å vite lite til ingenting om Norge og kun ha overfladiske kunnskaper om landet vi lever i. Det virker som om mange av disse ikke har hørt om andre nordmenn enn Danby Choi, sannsynligvis på grunn av en lite flaterende artikkel om ham på rationalwiki som ser ut til å være en digital "bibel" for de som er den ene siden av den amerikanske kulturkrigen.

Mmmnnei...ikke det. Dette er noe helt annet. Kun "den norske modellen" som ble tegnet frem på 1990-tallet og som fungerte greit så lenge oljeprisene var stabile og kronekursen høy. En modell som på overtid er overmoden for utfasing til fordel for en mer bærekraftig modell.

14. april 2001: Den japanske filmregissøren og dreiebokforfatteren Hiroshi Teshigahara dør av leukemi i sin fødeby Tokyo, 74 år gammel. Toshigara er kjent for japanske avantgarde-filmer og da spesielt Kvinnen i sanden fra 1964. https://www.imdb.com/name/nm0856267/ https://www.sensesofcinema.com/2003/great-directors/teshigahara/

Det påstås jo at utbedring av nødvendig infrastruktur som strømnettet, jernbane, veier etc. som faktisk vil være bra for næringslivet og etablering av arbeidsplasser og verdiskapning vil være "inflasjonsdrivende", men det er tydeligvis ikke "inflasjonsrivende" å ese ut byråkratiet med flest mulig verdiløse bulshittjobber. Forstå det den som kan; jeg gjør det ikke.

"Prioriteringer" det vet du. Den norske modellen legger ikke til rette for forbedrede motorveier og jernbane, men heller for et stadig ekspanderende og glorifisert byråkrati uten grenser.