Morromann

August 1993: Den 21. august misiter NASA kontakten med det ubemannede fartøyet Mars Observer som har blitt sendt opp i den hensikt å utføre studier av klima og geologi på Mars; tre dager før den var foventet å gå i bane rundt planeten. Det er i kjølvannet av dette mislykkede programmet at NASA kort tid etterpå etablerer et program for forsøk på å identifisere vann på Mars samt planlegging av fremtidige bemannede ekspedisjoner til den røde planeten som vi jo vet ennå ikke har funnet sted. I tiåret hvor X-files er populært på TV hevder UFO-konspirasjonsteoretikere at tapet av fartøyet bare er en coverup fra NASA for å skjule "beviser" på at det er byer og levende vesener på Mars; som man kan se i nyhetsklippet under. https://web.archive.org/web/20150603031843/http://solarsystem.nasa.gov/missions/profile.cfm?MCode=MarsObserver https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1992-063A

Dem om det isåfall.

Og jeg er helt enig med deg der. Det er ikke sånn at "one size fits all" på noen punkter i livet da hver og en av oss har vår egen bagasje. Poenget er at diagnosen i seg selv ikke automatisk betyr et liv i et dypt mørke. Men ethvert individ må finne sin vei og veien for de som ligger lengst nede må ikke være dødshjelp men LIVShjelp. Å vokse opp med en slik diagnose fører ofte desverre til at man faller veldig skjevt ut og ganske mange har opplevd brutal mobbing i barndommen, noe som igjen leder til tunge depresjoner og lidelser i voksenlivet. Men jeg tenker; en vanlig kommentar fra mobbere er slikt som "ditt misfoster, du burde ta livet av deg". Vel; bestemmer de seg i voksen alder for nettopp dette og med statens "velsignelse"; er ikke det å la mobberne vinne? Det er ikke riktig; det blir ikke riktig i mine øyne. Det er mange som innerst inne ser på enkelte mennesker som en ren "byrde" for samfunnet og kan se på det som en fordel å bli "kvitt dem". Spesielt usympatisk er det når regjeringer som reduserer gode velferdstilbud samtidig går inn for en politikk hvor til å med psykisk syke kan velge å bli avlivet av leger med lisens til å drepe. Det blir FEIL; min samvittighet og moral klarer ikke å godta at det skal bli slik. Psykisk lidelse skal vi ha LIVShjelp, ikke dødshjelp for. Så en bøddel er ikke ansvarlig når det er jury og dommer som har dømt noen til døden? Du kan si at det ikke kan sammenlignes, men prinsippet er det samme akkurat som utfallet er det samme. Altså døden og slutten på livet for alltid. Sekulære ekkokammere kan også være ganske dogmatiske hvor alt er svart eller hvit og ingen gråsoner. Jeg har selv gjort meg skyldig i det mange ganger; noe som egentlig gjelder for de fleste av oss.

Det er ihvertfall slik, slik jeg ser det, at det er to ting man snakker om her, dødshjelp på dødssyke døende pasienter og "dødshjelp" på psykisk syke mennesker, noe som er såpass forferdelig at jeg knapt finner ord for at noen kan synes det er i orden. Jeg mener; psykisk lidelse er ofte en følge av at man har blitt tråkket på i samfunnet, ikke blitt fulgt opp og så skal det samme samfunnet altså OPPFPRDRE dem til å gå til en bøddel, lege; og si "jeg vil ikke leve mer; gi meg en sprøyte og drep meg". Det er et livsfarlig signal for et samfunn å sende ut til unge mennesker som føler at livet er meningsløst og at det ikke finnes noe håp. Langt mer destruktivt enn det man beskyldte Nirvanas tekster for å være på 90-tallet. Bare det å åpne dørene for dette gir uhyggelige assosiasjoner til et visst regime en gang for ikke så mange generasjoner tilbake. Det virker som om det er en misforståelse hos noen som tror at drap utelukkende er et strafferettslig begrep; men det er feil; det er et begrep som går ut på å ta et liv. Men det blir jo feil; det blir jo som å si at i samfunn som utelukkende er anarkier eksisterer ikke drap. Jeg mener; ta borgerkrigen i Somalia på 90-tallet hvor det var rent anarki og ingen regjering og stat; hva kalte man det når en klan massakrerte mennesker fra en annen klan? Hvis man mener at "drap" utelukkende er strafferettslig var det da ifølge denne definisjonen ikke massedrap; så HVA var det da? Blir jo litt som å si at stater som praktiserer dødsstraff ikke dreper de som de har dømt til døden fordi det er "lovlig". Men når bøddelen fjerner den dødsdømte fra folkeregisteret; hva er det isåfall da? Sluttsummen og resultatet er det samme.

Og man kaller fortsatt en bøddel for en bøddel, ikke en drapsmann. Ja, du kan gjerne kalle det selvmordshjelp hvis du vil; ingen skal hindre deg i det. Pasienten med fri vilje er ikke nødvendigvis rasjonell. Det ligger sjeldent rasjonelle tankeganger bak selvmord. Er bøddelen i samfunn hvor man praktiserer dødsstraff ansvarlig når det er juryens avgjørelse alene og bøddelen "kun gjør jobben sin"? Det er et tungt ansvar når man som lege går med på å ta livet av et psykisk sykt ungt menneske som i praksis sier "livet følges for tungt til å leve; vær så snill og drep meg". Det er du som her insisterer på at drap utelukkende er en juridisk term(noe som ihvertfall ikke anerkjennes av ordbokdefinisjonen) og ikke bare et ord, men du tar faktisk feil her. Hva som er "oppbrukt" og "ugyldig" er subjektivt; men å bruke personers tro mot dem blir en simpel hersketeknikk. Selv finner jeg det mer sympatisk med religiøse som er imot dødsstraff enn ateister som er for det, for bare å bruke et eksempel(sier ikke at det gjelder deg). Men det er nå bare min mening og andre må bare være uenige om de er det. Autisme er uhelbredelig, men fullt mulig å leve med og ha et verdig og godt liv. Kjenner selv til personer på spekteret som både har jobb, bolig og familie. Det er håp for alle. Det verste man kan gjøre i et liv dog er å gi helt opp og la mørket vinne.

Og posykiske lidelser er ikke dødelig. Selv om de kan sies å være "uhelbredelige" så finnes det veldig mange teknikker og strategier for å lære å leve med disse lidelsene og takle hverdagen bedre. Det bør ihvertfall aldri bli slikt at leger som er imot dødshjelp på etisk grunnlag må tvinges til å utføre dette. Der må det være fritak. Noe som også bør på plass i en slik lov. Jeg er helt for abort jeg, men det er noe helt annet enn dødshjelp fordi sistnevnte handler om avlivning av et reelt fysisk menneske og ikke et embryo. Fordi begrepet drap ikke handler om hvorvidt det er lovlig eller ikke. Å ta et annet menneskes liv er å drepe det uansett om det er legalisert drap eller ulovlig drap. Nei, det blir i dette tilfellet hverken overlagt, forsettelig eller uaktsom drap fordi dette er termer innen jussen. Det blir en fjerde kategori; altså sanskjsonert drap; eventuelt samtykkedrap. Drap er ikke et juridisk ord, det er bare et ord for å ta livet av et menneske; helt uavhengig om det er lovlig eller ikke.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Kreativitet

Støre har jo subtilt innrømmet at han faktisk ØNSKER høye strømpriser: https://frifagbevegelse.no/ntb/regjeringen-sier-nei-til-momskutt-pa-strom-6.158.938453.5796c1525b Jeg kjenner at jeg gruer meg til å lete opp slike linker for det koker inni meg når jeg leser ordsalat-bullshiten og gaslightingen til Støre. Han har den frekkhetens nådegave av at han fnyser av forslaget også. Tror mange på grasrota i AP virkelig spør seg selv hva de en gang så i den mannen som de absolutt ville ha som leder. Gjett om de angrer. Det er ihvertfall grådige børhaier som sikler etter å profittere på drikkevannet vårt og jeg tror vi kan slå fast nå at Støre er en mann som ikke er vanskelig å be: https://www.namdalsavisa.no/drikkevannet-vart-neste-som-havner-pa-bors/o/5-121-1132399

Og det er jeg helt enig i. Pengene som tas ut av oljefondet må brukes på å investere i verdiskapning, ikke på å forstørre en alt for stor stat, men det må være politisk vilje til å rydde opp i byråkratiet; noe som vil være en tøff beslutning å gjøre for en politiker som henter mye av velgergrunnlaget sitt fra nettopp dette byråkratiet, som "arbeider"-partiet og Høyre. Men et samfunn hvor alle er frisører som lever av å klippe hverandres hår eller som flytter hverandres penger er jo ut i fra all logikk et samunn som ikke fungerer i lengden.

2. Ja, dette er helt riktig, men som tilfeller man har hørt om fra Canada er det ikke alltid slik det fungerer i praksis og et eksempel på hvor galt det kan gå. Nei, det er alltid helt umulig å fullt ut forstå hvordan andres lidelser arter seg fordi til syvende og sist er det bare en person i hele verden som virkelig forstår hva det enkelte individet opplever og føler og det er en selv, selv om andre kan vise empati. Men en kjensgjerning er likevel at destruktive tanker kan ta fullstendig overhånd og i så stor grad at positive og optimistiske tanker blokkeres fullstendig ute og man mister perspektiv på det som kan løses og kan gjøres noe med; selv om det er enklere sagt en gjort. Det er trist å lese at du opplever mangel på støtte; men tro meg; det FINNES mennesker der ute som vil støtte deg om du opplever at andre er avvisende. De finnes og du må ikke gi opp håpet om å møte disse. Det er garantert mange; ja sannsynligvis millioner som er i lignende situasjoner som deg. Du burde finne ut av hvordan du kan komme i kontakt med disse da det kan komme gode ting ut av å dele opplevelser med liksesinnede for selv om det kan virke slik her og nå så er du ikke alene. Du må bare gå veien dit og finne disse selv om det ikke er lett og jeg ikke på noen måte påstår at det er lett. Men en ting vet jeg; og det er at det finnes veier ut av mørket og så lenge det er liv er de der. Du må bare ikke gi opp å lete. Så jeg ønsker deg alt vel og håper at finner veien til solen.

Og nei; det er ikke innholdet i Hollywoodfilmer og obskur nettkrangling om "woke vs. anti-woke" som gjør at Høyre og FRP øker på partimålinger i Norge. De av oss som oppdaterer oss og engasjerer oss i forhold i den virkelige verden i Norge utenfor denne ikke-politiske underholdningsdebatten som stort sett lever sitt eget isolerte liv i nettdebatte; for det er det det er; skjønner hvorfor slike velgerbevegelser finner sted. Kilde: den virkelige verden utenfor nettdebatten. Mulignes de som tar denne nettdiskusjonen for seriøst blir overrasket når disse tingene overhodet ikke kommer til å bli temaer i valgkampen i 2025, skjønt jeg blir det jo ikke.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Anekdote Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Pepperkake

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Anekdote

Jeg konstaterer bare at de mest aktive her inne ikke ser ut til å forstå de fundamentale og grunnleggende forskjellene mellom Norge og USA og mellom det norske og amerikanske samfunnet hvorav likhetspunkter er så godt som null. Litt pussig at det er debattanter som ser ut til å vite alt mellom himmel og jord om USA og amerikansk politikk ser ut til å vite lite til ingenting om Norge og kun ha overfladiske kunnskaper om landet vi lever i. Det virker som om mange av disse ikke har hørt om andre nordmenn enn Danby Choi, sannsynligvis på grunn av en lite flaterende artikkel om ham på rationalwiki som ser ut til å være en digital "bibel" for de som er den ene siden av den amerikanske kulturkrigen.

Mmmnnei...ikke det. Dette er noe helt annet. Kun "den norske modellen" som ble tegnet frem på 1990-tallet og som fungerte greit så lenge oljeprisene var stabile og kronekursen høy. En modell som på overtid er overmoden for utfasing til fordel for en mer bærekraftig modell.

14. april 2001: Den japanske filmregissøren og dreiebokforfatteren Hiroshi Teshigahara dør av leukemi i sin fødeby Tokyo, 74 år gammel. Toshigara er kjent for japanske avantgarde-filmer og da spesielt Kvinnen i sanden fra 1964. https://www.imdb.com/name/nm0856267/ https://www.sensesofcinema.com/2003/great-directors/teshigahara/

Det påstås jo at utbedring av nødvendig infrastruktur som strømnettet, jernbane, veier etc. som faktisk vil være bra for næringslivet og etablering av arbeidsplasser og verdiskapning vil være "inflasjonsdrivende", men det er tydeligvis ikke "inflasjonsrivende" å ese ut byråkratiet med flest mulig verdiløse bulshittjobber. Forstå det den som kan; jeg gjør det ikke.

"Prioriteringer" det vet du. Den norske modellen legger ikke til rette for forbedrede motorveier og jernbane, men heller for et stadig ekspanderende og glorifisert byråkrati uten grenser.

Juli 1993: Også på 1990-tallet fortsetter jakten på gjenlevende overlevende naziforbrytere som deltok i holocaust under anndre verdenskrig og individer som har blitt mistenkt for deltakelse. En av disse er ukrainske Ivan Demjanjuk som etter å ha levd i USA siden tiden etter 2.verdenskrig ble utlvert til Israel i 1986 anklaget for å ha vært en beryktet SS-vakt i diverse konsentrasjonsleire kjent som "Ivan den grusomme". Men den 29.juli blir han frikjent av israelsk høyesterett da det sås tvil om han er identisk med den leirvakten han mistenkes for å ha vært. Selv hevder den på dette tidsopunktet 73 år gamle Demjanjuk han at han satt i tysk krigsfangenskap under det meste av krigen etter at han som soldat i den røde arme ble tatt til fange kort etter nazistenes innvasjon av Sovjetunionen. Noen kilder hevder også at det var en annen navngitt Ivan som var den beryktede kommandanten. Enkelte indisier peker på en sannsynlighet for at han var vakt i Sobibor men ingen konkrete beviser. Det man vet er at han på slutten av krigen deltok i "den russiske frigjøringsarmeen"; en hæravdeling av sovjetiske krigsfanger som ble vervet til å slåss på tysk side ofte motivert av antikommunisme og noen peker på at hans arrestasjon kan ha vært en del av en kampanje mot antkommunistiske flyktninger fra Sovjetunionen. Etter frifinnelsen reiser han tilbake til USA men blir senere utlevert til Tyskland da tyske myndigheter er sikker på at han er den han har blitt beskyldt for. https://en.wikipedia.org/wiki/John_Demjanjuk

1. Eh, nei, det var overhodet ikke det jeg mente og jeg vil anbefale deg å lese innlegget mitt en gang til. Jeg bare forklarte hva slags økonomisk system vi har i Norge og som jeg trodde de fleste kjente til og hvordan de pritoriterer det; noen ganger riktig andre ganger ikke. Og jeg har ikke sagt at jeg setter noen absolutt grense ved boligpolitikken. Jeg bare konstaterer hvordan det i praksis desverre er, ikke hvordan man skulle ønske at det var. Så du ikke at jeg skrev at jeg synes et avmonpolisert telemarked har vært en suksesshistorie? Så les meg en gang til er du snill? 2. Ja, men det går an å ha to tanker i hodet. Blir litt OT akkurat det. Jeg er for både god næringspolitikk og statlig ansvar for grunnleggende infrastruktur - noe som også har vært norsk politikk siden Gerhardsens tid. 3. Nei. Igjen - to tanker i hodet. 4. Javel; for noen år tilbake var det Norge som toppet som Nordens mest korrupte, men nå er vi krøpet ned til andreplass og blitt slått av svenskene. Så hva skyldes dette; at Norge har blitt mindre korrupt siden den gang eller at Sverige har blitt MER korrupt siden den gang? Mistenker veldig veldig sterkt at forklaringen er det siste du. Norske politikere har jo aldri vært så besatte av maksimalt med hemmelighold og dødfødte prosjekter som det de er nå. Du burde forresten lese hva Eva Joly har skrevet om norsk korrupsjon. Her på berget er vil flinkere til å sminke det og kalle det noe annet.

3 Blir kanskje ikke så vanskelig likevel.... https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Ord_og_uttrykk

Vel, hehe, Kjell-Magnes "sæntrumsregjæring" hadde nok noe klovneaktig over seg, men dette var nå en gang i Norges gullalder da norsk økonomi, norsk krone og norsk levestandard gikk så det suste og vi kanskje hadde "råd" til å ha klovner i ministerjobbene. Men regjeringen Støre er det verste vi kunne fått i en krisetid.

1. Fordi strøm er grunnleggende og viktig infrastruktur og FORDI å overlate deler av ansvaret for denne infrastrukturen har forvoldet en alvorlig krise som griper inn i hele samfunnsøkonomien vår og gjør langvarig uoprettelig skade både for levekår, industri og økonomi. Det er slik blandingsøkonomi fungerer; det som fungerer bra(som mobilnett)kan private ta seg av, mens viktigere infrastruktur som strøm og VANN OG AVLØP må være et statlig anliggende. Jeg ser ikke noe problem eller motsetninger her. Statlig tannhelse kunne jo være en god ide. Bra for folkehelsen også. Hvorfor er tenner per definisjon ikke en del av menneskekroppen i det norske folkehelsesystemet? Slikt vil være investering i færre tilfeller av sykdommer(inkludert kreftformer)forårsaket av dårlig tannhygiene. Statlig intervenering på boligmarkedet har vært prøvd i Norge og det fungerte dårlig. Full nasjonalisering har vært prøvd....i den gamle østblokken og der ble man født, levde et helt liv og døde i boligkø som gikk i arv til neste generasjon. Men det kan ikke sammenlignes med statlig kontroll over strømnettet som vi har hatt i Norge og fungerte UTMERKET for folk og land men dog ikke for sosiopatisk griske investorer som nå har fått klørne i det desverre. Du skisserer her opp en problemstilling som aldri har eksistert i Norge. Den norske økonomien har alltid vært basert på en blanding av statlig og privat eierskap. Ikke rovliberalisme og ikke kommunisme men godt plassert i midten. Så hva er det egentlig du mener her? 2. Tviler på at det å sørge for statlig ansvar for strømdekningen vil skape inflasjon. Hvorfor gjorde den ikke det den gangen Norge ble bygget opp i langt fattigere tider og vår energi ble selve basisen for den norske velferdsstaten? 3. Investeringer, investeringer, investeringer. Det kommer fremtidens borgere til gode. La oss se på det som en ekstraskatt som kommer oss til gode. Pensjonspenger skal vel ikke bare brukes på sydenturer, biler, vin og kos? 4. Du skal ikke undervurdere korrupt mentalitet hos en stor del av politikerkasten i Norge, desverre. Norge har også blitt rangert som Nordens mest korrupte land.

OK. Den er kanskje åpen for de med Schibstedt-konto, men det har ikke jeg så jeg får ikke åpnet den. Selvfølgelig ikke, det som er bra for oss er dårlig for den parasittindustrien og omvendt. Og betale ågerpriser. Jeg lar BEVISST la være å se på når noen fra den verste regjeringen Norge har hatt i min levetid er med på noe underholdningsprogram. Og det er best fordi det neppe vil være bra for blodtrykket mitt å se på, spesielt Vedum som sitter der og flirer patetisk når resten av samfunnet opplever dyrtid og forverrede levekår.

Dødshjelp er per definisjon drap. Gjør man noe som forårsaker at et menneske dør er det per ordbokdefinisjonen drap. Jeg snakker om "assistert selvmord" her; siden det er å ta livet av et menneske; ikke om abort siden jeg nok er uenig med den du svarer om at et embryo er et menneske. Og jeg er ikke mot "barmhjertighetsdrap" eller hva man nå kaller om det bare og uten muligheter til slippery-slop var snakk om å korte ned lidelsene til døende pasienter; men vi ser i praksis der de har tillatt det at det har sklidd ut. Men å si at det ikke er å drepe blir bare en krangling om ord. Å ta liv er å drepe; jeg skjønner ikke at det skal være provoserende. Hva gjør man i krig for eksempel? Man dreper. Man kaller det ikke noe annet bare fordi man feilaktig forbinder ordet med onde og slemme mennesker. Joda; noen kaller det kanskje "eliminere fiender" eller noen andre eufemismer, men drap er drap. https://no.wikipedia.org/wiki/Drap https://snl.no/drap Jeg skulle gjerne sett forklaringen på hvordan det per definisjon ikke er å drepe når man setter en dødelig spøryte på et menneske i den hensikt at vedkommende skal dø. Det tror jeg ikke du har noen alternativ definisjon på. Det er ingenting ved ordbokdefinisjonen av drap som sier at det MÅ være tortur inn i bildet for at det skal regnes som drap. Jeg tror Arnfinn Nesset mente at han begikk aktiv dødshjelp men all juridisk forståelse ble av den norske retten slått fast som massedrap, selv om det ikke er så sannsynlig at ofrene led av avlivningsmetodene. Ordbokdsfenisjonen av drap skiller ikke mellom hvorvidt det å forårsake noens død er lovlig eller ikke. Drap er drap og er i noen tilfeller lovlig, som i krig eller selvforsvar. Man kan faktisk bli frikjent for drap i selvforsvar eller til og med slippe å bli tiltalt. Men det er likfefullt drap. Definsisjonen sier ingen verdens ting om at det skal være ulovlig for å regnes som drap. Det er isåfall din egen definisjon. Å slenge ut spydigheter til andre brukere fordi de er religiøse er ikke spesielt sympatisk.