Morromann

Hvorfor skulle de bli noe "snillere" denne gangen enn sist gang? Man sa det samme om Taliban da de gjorde sitt comeback også. At de driver litt propaganda om at de er blitt "mer moderate" denne gangen burde ikke imponere noen. Ikke krisemaksimering, kun nøkterne og kalde kjennsgjerninger. "Moderate jihadister" finnes ikke. Hver gang sekulære, men dog autoritære ledere fjernes i Midtøsten kommer nyheter om "strålende fremtid"; som vi så i Irak og Libya. Og som vi har sett i Syria i 10+ år nå og verre blir det.

De har jo allerede styrt deler av Syria tidligere så hva blir forskjellen når de nå får tilgang på hele greia? Husker påstander i 2021 om at Taliban var blitt "moderate". Bare tull.

?? Denne gjengen har da vitterlig styrt store deler av Syria tidligere og det var et folkemorderisk sharia-helvete uten sidestykke. Og ja; det er også tidligere IS-folk blant disse "befrierne".

Det blir Islamske Staten 2.0. Dersom man i fullt alvor tror at det er snakk om "frigjøring" som Europas frigjøring fra nazismen i 1945 har man så til de grader skylapper på og er foblindet av amerikanske neocons. Dette er på samme nivå som Talibans maktovertakelse i Afghanistan. Dette blir ikke noen "alliert av Vesten" men en permanent sikkerhetstrussel. Hvordan skal man liksom være "alliert" med grupperinger som står på USAs terrorliste?

"Liten pris å betale" at Syria har fått et AL QAIDA-regime bestående av blodtørstige jihadister som utfører folkemord på shia-muslimer, kristne og andre minoriteter. Et regime bestående av elementer fra en gruppe som også står på USAs terrorliste. Dette er ikke grupper som har Gandhi som forbilde, det er folk med Osama bin Laden som forbilde. Og jeg lar meg ikke imponjere av NRKs "gladnyheter" hvor de viser kvinner i niqab som jubler over "befrielsen". Ja, selvfølgelig er det nettopp de som bruker niqab som jubler; det vil si salafister som ønsker en talibanstat. Dette er noe vi alle bør frykte og JK22 har helt rett i sine analyser her. Vi kan vente oss mer bevæpning av politi og skjerpet terrorsikkerhet på nytt igjen de neste årene. "Bedre fremtid i Syria". Ja, kanskje for sunni-muslimske salafister, terrorister og halshuggere. Ikke for sekulære mennesker, shiaer, kristne, yazidier og andre minoriteter. For disse begynner nå helvete på jord for alvor.

Det at han har noen som er godt til høyre gjør deg ikke til høyreradikal. Som nevnt så er Mimir K en tilbakevendende gjest; det er også Sturla Haugsgjerd som i en av sendingene erklærte seg selv som "woke"; ellers er det mange upolitiske gjester som til stadighet er tilstede som snakker om de tingene som opptart ham som kostholdseksperter og psykologer, eksperter på AI som hun Inga Hvahunåheter og folkloristen og forfatteren Tor Gotaas som har en tendens til å kuppe og overta samtalen.

Feil. Han stemte Gary Johnson i 2016 og så vidt jeg vet stemte han ikke i 2020 eller eventuelt på en tredjekandidat om det var noen da.

September 1996: Etter at den tidligere Sovjet-støttede kommunistiske regjeringen i Afghanistan ble styrtet i 1992 har landet befunnet seg i en borgerkrig mellom rivaliserende islamske militsgrupper. Den ultrafundamentalistiske Taliban med sin hovedbase sør i landet har det siste året styrket sin posisjon betraktelig og den 27.september inntar de hovedstaden Kabul og innleder sin føsrste periode med herredømme over mesteparten av Afghanistan; en periode som vil vare i 4 år før de blir styrtet av USA og deres allierte i 2001. Afghanistans siste kommunistpresident Mohammed Najibullah har siden 1992 levd under beskyttelse av FN-personell men når de evakuerer etter Talibans innmarsj er ikke lenger han fredet. Han blir tatt til fange av Taliban som henretter ham på det mest brutale vis; han blr først kkastrert og deretter slept etter et kjøretøy fra den forlatte FN-leiren før han blir hengt opp i et trafikklys i Kabuls gater. Talibans regime blir i tillegg til brutal vold preget av en ekstrem bokstavtro islam-tolkning: TV, film, dans, radio, spill og musikk blir forbudt. Menn blir pålagt å anlegge skjegg og kvinner tvunget til å gå med det heldekkende plagget burka Kvinner blir også nektet skolegang og arbeide og får ikke forlate hjemmene uten mannlig følge og hvor de også pålegges å ikke snakke høyt, le eller lage "sjenerende lyder". Enda verre er det at de blir nektet sykehusbehandling for at de ikke skal komme i kontakt med mannlige leger og helsepersonell. Afghanistan blir i praksis omgjort til verdens største kvinnefengsel under Talibans regime. Sportsarenaer blir omgjort til plasser for offentlige henrettelser for brudd på religiøse regler. I tillegg til redselsregimet blir også Taliban-staten, som kun anerkjennes av Pakistan, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater og Qatar en frihavn for den saudi-arabiske terrorlederen Osama bin Laden som har erklært "hellig krig" mot USA og hans terrornettverk al-Qaida; noe som til slutt blir årsaken til at Talibans første periode ikke blir lenger enn 4 år. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kabul_(1992–1996)

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Engelsk

Ja, han er en høyremann fra Bærum som stemmer Høyre(noe de fleste i Blærum gjør)men det er noe helt annet enn HØYRERADIKAL! Men han har aldri gitt uttrykk for noen sympatier for høyreradikalisme. Og han står grunnleggende til høyre for meg. Jeg er nok en moderat men ikke sosialistisk sosialdemokrat.

Woflgang Wee er da ikke noen HØYRERADIKALER? Han er en helt mainstream norsk podcaster og tidligere NRK-mann men som er ganske åpen for hvem han inviterer til samtale, noe langt flere journalister burde være. Joe Rogan er en klassisk amerikansk liberaler og mer til venstre enn gjennomsnittelig; en DemSo som støttet Bernie Sanders men som for første gang i sitt liv stemte republikansk og stemte på Trump fordi han følte at Demokratene var blitt for korrupte og moralsk forstumpede men samtidig står fast på sine grunnleggende liberale verdier; så kan det selvsagt og i aller høyeste grad diskuteres om det var et klokt valg å omfavne Trump men nå lever han jo nå en gang i et land med lite politiske alternativer og hvor presidentvalg ofte er mellom pest og kolera. Carlson er en ekte høyrevridd fra Fox News ja, men det er noe annet.

Er det nå fare for at hele Syria, Damaskus inkludert ender opp som et al-Quaida-styrt "kalifat"? Med det resultatet at Vest-Europa står foran en ny flodbølge av voldelige og ekstreme terrorangrep som var tilfellet mellom 2015 og 2018?

De innser kanskje at ting ikke er helt som før i partiet og at det er en grunn til at Giske har tilhengere. Men det angripes med feil midler da de ikke har skjønt det mest grunnleggende om at det ikke først om fremst er Støre, men POLITIKKEN som har gjort ham til den mest upopulære AP-lederen og statsministeren noensinne. Å bytte ham ut med lojale yes-mennesker som Brenna og Vestre vil ikke forandre noen verdens ting da de står for nøyaktig det samme. Dette handler egentlig om politikk og ikke om personer.

Det er jo nettopp dette jeg skjønte for en god stund siden og hvorfor jeg gjorde det klart at jeg ikke gidder å underholde slikt mere. Når det blir for åpenlyst så forholder jeg meg til en gyllen regel og så får andre gjøre det motsatte om de finner det givende: Riktig. Ting man personlig, og subkektivt mener å ha hørt "på folkemunne", "på pubben", "rundt middagsboedet"; altså såkalte populærmeninger er ikke akkurat "juks" i en oppgave men for å si det forsiktig veldig svakt som akademisk materiale og gir ikke noen pluss i karaktersetting for å si det slik. I en akademisk oppgave skal man jo vise til forskningen og gjøre sin egen analyse rundt dette. "Løse verdensproblemer" gjør man på pubben, rundt middagsbordet eller som her i diskusjonsforumer men ikke på en akademisk oppgave.

Men vi er verdensmestere i byråkrati, noe som selvfølgelig også er en del av forklaringen(ressurstyveri). Sitter du på dokumentasjon som kan bekrefte at dette i det hele tatt er tilfellet eller er det bare synsing fra din side? Og bare for å pirke bort i en veldig seiglivet myte; det tar i gjennomsnitt 7,5 år og for unge mennesker ofte mer for perioden fra legebesøk til innvilget uføretrygd. Det er ikke noe man får tildelt på legekontoret selv om denne seiglivede myten tydeligvis lever i beste velgående i 2024. NAV har heller ingen interesse av å uføretrygde noen; tvert imot er det politiske føringer på å uføretrygde så få som mulig og holde fleste mulig på tiltak lengst mulig. Det er flere nyhetssaker om alvorlig syke som lever på sosialhjelp fordi de har møtt en stålmur hos NAV. Det må isåfall ha vært 30 år siden i og med at det overhodet ikke er mulig - eller lovlig - å få tilkjent uføretrygd på et slikt grunnlag i Norge i våre dager.

Vil bare legge til nok et punkt om APs angivelige "generøsistet"; som poenget om "økt pensjon"(som uansett spises opp av inflasjon og reneteøkninger); ja, for de som lever lenge nok til å få pensjon selvfølgelig. Men vi vet jo også i fremtiden skal det bli vanlige folks tur til å måtte stå i jobb til de er 70 år; og det er nettopp vanlige folk som må det; de mer priviligerte beholder jo sine førtidspensjonsordninger. Det segmente med større sjanse for å stryke med før de når 70. Men men; "arbeider"-partiet er jo så generøse og snille så.

5. mai 2001: Den aserbaidsjanske basketballspilleren Aleksandr Petrov dør i Moskva, 61 år gammel. Petrov vant sølvmedalje under sommer-OL i Roma i 1960 og i Tokyo i 1064. I den samme turneringen var han med på det sovjetiske laget som kom på andreplass i turneringen mot USA. Etter avsluttet idrettskarriere var han trener for basketballag i både i Moskva og på Madagaskar. https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Petrov_(basketball) Basketballkampen mellom Sovjetunionen og Japan under sommer-OL i Tokyo i 1964. Hvem Petrov er på bildet vet jeg ikke.

Nei, det er vel heller at folk har politikken til Støres AP langt oppi halsen og har fått nok av skyhøye strømpriser, brutte løfter og en arroganse som ikke ligner grisen. Interessant å se også hvem det er som har sin dypeste lojalitet til Støre. Sentralstyret med sine yes-menn og kvinner inkludert LO-pamper som ikke lenger representerer sine medlemmer. Terje Aasland som reiser ned til Brüssel og baksnakker det norske folket, Espen Barth Eide som kun har internasjonal karriere som sin ambisjon,mangemillionæren Vestre...interessant. "Arbeider"-partiet graver sin egen grav og slik blir det når man arrogant nekter å ta til seg hva folket og grasrota prøver å nå frem med. OK. En lite imponerende SMS eller innlegg i et sosialt medium fra noen som åpenbart ikke har skjønt enkelte grunnleggende sammenhenger. Kan jo bare starte med det at de betrakter kravene om anstendige strømpriser som "støy" som egentlig ikke er så viktig og som skygger for "viktigere" ting. Nei; disse tingene er ikke viktigere. Vedkommende som har skrevet dette er en av (sørgelig)mange som overhodet ikke skjønner grunnleggende sammenhenger mellom rimelige strømspriser i Norge og velferdssamfunnet vårt. Strømmen vår er selve fundamentet for hele samfunnet vårt; for industrien; for industriens konkurransefortrinn i et iskaldt lang opp under Nordpolen og har vært selve forutsetningen for hele det norske velferdssamfunnet; lenge før oljen og det er skrevet spaltemegter på spaltemeter om dette fra perm til perm for alle som gidder å sette seg inn i dette. Videre er det nesten gratis å produsere strøm i Norge fra vannkraftet; det er så billig at det egentlig kunne vært dekket over skatteseddelen; men gjennom å sette de på børs og la sosiopatiske investorer og gribber ta hendene på det har vi tillatt et ågersystem å etablere seg som tar blodpriser på strømmen vår og ruinerer bedrifter og husholdninger; noe som får grunnleggende negative ringvirkninger langt inn i både landets økonomi og i husholdningene og det er de dårligst lønnede av oss som får svi mest. Og med sviktende kjøpekraft går det også dårligere for økonomien. Ellers har det også vært innrømmet at skyhøye priser er ønsket for å finansiere "grønne" vindkraftprosjekter som hverken redder kliamet eller miljøet; tvert imot. Strøm er grunnleggende infrastruktur og noe som skal være et felleseie, ikke en luksusvare som tilkaringsvirksomheter skal tjene seg styrtrike på. Men her har AP valgt side og det er ikke folkets og velferdsstatens. Støre sier jo selv at "strømmarkedet har tjent oss bra". Men jeg kan jo ta litt av denne "skrytelisten" fra et eller annet dypt lojalt AP-medlem som ikke har forstått og ikke evner å forstå slike grunnleggende sammenhenger. Noen ekstra gulrøtter til uføre og arbeidsledige: skulle bare mangle så enormt mye hardere levekostnader de får av den politikken "arbeider"-partiet står for. Som med "strømstøtten"(som bare er en bløff)kan det sammenlignes med ran av mennesker på høylys dag og så slenge noen mynter tilbake til de de har ranet. "Se så snille de er". Økt bostøtte til mennesker som ikke lenger klarer levekostnadene regjeringen har påført dem med sin villede politikk. Småmyntene slengt tilbake igjen. Strømstøtte er i seg selv galt: strøm er nesten gratis å produsere så dette er ransutbytte levert tilbake til de allerede plyndrede. Ingenting å skryte av. Det vi skulle hatt er MAKSPRIS PÅ STRØM; dette har vært et folkekrav med stor oppslutning med som Støre har gitt langefingeren tilbake til folket for. Samme med krav fra APs egen grsrot om i det minste å fjerne momsen på strømmen som Støre bare arrogant flåste bort. Ikke alle har barn i barnehage eller reiser med ferjer. Det Norge trenger er en HELHETLIG politikk som gagner HELE FOLKET, ikke bare noen smuler kastet til noen her og andre der. Hvorfor er det blitt helt uaktuelt å vurdere tannhelse som en del av folkehelsen? "Styrking av NAV". Jommen sa jeg smør. Å "styrke NAV" har de snakket om i 20 år og hver gang har det aldri ført til noe som helst mer enn mer byråkrati. "Mer sosialhjelp". At mennesker i det hele tatt skal måtte stå med lua i hånda og be om SOSIALHJELP i Norge i 2024 er i seg selv en SKAM! Regjeringens politikk fører til at flere må gå den ydmykende veien til sosialkontoret; men pytt pytt, de er jo så "snille" at de gir dem sosialhjelp. Er det mulig?. Mange hadde det ikke behøvd det hadde det ikke vært for regjeringens omfavnelse av energioligarkene. Økt overføring til sykehus og kommuner? Hva vil det si? Til bedre helsetjenester eller til mer byråkrati? Når man ser nærmere etter er det ikke akkurat så mye å juble for her. Støre presterte jo å komme med for noen år siden at minstepensjonister ville "juble" for å få - hold for pusten - 200 ekstra kroner mer å leve for....I MÅNEDEN! Ikke.imponert. Folk vender AP ryggen på grunn av politikken deres; ikke på grunn av at de påstår selv at de har vært "dårlige i å kommunisere" hva de angivelig har fått til. Folk er ikke idioter. Folk får det med seg; Støre klarer jo ikke å la være å skryte av det; vi har hørt det før og vi er ikke imponerte.

Tror nok ikke det blir løsningen for de som juger seg til egenmelding foran en hyttehelg? Da juger de bare på seg noe annet enn influensa, som for eksempel omgangssjuke eller noe annet.

Slikt er gyldig oppsigelsesgrunn om det blir oppdaget. Om man er så syk at man må holde seg hjemme hele dagen har man heller ikke like stort behov for 100% lønn. Svaret er enkelt. Fordi det bare er Norge som betaler 100% sykelønn. Derfor. Det er jo allerede ulovlig å lure seg til egenmelding og sykemelding på falsk grunnlag om det blir oppdaget så slår du kanskje ikke inn åpne dører her? Å skulke jobben for å gå på fest er gyldig oppsigelsesgrunn om det blir oppdaget. Det har vært saker om leger som sykemeldte på falsk grunnlag og ikke bare mistet retten til sykemelding men også mistet lisensen og ble siktet for medvirkning til trygdebedrageri.

August 1996: Den verste flyulykken over norsk teritorium i antall omkone finner sted når et russisk jetfly av typen Tupolev 154M fra Moskva styrter i operafjellet på Svalbard under innflyvning mot flyplassen i Longyearbyen den 29.august. Alle de 141 passasjerene og besetningsmedlemmene omkommer. De 130 passasjerne var russiske og ukrainske gruvearbeidere ansatt i gruvene i den russiske bosetning i Barnetsburg. Undersøkelser av ulykkesforløpet konkluderer med at flysturten skyldtes feilnavigering under landing. https://no.wikipedia.org/wiki/Operafjell-ulykken

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Skrekkfilmkomedier_fra_USA TAMP!

Så hvorfor snakket du om "politikere" og "kaosagenter" i et svar til meg?

Og hun tapte. Karma har talt. Skremmende dog hvor stor akespten har blitt for juks og maktmisbruk i "arbeider"-partiet. Du har sikkert rett i det. Jeg bare synes "juks" høres mer dramatisk ut men det er sikkert bare meg.

Jah; ser man det. Fornuften vinner vanligvis til slutt og komiteens konklusjoner stemmer ganske bra med hva mange sa ganske tidlig i pandemien og enda flere etterhvert som det varte men ble avfeid som "disinfoirmasjon, trumpisme, høyreekstremisme, anti-vitenskap, konspirasjonsteorier, koko, "karen" og "granny killers". Først; at det er overveldende sannsynlig at opphavet er biolaben i Wuhan og ikke en flaggermus på et marked like ved hvor de ikke en gang selger flaggermus. Jeg mener; HVEM det som tror på tøysete teorier her? En teori som i realiteten er basert på rasistiske stereotyper og teorier om hva kinesere angivelig spiser. Dette burde det være stort oppslag om i norske medier men det er taust som i graven. Videre slås det fast at regler om sosal avstand og munnbindtvang ikke var basert på hard vitenskap; noe som også mange ble hetset for å påpeke og ble sensurert for i sosiale medier; videre også hvordan gjentatte og semi-permanente lockdowns forårsaket langvarig skade på økonomien og folks psykiske og fysiske helse; noe som var ganske innlysende fra starten at det ville gjøre; en galskap som fortsatte inn i 2022. Og i januar 2022 husker jeg at folk FORTSATT ble utsatt for personangrep og hets fordi man påpekte at det var gåt ALT for langt og at målstrekene var flyttet til det absurde for hvorfor man holdt på slik. At man gjorde det i starten; i mars 2020 da man vistte lite til ingenting om viruset kan forsvarer men IKKE at man fortsatt var DER i januar 2022. Ikke på noen som helst måte. "However, the report applauds travel restrictions instituted by the Trump administration early in the pandemic, saying they helped save lives and were unjustly criticized as xenophobia." Stenging av grenser helt i starten for å begrense spredning kan forsvares, men det er meningsløst når det allerede er inne og sprer seg som mygg. Grensesteninger langt inn i 2021 var bare tøys og symboltiltak for de engstelige; som med husarrest og i noen land også interneringsleire(sykt). "But the report also says that health officials and the Biden administration oversold the power of the vaccines to prevent transmission or infection, possibly contributing to the public’s lack of trust in Covid shots and in vaccines overall." Igjen; riktig. Og det er relevant for Norge også. Det var helt feil å pushe vaksinen på folk som overhodet ikke var i noen risikogruppe; men med det frykt- og redselsnarrativet som hadde hersket siden starten var det kanskje ikke så rart at det gikk som det gjorde. Til og med CNN skriver om det nå. Hvor er NRK? Vel; de gir fortsatt spalteplass til Gunhild Nyborg. De er....der.