Morromann

Det var både og avhengig av hvem som gjorde hva. For min egen del så var det som med deg; faglige anbefalinger. Men sosialt press og en ganske så skarp og til tider stygg tone mot de som vegret var absolutt tilstede i denne perioden selv om det ikke var så ille i Norge som i mange andre land og det ble skapt et bilde av at de som ikke ville ta satte eldre og sårbare i fare selv om vaksinen ikke hindret smittespredning. Selv om vi heldigvis aldri kom dit i Norge ble det snakket om å ha samfunnet åpent for de vaksinerte og stengt for de uvaksinerte, en ganske så dystopisk ide som også ble frontet av kjendiser, samfunnsdebattanter, influensere og skribenter; som en i Nettavisen som var ganske så aggresiv. I ettertid så var det etter min mening feil å presse vaksinene på hele befolkningen og bruke masse ressurser på at friske unge mennesker som aldri var i noen risikogruppe måtte ta vaksinene. Jeg gjorde det jeg mente den gang var de riktige valgene og lot ikke andre "bestemme" over meg og det var derfor jeg tok de to første men anslo den tredje selv om det var et råkjør fra media om at alle måtte ta den tredje også og at til og med de som sa nei til den tredje "forhindret gjenåpning"(nei, det var regjeringen og regjeringen alene som nektet gjenåpning før kvelden før kvelden før krigen i Ukraina praktisk talt). Jeg lot meg heller ikke skremme av trusler om at man måtte ta nummer tre for å kunne reise til utlandet. Den regelen ble det jo ikke noe av i det hele tatt og jeg regnet på det tidspunktet med at det ikke kom til å bli noe av fordi det var begynt å bli ganske mye negativitet rundt dette. Nå viste det seg jo at vaksinene ikke stanset smittespredning som de ble solgt inn som og at det strengt talt ikke var nødvendig å bruke så mye ressurser på å vaksinere de unge. Dessuten har det vært urovekkende mye bivirkninger; selvfølgelig ikke så forferdelig som noen påstår; men det er urovekkende nok at det har vært en økning med hjerteposebetennelse hos yngre menn. Og en runde til med nok en pandemi hvor det blir solgt inn at "friheten får du med vaksinen"; nei det vil jeg stille meg veldig veldig skeptisk til. Og at man nok en gang begynner å snakke om å etablere et "oss og dem"-samfunn med de som har tatt og de som ikke har tatt. En godt stund snakket man også om at årlige påfyll av coronavaksiner måtte bli "obligatorisk" for å holde samfunnet i gang; altså et permanent løp etter gulroten. Ikke bra. Men som kjent døde og visnet denne ideen hen i slutten av februar 2022. Det må du gjerne gjøre og det må være en vurdering du tar helt selv som jeg ikke blander meg opp i. Jeg er ikke lege og skal ikke fortelle folk hva de skal ta og ikke ta. Men jeg personlig velger mine egne vurderinger men lytter selvfølgelig til hva en lege forteller. Men jeg er helt imot sosialt press og tvang - både direkte og indirekte. Ingen skal tvinges eller presses til å ta noe legemiddel av noe slag som de ikke ønsker - det er grunnleggende medisinsk etikk. Nei, jeg skal innrømme at jeg ikke har opplevd noen IRL som har uttalt dette om vaksinen heller selv om jeg har sett det online hvor noen praktisk talt mener at dette er det mest fantastiske som er oppfunnet siden pencilin eller til og med bedre. Vel, dem om det.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Mobiltelefon

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Elektrokonvulsiv_terapi

Politikernes "jobb" er å være folkets tjenere og stå i giv akt for oss i demokratiene. Å være politiker er ikke en jobb, det er et verv som de skal påta seg på våre vegne og ikke for å tjene egne interesser. Da har de valgt feil hylle i livet. Ja det skal være sikkert og visst; som med "arbeider"-partiet som etter 3 og et halvt år med brutte løfter, dyrtid, økning i fattigdom og klasseforskjeller, rasering av privat næringsliv, løgner og bortforklaringer, rentemareritt og den norske krona i dass var nede i velfortjente 15% men skjøt til værs til 30% utelukkende fordi de gravde frem den nå 66 år gamle Jens Stoltenberg. Plutselig var alt det glemt og "jaa hurra vi stemmer AP pga Jens". Det sier VELDIG mye for meg om hvor velgernes intelligensnivå ligger i Norge. Der er det utseende og nostalgi som gjelder. Må være eldre velgere det er snakk om som er hentet frem igjen. En snart 70 år gammel Jens Stoltenberg har neppe den apellen han hadde til unge som på begynnelsen av 2000-tallet. Velgere med økt kunnskap? Jo; velgere med dårlig kunnskap er problemet det er visst. Men vi kan vel ikke akkurat innføre kunnskapstester for å gi folk retten til å stemme heller? Selv om jeg må innrømme at djevelen i meg av og til ønsker det når jeg ser hvor ufattelig dumme og lettlurte mange velgere er. Det er derfor det er viktig at ingen partier har rent flertall i Stortinget slik at de kan holde på som de vil uten motstand. Nettopp denne balansen er hovedgrunnen til at AP i en del år nå har lagt EU-spørsmålet på is, selv om den sentrale ledelsen og ikke minst Støre er glødende EU-tilhengere. Men vi kan jo bare stemme et parti så jeg ser ikke helt hvordan du mener at dette skal fungere i praksis. Verre er det jo at Stortinget har vedtatt å fjerne muligheten til å stryke og kumulere kandidater til Stortinget. Samt lage lover som gjør det vanskeligere å starte nye partier. Åpenbart at noen er redde for å miste makten sin.

I Danmark var det jo en plan for noen år siden om å rive belastede "ghetto"-områder og drive omfattende bussing av elever til forskjellige skoler spredt i distriktene. Jeg vet ikke hvor langt i de planene de kom men ghettoer er en uting og skaper usunne paralelle samfunnsstrukturer som ingen av oss er tjent med.

Hvorfor ikke kjernekraft?

Selv om vi skal og må ha politikere som taler folkets sak; også de svakere i samfunnet er det absolutt ikke lurt å la individer med veldig dårlige kunnskaper om verden og hvordan styre et samfunn få en hånd på rattet når det gjelder å ha makt i samfunnet. Og det med "for unge" - vel; unge og idelaitiske mennesker kan ha et alt for naivt syn på hvordan man skal styre og hvordan verden i realiteten er. De unge idealistene med en ønsketenkning om hvordan verden fungerer og ikke hvordan verden i realiteten er. Jeg mener man bør være minst 26 år for å kunne stille til valg på Stortinget. Uenig, politikken er problemet, ikke bare kommunikasjonen. Dårlig kommunikasjon er ofte et bevisst grep for å dekke over å snakke seg vekk fra idiotiske politiske prioriteringer.

Amen. Men jeg tror mange av dagens broilere fra broiler-samlebåndet rett og slett ikke ser det slik; de ser på det som en karriere. Ellers er jeg enig i hva som sikkert er et kontroversielt forslag fra Jan-Petter Sissener; at stortingspolitkere bør ha den lønnen de hadde FØR de ble politikere. Slik at det kun vil være idealister som søker seg til politikken slik som idealister som tar på seg verv som representanter i borettslagsstyrer for eksempel. Ellers bør det være mye strengere regler om habilitet; for eksempel bør ikke aksjeeiere ha lov til å sitte på Stortinget; eventuelt må alt slikt selges før de kan gå inn i rikspolitikken. Også regler om nære familiære forbindelser til bestemte næringer. Ut i fra tidsvgrensingen du snakker om kunne nok ikke Støre stilt på valg på nytt og de kunne ikke manipulert velgerne til å tro at "nå skal alt bli så mye bedre" utelukkende ved å hente frem igjen nesten 70 år gamle Jens som maskot. Og er egentlig alle som nå ivrer etter å stemme AP KLAR OVER at Støre opg Stoletenberg er snart 70 år gamle? Ikke snart 60, men 70! Jens når pensjonsalderen neste år. Aldri i verden om han kommer til å sitte som finansminister eller noen annen minister helt til 2029. Det er jeg villig til å vedde en champagne på. Som vår åndshøvding sa det kort før sin død for 20 år siden nå og som aldri kan gjentas nok: Hvilken valgomat er dette punktet hentet fra? Jeg har sjekket det fleste valgomater for årets valg men fant ikke dette spørsmålet noe sted selv om jeg selvfølgelig ville svar helt enig. Interessant at det kun er relativt nye småpartier som ønsker dette og ikke de etablerte pampepartiene som er mest grådige etter å verne om sine egne privilegier. Eventuelt om man ikke har 5 år arbeidserfaring så et krav om fullført mastergrad+3 års arbeidserfaring. Altså, ikke krav om hpyere utdannelse om man har 5 års arbeidserfaring. MEN - personer som aldri har jobbet og som kun har videregående har ingenting i landets ledelse å gjøre. Selv om vi har slike i regjeringen. Ja, desverre. Pampene misbruker demokratiet til å hegne om sine egne privilegier og misbruker demokratiet til å la folket bli mer hørt. Men det går jo an å stemme på noe annet enn de klassiske pampepartiene da. Et kjent uttrykk er at makt korrumperer. Det har vært veldig mange som i ung alder gikk inn i politikken som idealist og kom ut som kynisk opportunist. Før eller siden er det noen som forteller dem "hvordan systemet egentlig er". Og så trekker man jo også stigen opp etter seg. Slikt er menneskelig. Fordi systemet er lagt til rette for at det er nettopp slik det er. Og derfor kunne vi trengt begrensninger for hvem som kan gjøre seg karriere som politiker.

Støttepartier HAR jo bidratt opp gjennom årene til å legge kjepper i hjulene på en del av planene til Høyre og "arbeider"-partiet så de har absolutt en viktig funksjon. Vi skal være veldig glade for at vi har et multipartisystem i Norge og ikke et forferdelig topartisystem som USA; eller for den saks skyld Storbritannia.

OK; jeg skal jo ikke si at det aldri skjer. Jeg tror nok av og til at måten NAV håndterer tilfeller på er veldig forskjellige og kan få tilfeldighe utfall avhenig av hvordan praksisen er på de forskjellige kontorene. Men det er ihvertfall ikke mitt inntrykk av at det eksisterer noe slikt "hurtigspor". Men man skal aldri si aldri.

Det er også det jeg mener når jeg skrev at de(USA)har dolket kurderne i ryggen og som noen ikke var fornøyd med svarene på. Men midt imellom dette er det jo uskyldige mennesker som blir rammet og havner midt i kryssilden.

13. desember 2001: 5 bevæpnede radikale islamister fra terrororganisasjonen Jaish-e-Mohammed utfører et terrorangrep mot det indiske parlamentet i New Dehli. Terroristene tar livet av 6 politimenn, 2 sikkerhetsvakter og en gartner. Alle fem terroristene blir senere skutt av indiske sikkerhetsstyrker. Selv om nabolandet Pakistan hvor de terrororganisasjonen som utførte angrepet har sin hovedbase fordømmer angrepet på det kraftigste forlanger likevel India at pakistanske myndigheter rydder sterkere opp i radiakle islamistgrupper som opererer på deres teritorium. Noen dager senere innleder India sin sterkeste mobilisering av militære tropper mot grensen til Pakistan i Punjab og Kashmir siden krigen mot de to landene i 1971. https://web.archive.org/web/20100611152203/http://www.indianembassy.org/new/parliament_dec_13_01.htm

5 Gikk fortere en ventet igjen https://no.wikipedia.org/wiki/Bipolar_lidelse TAMP!

Oktober 2018: Verdens lengste veiforbindelse over havet; Hongkong-Zhuhai-Macao-broen blir åpnet av Kinas president Xi Jinping den 23.oktober. Det 55 kilometer lange bro- og tunnelsystemet som konstruksjonen begynte på i 2009 knytter Hongkong sammen med Macao og nabobyen Zhuhai vest i Perleflodens delta. Byggekostnaden har vært på 126, 9 milliarder yuan. Det har likevel vært kontroverser rundt byggingen; for eksempel manglende sikkerhetstiltak for arbeiderne og påvirkning på dyrelivet. https://www.bbc.com/news/world-asia-china-45937924

Det er dette som bidrar til å gjøre demokratiet mer dysfunksjonelt. Tidligere sprakk ofte koalisjonsregjeringer på grunn av viktige prinsippsaker; joda det skjedde nå i vinter men det var for første gang på veldig lenge. Ellers ser terkelen for et parti til å selge sjela si være lavere enn noensinne. Bare se hvor mange EU-kameler Senterpartiet valgte å svelge for tre og et halvt år som Støres støttehjul.

OK. Du snakker om at å la besteforeldre passe på barnebarna er å betrakte som "tvangsarbeide" for de eldre. Men dette behøver da ikke å være tvang. De fleste besteforeldre som er friske vil frivillig ta på seg slike oppgaver med glede uten at staten skal tvinge dem til å gjøre det så her konstruerer du vel strent talt et ikke-problem. Og om det er noen som ville nektet å gjøre det frivillig er de sannsynligvis ikke gode omsorgspersoner til å begynne med men det er nok av de som er det så dette blir en noe rar måte å forsvare tvangsarbeide for pensjonister. Her holder det med den gode gamle folketilliten. Det var jo nesten det i det opprinnelige forslaget som ble stanset i tolvte time; at man skulle kunne bruke dette i kriser som pandemier og eventuelt også erklærte klimakriser. Men nå gjelder altså kun for krig innenfor de snevre betydningene av krigsbegrepet. Hvis politikerne virkelig er bekymret for tillitskollaps burde de slutte med å fremme slike provoserende forslag. De ønsket jo til og med å kreve taushetsbelagt materiale fra leger og psykologer etter eget forgodtbefinnende.

Og der er vi helt enige. Det er fortsatt en del uvitende folk der inne i det norske skolevesenet som heller ikke er så villige til å ta til seg oppdatert kunnskap eller rett og slett bry seg.

I Norge avhenger det av om man kjenner de rette byråkratene=de rette tilskuddene. Derfor blir mange dyktige kunstnere neglisjert mens sjarlataner får statsstøtte for å produsere søppel. Satt på spissen. Ja og det skulle jo bare mangle. Om man har som mål at flest mulig på AAP skal over i produktivt arbeid gjør man bare samfunnet en bjørnetjeneste med å ha slike karensår da det skyver flere ut i sosialhjelp og kanskje også uføretrygd fordi det forverrer helsen til de det gjelder. Men ellers er det jo gjerne sånn at AP lar Høyre og FRP tråkke opp stien for dem når det gjelder usosiale tiltak som de selv følger er for "usolidariske" der og da men som de kanskje innerst inne ønsker å implementere i egen politikk. Det har vi sett ganske mange eksempler på som for eksempel det du nevnte. Igjen, hva er dette "hurtigsporet"? Har du noen statistikk som underbygger din påstand? Nå er det slik at statistikken viser at det tar gjennomsnittelig 7-8 år å få uføretrygd. Anekdoter med "jeg kjenner noen" har begrenset verdi i et diskusjonsforum da andre kan hevde det motsatte med anekdoter. NAV er ikke opptatt av å kjøre noe "hurtigspor". NAV drives etter NPM-modellen hvor måloppnåelse er viktig for dem og de målene gitt ut av statlige retningslinjer er flest mulig ut av stønadene og flest mulig over på jobb. Å holde mennesker i tiltak lengst mulig gir også pluss i måloppnåelse mens innvilgelse av uføretrygd gir minus. Og om det er tilfeller "du kjenner til"; vel nå kjenner ikke jeg disse menneskene og hvor godt kjenner du disse? Om du selv ikke har sett taushetsbelagte dokumenter om disse som derimot NAV-konsulentene, fastlegen, NAV-legene og de som sitter i NAVs forvaltningsorganer har tilgang til blir det kun rene spekulasjoner om de man påstår at man kjenner godt til. Det er mye synsing om uføre og da spesielt fra personer som ikke har sett et eneste dokument i saken til de det gjelder. Husk at det også er mye tabu rundt forskjellige sykdommer. Igjen, NAV har sannsynligvis brukt mange år og ressurser allerede på å få disse over i arbeid eller utdannelse gjennom AAP. Og NAV har såpass mange oppgaver å bruke på det på AAP til at de skal prioritere de som gikk over på uføretrygd etter årevis på AAP.

11. desember 2001: Kina som er en av verdens rasest voksende økonomier slutter seg til Verdens handelsorganisasjon(WTO). https://www.wto.org/english/thewto_e/countries_e/china_e.htm

August 2018: Et sted ingen mennesker noen gang kan reise til er selvfølgelig solen, men den 12.august skyter NASA opp den ubemannede romsonden Parker Polar Probe fra Cape Canaveral. Fartøyet har som oppgave å sondere det ytterste laget i atmosfæren til solen og gjøre undersøkelser av solvinder. I oktober kommer det til å bli rapportert å være fartøyet som har vært nærmest solen noensinne. https://web.archive.org/web/20211224041603/https://www.nytimes.com/2018/08/11/science/parker-solar-probe-launch.html https://web.archive.org/web/20180811211441/https://www.nytimes.com/2018/08/10/science/eugene-parker-solar-wind-nasa-probe.html https://spaceflightnow.com/2018/08/19/first-mission-milestones-accomplished-on-nasas-newly-launched-parker-solar-probe/

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Periodesystemet

Men NAV innvilger ikke bare ung ufør. Det er ALLTID år og noen ganger tiår med gjentatte tiltak og arbeidsutprøving på forhånd. Med mindre man er lam fra halsen og ned eller noe er det lite sannsynlig at man får innvilget uføretrygd fra første gangen man setter foten inn på et NAV-kontor. Arbeidsavklaring FØRST er et absolutt krav for de fleste. Nei, det er jo det arbeidsavklaringspenger er til for. Systemet ble laget for en annen tid. Einar Gerhardsens 1950-tallsversjon av Norge som samtidig var et samfunn som ikke hadde slike knallharde krav til profesjonalisering i arbeidslivet. Den gangen kunne man få seg jobb med en gang man var ferdig på "folkeskolen"; inkludert jobber det kreves mastergrader minimum til i våre dager. Det er jo problemet med tankesettet i AP og LO som selv om de har adoptert moderne markedsreligion og i alt for høy grad også IMHO samtidig er stuck i denne utdaterte "likhetstanken" fra 1950-tallet som er lite relevant for den moderne verdenen og uvillig til å tilpasse seg akkurat der. OK, det var jeg ikke klar over men det stemmer sikkert. Rart at ikke AP endret det tilbake igjen da nå som de har sittet med makten i snart 4 år hvor det angivelig var "vanlige folks tur"(til å bli fattigere). Og "vanlige folk" er tjent med at slike ordninger eksisterer fordi som jeg har påpekt; hvem som helst av oss som ikke er mangemillionærer risikerer å bli avhenige av NAV når som helst. Men det vil ikke overraske meg om også AP-pamper har lukurative private helse- og uføreforsikringer. Støre har det garantert. Ellers så føyer dette seg i et mønster vi har sett i flere år; Høyre i regjering vedtar usosiale endringer i velferdsordninger; AP protesterer og kaller det "usosialt og hjerterått" til de selv tar det til seg som egen politikk når de selv er tilbake i makten. Har skjedd før og vil skje igjen. Og om Høyre og FRP vinner i år og innfører aldersgrense på uføretrygd vil AP og de rødgrønne protestere da men absolutt ikke fjerne aldersgrensen når de er tilbake til makten. Sann mine ord.

Men arbeidsgivere etterspør ikke "inkluderende arbeidsliv"; de etterspør de som kan yte optimalt; ta utfordringer på strak arm; flinke piker og gutter. Slike ting som står i stillingsannonser. Dette gjelder spesielt mange av de høyfungerende på autimsespekteret; tidligere kalt Asperger Syndrom. Før man kjente til dette begrepet ble ofte slike sett på som idioter eller til og med tilbakestående. Tenk type "Elling". Som vi jo vet er uføretrygdet i bøkene og filmene og høyst sannsynlig aldri har hatt noen jobb. Slike kan absolutt komme seg gjennom det med mer rett oppfølging og finne noe de passer til hvis de tas på alvor og det legges til rette for det. Jeg tror de følges bedre opp på skolene nå enn hva som var tilfellet i gamle dager nå som det er blitt en kjent diagnose. Nå er ikke dette en debatt om innvandring da. Og selv om jeg er tilhenger av kraftige begrensninger og langt strengere innvandringspolitikk synes jeg man skal holde seg for god til å omtale politikere som "landsvikere". Men det er åpenbart et problem vi har satt oss i når vi har tillatt oss en alt for høy innvandring av ukvalifisert arbeidskraft(ofte analfabeter) til et såpass avansert samfunn som Norge hvor det rett og slett mangler arbeid å plassere disse i og hvor motivasjonen for migrasjonen ofte er de norske velferdsytelsene og tilgangen til disse. Men så er det nå en gang slik at enkelte politikere på venstresiden; tenker da spesielt på SV har en ganske urealistisk "pose og sekk"-holdning til dette. Som en annen har påpekt i en annen tråd: arbeidspraksis betaler ingen regninger og det gir ikke en fot innenfor banken for boliglån. Mennesker på AAP blir sendt fra den ene praksisplassen etter den andre i år etter år og får "skryt" fra de som tar imot dem og hinter om at de "kanskje" vil ansette dem før de dumper dem når kontrakten med NAV går ut og de er tilbake til start. Og slikt går årene; disse personene jobber for trygd og lever i fattigdom mens årene går. Og prøver de å søke arbeid på egen hånd havner søknaden i papirkurven fordi arbeidsgiveren finner ut at de er i tiltak på NAV og "slike" vil de ikke ha. Et paradoks egentlig, at "arbeidstrening" ekskluderer fra fremtidig lønnsarbeide for ganske mange.

De er vel det på mange måter allerede da det er plenty av overflødige bullshitjobber i offentlig sektor. "Hurtigspor mot uføretrygd"? Hva er det? Det tar ganske mange år fra et ungt menneske som sliter fysisk eller psykisk kommer inn på et NAV-kontor for oppfølging; da arbeid er førsteprioritet; til de eventuelt får uføretrygd; gjennomsnittelig er det 7-8 år for alle og ofte lenger for unge mennesker så "hurtigspor"? Nå er hjelp med arbeid det som blir prioritet fra dag 1 og de neste årene for de som først må gjennom arbeidsavklaring som i de aller fleste tilfeller untatt de mest åpenbare er et minimumskrav. Og selv om mye av NAVs tiltak her er på trynet og bedrifter misbruker dette systemet på å skaffe "gratis" arbeidskraft(som de dumper når kontrakten med NAV er over)så skal veldig mye bli utprøvd før de blir satt på uføretrygd. Jeg vet ikke hva dette "hurtigsporet" du snakker om er. Jeg vet det var lettere å få uføretrygd i forrige århundre men mye har forandret seg siden den tid. I gamle dager var det lokale og kommunale trygdekontor som bestemte om noen kunne uføretrygdes og noen bygdekommuner brukte dette for å opprettholde bosetningen i bygda. Men nå er det regionale forvaltningsorganer som gjør slike vedtak så den tiden er forbi. Ja, de som ikke er helt i A4-malen faller mellom to stoler: de er forpliktet til å søke jobber men har ingen rett til å få jobber. Muligens kan "positiv diskriminering" på noen arbeidsplasser(ikke alle selvsagt, sier seg selv at man ikke kan holde på sånn med politiet og redningsvesen)med personer som har hull i CV-en og psykiske helseutfordringer og en ekstra forpliktelse for arbeidsgiver å tilrettelegge og følge opp disse være et middel. Vi har etterhvert fått flere og flere med høyere utdannelse, men så er det dette med kvalitet og kvantitet. Langt fra alle unge velger seg studieretninger som er spesielt nyttig for noen videre jobbkarriere. Arbeidslivet sulter ikke akkurat etter kjønsstudievitere og filmvitenskapsvitere.

De ser ikke ut til å ha skjønt dette i LO.