Morromann

Oktober 1980: Et brutalt jordskjelv rammer det nordlige Algerie den 10.oktober med episenter i byen El Asnam med styrke 7,1 og med en intensivitet på X(ekstremt)på Mercalliskalaen. Det verste jordskjelvet i Algeries historie varer i 35 sekunder og føles 550 kilometer fra episenteret. Et etterskjelv følger også tre timer senere med styrke 6,2. Mindre tsunamier oppstår også langs kysten. Jordskjelvet har funnet sted i en veldig befolket del av Algerie og kommer til å påvirke 900 000 mennesker. 25 000 hus blir ødelagt og 300 000 hjemløse. Kritisk infrastruktur inkludert et sentralsykehus blir tatt av skjelvet. Minst 2633 mennesker omkommer og 8369 blir skadet. Kostnadene på skadene blir på hele 5,2 milliarder dollar som er 22% av Algeries BNP på denne tiden. https://en.wikipedia.org/wiki/1980_El_Asnam_earthquake

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Rim Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Le_Havre

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Rim

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Rytme

Gjør denne kvinnen som bor i en villa til over hundre millioner noe for å redusere sitt forbruk da eller gjelder "gjør som jeg sier, ikke gjør som jeg gjør" her også?

De spekulerer nok også i mangelen på kunnskaper om økonomi hos enkelte lånetakere som heller ikke har skjønt det der med hvordan en bank faktisk tjener penger. Det burde være obligatorisk fag i skolen på et ganske tidlig nivå mener nå jeg.

Tviler jeg på. Nominasjonsprosessene er jo lagt opp slik at det jevne partimeldem knapt har noen innflytelse overhodet og den samme kretsen rundt partilederen gjenvelger seg selv gang på gang uavhengig av hva som rører seg på grasrota. Det så vi f.eks på det forrige landsmøtet til AP hvor Støre fikk trampeklapp og fremstå som det rene vekkelsesmøtet. Samme prosesser i LO, hvor ganske mange ønsker å få fjernet overklassefruen Peggy men som har sikret seg sine folk og sin krets som står helt i tospann med Støre og ledelsen i AP. De som ønsker en ny kurs for AP for å finne igjen kjernevelgerne bør bryte ut og danne et nytt parti. I AP har de ingenting å hente; det har jeg skjønt lenge.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Mesterligaen_i_fotball_for_menn Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Rim

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Mesterligaen_i_fotball_for_menn

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Kiepertøya Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Mesterligaen_i_fotball_for_menn

9 Ellers takk https://no.wikipedia.org/wiki/Kiepertøya

August 1980: Streikene i Lublin har tent en gnist og er bare begynnelsen på det som vil bli den definerende episoden som innleder de polske arbeidernes opprør mot kommuniststaten. Den 14.oktober innledes en strek på Leninverftet i Gdansk under ledelse av elektrikeren Lech Walesa. Walesa, som har erfaring fra illegal fagforeningsarbeid, klater over verftsmuren og blir utropt til streikelder, et eksempel som blir etterfulgt spontant over hele Polen hvor arbeidere går i streik. Arbeiderne tar full kontroll over verftet og en liste med 21 krav blir oversendt regjeringen med blant annet krav om reformer i arbeidslivet, ytringsfrihet, religionsfrihet og frigjøring av politiske fanger. Den 31. august blir en historisk avtale undertegnet mellom regjeringen i Warszawa og de streikende. Arbeiderne får gjennomslag for mange av sine krav men viktigst er at regjeringen går med på etableringen av selvstendige fagforeninger utenfor kommunistpartiets kontroll. Dette leder da frem til etableringen av Solidaritet, den første frie fagforeningen innenfor den kommunistiske østblokken, en organisasjon ledet av Walesa med medlemmer både fra den katolske kirken på den ene siden og sosialister på den andre og som også får støtte fra en rekke intellektuelle. https://isj.org.uk/the-rise-of-solidarnosc/ http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/special_report/1999/09/99/iron_curtain/timelines/poland_80.stm https://www.aft.org/ae/summer2005/puddington

Du svarer fortsatt ikke hvorfor han er konspirasjonsteoretiker og hvilke konspirasjonsteorier han angivelig har promotert. Jeg har av nysjerrighet gjort et googlesøk på Mads Andenæs+konspirasjonsteorier og finner absolutt ingenting som peker i den retning. Heller ikke noe om støtte til Putin og Russland. Siden du nå to ganger påstår at han er konspirasjonsteoretiker bør det vel ikke være vanskelig for deg å komme med noen eksempler siden du tydeligvis vet så mye mer om Andenæs enn det jeg gjør og sikkert mange andre også. Konkret HVILKE konspirasjonsteorier har han kommet med? Å tale i samme forsamling som folk med problematiske holdninger; vet ikke helt hvem alle disse andre er, er et spørsmål. Noen mennesker tar imot alle invistasjoner de kan få, uansett hvem det er(spesielt veldig liberale personer gjør det)mens enkelte andre har en bestemt ordning om at enkelte mennesker vil de helst ikke puste i samme luft som. Og det er nå et valg. Men jeg vil fortsatt høre fra deg som kom med påstanden om hvorfor Mads Andenæs er konspirasjonsteoretiker. Kom med eksempler da.

Juni 1709: Gjennom det meste av tiåret har Danmark-Norge stått utenfor den store nordiske krigen etter nederlagene i det svenske angrepet på Sønderjylland og Sjælland i 1700. Men ettersom det går såpass dårlig for Karl den tolvte på østfronten øyner kong Frederik den fjerde nå muligheten til å kunne gjenerobre land som gikk tapt for 9 år siden. Den 28.juni undertegner kong Frederik Dresden-traktaten med August den andre og går dermed inn i den nordiske krigen igjen i kampen mot Karl den tolvte. Og ekstra motivert kommer han til å bli denne sommeren når Karl den tolvte bare et par uker senere opplever sitt eget Stalingrad i øst. https://no.wikipedia.org/wiki/Dresden-traktaten_i_1709

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Svalbards_geografi

23. januar 2001: På den himmelske fredsplass i Beijing finner en selvpåtenning sted under feiringen av kinesisk nyttår; en hendelse som av kinesiske myndigheter tilskrives 4 medlemmer av den forbudte sekten Falun Gong mens sektens egne kilder selv bestrider at det var dette som hendte så omstendighetene hva som har skjedd forblir uklart. Noen journalister har også hevdet at hele hendelsen var arrangert. https://web.archive.org/web/20070222110517/http://archives.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/east/01/24/asia.falun.03/

April 1709: Vi skal til et land vi ikke har vært så mye innom i denne tråden så vidt jeg kan huske, nemlig Afghanistan. Når krigsherren Mir Wais Hotak, stammeleder for ghilzai-pasthunerne tar livet av Kandahars georgiskfødte persiske guvernøren Gurghin Khan(som i sitt hjemland Georgia var George den ellevte før perserne tvang ham til å konvertere til islam)og etablerer dermed Hotaki-dynastiet som tar kontroll over store deler av Persia. https://en.wikipedia.org/wiki/Mirwais_Hotak Mir Wais Hotak.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Svalbard

Nei, jeg er ikke 100% overbevist om at hver eneste av dem snakker sant. Kanskje, kanskje ikke. Eller det kan være andre grunner til at de forlot politikken; fordi de hadde andre planer men PÅSTÅR at det var på grunn av Giske. Har det blitt løyet før i slike saker? Om det har. MeToo er full av både løgner og overdrivelser; jeg sier ikke og påstår ikke at det er tilfelle her men det er absolutt ikke noe jeg utelukker. Derfor påstanden om at sannheten får vi nok aldri vite. Tlenter? Tja? Tvilsomt; det er tydelig over hele det politiske spekteret, i Norge og andre steder at de som vinner frem i politikken nå til dags, uansett parti er karriereklatrere som er ganske like hverandre og gjerne formet av de samme coachene og PR-byråene og de samme miljøene de vanker i som ikke er i nærheten av arbeiderklassen. Visjonære nye politikere har vi knapt sett på tiår. Og å gi Giske skyld i APs fall blir bare feil og en grov undervurdering av velgerne. Folk forlater partiet på grunn av POLITIKKEN og løfter som blir brutt og kun det. Dette er forøvrig en del av en trend over hele Europa at velgerne forlater sosialdemokratiske partier; fordi partiene vender grunnfjellet ryggen; selv om AP i Norge(fotsatt)er et av de største av disse partiene i Europa. Men det er jo bare å se på Frankrike og Nederland hvor sosialdemokratiske partiet vakler rundt sperregrensen, fordi de har forlatt arbeiderklassen og blitt bevegelser for karriereklatrere og lobbyister. Og vi er på vei dit i Norge også; og Giske-oppstyret kommer bare til å være en parantes når historien om APs fall vil bli skrevet. Dette er en del av en all-euroeisk trend.

Såpass, ja? Nei, det er selvfølgelig ikke bra. Men jeg innrømmer at jeg ikke husker så godt akkurat dette fordi det er endel år tilbake nå og det druknet nok mye i støyen fra andre og mer usaklige "varsler", slik som hun som ble sett på under en konsert, for det var mange usaklige varsler, men det forsvarer selvsagt ikke det tilfellet du viser til. Og det er jo bra at han beklaget det. Men det er nå 14 år siden den hendelsen, han har beklaget det på det sterkeste og da skal ikke det være noe hinder for at man skal kunne gå videre i livet om man lærer av det man har gjort. Når det er sagt betyr ikke dette at det ikke er nødvendig med en kursendring i AP, for det er det; eller eventuelt dannelsen av et nytt sosialdemokratisk parti, men det er nok lurt om de har et annet ansikt utad enn Trond Giske.

Historiske TV-dramer blir ofte misforstått som den sanne historien om hvordan ting var. Jeg har mer eller mindre gitt opp å følge med på slike; spesielt norske. Fikk mer enn nok etter denne forferdelige historierevisjonismen om prinsesse Märtha som liksom "vant andre verdenskrig"; det ble for drøyt. Har ikke sett Makta og tror ikke jeg kommer til å gidde å gjøre det. Er jo et privilegie man har når man ikke lenger er i noen maktposisjon. Da kan man gjøre det alle andre mennesker gjør i den virkelige verden, innrømme feil. Men spøk til alvor; det er en helt gal innstilling politikere ser ut til å ha det med å ALDRI innrømme feil, som om de er de mest ufeilbarlige av de ufeilbarlige; mange år etter at man iverksatte noe som DA og med datidens briller KUNNE se ut som et godt prosjekt men som man i nåtid ser er et fullstendig feilslått utopisk prosjekt som kun har brakt med seg katastrofe. Da tenker jeg i særeleshet denne tankegangen om at Norge skulle være "Europas grønne batteri"; en fullstendig hinsides vanvittig ide som ble klekket ut for rundt 20 år siden men som folket nå betaler en blodpris for og som vi ser leder til konkurser, velstandsnedgang, fattigdom for store deler av befolkningen og ikke minst rasering og vandalisering av norsk natur. Hadde de kunne sett inn i fremtiden den gangen hadde de selvsagt ikke gått inn for det og ihvertfall ikke om velgerne også kunne se inn i fremtiden; men nå 20 år etter forsvarer de den samme politikken med hud og hår og insisterer på at de er på rett vei og at de bedre tidene og stabile priser er rett rundt hjørnet. Nei. Og de vet det innerst inne. Men INGEN gruppe i samfunnet er mer livredde for tap av ansikt enn politikerne, derfor tar de gjerne hele økonomien med i dragsuget for å forsvare dysfunksjonell politikk til det siste - eller i det minste til de ikke lenger er i politikken. Da "innser" de plutselig at de kanskje gikk for langt. Såååå mange eksempler på det. Og politikere fremstr ofte som om de ikke har egne meninger i det hele tatt, men kommer kun med pappegøyesvar som er i tråd med partilinjen. Støre er et eksempel i særklasse på dette. Som når han til tross fra råd fra utlandet kategorisk avviser at Norge må bygge kjenekraftverk, noe(nesten) ALLE land det er naturlig å sammenligne Norge med nå satser på og hans papppegøysevar er at "vi har ikke erfaring med det og bør heller bygge vindturbiner både på land og til sjøs"; som om ikke nok natur er ramponert av vindturbiner allerede og ikke skattebetalerne utarmes nok av dette svindelprosjektet(et prosjekt som både er grønnvasking og multinasjonale selskpers ran av statskasser på høyt nivå). Ut i fra en slik "logikk" skulle vel Norge ha forblitt i steinalderen "fordi vi ikke hadde erfaring om noe annet" og heller ikke bygget vindturbiner ihvertfall. Nok om det. Men ja; slik er en politikers vesen - desverre. Nå husker ikke jeg nøyaktig alt Giske ble beskyldt for; var mye støy egentlig og ingenting ulovlig. Blant annet at han hadde - hold for pusten - SETT PÅ en dame under en konsert. Herregud; et klassisk eksempel på hvordan MeToo, som startet som en bra ting hvor man avslørte en produsent i Hollywood som en serieovergriper men endte opp i et vanvidd av beskyldninger om ting som overhodet ikke var overgrep; som det å SE på noen. Det ble helt klart brukt som et maktmiddel og i tilfelle Giske for å knytte seg med et brysomt medlem av venstreopposisjonen i AP. Ren maktkamp med andre ord. Er dette egentlig sant? Jeg er ikke så sikker på om vi noensinne får et svar på akkurat det.

Nei. Hitler var ikke bare voldelig ekspansjonisme; da kan man sammenligne med mange men helt unik i verdenhistorisk sammenheng med industiel massutryddelse av mennesker og da blir det helt hinsides å gjøre slike sammenligninger selv med andre diktatorer; kanskje Pol Pot. Da må det først gå opp for en god del bevistløse velgere at Erna ikke er noe alternativ til den grunnen at AP sliter; men med meningsmålingene klarer jeg ikke å tolke det annerledes at folk opplever at noe er feil og ikke blir gjort noe med, men de vet ikke hva fordi de rett og slett ikke orker eller gidder å engasjere seg i hvorfor det er slik og bare tenker "det er bedre med Erna". Men du har helt rett; AP kommer til å gjøre et katastrofevalg om halvtannet år men de kommer enten til å gi alle andre enn seg selv skylda eller så kommer de til å fornekte at det er så ille og lyde som komiske Ali om at "dette var ventet og bedre enn vi fryktet" eller noe slikt. "Ta ansvar gjennom å bli sittende" har jo blitt den nye retoriske gjengangeren selv om det er ansvarløst å fortsette å lede et parti når man selv er årsaken til at det slikter. Men den sosialdemokratiske opposisjonen i AP har ingen sjanse til å nå frem og endre kursen; det har vært klart ganske lenge nå; så jeg skjønner ikke hvorfor de ikke bare bryter ut og danner et nytt parti; hvor vanskelig kan det være? Det behøver ikke å være med Giske som leder; men han kan definitivt være med å spille en rolle for den ideologiske organiseringen av partiet(en ny Håkon Lie?) men ha en leder som fremstår som mindre "problematisk" om det er det personlige det gjelder.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/The_Julekalender

Men hva er det som er galt med Mads Andenæs lurer nå jeg på da; som er en anerkjent menneskerettighetsekspert? Hva "feil" har han gjort og hvorfor er han et "konspitroll"? Det er jeg nysjerrig på.

Februar 1709: Den skipbrudne skotske sjømannen Alexander Selkirk har i 4 år levd på en øde øy i øygruppen Juan Fernandez-øyene utenfor Chile. Den 1. eller 2.februar blir han reddet når han blir oppgaget av den engelske kapteinen Woodes Rogers som er på kaperfart mot spanjolene. Selkirk har i de 4 årene han vært strandet overlevd på geiter som tidligere sjømenn etterlot seg og som har gitt ham melk og kjøtt og forskjellige typer frukter, grønnsaker og krydder som vokser på den frodige øya. Selkirk slutter seg umiddelbart til Rogers sin kaperfart når han blir utnevnt til andrestyrmann. Etter hjemkomsten til Storbritannia med et rikt bytte fra kaperfarten vekker også hans historie som overlevende på en øde øy stor oppmerksomhet, blant annet kommer den til å innspirere Daniel Defoe til å skrive Robinson Crusoe rundt 10 år senere. https://www.spiegel.de/international/zeitgeist/trapped-on-a-pacific-island-scientists-research-the-real-robinson-crusoe-a-605963.html https://archive.ph/20130202093840/http://www.scotsman.com/news/scottish-news/top-stories/island-gives-up-secret-of-real-robinson-crusoe-1-1096982#selection-3411.38-3451.42 Statue av Alexander Selkirk, virkelighetens Robinson Crusoe i hans fødeby Lower Largo i Skottland.