barfoo

Ikkje nødvendigvis einig, fordi oljeproduksjonen vi har er sårbar, så auka lagring er fornuftig. Men debattstilen vokteren står for er motbydelig, med billige løgner og monomant eu-hat.

[[Citation needed]] Du kaster ut påstander. Dei blir sjekka. Det er direkte løgn. Du kaster ut nye påstander... Altså, EU-hatet ditt er fullstendig åpenbart, men som sagt før: gjer deg sjølv ei teneste og finn saklege argument. Dei er det mange av, og t.d. Nei til EU sine årbøker gir deg den argumentasjonen. Lettbeinte løgner derimot...

Dette er blank løgn frå deg. Ingen pålegg oss å ikkje ha lager. Frå IEA sine medlemskapsvilkår. Det er altså ikkje slik at Noreg er pålagt å ofre eiga sikkerhet til fordel for EU. Derimot pålegg IEA (som FRP viser til) Noreg - og andre medlemsland - å ha reserve tilsvarande nitti dagers netto import. Vel, Noreg har ikkje netto import av oljeprodukter, og er difor fritatt frå kravet. Det vil ikkje sei at vi ikkje kan ha 90 dagers reserve, kun at IEA ikkje krev det. FRP si framstilling er også meir eller mindre blank løgn.

I utgangspunktet kan dei ikkje heve avtalen nei, med mindre det er åpenbart feilprisa. Ta kontakt og forklar at dei ikkje har rett til å heve kjøpet.

Du har kjøpt PS5, ikkje eska. Har Komplett levert det dei solgte? Ja.

Banken betaler null.

Banken betaler for nye kunder.

https://en.wikipedia.org/wiki/Crypto_Wars I praksis ikkje et problem, sterk krypto er fritt tilgjengeleg på internett, og f.eks. RSA er vanleg å omtale i matematikkundervisning. I tillegg er det klart at det kan vere ulovleg å eksportere software, men det er aldri ulovlig å eksportere algoritmer. Dvs. at du kan skrive ned algoritma, eksportere den, så kan den implementerast i software utanfor USA.

Politiet kan anmelde drapsforsøk sjølv. Dei er ikkje avhengige av å vente på at B anmelder det.

Du har ikkje krav på gratis hjelp generelt sett. Vil du ha juridisk hjelp får du kontakte advokat. Og betale for det.

Eg greier heller ikkje å forstå at en regel er idioti fordi EU. Ja, EU har negative sider. Dette er ikkje ei av dei. Det er litt som å være for røyking fordi Hitler var imot det...

Det er ikkje trygg nedre grense. Det er snakk om å redusere inntaket. Korleis er det å redusere inntaket av tungmetall negativt? WHO omtaler forøvrig kadmium som folkehelserisiko, og anbefaler tiltak for reduksjon, og nevner m.a. grønnsaker som ei hovedkjelde for mange.

Ja, det er andre kilder til kadmium. Men argumentasjonen din er totalt på trynet. Viss vi ikkje fikser alle problemer så skal vi ikkje fikse nokon problem? Det er perfect solution fallacy. Problemet er summen av inntak av tungmetall. Reduserer du ein plass er det bedre enn å ikkje redusere. Det beste er såklart å bli kvitt det, men ikkje la det beste bli det godes fiende. Dønn seriøst, EU gjer mykje idiotisk. Dette er ikkje ein av dei tinga, og argumentasjonen din er så åpenbart biased at det er direkte latterlig. Gjer deg sjølv ei teneste; les Nei til EU sine årbøker som vil gi deg faktisk argumentasjon mot EU. Trådane dine på diskusjon.no er påfallande nok ting eg - og veldig mange andre - meiner er gode ting frå EU, f.eks. reduksjon av tungmetaller i maten...

Betalte du med kort? Ta kontakt med banken og gi beskjed om at selger ikkje oppfyller sine forpliktelser (leverer produktet), og heller ikkje svarer på krav om heving, og at du derfor ber banken betale tilbake beløpet. Legg ved e-postkorrespondanse du har hatt med selger. Vent fem dager så har du penger på konto.

Eg kan sei det fordi... det er nettopp det du impliserte?