barfoo

Brenn netboot til cd da.

Kva tenkjer du om å drepe 42 born fordi dei erta ein av herrens utvalde då? Det er ikkje akkurat mangel på blod i bibelen. Og det er ikkje mangel på det motsette i Islam. Du kan cherrypicke det du vil begge stader, så slike samanlikninger blir fullstendig meiningslause.

No true scotsman...

Kvifor ser du flisa i auget til bror din, men bjelken i ditt eige auge merkar du ikkje? Eller korleis kan du seia til bror din: ‘Lat meg ta flisa ut av auget ditt’ når det er ein bjelke i ditt eige? Din hyklar! Ta først bjelken ut av ditt eige auge! Då ser du klårt og kan ta flisa ut av auget til bror din. Om du ikkje ser problema religion (inkludert kristendom) fører med seg, så er det utelukkande fordi du ikkje har sett etter. NRK hadde t.d. for eit par dagar sidan artikkel om sosial kontroll i menigheta Samfundet i Kristiansand... Og det har vore mange slike artiklar -og dei dekker garantert kun toppen av isfjellet.

Eventuelt ikkje delta i propaganda for eit stadig meir totalitært regime? Eg er fullstendig einig med @obygda; det er gode grunnar for å boikotte dette.

Det er ingen misforståelse frå hverken meg eller @Milhouse85. Eksempel er altså... eit eksempel. For poengtere at fristen gjeld frå utløpet av kalendermåned laga eg eit eksempel med korleis de ville sjå ut om vedkommande sendte oppseiinga i dag. Eg aner virkelig ikkje korleis eg kan forklare det med mindre spatel.

Eg kom med eit eksempel. Gitt at han seier opp i dag vil han måtte betale ut mars. Igjen: les innlegget.

Les heile innlegget.

Du skal betale for tida du disponerer bustaden. Disponerer du den ut februar skal du betale ut februar. Om du seier opp i dag, vil oppseiingsperioden ta til frå 1. januar med mindre anna er avtalt, og du vil betale for januar, februar og mars. Siste betaling vil vere 15. februar, som dekker mars.

Du kan ikkje endre ein parameter tredve år tilbake i tid og fastslå at gitt alt anna uendra... Handlinger har konsekvenser, og såpass stor endring ville hatt konsekvenser som førte til at vi ikkje hadde samme situasjon. Elles kan du akkurat like godt dikte opp kva som helst og konkludere slik du ønsker.

Dette er så desperat kverulering at det er direkte parodisk. Du avkler ingen andre enn deg sjølv.

Kvifor ikkje? Om du t.d. meiner at skattetrykket bør opp og staten skal finansiere tannhelse til alle så er det vel ingen grunn i verden for at du skal gjere første trekk uten motyting? Eg vil reagere på skatteskjerpelse uten at det kjem noko retur, men eg vil godta det om eg får eit gode tilbake.

Kvifor er de uharmonisk, og kvifor er det uhørt? Poenget med avtalane er at nasjonalstater ikkje skal kunne påverke dei tilsette i t.d. NATO ved skattlegging, skattegoder e.l. Viare så kan ikkje Noreg trekke seg frå slike avtaler utan viare.

For det første er det ikkje unnasluntring; internasjonale avtaler druer at lønna i internasjonale organisasjoner ikkje er skattepliktig. Det er ikkje særnorsk, og heller ikkje avgrensa til eit parti. For NATO følgjer det av ottawa-avtalen, og gjeld alle tilsette. Andre har tilsvarande bestemmelser.

Det er vel hakket meir enn lokkemat. Det er jo noko Raudt og SV har prioritert i budsjettoforhandlingene og elles i stortinget. Dei har m.a. fått 75% rabatt på fylkeskommunale priser opp til 28 år, som jo ikkje er å komme i mål - men i praksis eit løft. Så haller vel mot at det er hakket meir enn lokkemat og valgflesk; partia har fulgt det opp. Gjennomslaget står i stil med størrelsen.