Simen1

Jeg vet svenskekrona er sterk, men nå synes jeg de tok hardt i..

Mange flere i samme sjanger:

Det stemmer sikkert bra. Fra den ene linken, datert 3. juni 2025: "According to AvtoStat, over 70% of all new passenger vehicles sold in Russia since the beginning of the year were produced in either 2023 or 2024." Russiske statstjenestemenn (jeg antar av en viss rang) mistet visst frynsegodet gratis bensin i 2023, hvis de kjørte vestlig produserte biler.

To nye uker? Lever jeg i filmen Groundhog day?

Jeg vil påstå at Russland i stor grad har lykkes med stortingsvalget i Norge allerede. Hvorfor? Fordi forsvar og Ukraina er marginalisert til ikke-saker i valgkampen. To gode kronikker om det: Svein Wara, offiser i Heimevernet: Kollektiv sikkerhetspolitisk bevisstløshet John Berg, pensjonert Major og nåværende forsvarsanalytiker: Foran valget: Trøstesløst om forsvar Edit: en tredje: Steen Linde, offiser i Heimevernet: Strutsens forsvar: en treffende metafor for norsk forsvarspolitikk

Det stemmer. Jeg har beholdt samme format nettopp for at man skal kunne sette diagrammene direkte ved siden av hverandre eller veksle mellom de uten at bredde, høyde og skalaer hopper vilt. Priser utenfor skalaen (under 0 og over 180) er likevel med i gjennomsnittsberegninger. Takk, jeg skal vurdere det, men strømpriser er nok en sentral del av denne tråden også.

Var det noen som trodde at Ukraina skulle klare å riste av seg all korrupsjon over natta når de forlot Sovjetunionen? De som trodde det har bare sin egen naivitet å skylde på. Å kvitte seg med korrupsjon er en langvarig prosess og den langsiktige trenden er positiv for Ukraina og negativ for Russland. Håper selvsagt det går riktig vei for Ukraina neste år. Edit: Disse grafene oppdateres i slutten av januar hvert år, så omtrent 5 måneder til.

Samme historie igjen. Husholdninger i NO2 har så og si flat pris gjennom dagen - veldig lite å tjene på å flytte forbruk. For bedrifter er prisvariasjonene 10 ganger større, så de har også 10 ganger større incentiv til å flytte forbruket.

Hvis du mener jeg har feil (i noe konkret) så må du gjerne dokumentere det med fakta, i stedet for å forsøke å synse rundt mine motiver, hva du tror jeg har fått med meg og ikke. Hold deg til fakta og link dine kilder! At Trump er ustabil visste vi jo fra før. Det nye er at Equinor nå må skrive ned 955 millioner dollar som følge av Trumps ustabilitet. Det bør helle kaldt vann i nakken på enhver norsk investor som vurderer å satse i USA. Norge bør ikke være milde i kritikken når våre selskaper utsettes for sånt. Norge og Europa må framskynde Exit USA. USAs stormakt-status faller. Det er svært viktig at Europa nå tar over statusen og blir verdens demokratiske hjerte og hjerne. Vi må smi mens jernet er varmt og tiltrekke oss alle gode hjerner fra USA.

Irriterende at de ikke kunne bruke 2024-data, men her er i hvert fall en helt nylaget grafikk over bilmerkenes markedsandeler i Russland, pr 2023.

Ukrinform: Norway provides significant support in returning Ukrainian children – Yermak Det står egentlig ikke så mye i artikkelen så det er raskt oppsummert: Ukraina takker Støre og Norge for god innsats i Bring kids back UA initiativet.

"England-kabelen" NSL blir ute av drift i 11 dager..

Hvorfor skulle jeg ikke se det? Jeg støtter jo utsagnet ditt og utfyller det med mer "kjøtt på beinet". Som sagt: kabler i større og sjeldnere rykk. Produksjon i mindre og hyppigere napp. Disse tingene må selvsagt korrelere på lang sikt. Uten å kunne bekrefte eller avkrefte, så tror jeg du har rett i at kablene er lånefinansiert. Men lånet skal betales ned av flaskehalsinntektene de får på den kabelen. Det er ikke noe som ensidig skjer med norske strømkunders penger, selv om det er et bidrag derfra også i form av høyere gjennomsnittspriser. Men dette er ikke hele bildet. Det vil også åpne opp for å kjøpe billig og selge dyrt. Denne differansen er ikke det samme som flaskehalsinntekt og finansieres ikke av norske strømkunder. I hvert fall ikke mer en høyst indirekte gjennom et litt mer komplisert regnestykke. Merk også at kablene ikke bare er en kostnad for norske strømkunder via prissmitte, de bidrar også med å subsidiere norske strømkunder via overskudd som overføres til statskraft og dermed kraftnettet vårt. Det er jo velkjent at kraftnettet er inne i en vedlikeholdsbølge nå og trenger svært dyre oppgraderinger de neste 20 årene for å henge med. Deler av dette finansieres av overskudd fra kablene slik at vedlikeholdsbølgen ikke blir fullt så ille for oss som den ville blitt uten disse kablene. Dette er riktignok bare en av flere faktorer, men det må ikke glemmes at noen av faktorene er direkte bra for norske strømkunder. Edit: En ting å merke seg fra AI oppsummeringen er at 2020 var langt i fra noe normalt år. Å fremstille 2023 som ekstremt dyrt, fordi det er dyrere enn 2020 er ikke en balansert sammenligning. 2020 var ekstremt unormal. Finn heller et tredje år å sammenligne med, så kan vi se nærmere på faktorene som trakk 2020 så langt ned og de andre faktorene som trakk 2023 opp. Det blir noe rotete å bare stokke sammen alle disse faktorene og skylde på 2023 for å være det unormale.

Kan du ikke bare lese hva jeg egentlig skrev? Eller sitere ting i stedet for å finne på falske påstander om hva jeg skrev? Reprise: Helt uten ironi, nei det er nok ikke det. Morgendagens gjennomsnittlige spotpris for husholdninger i NO2 er på 79 øre/kWh før avgifter og nettleie. KPI-justert gjennomsnitt for 2004-2019 er ca 55 øre/kWh og standardavviket er ca 15 øre/kWh. Så hvis vi definerer normalt til å være +/- 1 standardavvik fra gjennomsnittet i de årene, så blir altså morgendagen over normalen. Det skal også sies at man ikke kan sammenligne en gjennomsnitt over et døgn med gjennomsnitt over et år sånn uten videre. Tirsdagens spotpris blir den høyeste i NO2 siden 8. mai, da den kostet 1 øre mer. Datakilde 1 Datakilde 2 I tillegg: Spotprisen i NO2 har vært i gjennomsnitt 81,4 øre så langt i august. Trekker vi fra strømstøtten så får vi 64,0 øre/kWh. Dette er det nærmeste sammenligningsgrunnlaget vi har mot husstander før strømstøtten kom. Og som du ser så er det innenfor gjennomsnitt +/- 1 standardavvik for årene 2004-2019.

@fredrik2 Spekulativt personfokus fortjener ikke svar. Vel, vi fikk faktisk eksportert alt overskuddet i 2020 også. Termodynamikkens 1. lov gjaldt da også. Så overskuddsenergien tok jo en vei det året også og det var som alltid ut av landet. Det er sjeldent det blir behov for å tømme energien rett i sjøen (via overløp osv). Forskjellen på de to årene er ikke at vi i 2020 ikke fikk eksportert overskuddet, men at vi ikke hadde mye overskytende kapasitet ut over ren eksport. Denne biten har endret seg: 2020: Av en total grensekryssende handel på 28,933 TWh utgjorde netto eksport hele 69,7% 2023: Av en total grensekryssende handel på 43,47 TWh utgjorde netto eksport bare 39,8% Det betyr at i 2020 så var bare 30,3% av handelen "Europas batteri", mens i 2023 var det hele 60,2%. Med "Europas batteri" mener jeg den delen av krafthandelen som går energimessig i netto null. Bygging av produksjonskapasitet skjer i mange små trinn, mens kapasiteten på kraftkablene øker i mye sjeldnere og større rykk. Etter det siste rykket i 2021 så virker det lite sannsynlig at vi får et nytt rykk på mange år fremover. Men produksjonskapasitet bygges ut jevnt og trutt.