Simen1

Hvordan vil du forebygge og forhindre feil bruk og bruk på feil sted? Hvilket grunnlag har du for å påstå at mopedbiler er sikrere (enn hva?) både for ansatte og myke trafikkanter? Hvem er det som foretrekker dette, hvorfor og på bekostning av hva?

Har EU kopiert Norge? Vi har nullvisjonen. Jeg synes ikke det er noe å le av. Nullvisjonen er ikke en realistisk målsetning man tror man skal nå noen sinne. Det er en visjon, som det ligger i navnet, noe vi skal jobbe mot, selv om vi aldri kommer fram. Det handler om å jobbe i samme retning og at retningen er mot null. Norge har 2 trafikkdødsfall per 100 000 innbygger per år. Land der trafikkbildet domineres av Tuk-tuk-er og mopeder har 30-32. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate

Hva skaper flest skader og dødsfall? Mopeder som kjører i 70 når ulykken skjer, eller mopeder som kjører i 45 sånn at det i større grad kommer brått på bilister som kommer for bakfra? Jeg er jammen ikke sikker, men føler det er et pest eller kolera-spørsmål. Sannsynligvis gir begge deler svært høy risiko for skader og død per kjørte km.

Jo faktisk. Med mindre man skrinlegger hele nullvisjonen så er faktisk dette en ganske kostnadseffektiv måte å gå i riktig retning. Motorsykler har skyhøy ulykkesstatistikk per kjørte km, så det er rasjonelle grunner for å avgiftsbelegge de mer. Et alternativ til høyere avgifter er selvsagt totalforbud eller heving av aldersgrenser for både moped og lett og tung MC. Så kan vi jo diskutere om avgifter er veien å gå, eller om MC går den veien raketter med styrepinne og kinaputtene gikk.

Generelt er de nok sikrere enn mopeder, muligens med unntak av den dødsfella jeg postet video om 19. mars. Men vær obs på at ulykkesrisikoen med moped er skyhøy sammenlignet med bil og regnet per kjørte km. Høy risiko kombinert med høy konsekvens plasserer disse i helt feil hjørne av en risikomatrise. Derfor bør begge kjøretøytypene, 2-hjuls moped og 4-hjuls mopedbil begrenses. Nullvisjonen står sterkt selv om det i teorien finnes visse miljøfordeler med disse kjøretøyene. Topphastigheten er en viktig del av risikoanalysen ved alene-ulykker som utforkjøringer, kjøring i faste hindre osv. Men i kollisjon med andre kjøretøy så spiller også det andre kjøretøyets hastighet en stor rolle. Kjører man i en 60 sone og frontkolliderer med et normalt kjøretøy så spiller det nesten ingen rolle hvilken hastighet mopedbilen hadde. Ulykken blir fatal uansett om den kjørte i 20, 45 eller var trimmet så den gikk i 60. I f.eks en kjedekollisjon så vil en mopedbil raskt bli det klart svakeste leddet i rekka som vil kollapse i lengderetning.

Vel, det handler ikke bare om antall soldater men også utstyr til å støtte soldatene med, ammunisjon, logistikk og mye annet. I det tempoet det har gått de siste to årene kan det neppe pågå noe særlig mer enn 1-2 år til uten massiv støtte fra utenforstående (NK for Russlands del, NATO for Ukraina). Hvem som går "tom" for hvilke ressurser først, og hvordan det endrer krigføringen aner vi ikke, el heller om det vil stoppe krigen. Ressursmangel kan kjøle ned krigen til en eller begge parter har opparbeidet ressurser til å øke på igjen. Sånn kan det i teorien pågå i overskuelig fremtid. Det er på ingen måte gitt at Ukraina går tom først, for en eller annen ressurs eller om det er nok til å få landet til å kollapse helt. Toie er alt for pessimistisk og har forregnet seg på soldater uten å tenke på at de må ha ammunisjon for å fungere, mat og logistikk, støttetropper med artilleri, fly, luftvern osv osv. Går man i Toies felle så tyder ting på at Russerne ikke får på langt nær like mye rotasjon ved fronten som Ukrainerne, så sånn sett er det russerne som er bakpå, ikke omvendt. Men det er som sagt alt for enkelt å bare telle soldater.

@oldboy Jeg ser ingen sammenheng mellom det du siterte meg på og svaret ditt.

First Person View, FPV handler bare om hvordan dronen styres. Det er ingen høydebegrensning eller hastighetsbegrensning for FPV styring. Når mange hører ordet drone så tenker de automatisk på quadcopter, men drone kan være mye mer enn det. Det er ikke noen teoretisk høydebegrensning for quadcopter generelt, men de mister lasteevne desto tynnere luft de skal fly i. I praksis bør det gå fint med 2 km for alle dronetyper og 5 km dersom de har høy last-vekt-radio ved havnivå og ofrer mye av lasteevnen. Spesialutviklede high end droner (Reaper MQ-9) kan sikkert fly 20+ km. Jeg vil tro den største utfordringen med avskjæringsdroner vil være å se målet på lang nok avstand til at det rekker å manøvrere seg i posisjon. Alternativt kan man kombinere velutstyrte observasjonsdroner i stor høyde med raske avskjæringsdroner/missiler som følger en laser.

Krigen kan ikke vare evig nei, solas levetid er begrenset. Det finnes likevel eksempler på kriger som har vart svært lenge. Den mest kjente lange krigen er vel hundreårskrigen (som egentlig varte i 116 år), men det er faktisk mange kriger som har vart ennå lengre. Lite tyder på at Ukraina-Russland-krigen vil vare så lenge, men det er altså ingen fysisk umulighet. Kriger kan bli kjøligere, rykke til litt, kjølne osv i lang lang tid. Ukraina-Russland kan vare i mange år til. Vinner Ukraina blir det slutt på krigen. Vinner Russland blir det slutt på Ukraina (men ikke krigingen, den vil bare fortsette i vår retning). Derfor er det uhyre viktig at Ukraina vinner. Det er den eneste måten krigen kan stoppe. Ikke heng deg så mye opp i 2%-målet. Vi når det i år, men det er ikke kjempeviktig. Det er mye viktigere at Ukraina vinner. Trump kan gjøre mye skade, men det er en overdrivelse å påstå at valget i USA avgjør krigen i Ukraina. Russlands brutalitet kan stoppes i Ukraina, selv om Trump skulle vinne, det blir bare vanskeligere, men ikke umulig.

Verre blir det ikke, men det kan i verste fall bli bare marginalt bedre. Snur vi rundt på det og tenker oss en hverdag med dagens kraft + havvind, og deretter fjerner havvind, så blir det verre. Da kan vi diskutere hvorvidt det bare blir marginalt verre eller betydelig verre.

Jeg fant opp en rett her en dag: Grønnsaksgrateng. Jeg er sikkert ikke den første som finner den opp, men her er nå uansett oppskriften: - Kutt opp f.eks søtpotet, kålrot, gulrot etc i ca 2 cm tykke skiver og legg i en stor ildfast form - Fortsett med broccoli kuttet i passe grove biter, løk i båter, hvitløk, purre, etc alt etter hva man har. - Hell på 3 dl matfløte - Krydre med salt og pepper, eventuelt muskat eller andre krydre om man vil - Dryss raspet ost av ønsket type over det hele - Stek midt i ovnen på 200-220°C i ca 30 minutter til osten blir gylden og det bobler godt også på midten Veldig enkelt, gode justeringsmuligheter alt etter smak og behag og hva man har i kjøleskapet og ikke minst veldig godt!

Nei, det betyr at fostre er hjernedøde inntil rundt uke 6 og dermed i følge medisinsk definisjon døde. Altså ikke levende. Livet begynner altså etter det, i følge medisinsk definisjon. Hjernen utvikles gradvis og enkle rykninger og hjerteslag kan neppe kalles bevissthet, så bevisstheten som vi bruker som definisjon på liv, oppstår nok godt etter uke 9. Poenget er bare å supplere rettsvesenets syn på når livet oppstår og vernes av grunnloven, med hvordan sykehusene skiller mellom levende og død. En ting til er at det virker som du misforstår hva hjernedød betyr for resten av kroppen. Resten av kroppen kan være fullt i live. F.eks hvis noe har skjedd med hodet, men ikke resten av kroppen. En person som er erklært død (hjernedød) kan altså fortsatt ha bankende hjerte, lever og nyrer som fungerer, blodomløp og ellers fungerende organer. Det er slike "levende døde" man bruker som organdonorer. Fullt lovlig siden personen per definisjon er død.

Mange nettsteder krever nå fullt navn for å kommentere og mange mener det er bra. Her er en liten vekkebjelle til dere: Pass på hva dere skriver under fullt navn. Eller rettere sagt: Kjemp for anonym ytringsfrihet! Når man begynner å legge bånd på hva man tør å si, fordi andre lands myndigheter kan bruke det mot en senere, så har det gått alt for langt!

@JK22 Marjorie Tayor Greene fremmer forslag om å fjerne Mike Johnson, i følge Jake Broe (21:10). Resultatet får vi ikke vite før etter påske. Jeg krysser fingrene for at den største forstoppelsen i amerikansk støtte til Ukraina forsvinner.

700 mot 40 er en ufattelig dårlig deal. Israel kommer fortsatt ikke til å slippe det interne presset fra de som vil ha hjem flere av de bortførte. Svært mange med dommer for grove forbrytelser kommer til å gå fri. Israel er alt for langt på tilbydersiden og Hamas har det forhandlingsmessige overtaket, med stor margin. Dårlig deal! Israel bør innse at fangene aldri vil frigis. Israel må fortsette å ta ut alle terroristene i Hamas.

Atter en gang - lukkede religiøse samfunn som ikke har utenforstående etisk kontroll med hva de driver med. Levde i sex-sekten "Children of god"

Herlig! Hvis jeg har klart å holde tellinga så er det nr 15 av 37 stk. Apropos telling så har russerne tapt rekordmye landbasert militært utstyr i mars - og vi har ennå en hel uke igjen av måneden!

Jeg vet ikke, det alternativet er bare inspirert av noen av svarene i diskusjonstråden. Jeg antar tanken er at det er opp til den gravide å vurdere selvbestemt abort ubegrenset, fordi folk flest øker terskelen for abort i takt med fosterets utvikling. Dvs. at desto senere i svangerskapet, jo mer alvorlig må situasjonen være for at man vurderer abort. F.eks alvorlig fare for den gravides liv. Det kan også være fordi de ikke vil at en nemd skal få overprøve kvinnens selvbestemmelse, som da betyr at kvinnen ikke har reell selvbestemmelse. Uansett, jeg har prioritert å holde alternativene få og enkle. Så får man tolke og diskutere detaljene i diskusjonstråden om man vil snu og vende på ting.

Det er vel også sånn at mennesker erklæres døde hvis de er hjernedøde, selv om hele eller deler av resten av kroppen fungerer. Da kan det høstes organer fra vedkommende. Organdonasjon redder liv. Spesielt hjerte og lunger er populære produkter å høste og transplantere. Det høstes organer fra hjernedøde folk i alle aldre. Fostre er hjernedøde fram til ca uke 6 og deretter begynner hjernen gradvis å fungere, først med de aller simpleste formene for signaler, som hikkerespons og enkle rykninger i kroppsdeler fra uke 9-13. Et forstadie av hjertet med bare ett hjertekammer begynner å få pulserende rykninger fra uke 5, men disse rykningene styres fra sinusknuten i og ikke hjernen. Hjernen er helt signalløs (død) på det tidspunktet.

Jeg skjønner, og du blir sikkert ikke den siste som ønsker flere, mer spesialiserte alternativer. Det ønsker jeg at man heller tar opp i diskusjonstråden. Jeg synes det er viktig å holde antallet alternativer lavt og enkelt.

Du framstiller kvinner ensidig som ofre og menn som hjerteløse overgripere. Bildet er mer komplekst enn som så. Det er også et utbredt fenomen at kvinner lurer med seg hjem et enkelt mannlig offer i den ene hensikt å bli gravid og deretter støtte opp under dette økonomisk via barnebidrag. Kvinner som stikker hull på kondomer eller lyver om prevensjon de angivelig går på. Noe av problemet er at man ender opp med et samfunn der man må underskrive samtykkeerklæring på sengekanten, intensjonserklæring og angrerettskjema i tilfelle komplikasjoner. Det tar bort romantikken, spenningen og "spillet" fram til senga. Når alternativene blir pest eller kolera så står man gjerne over. Folk klarer seg på egenhånd bokstavelig talt og forblir både barnløse og single.

Jeg vil anta at abortpress i hovedsak utøves av sexpartneren som gjorde vedkommende gravid. Jeg vil anta at årsaken til det er at valget om å bære fram barnet vil ha drastiske økonomiske og sosiale konsekvenser for den personen. Hadde ikke vedkommende fått økonomiske konsekvenser så ville nok også den økonomiske delen av abortpresset forsvunnet.

Bruk avstemingsknappene. Ikke skriv i denne tråden, all diskusjon tas i den andre tråden der vi har diskutert temaet lenge.

Dette har blitt en tråd for noen få personer med sterke meninger. Det gir oss dårlig indikasjon på hva folk flest mener. Derfor trenger den en meningsmåling. Jeg har laget en her:

Gjelder tråden: Alternativ 3, 4 og 5 er valgt ut fra de tre alternativene abortutvalget stemte på. Alternativ 3 er dagens lov (status quo) Alternativ 5 er den samme som Islands nåværende ordning. Alternativ 1, 2 og 6 er inspirert av uttalelser i tråden. Passer ingen av alternativene? - Utdyp gjerne i tråden Dette er ikke ment som en parallell tråd med samme emne. All diskusjon tas i den opprinnelige tråden.