Simen1

Det er ikke sånn det ser ut på sjekkemarkedet. Der er det rundt 120 per 100 selv om vi regner bort fengslede og "darwin-dødsfall" (som jeg synes var ganske stygt sagt siden de fleste dødsfall i alderen 0-20 år skyldes sykdom og ulykker som ikke den døde kan lastes for). Dette har jo jeg og Neffi skaffet tall og regnet på i tråden for under 24 timer siden. Med 120:100 blir det ganske åpenbart at kvinner har et betydelig større tilbud enn menn på sjekkemarkedet. Det er ikke ulovlig det, bare man ikke forsøker å gifte seg i trespann. Men hver sin smak. Og som nevnt av andre her så kan jo kvinners rotasjon av menn være litt høyere enn motsatt vei, sånn at alle får seg noe med jevne mellomrom. Men nå går vi for langt i å diktere hvordan andre skal leve livene sine. Ikke har jeg noen samfunnsmessig planløsning på manns-overtallet heller. Det skulle tatt seg ut! Planen min var bare å forsøke å forklare en av de underliggende årsakene til at menn kjøper sex mer enn kvinner gjør det. Jeg går sterkt ut i fra at det er tilfelle, selv om tallene fra en 23 år gammel undersøkelse er belemret med stor systematisk og statistisk usikkerhet.

Jeg tenker at ordet hybridkrig har krig i ordet for en grunn. Før eller senere blir begeret fullt. Det er allerede soleklart at vesten må sette inn mottiltak for å avverge flere slike terroranslag. Skadeomfanget er i milliard dollar-klassen allerede.

Likevel kjører samme magasin på med artikler som denne, helt uten å minne leserne på at det er skjulte ulemper ved å velge kinesisk. Og myndighetene våre gjør ingenting med det, hverken med tollsatser, krav til produsentene, eller informasjonskampanjer til kundene. De lar det rett og slett skure og gå.

Apropos datasikkerhet i elbiler: https://www.motor.no/aktuelt/advarer-om-sikkerhetsrisiko-ved-kinesiske-biler/298368 Og litt om hvilke lønnsvilkår og arbeidsvilkår Europeiske skikkelige selskaper skal konkurrere mot: https://www.motor.no/aktuelt/stenger-byd-anlegg-pa-grunn-av-slaveri-forhold/300732 Er det bærekraftig? Når Europeisk industri få tollsatser og regler som kompenserer mot slavedrift, diktaturers overvåkning av oss, miljøsvineri og høye klimautslipp?

Hva? Hvorfor regner du bort mennene som har vært siktet/mistenkt i henlagte voldssaker og voldtekter? Man skulle jo tro de er på sjekkemarkedet akkurat som normale menn? Hva? Hvorfor bringer du inn homofile nå? Greit - jeg finner noe data på det også. Her står det at 13,7% av kvinner føler seg i stor eller noen grad tiltrukket av av samme kjønn, mens 9,9% av menn føler det. Likevel er det motsatt når det kommer til uttalt legning, der 2,5% av menn svarer at de er homofile, mens 1,1% av kvinner gjør det samme. Begge disse tallene er betydelig lavere enn de som svarer at de er bifile, lhb+ eller annet (ikke inklusive hetro). Antall ufrivillig single menn vs kvinner må det jo også finnes noe statistikk på.. Hvorfor ikke bare forsøke å finne det, i stedet for å stadig presentere flere scenario for å bortforklare det alle opplever i praksis: Mange menn sliter med å finne seg partner, mens kvinner nærmest vasser i tilbud. Hvis ikke noe så åpenbart som ca 100 single menn per 80 single kvinne er god nok forklaring, hvorfor opplever folk likevel at det er sånn?

Nå skal jo barn vokse opp, så om 18 år så har dette forskjøvet seg med 18 år.. Nei, dette med manne-darwinprisvinnere blir for kjønnsdiskriminerende. Du tar jo helt av. Atter en gang har du ikke tatt deg bryet med å se på tallene. Heldigvis dør svært få barn i alderen 0-20 år og gutter er heller ikke så overrepresenterte at det utgjør noen forskjell på mannsoverskuddet når de fyller 20 år. Hvis vi tar utgangspunkt i de 25 637 jentebarna som ble født i 2023 og trekker fra 113 dødsfall før de fyller 20 så vil altså 25 524 av de fylle 20 år. For gutta blir regnestykket 26 771 - 186 = 26 585. Det vil si at per 100 jente så synker antall gutter fra 104,4 til 104,1 som følge av forskjellen i dødelighet de første 20 leveår. Tar vi for eksempel tak i 15-åringene (pr 1.1.2024) så kan vi regne ut at det vil gå ned fra 107,0 gutter per 100 jenter, til 106,9 gutter per 100 jenter når de fyller 20 år.

Ja de kan man godt ta ut av statistikken selv om en del har åpen soning og så det blir lettere å ha sex. Uansett så er det ikke all verdens med folk som sitter inne da, så det er ikke så veldig mange som er forhindret fra sex av den grunnen. Skjønner at poenget skulle være at menn er overrepresentert i fengslene så det skulle ta bort noe av mannsoverskuddet på 4,3%. Men tallene viser at det ikke er all verden. I aldersgruppen 18-59 år så utgjør de fengslede mennene 0,189% av alle menn, og de fengslede kvinnene utgjør 0,014% av alle kvinnene. Så med litt avrunding så krymper det fra 104,3 menn per kvinne til 104,1 menn per kvinne hvis vi regner bort alle fengslede. Så var det kvinnenes tur til å bli filtrert bort da.. Hvor mange av de er ikke på datingmarkedet på grunn av kvinnelige måter å være uegnet for datingmarkedet? Jeg aner ikke, men har jo fått med meg at en viss andel kvinner sliter med kvinnehelseproblemer som endrimetriose for eksempel. Egentlig skjønner jeg ikke hvorfor vi ikke klarer å bli enige om at datingmarkedet har et betydelig overskudd av menn. Hva er hensikten med å forsøke å prate det bort? Er det noen her som virkelig tror at det ikke er sånn?

Forestill deg følgende scenario: Du er på gata i Thailand, så oppdager du en nordmann som du vet hvem er som åpenbart er i ferd med å kjøpe sex. Mannen er ikke en nært bekjent, men en du vet navnet til. Aldersforskjellen ligger innenfor det normale/akseptable. Penger blas opp og hun tar han i armen og skal lede han til et bakrom, eller de tar frem nøklene til en moped for å kjøre av gårde. Du har muligheten til å gripe inn og vurderer hva du skal gjøre. Hva gjør du? Jeg er bare nysgjerrig på hvor inngripende du vil være ovenfor andre..

Det er mannsoverskudd i alle 1-åringe aldersgrupper helt opp til og med 64 år. Det er bare 65 år og eldre som har kvinneoverskudd. Når har jeg ikke noe tall på seksuell aktivitet vs alder, men jeg vil tro 18-64 er langt mer seksuelt aktive enn 65-105. Etter en runde SSB og regneark finner jeg ut at det er 104,3 menn per 100 kvinne i alderen 18-64, mens det er 88,8 menn per 100 kvinne i alderen 65-105. Barna som vokser opp nå, 0-17 år, får det ennå større kjønnsforskjell med 105,8 gutter per 100 jente. Når det gjelder din klassifisering av "menn uegnet for partnerskap", tror du ikke det er omtrent like mye motsatt vei også? Kvinnesykdommer som gjør sex utenkelig og med det ødelegger forhold som ellers kunne vært? Mental sykdom er vel omtrent like mye utbredt? (har ikke sjekket noe tall på det så mulig jeg bommer her). Jeg synes det virker ganske ensidig fordømmende å bare ta utgangspunkt i at en andel av menn er uegnet for partnerskap, uten at en andel kvinner også er uegnet for partnerskap.

Veldig bra og leseverdig rapport/plansje. En ting de ikke tar opp er effektene av smartere strømstyring. Dette kan jevne ut prisene noe og redusere investeringsbehovet i nettet (nettleien). En annen ting de ikke tar opp er elektrifiseringa av bilparken. Det vil virke motsatt vei, altså øke både nettleie, strømpris og strømforbruket. På den andre siden så vil den tilhørende reduserte drivstoffkostanden gå dramatisk ned. Så selv om elbilene bidrar til høyere strømkostnader så reduseres bensin-diesel-kostnadene det mangedobbelte. Så selv om man kan utlede økt strømforbruk og strømpris pga elbiler så kan nettoeffekten bli lavere totalutgifter.

Takk for at du fant fram tall. Dvs. at hvis vi bare regner disse 67% som hetro partnere, så vil det for hver 33 singel kvinne være ca 38 single menn. Dvs, at for hver 100 singel kvinne er det 113 single menn. Gjør vi en grov antagelse om at 13% er kjærester uten å bo sammen, så er altså rundt 80% opptatt. Anvendt på samme regnestykke får vi ca 25 single menn per 20 singel kvinne. Dvs. 120 single menn per 100 singel kvinne. Så herved matematisk bevist: Kvinner har betydelig mer utvalg enn menn. Når 100 kvinner kan velge og vrake mellom 120 menn så sier det seg selv at sjekkemarkedet blir skjevt. Satt litt på spissen kan vi se for oss at når sjekkekvelden er over, lysene slått på og 100 par er på vei hjem så står 20 menn står og sparker støv ved dansegulvet. Samme hvor sjarmerende de har vært, kjekke, snille og tøffe de er. Mange gode menn står igjen uten noe. Kvinner har lettere for å få seg noe, selv de som er litt mer sistesortering. Men på siste og nest siste og tredje siste sortering får seg kanskje aldri noe, eller sjeldent. Det er nå bare sånn det er. Jeg legger ikke noe skyld på denne alfa-peren du snakker om eller påstår at kvinner ligger så voldsomt mye mer med sånne typer. Men vi kan vel kalle en spade for en spade? Sjekkejobben er langt vanskeligere for menn enn for kvinner. Det kan forklare noe av grunnlaget til at flere menn kjøper sex. Det kan sikkert forklare litt av forskjellen ja. Synd tabellen stopper ved 24 år. På den andre siden så må man jo regne med at menn på 24 år har vært moden nok for sex i årevis. Med hvem, sin fremtidige partner, sånne som ts? For husk at de som selger seksuelle tjenester gjør det mot betaling. De får altså noe igjen for handelen og jeg vil anta de aller fleste av de blir mer fornøyd med en kveld som ender i et salg enn en kveld som ender uten penger i lomma. Så å påstå at det er lite empatisk ovenfor selgerne virker nå ganske hult og oppkonstruert for min del. Da ramler vi fort tilbake på diskusjonen om du skal si "fy fy, jeg synes synd på deg pga yrket ditt og derfor bør du sparke deg selv og finne deg en annen jobb, en som jeg liker". Jeg synes dette vitner om lite forståelse for hvorfor folk velger å selge sex. Samtidig etterlates lite empati til den kunden som hverken får seg noe etter diskoen år ut og år inn, og nå heller ikke får kjøpt seg sex fordi Neffi hverken unner han det eller unner selgeren penger i lomma. Selv om begge var innstilt på at dette var en handel de gjensidig ønsket seg. En hyggestund til nytte og glede for begge parter, på hver sin måte. Neffi, jeg synes du stiller deg alt for mye som dommer ovenfor andre og det virker ikke som du skjønner at dette som regel er villet fra begge parter. Jeg må bare gjenta at kjøpesex ikke er min stil, men jeg driver ikke og fordømmer andre så voldsomt hardt for det heller. Det er først og fremst deres business.

Oida, det er nok forumet. Det funkerte visst ikke med andre filformat heller. Skal prøve å finne en omvei. Bldr.no og bildeopplaster.no svikter meg også.

Jeg synes ikke du skal utelukke alfa-per teorien så lett. Det er noe i det, om enn ikke så overdrevet som du framstiller det. I følge SSB er det 3-7% prosent flere menn enn kvinner i fruktbar alder. Nå er riktignok en del i hetro forhold så forskjellen i antall single vil være større enn disse prosentandelene. Sjekkearenaene vil dermed ha et ganske markant overskudd av menn. Dette støttes også av noe høyere seksuell tilfredshet blant kvinner enn blant menn i følge seksualvaneundersøkelsen 2020: Det støttes også av debutalder i seksualvaneundersøkelsen 2002. I følge uthevingene er det altså dobbelt så mange mannlige 24-åringer som aldri har hatt seg noe, enn kvinnelige 24-åringer. Det er altså ikke ute på viddene å hevde at flere menn enn kvinner tyr til prostituerte på grunn av at flere menn sliter med å få seg noe på andre måter enn kvinner.

Helt ærlig skjønner jeg ikke helt hvilke gasslinjer Gazprom skal stenge. Så vidt jeg kan lese ut fra dette kartet (PDF, ganske detaljert, 2015) og dette nyere så grenser Moldova bare til to land: Romania og Ukraina. Moldova har ingen gasslinjer direkte fra Russland.

Så 73 øre = totalt ruinere, mens 30 øre = løser alle problemer.. Jaja

Kanskje ikke. For maksimal effekt annonserte Russerne denne nedstengningen bare 4 dager i forveien. Helt normal mafia-logikk. Maksimere truslene og skadene mot sivile.

Dimitri Peskov sa i går at de hadde fått tilbud om å lande på andre russiske flyplasser i nærheten. Derfor er det veldig viktig at lydopptaket fra cockpit kommer ut. En hel verden vil høre om det stemmer. Aserbajdsjan har nok vært ganske delt i spørsmålet om russisk vennlighet i lang tid. Både annekteringen av Krim og fullskalakrigen mot Ukraina har neppe bidratt i russisk favør. Så kommer nedskytingen av et Aserbajdjansk sivilt passasjerfly på toppen av det. Jeg tipper Russland er i ferd med å miste mange av sine allierte personer i Aserbajdsjan. Georiga er svært splittet med store folkeopprør mot den russiskvennlige oligarken og valgfuskpresidenten. Selv tidligere veldig russiskvennlige Armenia har følt seg dolket i ryggen av russerne nylig og ikke minst i Tsjetsjenia er folk svært delte, selv om disse stemmene brutalt undertrykkes av det russiske regimet som styrer der nå. Abkhasia utsettes for trusler om russisk annektering. Både Ingushetia og Dagestan er annektert og anerkjent som russisk, men folket er fortsatt splittet. På andre siden av det Kaspiske hav så "spøkte" Zakhar Prilepin med invasjon av Usbekistan for nøyaktig et år siden, noe som gjorde landet kokforbannet. Presidenten, utenriksministeren og flere myndighetspersoner krevde umiddelbar avkreftelse fra Putin. Putin svarte aldri selv, men lot propagandaminister Margarita Simonyan flåse det bort på TV. Usbekerne ville fjerne Russisk TV fra sitt bakkenett pga propaganda og erstatte det kyrilliske alfabetet med det latinske i kjølvannet av truslene. Kort sagt, Kaukasus koker av sinne mot Russland. Det er bare et spørsmål om anledning før mange eks-Sovjetrepublikker tar mer avstand fra det undertrykkende, ustabile og forræderske Russland.

En må jo spørre seg hvorfor. Hva tror Russland at de tjener på dette? Svaret er enkelt, de tror de kan presse Ukraina til å fornye avtalen om gasstransitt. Dette er helt i tråd med normal mafia-logikk. Utpressing. Men jeg tror det atter en gang slår feil for Russland. De vil bli ansett som en svært uforutsigbar forretningspartner og Moldova vil måtte reformere landets energibruk på rekordtid. De vil neppe snu seg tilbake og komme krypende på sine knær til Putin og be om tilgivelse. Putin skyter seg altså i foten både på kort og lang sikt. Russisk gass blir bare ennå mer no-go og gassinntektene stuper. Det er bare å vente på de neste kvartalsresultatene fra Gazprom og følge med på rubel-kursen og styringsrenta.

Det ble også utført en seksualvaneundersøkelse i 2008, men forskerne sier selv at svarprosenten dessverre var for lav, under 20%, til å gi sikre resultater. I tillegg hadde en del av de som svarte, unnlatt å svare på enkeltspørsmål. Kilde. Det ble derfor valgt å ikke legge innsats i analyse av undersøkelsen og ble heller ikke satt i sammenheng med tidligere undersøkelser. Jeg kan tenke meg at spesielt spørsmålet om sexkjøp ble hoppet over av mange, fordi man må stole 100% på at anonymiteten verner de som svarer ja, fra å inkriminere seg selv. I 2020 ble det utført en ny seksualvaneundersøkelse, men her utelot de spørsmålet om sexkjøp. Det kan jo være på grunn av erfaringene fra 2008-undersøkelsen at de valgte å utelate nettopp det spørsmålet. Kort og greit, vi vet lite om kvinners kjøp av sex.

Ingressen lyder "100.000 innrømmer at de har vært horekunde en eller flere ganger, viser undersøkelse." Videre ned i saken ser vi at undersøkelsen omfatter 10 000 personer. Allerede her virker Aftenposten temmelig ute på viddene med overdrivelser. Videre så står det at bare 36% av de 10 000 spurte, faktisk svarte på undersøkelsen. Antar vi at halvparten av svarene kom fra kvinner, 1800 og regner ut hva 0,3% av det er så får vi ~5 kvinner som har svart ja. En ting er at så lave tall gir statistisk stor usikkerhet, en annen ting er at hele 64% av de spurte ikke svarte. Blant disse ca 3200 kvinnene kan det skjule seg ganske mange "ja" som ikke har hatt lyst til å svare på det. Så det jeg leser ut fra undersøkelsen er at menn i stor grad både er villige til å svare på undersøkelsen og i stor grad er ærlige om sexkjøp. Som denne tråden har lært oss så er kanskje ikke det så lurt. Signalet til mannlige sexkjøpere er utvetydig: Lyv! Det lønner seg i lengden. Edit: Undersøkelsen skjedde i 2002, en liten generasjon siden.

Tanken har heller ikke falt meg inn, og ja, jeg er en forholdsperson jeg også. Men folk er forskjellige og jeg ville ikke dømt folk så hardt for sexkjøp som en del andre her gjør. I TS sitt tilfelle så lå kjøpet veldig mange år tilbake i tid og gjort er gjort og spist er spist. Det får man ikke forandret på. Folk har sin "bagasje" på godt og vondt. Man finner aldri et menneske uten "bagasje". De som er på jakt etter den perfekte partner uten bagasje eller andre skavanker vil enten forbli singel, eller uinformert/naiv. Tråden viser tydelig at ærlighet straffer seg og varer kortest. TS gjorde det slutt pga ærlighet om et sexkjøp mange år før hun møtte han. Signalet er utvetydig: Lyv, om du har kjøpt sex og blir spurt om det. Løgn lønner seg i lengden. Som sagt, jeg dømmer ikke folk så hardt som en del andre her. Hvis denne handelen var gjensidig ønsket, og det ikke brøt noen lover i det aktuelle landet, så mener jeg det var ok. Hver sin smak. Det gjelder også selger som har valgt dette yrket framfor alternativene vedkommende hadde. Jeg synes det blir i overkant overmoralistisk å overprøve selgers vurderinger om sitt eget liv og yrkesvalg. Hva om dette passet selger i den perioden av livet? Skal du komme med en moralsk pekefinger og si "fy fy, du får ikke lov til å velge dette- Du må velge noe annet, noe jeg liker at du gjør" ? Angående bakmenn. Hva så? De aller fleste arbeidsgivere i Norge, i vanlige jobber, har "bakmenn", sjefer, som tar en viss del av kaka fra den som faktisk utfører arbeidet. Sjefen tar seg betalt for å formidle og fordele arbeid blant arbeiderne. Det er en symbiose som begge parter drar nytte av. Så, hvorfor mener du det ikke er akseptabelt å jobbe i en bedrift med flere ansatte med ulike roller, som til sammen utgjør et team?

Takk, da er vi enige om likebehandling skjønner jeg. Skalaforskjellen sier kanskje noe om hvor lett eller vanskelig det er å skaffe seg tilfeldig sex. Hvis mange flere menn enn kvinner opplever det som vanskelig, så vil naturlig nok flere av mennene ty til kjøp. Uten å ha noen tall så vil jeg anta det er vesentlig lettere for kvinner å skaffe seg tilfeldig sex uten å betale.

Skal man fordømme og rakke ned på menn som handler sex i fattige land så må man gjøre det samme med kvinner som gjør det samme. Jeg er for full likebehandling.

Makspris på 30 øre betyr en snittpris som er lavere enn det. Hvorfor skulle det "løse alle problemene vi har i dag"? Da kommer det jo raskt noen rennende til og si at en makspris på 20 øre vil løse alle problemene vi har med en makspris på 30 øre. Også videre. Det er ingen ende på hvor langt folk vil strekke seg for å spare ennå noen kroner. Det være seg tilbudspriser i butikken, offentlige avgifter eller strømpriser. Slik jeg forstår deg så vil du ha både en makspris på 30 øre og deretter en progressiv ekstra strømstøtte på toppen av det. Der progressiviteten skal straffe høyt forbruk. Hvordan har du tenkt til å måle det? Vil store gamle trekkfulle boliger med mange barn være et av scenariene som skal straffes? Sånn jeg ser det vil dette bare skape ytterligere problemer, som krever "brannslukking" i form av motvirkende tiltak, som igjen vil falle uheldig ut for en eller annen gruppe, som så krever sine mottiltak. Sånn har vi det gående til vi får en skog av lover og byråkratiske regler som i stor grad har til hensikt å motvirke hverandre. Innviklede regler som skal motvirke allskens greier genererer kostbart og unødvendig byråkrati som smaker mer enn det egentlig løser. En samfunnsmessig bremsekloss. Derfor må løsninger holdes svært enkle. Noen vil føle det urettferdig, men noen sånne kameler må vi svelge for å unngå den byråkratiske spiralen.

Det er ikke kontroversielt å kalle en spade for en spade. Mange kvinner drar til middelhavet "for å få seg noe". Stort sett uten å betale for seg, uten at det endrer så veldig mye mer enn det prinsipielle. Sansibar i Afrika er derimot mer rett på sak: Kvinnelig sexturisme.