Smule8o

Men det forekommer at de dekker hele nordlige Europa. Riktignok ikke særlig ofte, og sjeldent langvarig. Men man må likefult ta høyde for det.

I praksis betaler man ca det samme som man ville gjort med strøm. I alle fall fra fjernvarmeleverandøren jeg er tilkoblet. Man har dog ingen mulighet til å bytte til mer effektive løsninger som varmepumpe. Og om man ikke ønsker å benytte seg av fjernvarmen så må man fortsatt betale tilknytningsavgift, da det finnes noe helt sykt som kalles tilknytningsplikt!! Regjeringen driver vel å ser på regelverket for prissetting, men ingen forventer vel at noe skal skje dette tiåret. Men på et annet område er de langt raskere, nemlig å legge på avgifter https://www.fjernvarme.no/ber-regjeringen-regne-pa-eksportavgift Noe som vil gjøre lønnsomheten til fjernvarme tvilsom allerede ved dagens strømpriser. 🤡

Veldig mange har ikke fast parkeringsplass, selv i sameier. Konseptet kalles boligsoneparkering. Det går ut på at man bare finner seg et sted å parkere på gata, men innefor sonen dedikert for beboerparkering. Så hvordan har du tenkt å bortforklare at det er alle som bor i en sånn sone sin feil at de ikke kan lader hjemme? Si at du bor feks i en forstad utenfor Berlin. I en stor boligblokk og parkering er hvor enn i nabolaget du finner en plass. Skal du kjøpe ny bil er elbil en god del dyrere enn fossil, strøm er dyrt og drivstoff ikke så alt for dyrt. Hvorfor i alle dager skal du da kjøpe elbil? Forstår at det er vanskelig på forstå når alle rundt en bor i rekkehus/enebolig og en tror det er slik for alle, men dette er en svææært vanlig bosituasjon i Europa.

Ikke bare forbruket, men fordelingsnettet er heller ikke dimensjonert til særlig høyt forbruk. Et annet problem er at i store deler av Europa (og forsåvidt deler av Norge) så har man heller ikke fast parkeringsplass. Noe som vanskeliggjør lading enda mer. Svært mange som bor i rekkehus eller enebolig i Norske forsteder forstår ikke dette.

Hva mener du egentlig med dette?

Ut fra bildene ser nå den fra Clasern ut til å være bedre enn den fra Hifiklubben. Så tynn kabel med så lite strekkavlastning kan umulig leve lenge. Mens den fra Clas ser tykkere og er dermed sannsynligvis mer robust. Meget mulig den er Coax også (siden den også er beregnet for video). Da er skjerming mot støy også en bonus (om kilde eller subwoofer er tilkoblet jord)

Ut fra dette: Klarer de altså å dra til med dette: Er ikke dette tendensiøst useriøst søppel så vet ikke jeg hva som er.

Var ikke så lett å finne studien eller gjengivelse fra en ikke koko-kikde som document eller Washington times. Daily Mail ser it til å ha en noe mindre sensasjonell dekning av den https://www.dailymail.co.uk/health/article-13100755/Largest-Covid-vaccine-study-finds-shots-linked-small-increased-risk-neurological-blood-heart-disorders-extremely-rare.html Så jah, som vanlig bare p*ss fra document.no.

Sant nok. Rik stat og en befolkning som ikke er så rik som man liker å tro (selv om de fleste langt fra lider noen nød). Det jeg synes er fascinerende er dog i hvilken grad folk støtter at staten skal ese ut enda mer.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/pQ7K3o/norge-raser-fra-foerste-til-sjetteplass-paa-oekonomisk-ranking "verdens rikeste land" og alt det der 💩

Enig. Dirac gjør vel også litt tjafs på fase-fronten som audyssey ikke gjør såvidt jeg vet. Usikker på hvor mye det utgjør igrunn. Men det er ganske trist at Audyssey ikke har rettet opp en så stor blemme etter alle disse årene. Men virker mer og mer som om Audyssey er gidd opp mens Dirac aktivt utvikles videre.

For min del foretrekker jeg Audyssey pga DynamicEQ funksjonen.Spesielt når man nå også kan skru av boosten av bakhøyttalere. Men om Dirac hadde vært himmel og hav bedre med lik kurve måtte man tatt en vurdering.

Ser den. Dirac er vel "berømt" for å treffe bra med default kurv. Det jeg egentlig lurer på er hvor stor forskjell det er på Dirac og Audyssey med samme kurve. Igrunn aldri sett noen gjøre en skikkelig sammenligning. Men også der vil det nok være mange variabler. Rom, høyttalere osv

Har du sammenlignet Audyssey med justert target-kurve eller bare standard? Igrunn alt for flat og unaturlig den standard-kurven.

Kan anbefale å høre på Tojes besøk hos Wolfgang Wee fra tidligere i krigen. Selv om han har en del poeng ser man i ettertid at han tar veldig feil om veldig mye. Edit: Og for ordens skyld, jeg synes at Toje er en bra fyr som normalt har mange gode betraktninger om mye.

Har du noen eksempler på sånne år?

Om man faktisk gjennomfører galskapen med storstilt elektrifisering av sokkelen kan man vel begynne så snakke mangel. Løsningen er selvsagt å la vær å gjennomføre idiotisk symbolpolitikk med minimal klimaeffekt som det.

Altså Tysk, Japansk og Fransk er triste greier. Hva er egentlig igjen da utenom Kinesisk?

https://en.wikipedia.org/wiki/AfD_pro-Russia_movement (kilder nederst) https://en.wikipedia.org/wiki/Der_Flügel (kilder nederst) https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/mar/18/climate-change-denial-germany-far-right-afd En ting er å være kritisk til Europas forsøk på løsning for klimaendringer (det er jeg også). Noe annet er å benekte vitenskapen. Anti-vaxxeri flørter de også med: https://www.france24.com/en/europe/20210922-far-right-afd-campaigns-on-anti-vax-platform-in-germany-s-bautzen-ahead-of-polls Ellers er det meste av løsninger de kommer med ultrapopulistisk oppgulp med superenkle løsnigner på kompliserte problemer.

Vitenskapsfornektende, Putin-vennlige, nært knyttet til ekte ny-nazister for å nevne noe.

Synes egentlig det bare er trist jeg. AfD er koko på Norgesdemokratene-nivå. Men desverre er sjansen for at de blir en maktfaktor i Tyskland reell.

Tysk industi sliter https://www.ft.com/content/7ed06bf8-fe60-4127-b5fe-c8181a0ec8cb https://think.ing.com/snaps/german-ip-nov23

Planøkonomien som praktiseres i norsk landbruk gir ikke bare høye priser, det har også andre snedige bivirkninger : https://www.vg.no/nyheter/i/EQGPbl/melkebonde-ut-mot-tine-jeg-mangler-ord

Forsåvidt enig i at en del på "påleggene" fra EU er kostbare og helt meningsløse for Norge. Men vi er jaggu flinke å komme på slikt på egenhånd også. Ofte er presentasjonen av sånne krav fra EU svært overdrevne dog. Så viser det seg at det egentlig ikke var så ille straks flere faktisk får satt seg inn i saken. Forbruk av oljepenger er det våre folkevalgte som styrer, ikke EU. Og jeg mener at forbruket allerede er alt for høyt. Men det er en annen diskusjon. Også siutasjonen med strømprisene er det våre folkevalgte som fult og helt har skapt, helt uten hjelp fra EU. Partier som er for fortsettelse av samme energipolitikk gjør det svært godt på meningsmålinger for tiden, så dette er tydeligvis noe folk ønsker.

Det er ikke "bare" å ordne gode avtaler når man et lite land som forhandler med EU. Som alt annet er det fordeler og ulemper med EØS. Men enn så lenge brorparten av eksporten går til EU-land er det ingen tvil om at fordelene EØS gir er viktig for industrien vår. Hvorvidt det er verdt det eller ikke kan selvsagt diskuteres i det uendelige. Men at det også innebærer at ting blir enklere for industrien er det ingen tvil om. Strømsituasjonen er i stor grad pga at vårt kjære storting vedtok to kabler til land som har praktisert på trynet energipolitikk. England og Tyskland. Disse ble vedtatt lenge før ACER, og Storbritannia er ikke engang tilsluttet ACER. Så ser ikke hvordan brudd med EU skulle hjelpe der.