Smule8o

For store deler av befolkningen er USA på ingen måte et møkkaland. De har svært høy (materiell) levestandard. Men dessverre blir vel også USA mer og mer et oligarki, som Russland har vært lenge

På Gløshaugen? Kan ikke si jeg la merke til mye slikt for 20+ år siden. Men kom vel kanskje an på hvem man tilfeldigvis endte opp med

Her har vi åpenbart med et klassisk kontrært troll å gjøre. Disse brukerne pleier heldigvis å gå lei rimelig fort. Antar de da finner vegen tilbake til Facebokk eller Xitter

Det er en hel del etniske russere i Finnmark også. Og på Svaldbard er det til og med massevis av russiske statsborgere. Regner med du er enig i at vi bare bør donere Finnmark og Svaldbard til Russland så vi unngår en potensiell fremtidig konflikt? Det var ingen nevneverdige etniske spenninger før russerne begynte å lage kvalm i 2014. Men du har tydeligvis slukt russisk propaganda med hud og hår. Passer bra når man prøver å være kontrær med en ironisk tvist.

Toyotas smått geniale hybridsystem har faktisk ikke dobbelt opp av komplekse systemer og har vist seg svært driftssikkert over lang lang tid. Her er en god forklaring av hvor genialt systemet deres er:

Men hva legger du i at Russland bruker atomvåpen? Mindre taktiske bomber på fronten i Ukraina? Fult angrep mot London? NATOs eventuelle repsons må selvsagt være proposjonal med angrepet.

Du mener altså at Russland og alle atommakter skal få gjøre som de vill? Ok, vi lar de ta Ukraina. Hva gjør man då om de går løs på Baltikum? Kan sikkert lett ofres, da det tross alt er russisk interessesfære. Men det er også mange russere i Øst-Finnmark og på Svaldbard har de til og med en koloni. Skal det forsvares om de truer med atomvåpen?

Hvorfor skal en robot kjøre bil? Er det ikke bedre at bilen kjører seg selv? Hvorfor skal den handle for deg? Er det ikke bedre at du får varene du ønsker levert på døra? Og robot/maskin som gjør husarbeid har nesten alle allerede. Robotstøvsuger, oppvaskmaskin, vaskemaskin osv.

Men hva legger du i at Russland bruker atomvåpen? Mindre taktiske bomber på fronten i Ukraina? Fult angrep mot London? NATOs eventuelle repsons må selvsagt være proposjonal med angrepet.

Er gjennomsnittstudenten på BI en usikker 15-åring? Høres nesten sånn ut.

Polen har nok fått vite mer detaljer om hva det er snakk om enn oss andre, og reger med de er på ballen med å forberede seg på det verste og gjør sitt for å unngå at noe som helst skjer. Men Europa gjør nok lurt i å forberede seg på åpen konflikt med Russland uansett. Og støtte til Ukraina er det aller viktigste der. De ødelegger russisk militærmatriell og mulighetene de har til å bygge seg opp i et forrykende tempo. Og så må vi også ruste opp utenom det. Dersom Russland får valse over Ukraine (som "fredsbevegelsen" ønsker) er det ikke lenge til de er i gang med neste offer

Det finnes rikelig med menn som også er ferdige med eller ikke ønsker å få barn. Og de fleste kvinner er nok ikke interressert i menn som KUN er ute etter sex (er ikke kvinne selv så kan ikke si sikkert, men det er i alle fall mitt inntrykk)

Jeg vet ikke om tallene er ønsketenkning eller ikke, men "eksperten" har ikke akkurat noen imponerende merittliste når det kommer til betraktninger om Ukraina. https://www.aftenposten.no/av/matthew-blackburn Fra dette rælet han kom med for to år siden: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/KMn14y/ukraina-som-soevngjengere-inn-i-tredje-verdenskrig

Du får fortsette å prøve å kverulere med noen andre for å unngå å innrømme at du tok feil, for jeg gidder ikke. Lykke til

En kilde som undebygget påstanden avblåste du fordi han påpekte at masse har betydning for kollisjonssikkerhet. Når det ligger på det nivået er det bare krampeaktig kvervulering.