Smule8o

Populisme? Det å skape et klassisk "oss mot dem" hvor løsningen er å "ta de rike". Selger veldig bra i enkelte kretser. At utfallet muligens er at alle får det verre spiller mindre rolle. Det er å bli valgt som gjelder

Fordi bevisbyrden ligger hos den som kommer med en påstand

Men er det noe som tyder på at barn fra eller med foreldre fra MENA-land er noe dårligere på skolen enn alle andre?

Vil komme med den drøye påstanden at dette er mer et velgerproblem enn et politikerproblem.

Nei Fargen er basert på kategorien "Policies and action against modelled domestic pathways" Altså politik for å oppnå satte mål. Om du trykker på hvert land i listen får du mer detaljer. Her er ståa for vår knaus:

INGEN land har lagt frem realistiske planer for å oppnå sine mål ifm Parisavtalen. Her er noen som holder oversikten: https://climateactiontracker.org/countries/ Om du ser på kartet ser du lite grønt der. Hvorfor det tror du? Jo, det er fordi INGEN land har lagt frem realistiske planer Og om man lurer på hvor streng de er ned denne lista, Norge går under kategorien "almost sufficient ". Og som kjent er vi ikke en gang i nærheten av å ligne på å ha en realistisk plan for å oppnå våre mål, så lista henger ikke særlig høyt. https://www.energiogklima.no/nyhet/nye-utslippstall-gar-harreisende-sakte Og stort sett alle land i verden ligger dårligere an..

Man kan godt lade om natten og den er fortsatt klar til dagen derpå. Problemet er om at alt tungt forbruk kommer samtidig så må strømnettet og til en viss grad kraftverkene dimensjoneres deretter. Det koster penger, mye penger.

Og her gjør utformingen av Norgespris ting verre. Insentivet for å lade på "ugunstige" tidspunkt er kraftig redusert . Om alle plugger inn bilen når de kommer hjem fra jobb for så å sette i gang middagen blir det hard belastning totalt sett

Joda, men dette gjelder generelt, ikke bare mtp AI. Men for all del, folk med onde hensikter kan ha nok et kraftig virkemiddel for å gjøre skade nå

Fungerende kvantedatamaskiner som kan brukes til noe nyttig ligger nok pdd fjellstøtt i kategorien "eksisterer ikke". Men ser nå etter å ha tenkt meg om hva du eegentlig skrev 😅

At andelen fornybart øker er beryr ingen verdens ting så lenge det absolutte forbruket at fossiler ikke går ned. Vis til ett eneste industrialisert land som har realistiske planer for å oppnå målene sine. Så å observere at utslippene øker er altså klimafornektelse. Jeg gir opp. Du er tydeligvis ikke i stand til å forholde deg til virkeligheten.

Statistikken viser at utslippene øker og at så godt som ingen land har realistiske planer for å oppnå "forpliktelsene" sine. Statistikk og data som viser det du ikke tror eller liker er altså usannheter og klimafornektelse. Hallo

At du mener det skal det er ikke det samme som at det faktisk skjer. Dessverre virker troa på at uregulerbare energikilder skal erstatte stabile og/eller regulerbare å være svært utbredt, også i politiske miljø. Og da blir det som det blir, økende utslipp pga naiv ønsketenkning og manglende realitetsorientering Og er hvor er disse klimafornekterne? I rommet hos deg kanskje? For har i alle fall ikke sett noen her i tråden

Flater ut ja, men utflating og nedgang er to meget forskjellige ting. Vind og sol har kraftige begrensinger (de ar avhengig av balansekraft når det ikke blåser eller er overskyet) Andelen ja, det er fordi det er som jeg har skrevet. Fornybart kommer i tillegg, ikke som erstatning

Nei, sammenligningen er helt på sin plass. Mitt poeng var at Norge (og alle andre rike land) allerede "tar" en større del av verdens resurser enn folketallet skulle tilsi. Så om det blir 20% mindre olje i verden er det ingen naturlov som tilsier at også vi må redusere forbruket tilsvarende. Vi kan godt øke andelen vi forbruker litt.