Smule8o

Nei. Om det er strømkabler du tenker på så er de fult og helt vedtatt av norges regjeringer og storting. Helt uten innvirkning fra EU. Hvordan skal EU ta kontroll over norsk gass, som allerede selges til internasjonal markedspris både i Norge og Europa? Og du forstår at om vi er med i EU så er det ikke "de" som tar kontroll, da vi er en del av "de" (altså EU).

Sikler etter? En svært stor del av eksporten vår går allerede i dag til EU-land. Tror du de vil forby oss å eksportere til ikke EU-land om vi blir medlemmer?

Tenk om grandtante Olga som gikk bort for 3 mnd sier plutselig sender deg en melding: "Det eneste jeg angrer på at jeg ikke gjorde før jeg døde var å kjøpe meg en Samsung AI-powered vaskemaskin. Den hadde gjort livet mitt så mye bedre. Og i dag på tilbud hos din lokale dingse-dealer!"

Men er han i det hele tatt i stand til å vurdrere det på en god måte om han ikke er proff?

Joda, forskjellig bruk gir selvsagt forskjellig nytteverdi. Og jeg påstår heller ikke at AI ikke kan være nyttige. Poenget mitt er at anekdoter om hvor fantastisk det er ikke nødvendigvis har rot i virkeligheten.

"Ettersom det viser seg at AI er bedre enn etablerte løsninger." Sier ikke at det ikke finnes områder hvor dette er tilfellet, men vi mangler vitterlig bevis på at dette er tilfellet innen særlig mange områder. Det er veldig mye "snart, innen utgangen av året, om 12-18 mnd". Og det har vi hørt i noen år nå. Men som de sier på god nynorsk, the proof is in the pudding. Og vi har ikke sett pudding i mengder som tilsvarer hypen/skremselspropagandaen enda i alle fall

Har Kavli kontroll på hvor sikkert dette er da mon tro?

Det viser seg at selv om mange utviklere tror de blir mer effektive med AI så er ikke det nødvendigvis tilfellet. Selv om denne undersøkelsen nå er over ett år gammel står hovedpoenget. https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/

Et område Europa virkelig skinner på er levestandard. Nærmest uansett hvilken ranking man finner er listen dominert av eruopeiske land og byer

Det som var beskrevet i linken du sendte var et hjelpemiddel. Om det er basert på ny teknologi eller ikke gjøre det ikke til noe annet. Og man vet enda ikke hvilken kost/nytte det eventuelt har.

Du tenker på de som freser rundt i Austin, kun dager det ikke regner, men sikkerhetssjåfør eller følgebil og kun innen begrensede geografiske områder hvor de har foretatt detaljert pre-mapping? For all del, håper de lykkes i å gi overarbeidde leger gode hjelpemiddel som gjør at de kan gjøre jobben bedre

Altså et hjelpemiddel. Som de skal undersøke om faktisk gjør jobben bedre eller ikke. Ingenting er konkludert

Selkjørende biler er noe Mr Musk har lovd i 10 år, og enda ikke fått til. Snart nå, siste versjon har blitt skikkelig bra osv osv. Men enda finnes ingen fult selvkjørende bil. Faktisk fagfellevurdert forsking eller rapporter sponset av bransjen?

Samtidig er AI bare akkurat det, sammedrag av de data den har blitt trent på. Intet annet. Og dette med sammendrag, er journaler virkelig så fulle av irrelevant informasjon at der lar seg gjøre å lage et kort sammendrag av alt? Men som et hjepemiddel, js. Men halusinajsoner er og blir et problem med AI, så noen MÅ i alle fall dobbeltsjekke.

Feil tråd? Uansett, før du hører på alt sånne "AI-influensere" som dette har å si kan denne saken være kjekk å vite om: https://www.cnbc.com/2026/02/06/google-microsoft-pay-creators-500000-and-more-to-promote-ai.html