Kina har en helt ekstrem eldrebølge som allerede er i gang og synkende befolkning. I tillegg har de eksepsjonelle menger gjeld og en boligboble verden aldri har sett maket til som sprekker. Det er lite sanynlig at de blir dominerende i verden.
India har en lang lang lang veg å gå mtp infastuktur og generell samfunnsstuktur før de eventuelt blir en supermakt.
Da bør man subsidiere faktisk batteriproduksjon, ikke intensjoner og store ord. Å bare gi penger til folk med fine powerpoint-presantasjoner fører til det man akkurat så.
Det er Statnett som får eventuelle flaskehalsinntekter. Høye strømpriser gir Statkraft masse penger til å investere/tape på etiske investeringer som russisk gullhandel. Eller velferd som enkelte kaller det
Men er det sansynlig at Statkraft har kompetanse til å vurdere risiko/avkastning innen handel av russisk gull? Og om de har det, hvorfor i alle dager har de det?
Men hvorfor i alle dager gir våre folkevalgte de dette mandated?
https://www.regjeringen.no/no/dep/nfd/org/etater-og-virksomheter-under-narings--og-fiskeridepartementet/selskaper/statkraft-sf/id2951811/
Spørsmålet er om den gjengse potensielle AP-velger bryr seg? Det er i så fall eneste vis dette kan få konsekvenser på.
Kred til Frp som prøvde å røske i dette når de fikk tildelt penger fra staten via Innovasjon Norge.
https://e24.no/energi-og-klima/i/Gy8zgm/reagerer-paa-morrow-hemmelighold
Men dessverre fikk de kun med seg Rødt
En kilde man skal ta med en klype salt, da te har svært heftige insentiv til å skryte opp sitt eget produkt.
Og innen ett spesifikt, i det store og hele ganske smalt, fagfelt. Tilfeldigvis fagfeltet til de samme som lagde produktet.
Vi har ingen seriøse indikasjoner som en gang er i næheten av å vise at dagens AI modeller kan gjøre det hypen tilsier. Faktisk finnes det knapt doumentasjon på at dagens "enkle" AI bruk fører til økt produktivitet i praksis.