Smule8o

En solid trøst for de som frykter for jobben din er at prisen for bruk av AI skal opp, mye. Dette er helt hinsides dyrt i drift, og de taper penger i et fascinerende tempo

Ytringene som er på akkurat samme nivå som norske artister blir bejublet for. Jeg synes forøvrig både Karpes og skrotingenes ytringer fortjener kritikk. Men tydeligvis er det kun det som kommer fra sure gamle hvite menn som er galt

Det et enklere når man egentlig ikke har noen argumenter å komme med

Spesifikke navngitte personer?

Ja, og konteksten er at den ene er en offentlig ytring fra innflytelsesrike folk og det andre er skrot prat i små forum. Og tror du virkelig reaksjonene hadde vært annerledes hadde noen sunget en sang on hvilken skjebne de syntes Gaute fortjener? Men forstår at mange mener hvem som ytrer ting trumfer hva som ytres.

Vel, hittil har an knapt greid å måle noen økt produktivitet innen særlig mange områder. Så virker ikke å være noen stor fare. Det man derimot kan måle er absurde mengdene penger brukt på dette eventyret. Og det helt uten en plan om hvordan de skal tjenes inn igjen

Så "Hvis du tør å ta livet av Carl Ivar, har du mere guts og baller enn hva vi har" og "La meg tenne på en FPU-kar" er helt ok mens "Han burde gå med rustning. Voldsalarm stopper ikke kuler" og "Kanskje på tide Gaute å dø. Trur neppe du blir savnet" er over streken? Hvordan er dette forskjellig, annet enn at de som sier ting Carl Ivar og FPU faktisk er innflytelsesrike, mens de andre er skrotinger som poster i ubetydelige Facebook-grupper?

Så om skrotingene som truet Skjervø og Velle hadde skrevet truslene sine i form av et lite dikt hadde det vært innafor? Og er det ikke verre at noen som har stor tilhengerskare og påvirkningskraft oppfordrer til drap enn ensomme skrotinger på lukkede Facebook-grupper?

Det finnes mye olje og gass i verden. Men lite som er utvinnbart på kort og mellomlang sikt i Europa.

Eventuelt det vil medføre fattigdom og elendighet siden man kutter energitilførselen uten at man har realistiske alternativer. I praksis blir man avhengig av bandittstater. Tyskland er et ypperlig eksempel her. De har brukt uendelig med penger på et mislykket enegiewende, gjorde seg av Russland, og resultatet ser vi.

Og ekstra spesielt skjer det at de får prisen samtidig som det er mye medieoppmerksomhet angående drapstrusler mot Gaute Skjervø (trusler jeg for ordens skyld synes er helt forkastelige). Er det sånn at det er andre regler for Kåre fra Snåsa enn Magdi fra Oslo?

Jorda denne hampen eventuelt skal dyrkes på må frigjøres. Kapasitet for foredling må bygges osv. sier ikke at det ikke kan skje, men ting tar tid. Og noe godt alternativ til norsk gass finnes det ikke en gang planer for i Eur

Forstår at du gjerne ønsker at Europas energiforsyning skal være avhengig av flotte menneskerettighetselkende land som Russland, Saudi Araba, Quatar o.l. Men hvorfor forstår jeg virkelig ikke. Og for all del, jeg støtter fult og helt opp om alle realistiske vis å redusere oljeforbruket på. Men her er stikkordet realistisk, altså ikke løsninger basert på ønsketenkning. Og husk, norsk gass er langt viktigere enn olje

Ingenting som monner er i nærheten av å være klart på kort eller mellomlang sikt. Men for all del, bra at det jobbes med alternativer. Men man bør nok ikke miste kontakt med virkeligheten riktig enda

Hva i alle dager har disse uttalelsene, som forøvrig er fra et menneske som ikke lengre stiller til valg i Norge, uttalt på en sikkerhetskonferanse med at EU skal beslaglegge oljefondet å gjøre? Ingen av delene er nå nevnt