Noxhaven

Han vil nok heller bare repetere samme ubegrunnede påstand en tredje gang.. mye lettere -.- Jeg var av inntrykk av at TERF er feminister som ikke anser transkvinner som defacto kvinner, men menn som anser seg for å være kvinner. Noe som samsvarer ganske så greit med det du skriver at du har sett folk som kaller seg for TERF har skrevet eller mener: Det er åpenbart visse områder hvor biologiske menn og biologiske kvinner ikke blandes av diverse biologiske årsaker, som f.eks. sportslige fysiske fordeler, sikkerhet i idrett, eller individuell usikkerhet rundt det motsatte biologiske kjønn i mer private miljøer/settinger. Vi ser jo at i blant annet store internasjonale idrettsarenaer som OL stramme inn på reglene og gjennomfører tester for å klare å skille på biologisk kjønn i konkurranser, så det bør jo nesten være noe bakenforliggende her? Videre så kan jo så klart folk som identifiserer seg som TERF mene mye annet i tillegg til å være TERF, men man burde vel ikke forhåndsdømme folk på den måten og si at de ønsker å utrydde transkvinners eksistense eller identitet, sammenligne de med nazister eller mene at de har begått hatefulle ytringer, uten at man faktisk vet noe om personen. Det er vel litt sånn de fleste rasister tenker, de har sett noen fra en gitt gruppe mene eller gjøre noe negativt, så dømmer man alle fra samme gruppe ut ifra det samme ståstedet.

Hundepsykologi er sjeldent så sort-hvit som det fremstilles av TS - hunder angriper sjeldent andre hunder uprovosert, men det forekommer så klart. En video av hendelsesforeløpet er trolig det minste politiet krever - de kan ikke vite om hunden til TS gikk til angrep og ble skadet når en annen hund måtte forsvare seg eller hva som egentlig skjedde basert på et bilde.

Veldig bra. Øvrig er jeg helt enig i at natur og friluftsliv er sundt for folk.

Tror det kun selges til Nintendo Switch og Switch 2.

Når man ønsker å være en predikant og ikke en del av en diskusjon så er dette et svar man kan forvente.

Det er en del av hvorfor dette har blitt tatt opp og det ønskes en lov mot det. Spill du kjøper må enten frigis så tredjeparti grupper kan lage egne servere om det ikke genererer penger for selskapet som laget spillet, eller i det minste må du kunne laste ned nok av spillet til at du kan spille det uten tilgang til andre spillere. Om ikke, så må spillselskapene oppgi at du ikke kjøper spillet men en lisens til å spille spillet over en tid der spillselskapet velger at du skal tilgang til det - da har du ingen forbrukermakt - og et spill til 600 kr kan godt bli tatt ned 3 uker etter du kjøper lisensen. Men at selskapene selger et spill og samtidig ikke trenger å ha spillet tilgjengelig som en blandig av tilfellene beskrevet over er ikke greit, og det er sånn det er nå i dag.

Hvilket spørsmål stiller du?

Hva om foreldrene med albansk bakgrunn som bor i Norge adopterer et spebarn som ser ut som om det har nord europeiske gener? Er barnet norsk, albansk eller annet?

Med mindre du har invistert store penger i våpenindustrien eller bare på generelt grunnlag liker at mennesker blir drept så burde denne deeskaleringen ble ansett for å være en god ting? Nå med de siste innleggene dine fremstår du mer eller mindre som en krigshisser. Jeg respekterer faktisk de Iranske lederne uavhengig av hvor nedrige de eller måtte være mot egen befolkning, for å faktisk informere USA om angrepet på basen i Qatar, og avslutte det hele med dette siste stuntet i stedenfor å fortsette en offansiv som bare vil koste flere sivile menneskeliv.

De som får en bombe i trynet er stein daue så de lærer definitivt ingenting - men venner og familie lærer seg nok til å hate Israel i større grad enn de allerede gjør - noe som ikke gjør området mer stabilt eller bygger en sterkere og tryggere relasjon. Om det er sånn at Iran er så blod-tørste som mange her samt Bibbi påstår og vil sende atombomber for å utslette Israel så fort de har dem, så er det jo merkelig - de har hatt all mulighet til å sende alt de har av raketter mot Israel i et samlet uforventet angrep uten at de har gjort det - det vil si de ventet helt til de ga et motsvar etter at Israel plutselig angrep dem og tok ut mye av utskytnings basene deres.

Er det aksjer, indoktrinering/frykt for det ukjente, beitemarker eller generelle arbeidsforhold som gjør at folk i denne tråden er så repetativt ekstremt biased til enten vindkraft eller kjernekraft? Det er nesten latterlig hvor ekstremt partiske, indoktinerte eller bare ignorante folk i tråden er.. vel, relativt til aktive brukere som er her. Er det helt umulig at begge deler har en god blanding av fordeler og ulemper, og en blanding av disse i kombinasjon med vannkraft som en ryggrad og batteri som vi til dags dato har i Norge kan være en ekstremt økonominsk og miljøvennelig miks for fremtiden?

Tenker du at atomkraft har vært en flopp i Sverige de siste 50 årene? Sverige fortsetter også å satse på fler reaktorer som skal bygges i nær fremtid. Eventuelt hva er det svenskene får til som er helt umulig for oss nordmenn? Og hvorfor er det sånn?

Ringhals ligger jo bare 35 mil sør/øst fra Oslo og vært i drift siden 1975 - og det er ikke mye som er like grønt som strømmen kraftverket produserer når det kommer til co2/kwh - ikke minst om man ser på kapasitet i forhold til naturinngrep/areal. "Verket har två reaktorer i drift (Ringhals 3 och Ringhals 4), samt två reaktorer som är under avveckling (Ringhals 1 och Ringhals 2). De har en sammanlagd effekt på 2 190 MWe och en möjlig årsproduktion på cirka 14–17 TWh, vilket är ungefär en åttondel av den elektricitet som konsumeras i Sverige. På Ringhals arbetar (2024) cirka 1 000 personer." https://sv.wikipedia.org/wiki/Ringhals_kärnkraftverk ed: kan legge til at de ca. 1400 vindmøllene vi har i Norge samlet sett produserer ca. like mye som dette ene kraftverket.

Det er mye av utfordringen med dagens diskurs - ting i takt med SoMe har blitt helt sort/hvit for mange. Og veldig mye av hva som er sort eller hva som er hvit går på hva en eller annen amerikansk politiker, tv profil eller annen kjendis har uttalt seg om saken - og så klart deres personlige politiske ståsted. Det blir som ekstremt religiøse mennesker og bibelen - står det skrevet noe der så er det korrekt og alt som viker noe som helst fra den teksten må uhemmet bestrideres. Og pengterer man det så er man ofte automatisk både høyre ekstrem og venstre ekstrem samtidig ut ifra hvem som vurderer deg.

Etter et raskt google søk så virker det som det er en god blanding av arv og miljø.

Jeg er enig med deg i resonnementet, men samtidig så er jeg uenig i sammenligningen. Om det gir mening? Denne typen zombie serier eller.. tja sopp serier? Er bygget på en type realisme. Essensen er hvor svake og sårbare mennesker er mot infeksjoner og hvordan grupper må sammarbeide for å klare seg i en postapokalyptiskpost verden hvor det ikke lenger er et trygt samfunn man kan støtte seg på. Dette er jo ikke en actionhelt serie? Eller mener du at siden hovenkarakteren i s2 er magisk sterk så må universet vri seg rundt og bli en type John Wick/Predator type serie? Sånn at argumentet ditt passer? Selv om vi sier det er tilfelle - tror du ikke mange ville syntes det var merkelig om Lisa på 9 år og 30 kilo hadde banket opp alle hovedpersonene i The expendables i bryting og boksing - satt de på plass og reddet verden fordi hun var så sterk? Filmene er overdrevne av typen actionhelter som er overdrevne sterke, raske, presise med skytevåpen osv. men at Pippi skal dukke opp blir kanskje litt i overkant overdrevent... selv for filmer som dette opprinnelig også i all hovedsak er i overkant overdrevne. Uansett så synes jeg fortsatt sesong 2 av The last of us er grei. Jeg ser frem i mot neste episode selv om jeg er enig i at sesong 1 var bedre.

Dette blir litt som å eksplodere over at noen folk sier tallerk og ikke tallerken fordi tallerk er et nedsettende ord på nord koreansk. Helt idiotisk.

Flaks og nesten litt rart at dette skjedde når det gjorde? - altså tiden på året hvor det ca. er 20-23 grader som er en behangelig inne temperatur, og ikke midt på sommeren hvor det kan passere 40 og alle landets airconditioner står på maks eller på vinteren hvor det på plasser kan passere minusgrader med massevis av dårlig isolerte bygg. Første tanken er jo at de må bruke mye mindre strøm nå enn i perioder hvor det er ekstremt varmt eller ganske så kaldt.. men som flaks er, ellers så hadde nok mange havnet på sykehus eller i verstefall omkommet om strømmen gikk i en så lang periode i de varmeste eller kjøligeste delene av året.

Har du et par eksempler på sånne spørsmål som du referer til?

Vet du hvorfor disse prosjektene har gått opp så mye i pris? Hva var underlaget når prosjektene først ble kalkulert/prisestimert og hvor mye visste de om massene de skulle igjennom før de startet? Videre, hvor mange år har det gått fra første prisestimat ble gitt til siste prisestimat ble satt som du nevner? Har dette noen relevans for prisen? Prosjektene har dessuten vært ute på anbud, hvor entreprenørene med lavest pris og som klarer gitte krav/kvalifikasjoner har fått oppdraget. Og disse entereprenørene har igjen hatt budrunder hos underentreprenører som tømrere, grunnarbeidere osv. Hvorfor mener du denne metoden er feil? Eller hvorfor mener du prislappen er høyere enn den reelt sett burde vært? Belys oss gjerne.. du som tydeligvis vet alt.

Når begynte Oda med matvarebutikker? Og hvorfor nevner du løsvekt når ekempelet var tomater i forpakning? Men uansett hvor mye du bommer på poenget.. det jeg vil frem til er at noe burde gjøres med matvarestrukturen her til lands. Kapitalismen har spist opp konkurransen ned til det syntetiske vi har nå i dag. Og jeg tror ikke noe andre en staten kan gjøre noe med det, om det er en endring i lovverket eller at de går inn som en prispressende konkurrent for å tvinge gjennom bedre effektivisering.. eller annet. Ikke vet jeg.

Og det vi har, det er dyre varer og dårlig utvalg Mye sikkert fordi historisk sett så har Gilde, Idun, Tine, Stabburet m.f. hatt tilnærmet monopol på mat og drikkevarer - og fordi byrokratiet internt hos "Norgesgruppen" med Johan Johanson og de 330 aksje selskapene hans skal ha styrer og de skal driftes - og flere av disse skal rapportere gode resultater med margin.. samt en skadelig matvare eiendoms politikk hvor vi betaler ekstra for alle lokalene som leies. Mat er ikke et valg, det er noe alle må anskaffe seg og vi trenger virkelig ikke 140 butikker innen 10 min reisevei i Oslo sentrum, eller 430 totalt sett i Oslo. Dette medfører bare ekstreme leiekostader som vi må betale for som forbruker. Er det 200.000 kr i mnd for leie, strøm til lys, oppvarming og nedkjøling m.m. og vi hadde klart oss med 230 matvarebutikker i hele Oslo så er kun leie og strøm ca. 40 millioner kroner i måneden. Legger man til lønn til ansatte, matsvinn, flere leveranse stopp og alt annet så er det trolig lett over 100 millioner hver måned. Folk hadde nok kjøpt maten de trenger uansett om de måtte kjøre 6 minutter tilnærmeste Kiwi, ikke 3 minutter sånn som det er nå i dag - og dette er enkle grep som ville redusert prisene (eventuelt kunne de økt margenen sin med noen prosentpoeng) Så vi har vi Orkla, Nortura, Bama osv. som alle skal ha sin del av kaken.. og igjen at dagligvarebransjen er inne å eier andeler i disse selskapene er helt absurd. Alt i alt så er systemet sånn at bonden får ingenting så han må ha penger fra skatten din for å gå rundt, mellomleddene og matvarebutikkene er inneffektive og dyre som øker prisene og har milliarder i utbytte og eiendom og du må betale dyre dommer for halvgrønne tomater. Men du har i det minste valgfrihet, du kan velge mellom de samme tomatene i noe variert forpankning til 160 kr kiloen, 155 kr kiloen eller 162 kr kiloen fra tre ulike butikker på hver sin side av det lokale veikrysset. Altså statlig dagligvare ville vel ikke vært stort annet enn Vinmonopolet men med matvarer og andre dagligvareartikler? Jeg er enig i at utvalget i Norge ikke er det beste på polet, men synes ikke det er helt håpløst heller. Køene er heller ikke ekstreme - og prisene (om man trekker ut avgiftene pga. alkohol er gift og de egentlig ønsker å selge dette) er også ganske så bra. Åpningstidene er derimot håpløse.. men igjen så tipper jeg det har å gjøre med hva som selges.

Har ikke Musk råd til det? Nå som aksjene har falt med 60% på 4 mnd, er han ikke fortsatt verdens rikeste?

Hvor mye har han brukt på Trump sitt parti? Hvor mye har han igjen å bruke på Trump sitt parti og han velger å selge seg helt ut av Tesla i morgen? Altså hvor mange flere "Trump partier" kan han sponse like mye som han gjort til nå? Vider så kan du gjerne forklare hvordan lenken er mellom bilsalg og aksjeverdi? Er det ikke masse kriterer som utgjør aksjens verdi? Siden april 2024 så har Tesla aksjene steget i verdi med ca. 66%, så selv om de har falt en god del siden årsskiftet da de var verdt mer enn noen sinne så er det ikke som om det er "så ille" for Musk. Han er vel fortsatt verdens rikeste mann og vil fortsatt være det selv om aksjene hans i Tesla kresjer fullstendig. Hvorfor er det egentlig mer viktig å skade Musks 20% andeler i Tesla enn å skade Trump om man er imot Trump sin politikk? Jeg her helt åpen om at jeg kan ta feil når jeg besvarer påstander om at det gjør en forskjell, men ingen som fremmer påstanden om at det gjørt en forskjell har noen tall å vise til, de bare kammer mer flere grunnløse påstander.

Det er nok en grunn til at eksempelet ditt er hentet ut ifra en episk fantasi, at du ikke har en "Frodo" å velge fra den virkelige verden som vokste opp fattig, hadde dårlig uttannelse, godhjertet og altruistisk, som ble president i USA og endret på hele det korrupte systemet der borte. Selv om det har vært flere hundre millioner Frodoer i USA de siste 200 årene så har ingen klart det - tenk at systemet har blitt så dårlig at flertallet av de demokratiske stemmene nå gikk til en kar som D. Trump 4 år etter han var president sist - bare en enda mer ekstrem versjon. Det har gått så langt at de velger hva som helst bare det ikke er status quo. Og nå sitter Trump der og styrer og benytter seg av Musk og andre som det passer ham. Om man er imot Trump så burde man gå etter ting som motarbeider ham, ikke sitte her som Gollum helt besatt over Tesla fordi en av brikkene til Trump eier 20% av aksjene i Tesla selskapet. For all del, boikott amerikanske varer. Apple, Microfsoft, Adobe, Bluesky, X, Reddit, Netflix, Disney, Google, Meta, Pepsi, Visa, LinkedIn, Zoom, Dropbox, Reddit, X, Tesla, Dodge, Ford. Pass på å ikke fly med Norwegian som bruker amerikanske Boeing fly, drop ut fra militæret og flyvåpenet som som sender milliarder i året for F-35 flyene og er vår desidert største import i kroner og øre fra USA. Alt hjelper. Eller fortsett å ha tunnelsyn på Tesla da det er trendy om dagen på Facebook og reddit, fordi en som ikke er en del av administrasjonen til Trump, men er ansatt for å redusere unødvendige kostnader eier 20% av aksjene i Tesla - det vil helt sikkert gjøre deg til Frodo og overvinne det er ansett umulige. Hvorfor er det forøvrig null tilbakemeldinger i media eller øvrig om at folk ikke velger å boikotte Apple telefoner eller produkter, men heller velge f.eks sør koreanske alternartiver? Hvorfor er det ikke drama skrik over militært utstyr som sponser Donald Trump når dette utgjør majoriteten av pengene vi sender over havet? Hvorfor er det ikke full boikott mot Norwegian som har amerikanske fly, når alle enkelt kan velge SAS med europeiske fly? Er det virkelig bedre å rette alt av energi mot en av Trump sine ansatte som er så skittent rik at det å skade noen prosenter av formuen hans aldri vil gjøre en forskjell for ham selv eller for Trump, men begrunnelsen av at man ønsker å å skade Trump sin politikk og Frodo fikk til noe i en bokfortelling?