Noxhaven

@obygda vi og øvrige frie vestlige samfunn har prøvd straff i så mange tiår at det nærmer seg århundre uten positive resultateter. Land vi ikke liker å sammenligne oss med har så strenge straffer at selv de mer konservative av oss anser straffene som uansvarlig.. og det hjelper fortsatt ikke - hvorfor tror du det er sånn? Både vi og andre nasjoner prøvd å gå fra regulert salg til forbud når det kommer til alkohol og det ga negativ effekt, ikke positiv, så forbudet ble reversert rimelig raskt - hvorfor tror du det ble sånn? Med dagens politikk når narkotika er ulovlig så er det lettere for ungdom å fremskaffe cannabis som er forbudt enn alkohol som er regulert på diverse måter som f.eks. aldersgrense - hvorfor tror du det er sånn? De fleste som lever av å behandle avhengige eller har "viet livet sitt" til å redusere skadene narkotika skaper på samfunnet vårt er motstandere av dagens forbudspolitikk - hvorfor tror du det er sånn? Jeg er enig med deg i at rusmidler ikke er en gode for samfunnet vårt, men samtidig så er jeg helt overbevist om at dagens straffepolitikk er hovedsakelig det som gjør at vi har så store rusmiljøer som vi har.. som gjør at 16 åringer heller skaffer seg narkotika i helgene, og som gjør at voskne mennesker skjuler misbruket sitt istedenfor å søke hjelp for å bli kvitt det. Det virker kanskje brutalt, men jeg er overbevist om at du forsvarer politikken og ringvirkningene av den samme politikken som førte til at misbruket hos familiemedlemet ditt endte som det gjorde.. Med gode intensjoner, men likevel er og forblir det hjerteskjærende lesning.

Jeg har aldri sett noe om dette i nyhetene? Om mengder av plastikkhasj med fentanyl ble importert til Norge er jeg rimelig sikker på at det ville vært enorme avisoppslag ved selv små beslag/funn av denne importen. Er dette noe du bare har funnet på og sprer som fakta? Har sett deg skrive påståander om dette tidligere også.. ikke kun i innlegget jeg svarer på. Jeg er oppriktig nysgjerrig hvor du har dette fra.

Jeg sammenligner en debattant med Putin? Hva faen er det du skriver? "Når du holder på slik forventer at noen kjefter".. altså jeg forstår ikke engang hva du prøver å beskylde meg for her. Er det helt mørk nå? -Kirk var ingen Putin; Da kan han si dette, om det er hva han faktisk mener. Om han mener at Kirk var en helgen sammenlignet med Putin så greit nok, men da kan han skrive det selv. Han skriver her daglig men kommer aldri med egne meninger om ting. Jeg er forøvrig enig med deg i at Kirk ikke hadde noen makt. Han hadde noen meninger som var helt på tryne etter min mening - men han brukte en demokratisk åpen platform for å diskutere hva han faktisk mente. Noe det burde det stå respekt av uavhengig av hvor idiotisk det han mente var.

Nei. Jeg kommer ikke til å glemme det denne gangen. Du skrev Skjerp deg! Hvorfor ikke bare skrive hva du mener. Det er et anonymt forum.. Det er ikke skumelt. Er det ubehagelig at jeg spør om hva du faktisk mener når du kommer med sånne kommentarer fordi ingen faktisk har spurt deg hva greia er etter hundrevis av lignende poster? Eller hvorfor er det så vanskelig å skrive meningen din når du faktisk blir spurt?

Om eieren tjener 333 kroner i året eller litt under en krone om dagen pr menneske i Norge så vil vedkommende tjene 2 milliarder kroner på et år. Eller om det er 3 store konsern som har en like stor fordeling så bare en tredjedel av folket blir brødfødt av Reitan gruppen så må Reitan tjene 1000 kr i året på sine kunder eller 3 kr dagen på å tjenee denne summen. Altså jeg er enig i at marginene på store kvaniteterer burde reguleres når det kommer til nødvendigheter som f.eks. mat. Men jeg tror samtidig at businessmodellen hvor vi har en Rema1000 butikk på hvert gatehjørne og utgiftene dette medfører samt alle mellomleddene som skal ha en del av kaka er hva som faktisk presser prisene opp til nivåene som vi opplever i butikkene. Jeg har ikke noen løsning eller oppskrift for å løse dette og jeg synes det er helt absurd at noen skal tjene så mye - selv om det meste kommer fra aksje andeler - men det at noen tjener milliarder på oss skjer hele tiden.. vi bare vet det ikke.

Du skrev bare "skjerp deg!"? Som et svar på at det trolig ville kommet reaksjoner om det ble holdt mennestunder rundt om Europa om Putin døde? Hva mener du?

Hvor skriver du hvorfor han burde skjerpe seg? Eller hvilken post snakker du om? Skriv hva du mener for en gang skyld Det er helt ok.

Dersom du har vært utenfor Norge i mer enn 24 timer, kan du ta med deg kosmetikk og godteri varer for inntil kr. 6.000,- uten å betale toll og avgifter. Denne verdigrensen er den totale summen på varene du har handlet, inkludert kvotevarene. Alkohol og tobakksvarer er unntatt fra kvotegrensen på kr. 6.000,-. Ved utenlandsopphold på mindre enn ett døgn kan du én gang i løpet av 24 timer ta med deg alkohol- og tobakkskvoten for inntill kr. 3.000,- , toll-og avgiftsfritt, hvis du kan dokumentere at du har betalt avgifter i et EøS-land. Du kan derfor ikke handle avgiftspliktige varer på tax-free. Er det denne teksten du tenker på i scenarioet ditt? Det skal godt tolkes at du kan ta med varer inn til Norge for 2.2MNOK uten å måtte betale toll og avgifter om du har vært ute av landet i et år siden du kan ta med deg varer for inntil 6000kr når du har vært ute av landet i mer enn 24 timer.

Fordi saken dreier seg om ukultur hos politikere? Altså om det kun en av de politiske partiene begikk lovbrudd så hadde det vært interessant å diskutere hva det er med dette partiet som fører til ukulturen, eller hva alle andre partier gjør riktig fordi dem unngår det - men som mange har påpekt så gjelder dette samtlige partier. Dette partier skiller seg vel ikke ut i større grad den ene eller den andre veien? Gjør de? Du ser hvor dumt det blir om 100 personer blir tatt i tollen. Og når en afrikaner blir tatt i tollen så blir det laget en tråd som går på hvorfor afrikanere smugler! Når andre påpeker at alle andre også smugler, men vi kan snakke om hvordan smugling er et problem? - Da blir det ramaskrik om det der, det er opptopic! Her er det kun rom for å diskuere og skrike om hvor ræva afrikanere er fordi dem, de folka der de smugler. Det blir tomt støy som ikke leder til noe som helst utenom å vise hvor stor bias man har. Er du kun her for å bashe og snakke dritt om partiet du hater? Ikke om saken? Er det ikke mer givende å snakke om hvorfor faktisk ukulturen skjer? Hva de negative konsekvensene er av at ukulturen blir begått? Hva burde konsekvensen være for den som begår ukulturen? Har vedkommende faktisk begått ukultur?

Altså jeg aner ikke ordlyden eller hva som står der. Jeg bare regner med at brukere har signert en type "Terms of service/user agreement" om leien går via en app, og som trolig sier noe om hvor og hvordan man må parkere sparkesyklene etter bruk. Og jeg aner jo heller ikke om disse brukerne faktisk har brutt noe i avtalen. Antar de må parkeres på offentlig plass hvor de ikke fører til ulempe for allmenheten eller noe lignende.

Disse to eksemplene dine sier vel ikke så mye om hva faktisk daglivare pris nivået i Sveits ligger på. Altså 7,05 CHF for 505g tilsvarer Ca. 175 kr kiloen for blandingskjøttdeig (svin/storfe). På Oda så ligger priser for storfekjøttdeig på 159 kr kiloen Kjøttdeig av svin ligger på 142 kr kiloen Og kjøttdeig av kylling ligger på 107 kr kiloen. Laks til 523 kr kiloen (442 på tilbud) i Sveits tja.. Igjen på Oda får man Laksefile (med skinn) til 187 kr kiloen. Vet ikke blandingsforholdet eller fettinneholdet i kjøtdeigen, kvaliteten på laksen (lakskotelett er med skinn, ryggrad og bein) osv. Men vet ikke om jeg vil si jeg ble oversasket over hvor billige disse varene var der borte basert på prisene du oppga.

Jeg har aldri benyttet meg av disse el-sparkesyklene - men antar det brukes en app hvor bruker har signert en rekke vilkår for bruk og parkering av sparkesyklene? Og at i disse vilkårene så står det trolig noe om hvordan de skal parkeres? (Ikke på privat tomt, ikke i rømningsveien på nærmeste kjøpesenter, ikke i havet, ikke som elavfall på miljøstasjoner o.l.) Det vil vel også kunne spores hvem som har benyttet og eventuelt feilparkert dem? (om det er tilfelle) Jeg bare antar at boretslaget har en type ordning hvor ting som er til hindring og ligger i veien i deres fellesområder blir fjernet av vaktmester/styre. Om dette er av sikkerhetsmessige årsaker eller annet. De som leier el-sparkesyklene er ansvarlig for å parkere disse på en forsvarlig måte som ikke er til hinder e.l. Utleier av sparkesyklene har et ansvar om å samle inn el-sparkesyklene. Jeg vet ikke hvordan tap av inntekter vil bli behandlet her. Om foretaket tar det med privatpersonene som har brukt tjenesten som igjen vil ta det med styret i boretslaget siden styret har tatt seg til rette - så blir det en tvistesak der dem i mellom. Eller om kravet blir rettet mot ansvarlig i boretslaget som må ta det selv siden de faktisk har låst de inn så de ikke kan hentes. Det er rimelig spesiell sak som sikkert kommer til å dukke opp flere ganger da parkering av disse doningene kan by på utfordringer på mange offentlige plasser.

Ja, jeg er helt enig, og som igjen går på hvordan våpenkulturen er. Hvordan man behandler våpen og hvordan tanken rundt våpenbruk i samfunnet er. Det å eie våpen er ikke i seg selv det som er problemet.. Og er hvorfor jeg synes statistikker som går på antall våpen i hjem beviser at "våpen er farlige-statistikker" bommer på det egentlige problemet.

Videre når flere lovbrytere er bevæpnet så må også politiet være bevæpnet. Og politiet vil være mer nærvøse for å selv bli skutt i kanskje uskyldige situasjoner. Om noen tar frem en telefon, men i frykt inbiller de seg at det er et våpen så skyter de for ikke å bli skutt selv. Straks har man et samfunn som er mer utrygt for alle - også de som nekter å bevæpne seg.

Ha et ladd våpen tilgjengelig er så klart farlig. Men å ha våpen separert fra ammunisjon låst bort i en safe/våpenskap hvor kun du vet hvor nøkkelen er - det er ganske så sikkert. Har du en øks spent opp med en fjær hengenges over en dør med en snubbletråd som utløser fjæra så er det også større sjanse for å bli drept med din egen øks via et familiemedlem eller noen som er på besøk, inntrengere og politiet kan også drepe deg ved å utløse øksa. Uten at det i seg selv er øksa som er problemet, men hvordan den blir behandlet. Men som statistikkene er inne på, om mange behandlet en øks sånn så ville hjem med økser ha større sansynlighet for at de som bor der eller venner blir drept av øks.

Altså det er vel åpenlyst at det går på statistikker som baserer seg på korrelasjon, ikke kausalitet. I hjem som har skytevåpen så er selvmord, ulykker og risikoen for å bli skutt større i hjem hvor det finnes skytevåpen enn i hjem hvor det ikke finnes skytevåpen. Det er hva det er. Hvordan du personlig ville handlet i en gitt situasjon om du hadde et skyevåpen i et våpenskap under et innbrudd er vel rimelig irrelevant for statistikken, er det ikke? Videre så er det så klart mange andre ting som også trolig korrelaterer til statistikken - er det flere skytevåpen fattige hjem i dårlige strøk hvor folk sliter mer og dere det blir begått flere innbrudd av folk med skytevåpen? Dette gjør trolig større utslag i seg selv enn det å ha et våpen i hjemmet sitt. Begår politi mer selvmord på jobb siden de har tilgang til våpen enn de gjør når de er hjemme og har lagt igjen våpenet på jobb? Trolig ikke. Jeg tror mange andre faktorer spiller inn som trolig er mye mer utslagsgivende enn det å ha tilgang til et våpen.. selv om det også trolig hjelper på.

Helt enig og godt skrevet. Men jeg tror disse temaene som er blitt politiske talking-points er mer for å sette fokuset vekk fra landets faktiske problemer som er de ekstreme forskjellene hos egen befolkning. Som nevnt så sliter mange land som har strengere våpenpolitikk grunnet hvordan våpen benyttes som f.eks. Sør Afrika. Og samtidig land som Kanada, Finland og Norge som også har mange skytevåpen pr innbygger (ikke så mange som USA så klart, men fortsatt mange satt i kontekst) har veldig lite problemer med skytevåpen. Land hvor man har mye mindre forskjeller i befolkningen. Jeg er tilhenger av så få skytevåpene i gatene som mulig - men jeg er overbevist om at problemene USA i all hovedsak med masseskytinger og andre besværlige ting er befestet i mental helse og en ekstrem polarisering som har økt over tid og blitt til en absurd kulturkrig. Er folk på bristepunktet - altså der at de ønsker å ta eget liv eller så mange liv de klare på en skole eller en politisk samtling så klarer folk det helt fint selv med en strengere skytevåpen politikk.. Vi har nok av eksempler på dette til at det burde være omstridt.

Om det er sars og ebola utbrudd i sverige og folk har en helt normal grad av forkjølelse i Danmark så velger du å opplyse folk om hvor fælt det er i Danmark - jeg spør om hvorfor. Hva dette viser er hvor selektiv du er om hva du formidler. Det fremstår ikke som at feilinformasjon er det som bekymrer deg, men at noen på et gitt område eller side av en gitt sak gjør det. Igjen, feilinformasjonen har vært så enorm på den andre siden at til og med media her til lands har hatt oppslag om det uten at du nevner noe om det, men det at det er en bitteliten grad av feil informasjon som trolig er på et helt vanlig nivå når det kommer til sosiale medier på den andre siden, så er dette du velger å formidle. Hvorfor? Og hvorfor sette opp en helt feilslått sammenligning? Det er helt greit å si at du støtter en side og derfor velger å promotere medgang og stå imot motgang.

Har du bare lagt merke til dette? Ikke alle de andre falske nyhetene some er blitt spredt i sosiale medier som har vært så utspred at til og med VG har omtalt dem? Merkelig å bare peke ut et par mindre saker mens du.. jeg antar bevisst siden du virker bruke mye tid på sosiale medier ignorerer eller i det minste ikke tar med sakene som har blitt delt i mye større grad. Altså jeg er ikke uenig med deg om sakene du tar opp. Falsk informasjon er forskastelig.. stusser bare på sakene du velger ut. https://www.vg.no/nyheter/i/W0wBgr/oversvoemmes-av-falske-paastander-etter-kirk-drapet-en-kamp-om-sannheten

Større frihet til å velge hva vi ønsker å jobbe med øker kjønnsfordelingen i yrker. Helt motsatt av hva man skulle tro? I India hvor det helt avgjørende for hele familien om barnet kommer seg i greit betalt arbeid så velger oftere menn å bli sykepleier og jenter å bli engienør om det er hva som kan være aktuelt/tilgjengelig. Helt motsatt av i Norge. Selv om vi til og med gir insentiver gjennom høyere inntak/lavere krav eller bortimot garantert å få fast arbeid livet ut så hjelper det ikke stort. Er det ikke rart? Det er liksom bare sånn det er. 9/10 tømrere er menn og 9/10 i HR avdelingen er kvinner.

Faktisk en av de bedre youtube filmene jeg har sett her på forumet. Er helt enig med ham.

Donald Trump, majoriteten av amerikanere og Norge er alle enige i at man satter en grense der barnet er så utviklet at det blir uetisk å ta abort - akkurat hvilken uke dette er varierer litt, men ikke så mye. Det er stort sett enighet her. Det at Kirk personlig hadde en formening om at foster fra og med befrukting burde ha samme rettigheter som andre mennesker er noe han virket åpen om at Trump og andre også fant ganske ekstremt - men var vel kanskje noe som kom fra den dypt kristne troen hans og som han kanskje brukte for å ha en sak som trakk folk opp til scenen for å starte en diskusjon.

Er det noen frontfrigurer eller politikere på vestresiden som har blitt henrettet i det siste på lyse dagen under en sivilise debatt hvor folk på høyresiden har kost seg over mordet som du kan sidestille med dette? Eller er det bare vanlig støy som går på at folk på høyre siden protesterer og kaller det idiotisk kansellering når noen mister jobber sin om de sier at kvinner er født med en vagina? Men det er vel kanskje sidestilt som samme sak?

Du burde snakke med noen om tankene dine.