fokkeslasken

Bare litt lett fredagsunderholdning om dating.

Joda. Sågar beviser som for hvilken som helst annen Hvermannsen hadde skrevet dem ut av saken på dagen.

Det er vel ikke uklart hva det var snakk om. Vi snakker om bilder som er flagget for sporing grunnet sitt innhold og ønsket om å finne de som laster disse ned. Husker ikke hva for en database slike bilder befinner seg i, men det var en nyhetssak om det for en god stund siden. Skal jeg gjette så dreier det seg nok om å ikke forsøple saksgangen i denne gamle saken. Kanskje man vil unngå at dette "bare" blir nok en sak som innlemmes i denne straffeutmålingen og dermed forsvinner grunnet maksstraff. Hvem vet. Forvaring for å ha slike bilder - ja. Forvaring fordi man kan frykte at det ikke var et enkelttilfelle og fyren fortsatt ser etter potensielle ofre - den stiller jo litt sterkere i så fall.

Joda. "Undersøkelser". Det er stort sett snakk om datingapper som sporer hvem som sveiper på hvem. Og der ser man at kvinner sveiper bort de fleste mens menn sveiper bort halvparten.

👌

Jeg sier altså ikke dette for å være fæl mot deg, men sjansen er stor for at du har lest på feil steder. Internet har denne ekkokammereffekten som gjør at når du finner noe du bruker tid på, da vil internett finne mer av det samme til deg. Alle steder; YT, TT, Insta, FB, Tinder, t.o.m Google Search gjør dette. Som betyr at du vil tvangsfores med slikt innhold om du først har begynt å bruke mer tid på dét enn de gode mennene. Sjansen er overhengende stor for at det har skjedd deg og du har endt opp med et forferdelig skjevt bilde av menn i virkeligheten.

Bortsett fra at det er en kvinne.

...og menn, tro det eller ei. Hmm... Var det de samme mennene som hyllet den ene og ble sint for den andre? Tvilsomt. Og la meg rette litt på det: Dette ble bokstavelig talt hyllet av "menn", men så...

Det er et ikke-problem at barn blir uten fedre..? Ok...

Tja, det kan du vel si. Det kan også vise at kvinner er desidert dårligere til å velge partner enn hva menn er. Eller, at kvinner er så dårlige på å behandle mannen sin at de ødelegger det som var en god mann i begynnelsen (det var vel derfor de valgte ham) som de da klager på etterhvert som de bryter ham ned.

Det som menes er gjerne at man ikke skal ta større steg enn at man klarer hvert steg. Når man klarer de små kan man begynne å øve på de store stegene. Altså; Kan du ikke kjøpe egen bolig er sjansen liten for at du kommer til å klare det noen gang om du ikke tar noen mellomsteg for å komme dit. Ta noen flere små steg for å klare det endelige målet. Det kan være at du må skaffe deg bedre inntjening, eller senke kravene til boligen du skal ha i mellomtiden. Eller noe annet. Alt ettersom din situasjon. Som at menn "hele tiden" får høre at det er ikke kvinner som har høye forventninger, det er menn som ikke klarer/vil forbedre seg. Altså blir man bedt om å ta en haug med små steg så man klarer det store målet om å få en partner. Det samme med slanking, til og med. Man blir ikke plutselig slank. Det er en lang, kjedelig og vanskelig prosess som krever en haug med små steg. Dette er et vanlig problem for folk for de er vanligvis for utålmodige og/eller tror at dersom ting ikke er relativt enkelt så blir de nektet noe de fortjener som alle andre har eller får til. Sannheten er oftere at de andre har gjort alle de små stegene og fått det til gjennom det.

Det er bare å stikke innom KG så ser man at kvinner klager for all verdens trivielle ting. Forskjellen er vel heller at menn klager når de ikke har en partner mens kvinner klager når de har en partner.

Det er da vel ikke rart at de som klager gjør noe med det..? Jeg ser ikke logikken din der. Du har dem over hele den vestlige verden. Det er intet amerikansk fenomen.

Jeg tenkte det samme. Tross alt, lempe alle problemer over på styringen av landet er i beste fall trangsynt. Som om ikke folk klarer å skape store nok problemer for seg selv uten hjelp fra staten.

Da vil jeg bare påpeke at den eneste hindringen er at du ikke vil leie en leilighet. Du vil heller være ulykkelig enn å leie.

Jo, han tar feil. Jeg tar det for gitt at ordbokdefinisjonen av "avhengig" er i bruk her. (Man må leve i dette decenniet for at slik spesifisering skal være nødvendig)

Det er det vanlige når statistikk er omtalt. Det er vanskelig for enkelte. Den beste (enkleste) forklaringen jeg har hørt må vel være den om aggressivitet. Hvorpå da tallene sier at 60% av menn er mer aggressive enn kvinner. På overflaten et ganske lite tall (60/40) som enkelte her ville kalle neglisjerbart og dermed bare oversett. Men populasjoner fordeler etter normalfordeling, som da gjør at ved ekstremitetene vil du finne bare menn i den ene enden og bare kvinner i den andre. Derfor vil fengselspopulasjonen være i store overtall befolket av menn, for eksempel. Som i dette tilfellet med at menn er mer visuelle vil det gi store forskjeller i "endene" av skalaen. Da som at de som er bare visuelle vil "alle" være menn, mens de som ikke er visuelle i det hele tatt vil "alle" være kvinner. Vi andre, vi befinner oss et sted imellom i varierende grad.

Er menn avhengige av kontroll og utløp av aggresjon mopt kvinner? Den var spenstig.

Jeg er i store trekk enig med deg. Etter det du skriver virker du godt under normalen interessert i utseende, og det er jo greit nok. Folk er forskjellige.

Du blir hørt, men kjernen i usikkerheten her er spørsmålet fra posten: "Hva er egentlig en helt vanlig mann?" Det er tross alt gjort undersøkelser på dette, og kvinner finner 80% av menn uattraktive mens det samme tallet for menn er 50%. Da er det vel naturlig å spørre seg hva en kvinne mener med "vanlig".

* Men get on average 1 match out of 40 likes (roast.dating) * Women get on average 1 match out of 2 likes (roast.dating)

Hvis du snakker om ting ikke ment som humor - det finnes vel ingenting du kan si til dem som de ikke har hørt før. Snakker man om på jobb så er det beste du kan gjøre å true dem med at de mister jobben om de ikke tar seg sammen samt sette opp klare regler som ikke kan misforstås.

Eller, kanskje man rett og slett burde slutte ta humor(forsøk) alvorlig.

Ultimatum? Hva er ultimatumet i dét? Og uansett hvor breedspektret det blir så er det fortsatt bare én ting, og går kun en vei. Så står du fritt til å syntes noe som går bare én vei ikke er snevert selvfølgelig. Det får vi bare være uenige om da.