fokkeslasken

Nei, jeg hadde samme problem i samtale med moderator på KG. Samme hva man sa så visste de bedre hva jeg hadde ment. Det ble litt komisk etterhvert.

Klart at det finnes grunner for å kaste ut folk. Det folk reagerer på virker i all hovedsak til å være forskjellsbehandlingen i at noen blir kastet ut for mindre alvorlige ting enn andre ikke blir kastet ut for.

Du får da tro hva du vil om hva jeg gjør med viten og vilje om det får deg til å sove bedre om natten. Forøvrig et godt eksempel på hva som kan få en kastet ut av KG, for det finnes ingen åpning for at de som leser kan lese noe annet ut av det som var skrevet enn det de selv tror. Jeg er åpen for at jeg kan ha tatt feil av din intensjon. Er du det samme tilbake? I så fall er du ikke en KG moderator hvertfall. Jeg har forøvrig selv hatt en moderator på KG fortelle meg at intensjonen med teksten er irrelevant. Hva som oppfattes er visst det ledende kredo.

Joda, men det var jo ikke det du skrev. Du skrev at det er kleint når menn skriver på et kvinneforum. Ingen sier man blir sparket ut fordi man er en mann. Det er mange menn der som får lov til å skrive.

Hvorfor er det teit? Er det ikke et pluss å få høre hva menn tenker også?

Gi dem en spade så graver de nok litt til om de kan. Men slutten kommer med manglende inntjening, og da trenger man mer enn bare én film eller ett år. Og etterhvert slipper Disney opp for studioer de kan kjøpe for å pynte på tallene. For en stund siden var det noen som postet (tror det var i denne tråden) en graf som skulle vise at Disneys inntjening ikke gikk så verst likevel. Samme graf sa også at mens deres inntjening gikk svakt nedover så triplet (!) de sin markedsandel. Dårligere inntjening med triplet andel... Det er så det er vanskelig å fatte hvor dårlig det er. Etterhvert kan de ikke gjøre dette mer, og inntjeningen vil lide med de konsekvenser det får for bedriften.

Så nok et stilskifte uten å si ifra altså. Påstanden var fra én at norske kvinner er bortskjemte, så kom motpåstand om at norske menn er bortskjemte, og jeg spurte hva det var som gjorde at de var bortskjemte. Svarer du på noe annet enn dét i samme ordelag som spørsmålet, da forbeholder jeg meg retten til å misforstå. I konteksten "norske menn" er "disse menn" altså "norske menn".

Joda, men det som virker noe vagt er hva dette nye nivået skal bety i praksis. Man kan jo peke på ABB og si han er en slik en, men det blir ikke godt nok for straffeutmåling i en ny sak. Hva innebærer denne absoluttgrensa mellom maksimum fengsel og dødsstraff, og da på en slik måte at det er til gjenbruk for andre saker? For så langt høres det ut som alle andre saker så langt har dømt folk til å sitte i buret halve livet basert på "kanskje" og "muligens", og så nå skal vi begynne å gjøre det ordentlig.

Nuvel. Jeg venter fortsatt på å få høre hvordan norske menn er bortskjemte. ...eller som du nå sier at norske menn har bedriten oppførsel. Spenstig, men jeg regner med du kan underbygge det. At en annen debattant sier norske kvinner er bortskjemte får han stå for selv så den lar jeg ligge. Her har derimot du og Subara sagt at norske menn er bortskjemte (du dro det jo lenger og sa "bedriten oppførsel") men så langt har feilet i å si hvordan.

Jeg skrev i evigheter selv, helt til jeg en dag fikk beskjed om at jeg hadde brudt totalt 7 regler over laaang tid.

Som sagt - bare husk at du skrev det når du når denne alderen selv. Du skjønner det når du kommer dit selv om det kan virke rart nå.

Husk at du skrev denne når du selv blir 60.

Hun. Men nå var vel spørsmålet hva norske menn var bortskjemte med. Hvis kvinnen tar andre deler av husholdningens ansvar så hvorfor ikke? Man deler på ansvar, bare ikke slik du vil ha det. Det sier vel lite om hvordan norske menn er bortskjemte, og du har tydeligvis ikke hatt en ekskone i retten for å krangle om barnefordeling før.

Skal jeg gjette så har det å gjøre med at han var en kandidat for å få lovens strengeste straff. La oss si at lovens strengeste straff var 40 år. Vill ehan fått dette? Vanskelig å helt se hvorfor du mener han plutselig ikke skulle fått lovens strengeste straff.

Åkej. Mulig vi ikke er helt enige om hva "bortskjemt" betyr da. "Vokst opp i et moderne samfunn med individualisme og selvutvikling." Joda. Det gjelder jo hele den vestlige sivilisasjonen samt store deler av resten av verden. "Forventes at man betaler for eget liv." Ville ikke "bortskjemt" her være at man slapp dette? "Mindre tid til omsorg, husarbeid og fritid." Ville ikke "bortskjemt" her være at man hadde mer tid til dette? "Samt fordelingen av plikter i en familie som kan skape støy når det skal deles på to." Ville ikke "bortskjemt" her være at man slapp denne støyen? EDIT: "Heldigvis har vi takeaway og frossenpizza." Spise dette er ikke hva jeg kaller bortskjemt hvertfall.

Hva er nordiske menn bortskjemte med?

Hva er egentlig hensikten? At det skal spares penger virker mer enn bare litt vikarierende.

Jeg møtte noen som har bodd her i 15 år før jeg møtte de. Har møtt flere av de i bekjentskapskretsen, og flere har en ... skal vi kalle det, en "kom deg ut av mitt kjøkken"-attitude. Har ikke din kone det så for all del. Folk er forskjellige. Disse hadde sågar egne biler, jobber, snakket språket om mulig bedre enn mange tenåringer, osv. Det var mange slike ting, og til sammenligning med de innfødte var forskjellen enorm. De var ikke engang i nærheten av de skremselsbildene enkelte i tråden tegner av Thaikoner som i praksis er fengslede slaver, men likevel var forskjellen stor nok til at det er nok. Det er jo mange her som liker å ri poenget om at tradisjonelt er det samme som å ha en slavekone, men det er jo en overdrivelse som ikke hører hjemme noe sted, og det er mye rom for forskjeller uten at man blir en slave.

Jeg hørte et sted at dersom man ber ChatGPT om å skrive en positiv tekst om Biden så gjør den det. Ber du om det samme med Trump får du andre resultater. Dere får prøve dere som vil, men verdt en tanke når man vil la AI bestemme.

Så hvordan er det dette forsvares?

Du ser ut til å glemme at Thaikvinner også har forventninger, og ikke alle nødvendigvis samsvarer med hva man vil anse som vanlig i Norge. Ikke ta det for gitt at en kvinne i Thailand vil det samme som en kvinne i Norge. Ingen Thaikvinner jeg kjenner ser etter noe av dét i mannen sin hvertfall. Snarere tvert imot har det vært en ganske gjengs oppfattelse at de har mer klart definerte roller som ikke overlapper så mye som det forventes her. Klart at alle er forskjellige, men det lener mer mot at det er de som vil ha et skarpere skille mellom rollene enn hva man skulle forvente fra norske forhold. Hvertfall fra de jeg har møtt og kjenner, og det har vært uhyre konsekvent.

Når en debattant drar frem Jesus i slike temaer, da slutter jeg å høre etter fordi da har de sluttet å tenke selv. Mener du bare hva en bok forteller deg at du skal mene har ikke dine meninger noen betydning.

Kanskje ikke et så stort pluss for Thaikvinner som du skulle tro.

Ja dette blir "spennende". Selv er jeg mer spent på hva de skal gjøre med heksa. Kvinner har jo ikke lov til å verken tape eller være svake på noen måte i dag, så vi kan nok forvente å ikke kjenne igjen historien nevneverdig. Men vi får se.

Hmm... God idé. Kanskje man i samme slengen kan lage en tråd om hvorfor ingen kommer til Norge for å møte kvinner.