Larzen_91

Nei i så måte så er vi jo enig slik jeg forstår deg. Kanskje upresist av meg å si at vi ikke skjønner hvordan LLM fungerer, det betyr ikke nødvendigvis at det ikke er forståelig, men at det blir for kaotisk for oss som mennesker å forstå per nå. Men poenget mitt fra forrige post står enda, logikk er ikke alt heller. Man kan som sagt ha en fullstendig logisk konklusjon som er feil, dersom premissene man dytter inn i logikken er feilaktige. Og verdispørsmål vil jeg også si havner i en kategori som er vanskelig å behandle som kalde og deterministiske logiske oppgaver.

Det nærmeste vi kommer generell AI per i dag er vel LLMs, altså språkmodeller f.eks. ChatGPT. Disse vet man ikke helt hvordan faktisk fungerer i dybden, annet enn at man kan si at det er programvare som er veldig flink til å formulere setninger på en måte som et menneske ville gjort. Men disse modellene hallusinerer også. Men de fungerer godt nok nå til at om man ikke hadde vært klar over at man pratet med en maskin så ville de nok lurt de aller fleste. Så det å si at AI er 100% logisk spørs litt hva man mener, vi vet i det aller minste at cutting edge AI som er tilgjengelig for allmennheten tar feil om mange ting. Som sagt, logikk er ikke nødvendigvis en vei til sannhet eller det beste av flere valg. Det spørs helt på premissene/aksiomene i bunn. Og man kan godt ha flere premisser/aksiomer i bunnen som er riktige, men ett feil, og det ødelegger alt. P1: Det regner kun på fredager. P2: I dag regner det ikke. K: I dag kan det ikke være fredag. Dette er en logisk korrekt slutning, dersom man aksepterer begge premissene.

Det er forskjell på "føleri" og ideologi. Og det er ikke noe prinsipielt i veien for at en AI kan komme frem til den optimale ideologien og legge den til grunn for de objektivt beste politiske beslutningene for... ja, for alle? Eller for flest mulig? Det kan jo også AI-en bestemme etter hvert. Men poenget mitt var at da går vi bort ifra det vi tradisjonelt mener med politikk, og vi underkaster oss en slags ultimat autoritet. Er man uenig i AI-en sin konklusjon er det tough shit, dette er man som menneske ikke klok nok til å skjønne uansett så bare hold kjeft og get in line. Det jeg prøver å si er at det blir unyansert og i mitt hode upresist å si at politiske beslutninger kan kokes ned til rene faktabaserte, logiske beslutninger, som om det i prinsippet er like lett som 1+1=2.

Fakta er forsåvidt greit nok, men når man skal ta logiske beslutninger må man ta utgangspunkt i noe, og når det kommer til politikk så handler jo det stort sett om et sett med verdier man legger til grunn. Det må i så fall innlemmes i en KI løsning. For å illustrere poenget: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/mother-murdered-children-go-to-heaven-indiana-amber-pasztor-a7357751.html Det er heldigvis et fåtall av slike saker, men det forekommer. For meg er det en helt irrasjonell og utenkelig handling. Men om man faktisk godtar premisset om at Gud fins og at den letteste måten å komme seg til himmelen på er å dø før man blir en synder, så er det en logisk slutning av moren å begå en sånn forferdelig handling. Og i et slikt verdensbilde kan man jo si at handlingen kanskje ikke var så ille. Det er ikke en perfekt sammenligning, og man kan jo bare si at "jammen da sier vi til KI at gud ikke fins, problem solved". Men poenget er at valgene vi tar springer ut ifra de verdiene vi legger til grunn for det valget. Og det kan man kanskje si at KI kan gjøre etter hvert, i den grad man får til generell kunstig intelligens (altså menneskelignende). Men da argumenterer man egentlig bare for et ekstremt teknokrati, altså at en ekspertise (KI) vet best, og vi må føye oss etter det uavhengig av om folket er enig eller ei.

Ja, det er derfor jeg skrev "så lenge menneskeheten kontrollerer".

Vet ikke om jeg er så enig i påstanden om at menneskeheten er så dumme. Det er ukontroversielt å si at vi den smarteste arten som eksisterer, av de artene vi vet om. Og vi er fortsatt smartere enn AI på generelt nivå, men er nok ikke mange år igjen der. Men så lenge menneskeheten kontrollerer AI så kan vi jo telle AI med innunder menneskelig intellekt/påvirkelse. At vi er "dumme" med enkelte ting bunner nok mye i at mange lever livene sine emosjonelt snarere enn rasjonelt, noe som er helt naturlig. Samt at vi er dårlige på å samarbeide i stor skala (globalt).

Hvor stor innflytelse er det realistisk at Norge faktisk vil få ved et fullt medlemskap? 10 representanter av totalt 750? Er det verdt det med tanke på hva vi "gir bort"? Jeg vet ikke, er hverken spesielt for eller imot EU medlemskap, men har hatt en mening om at så lenge vi allikevel svelger alt som kommer av direktiver kunne vi like gjerne vært med i klubben som utformer de. Argumentet om at "hvor mange ganger skal vi stemme? Helt til ja-siden får svaret de vil ha?" synes jeg også er urimelig, det er en vesentlig del av befolkningen som ikke har fått muligheten til å avgi sin stemme i denne saken. Det vil si alle under 50 år sånn rundt regna. Det i tillegg til at verden endrer seg tvinger frem nye vurderinger.

Merkelig oppførsel fra vedkommende, hvis han er vrang så ville jeg bare vært litt hard tilbake. Det er du som eier og bruker av anlegget som er ansvarlig for at alt er på stell, inkludert informasjon. Om han da ikke vil utlevere den dokumentasjonen er du nødt til å kontakte et eksternt firma for å gå over hele anlegget og gi sin faglige vurdering. Som andre sier, de vil ikke gi deg en samsvarserklæring på jobben ditt familiemedlem gjorde, men de kan gi en tilstandsrapport på anlegget.

Det trn100 spør er hvis jeg som elektriker ser kritikkverdige forhold hos en kunde, er jeg da pliktig å melde fra til DLE/DSB. Og såvidt meg bekjent er det vel ikke en direkte plikt med hjemmel noe sted jeg finner i farta, men det er jo såklart noe DLE/DSB setter pris på og oppfordrer til. Det blir som enhver bekymringsmelding, det kan hvermannsen sende inn. Det rozon svarer på har å gjøre med melding om arbeid som skal utføres, og dokumentasjon i ettertid. På mindre jobber er det ikke krav til slik melding du henviser til.

I den forstand er jeg enig, det eneste som har noe av den type verdi er rapport fra eltilsyn. Jeg som elektriker kan ikke pålegge en kunde med loven i hånd at de skal utbedre en feil, uansett hvor mange sertifiseringer jeg kan vise til. Eneste jeg kan gjøre er å informere om avvik og minne om at de som eier/bruker er ansvarlig for anlegget, og at ved et eventuelt eltilsyn ville de sannsynligvis blitt pålagt å rette opp i avviket.

Det er den du betalte for oppdraget som du forholder deg til ved reklamasjon/garantisak. Hvordan de løser det med sine underleverandører er irrelevant for deg.

Spørs på hva slags kontroll man snakker om. Mange elektrikere selger en såkalt "el-sjekk", denne har ingen formell verdi annet enn at man føler seg litt tryggere. En brannforebyggende elkontroll av bolig ihht. NEK 405 stiller krav til sertifisert personell, og det er gjerne en slik kontroll forsikringsselskaper ber om for å få redusert forsikringspremie.

https://www.crossrivertherapy.com/research/tinder-statistics Interessante tall. Kvinner har 20 ganger større sjanse for å matche enn menn, noe som sikkert delvis kan forklares da 75% av brukermassen er menn. En match rate på 0,6% for menn er deprimerende. Det vil si at man må bla gjennom 200 profiler før man finner noen som matcher. Og hva sjansen er videre derfra for å få en date er nok enda mindre.

Dette boligprosjektet er nok noe som ble lagt ut på anbud den gangen. Entreprenørene som vant anbudet er antageligvis de som hadde lavest pris, med mindre det var andre faktorer, men det går hovedsaklig på pris. Det betyr at de som priser slike anbudsjobber skjærer alt ned til å kun dekke lovkravet og ingenting mer, med stramme marginer. Eneste måten for de å hente igjen "det tapte" på er å ta godt betalt for endringer/tillegg. Så jeg vil nok ikke tro at du får prutet noe særlig på endringer/tillegg. Slik jeg tolker utdraget fra kontrakten så har du ikke anledning til å handle inn eget materiell/utstyr og få de til å montere, men det går jo selvfølgelig an å spørre. Vær i så fall obs på at elektriker (og eventuelt andre fag) hvis de følger med i timen spesifiserer i sin samsvarserklæring at utstyret ikke er kjøpt via de og at en eventuell reklamasjonssak blir da en tvist mellom deg og butikken, og det er varierende hvor velvillige de er til å dekke tidsbruk for utskifting. De fleste seriøse bedrifter fikser reklamasjoner uten kostnad for kunden og tar heller krangelen videre med leverandør/grossist for å dekke kostnader. Men dette er jo selvsagt noe man betaler for som kunde når man kjøper materiell via entreprenøren, i form av påslag på prisen. Det blir litt vanskelig å svare på hvilke ting du bør ta med, men det aller viktigste er at du så tidlig som mulig tenker over hvilke ting du selv trenger. I disse dager så er det mye av disse tingene som er ferdig definert i NEK 400, også med tanke på endringer/utvidelse. Min filosofi som elektriker er alltid at det enkleste ofte er det beste. Det er fort gjort å ville ha veldig fancy opplegg på ting men det er gjerne bare en gimmick man egentlig ikke trenger. Muligheten for smarthus bør jo vurderes men der er det mange løsninger som lett kan bygges inn i ettertid. Noe som kanskje burde vært vurdert fra start er smart styring av varmtvannsbereder/elbillader, og eventuelt andre større elektriske laster som man kan regulere på samme måte. Et par andre "kjekt å ha" ting er jo et par tomme trekkerør fra sikringsskap/svakstrømsskap opp til loft og/eller ned til kjeller. I samme gata kan man ha et 40/50mm trekkerør fra stikk ved gulv og opp til der veggen skal henge for pen ledningsføring fra multimedieutstyr opp til TV. Etter en del feilsøking/utskifting av komfyrvakter så har jeg fått en forkjærlighet for tavlemonterte komfyrvakter, men det utgjør nok ikke veldig store forskjellen i praksis. Det blir antageligvis også dyrere enn det som er priset. Grunnen til at jeg liker det er at man slipper å demontere halve kjøkkenet for å feilsøke på elektronisk utstyr som er gjemt bak komfyren nedi kjøkkensokkelen.

Det er også vesentlig om kursen du skal hente strøm fra har tilgjengelig jording eller ikke. Hvis det er stue og huset er fra forrige århundre en gang er det ikke sikkert at det er jording på kursen. Da er det i så fall snakk om mer jobb. Men hvis vi tar utgangspunkt i at du har en kurs du kan hente strøm fra rett på andre siden av veggen mer eller mindre så vil jeg anslå et par timers jobb, pluss kjøring og materiell. 3000 bør man komme greit unna med for en slik jobb.

Det er jo artig, da distinksjonen mellom mikro- og makroevolusjon er noe kreasjonister har funnet på. Så om du er uenig i semantikken må du ordne opp i det i egne rekker. I vitenskapen sier man ikke at man først hadde mikroevolusjonsteorien, som deretter uten beviser ble ekstrapolert til (makro)evolusjonsteorien. Evolusjon er evolusjon, mutasjoner forekommer, mutasjoner over tid skaper trender/evolusjon. Å si at det er en hard linje mellom det kreasjonister kaller mikro- og makroevolusjon er en begrensning i kapasiteten til å forstå konseptet og/eller tidsperspektivet. Eventuelt er det bare "vondt i vilja" da å akseptere evolusjonsteorien på en eller måte ville slått beina under et dypt forankret kulturelt/religiøst verdensbilde.

Mutasjoner er tilfeldige. Hvilke mutasjoner som overlever er ikke tilfeldig. Og det er disse overlevende mutasjonene vi stort sett ser, da de mutasjonene som er "dårlige" dør ut, og ikke lager en stor nok trend i populasjonen til at det overlever i fossilarkivet heller. Du setter ring rundt evolusjonere blinkskudd og enten ignorerer eller er uvitende om bomskuddene, og du konkluderer med "nei så fantastisk, dette kan jo ikke være tilfeldig??"

Ja, men poenget mitt var at jeg har aldri sett en tilsynsrapport som har inneholdt punkter som ikke må utbedres.

Du tilegner det tilfeldighet, jeg sier at det er en fundamental misfortsåelse av prosessen.

Mekanismen heter naturlig utvelgelse. De gruppene med organismer/arter som har bedre forutsetning for å overleve og formere seg vil utkonkurrere de artene som er mindre i stand til dette. Det er blant annet derfor "default" modusen til dyr (herunder også mennesker) er å ha en sterk overlevelsesvilje. Siden de populasjonene som ikke er så opptatt av å overleve som regel ikke er tilstede lenger til å ha en stemme med i valget. Så det er en komplett misforståelse å si at evolusjon er tilfeldig, vi har for eksempel stor suksess som art med å endre på andre arter for å gjøre livet lettere for oss selv, gjennom kunstig utvelgelse. Det er akkurat samme prosessen, bare at det er vi som setter premissene for utvelgelse og ikke som i naturen der det skjer uten innblanding fra en styrende, bevisst aktør.

Er kanskje litt forskjellig praksis rundt om i landet, men alle tilsynsrapporter jeg har utbedret har kun inneholdt avvik som skal utbedres, og ingen rene anbefalingspunkter. Dette er nok heller noe som gis muntlig til kunden på stedet, uten at det tas i rapporten. Et slikt tilsyn er kun ment for å avdekke brudd på forskrift/norm som var gjeldende den gangen installasjonen ble utført, og er kun stikkprøvebasert og ikke en fullstendig sjekk/godkjenning av hele anlegget. Avvikene etter en slik rapport skal utbedres av installatørbedrift, da det kun er de som har muligheten til å sende inn rapport til DLE. Et avvik som ikke blir lukket vil bli liggende i historikken på boligen, såvidt jeg husker er dette offentlig tilgjengelig informasjon men hvis ikke er det i alle fall noe som blir utslagsgivende ved evt. salg.

Retningslinjer fra forsikringsselskapene (FG) dersom man skal få redusert forsikringspremie er å foreta elkontroll ihht. NEK 405 hvert 5. år for bolig. Intervall for tilsyn av DLE er ca. hvert 20. år for boliger.

Et annet PS er at §36 i FEL (forskrift om elektriske lavspenningsanlegg) og NEK 400 (som er standarden man i praksis må følge for å oppfylle FEL) begge spesifiserer at elektrisk utstyr skal monteres i henhold til produsentens anvisning. Det i tillegg til at mange produsenter spesifiserer at utstyret sitt skal monteres av fagfolk betyr at om hvermannsen monterer utstyret så er det et brudd på produsentens anvisning og derfor også brudd på FEL/NEK 400. Dette kan gjelde alt fra kabel til stikkontakter og lamper osv. Igjen, om det er så firkanta reglene burde være er ikke opp til meg å avgjøre, men det er nå slik reglene er. Men slik regelverket er nå, så er det helt utelukket at man kan gjøre omtrent hva man vil så lenge man får en installatørbedrift til å skrive under på det. Og det er uklokt av en installatørbedrift å bedrive den praksisen, fra et juridisk perspektiv.

Litt i samme gata i diskusjonen rett over mitt forrige innlegg, en samsvarserklæring er selve verdipapiret og det juridisk bindende dokumentet. Og det er veldig nøye hva som skrives i teksten der, i forhold til hva bedriften påtar seg av ansvar. Og her slurves det nok mye, da det som regel er utførende elektriker som fyller ut den teksten uten særlig kvalitetskontroll fra ledelse, det går på tillit. Men i vår bedrift (stor aktør) er det helt uaktuelt å skrive en samsvarserklæring på en jobb vi ikke har utført selv, eller i det aller minste har vært involvert under utførelsen i samarbeid med kunde (at kunden får gjøre litt selv og at det kontrolleres underveis og til slutt). Et tilfelle jeg personlig kom borti var en kunde som hadde pussa opp badet selv, gjort det elektriske og skulle bare ha oss til å koble bryterpanel, stikk og baderomsvifte. Han hadde også lagt varmekabelen selv. Vi ble kun kontaktet etter at alt var flislagt og ferdig, og bare skulle kobles. Der var jeg tydelig i vår samsvarserklæring hva vår jobb innebar, og at jeg fikk se bilder av varmekabelen før støp/flislegging og at det fremstod profesjonelt utført og målinger på kabelen var ok, men at det ikke var utført av oss og vår samsvarserklæring ikke dekker den delen av jobben.

Man kan godt være uenig i lov og forskrift, men den er ganske tydelig på hvem som har lov til å jobbe på elektriske anlegg, utrag fra FEK (Forskrift om elektroforetak og kvalifikasjonskrav for arbeid knyttet til elektriske anlegg og elektrisk utstyr): Så med mindre du hadde en elektriker med deg som var ansvarlig for jobben, og du jobba som hjelpearbeider, så kan slikt arbeid lett sies at er brudd på forskriften og derfor ulovlig etter boka. Det at man har fått en installatørbedrift til å signere en samsvarserklæring der de påtar seg mer ansvar enn de burde endrer ikke på det. Men spørs jo veldig hvor firkanta man skal være, personlig er jeg ikke imot et løsere regelverk og heller la folk gjøre enkelte ting selv. Men da må man begynne med å endre regelverket dersom man skal gjøre det riktig vei.